Utorak, 06.09.2011.

09:14

Ne baš velik izbor novih digitalaca

Izvor: T-Portal

Ne baš velik izbor novih digitalaca IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

3 Komentari

Sortiraj po:

velika mudrolija

pre 12 godina

U svetu fotoaparata ista je stvar kao i u svetu mobilnih telefona,tj.ne trazi se kvalitet vec dizajn.
Ljudi kupuju fatsticno dizajnirane idiote,sa xxx mpx,ali sa objetivima kao pola nokta ,koji jednostavno nisu u stanju da naprave kvalitetnu fotografiju.Svako ko se cak i amaterski bavio fotografijom zna da je za dobru fotografiju presudan objektiv i kolicina svetla koja prolazi kroz njega.Pikselazom se ne treba baviti posto ce proci jos puno vremena dok digitalni aparati dostignu kvalitet analognih.
Obicna analogna fotografija slikana sa Kodak Gold filmom ima ekvivalent fotografiji slikanoj sa apratom od 140 mpx,sto trenutno ne postoji za obicne smrtnike.
Pitate se kao onda slikaju one neverovatne fotografije,sa neverovatnom kolicinom detalja....?
Jednostavno,to slikaju analognim aparatima,a zatim skeniraju industriskim skenerima i tako dobijaju taj vrhunski kvalitet.

mufasa

pre 12 godina

I ja imam osecaj, kada kupujem novi fotoaparat, istog proizvodjaca i klase da je prethodni pravio mnogo bolje slike, uprkos tome sto ima duplo manje pixela, procesor starije generacije itd. Niko nije uspeo da unapredi domet blica kod kompaktnih fotoaparata vec 10 godina...ili slikanje nocnih slika...a megapixeli se shtancaju kao na takmicenju, sto za 95% korisnika realno nije od presudnog znacaja

Smešno ali istinito

pre 12 godina

Kao neko kome je kroz ruke prošao veći broj digitalnih fotoaparata, i kao neko ko koristi i takozvane kompaktne i DSLR aparate, mogu da kažem da nove generacije fotoaparata imaju zaista impresivne karakteristike i funkcije. Smile detection, Face detection, Smart touch, Smart pad, Touch screen, pixela koliko ti duša ište, itd ... Nameće se nekoliko pitanja. Zašto onda prave fotografije lošijeg kvaliteta, nego moj, 5 godina stari Canon serije A? Da li je zaista neophodno na tako mali senzor nabiti 15 ili 20 miliona piksela, kada tu količinu ne mogu da podnesu ni neki APS-C ili "full frame" senzori? Da li je važnije da proizvođači poboljšaju brzinu auto focusa, koji je na malim aparatima očajan, ili je važnije da nam uvale neku od neznam-ni-ja-šta-detection tehnologiju? Zašto je izrada toliko loša, da se bojim da pritisnem neko dugme, jer imam osećaj da će otpasti?
Na kraju krajeva, da li su proizvođači počeli da nam prodaju softver umesto hardvera?

Smešno ali istinito

pre 12 godina

Kao neko kome je kroz ruke prošao veći broj digitalnih fotoaparata, i kao neko ko koristi i takozvane kompaktne i DSLR aparate, mogu da kažem da nove generacije fotoaparata imaju zaista impresivne karakteristike i funkcije. Smile detection, Face detection, Smart touch, Smart pad, Touch screen, pixela koliko ti duša ište, itd ... Nameće se nekoliko pitanja. Zašto onda prave fotografije lošijeg kvaliteta, nego moj, 5 godina stari Canon serije A? Da li je zaista neophodno na tako mali senzor nabiti 15 ili 20 miliona piksela, kada tu količinu ne mogu da podnesu ni neki APS-C ili "full frame" senzori? Da li je važnije da proizvođači poboljšaju brzinu auto focusa, koji je na malim aparatima očajan, ili je važnije da nam uvale neku od neznam-ni-ja-šta-detection tehnologiju? Zašto je izrada toliko loša, da se bojim da pritisnem neko dugme, jer imam osećaj da će otpasti?
Na kraju krajeva, da li su proizvođači počeli da nam prodaju softver umesto hardvera?

mufasa

pre 12 godina

I ja imam osecaj, kada kupujem novi fotoaparat, istog proizvodjaca i klase da je prethodni pravio mnogo bolje slike, uprkos tome sto ima duplo manje pixela, procesor starije generacije itd. Niko nije uspeo da unapredi domet blica kod kompaktnih fotoaparata vec 10 godina...ili slikanje nocnih slika...a megapixeli se shtancaju kao na takmicenju, sto za 95% korisnika realno nije od presudnog znacaja

velika mudrolija

pre 12 godina

U svetu fotoaparata ista je stvar kao i u svetu mobilnih telefona,tj.ne trazi se kvalitet vec dizajn.
Ljudi kupuju fatsticno dizajnirane idiote,sa xxx mpx,ali sa objetivima kao pola nokta ,koji jednostavno nisu u stanju da naprave kvalitetnu fotografiju.Svako ko se cak i amaterski bavio fotografijom zna da je za dobru fotografiju presudan objektiv i kolicina svetla koja prolazi kroz njega.Pikselazom se ne treba baviti posto ce proci jos puno vremena dok digitalni aparati dostignu kvalitet analognih.
Obicna analogna fotografija slikana sa Kodak Gold filmom ima ekvivalent fotografiji slikanoj sa apratom od 140 mpx,sto trenutno ne postoji za obicne smrtnike.
Pitate se kao onda slikaju one neverovatne fotografije,sa neverovatnom kolicinom detalja....?
Jednostavno,to slikaju analognim aparatima,a zatim skeniraju industriskim skenerima i tako dobijaju taj vrhunski kvalitet.

Smešno ali istinito

pre 12 godina

Kao neko kome je kroz ruke prošao veći broj digitalnih fotoaparata, i kao neko ko koristi i takozvane kompaktne i DSLR aparate, mogu da kažem da nove generacije fotoaparata imaju zaista impresivne karakteristike i funkcije. Smile detection, Face detection, Smart touch, Smart pad, Touch screen, pixela koliko ti duša ište, itd ... Nameće se nekoliko pitanja. Zašto onda prave fotografije lošijeg kvaliteta, nego moj, 5 godina stari Canon serije A? Da li je zaista neophodno na tako mali senzor nabiti 15 ili 20 miliona piksela, kada tu količinu ne mogu da podnesu ni neki APS-C ili "full frame" senzori? Da li je važnije da proizvođači poboljšaju brzinu auto focusa, koji je na malim aparatima očajan, ili je važnije da nam uvale neku od neznam-ni-ja-šta-detection tehnologiju? Zašto je izrada toliko loša, da se bojim da pritisnem neko dugme, jer imam osećaj da će otpasti?
Na kraju krajeva, da li su proizvođači počeli da nam prodaju softver umesto hardvera?

mufasa

pre 12 godina

I ja imam osecaj, kada kupujem novi fotoaparat, istog proizvodjaca i klase da je prethodni pravio mnogo bolje slike, uprkos tome sto ima duplo manje pixela, procesor starije generacije itd. Niko nije uspeo da unapredi domet blica kod kompaktnih fotoaparata vec 10 godina...ili slikanje nocnih slika...a megapixeli se shtancaju kao na takmicenju, sto za 95% korisnika realno nije od presudnog znacaja

velika mudrolija

pre 12 godina

U svetu fotoaparata ista je stvar kao i u svetu mobilnih telefona,tj.ne trazi se kvalitet vec dizajn.
Ljudi kupuju fatsticno dizajnirane idiote,sa xxx mpx,ali sa objetivima kao pola nokta ,koji jednostavno nisu u stanju da naprave kvalitetnu fotografiju.Svako ko se cak i amaterski bavio fotografijom zna da je za dobru fotografiju presudan objektiv i kolicina svetla koja prolazi kroz njega.Pikselazom se ne treba baviti posto ce proci jos puno vremena dok digitalni aparati dostignu kvalitet analognih.
Obicna analogna fotografija slikana sa Kodak Gold filmom ima ekvivalent fotografiji slikanoj sa apratom od 140 mpx,sto trenutno ne postoji za obicne smrtnike.
Pitate se kao onda slikaju one neverovatne fotografije,sa neverovatnom kolicinom detalja....?
Jednostavno,to slikaju analognim aparatima,a zatim skeniraju industriskim skenerima i tako dobijaju taj vrhunski kvalitet.