Šta je istina o 5G zračenju?

Nista ne verujem, dok Norvezani ne objave rezultate svog istrazivanja.

Kakve su ovo price? Da li je jos neko uradio istrazivanje na dugorocnoj ubotrebi 5g? Nije isto ukljuciti mikrovalnu 1 min dva puta sedmicno i drzati telefon u rukama 3 sata dnevno 7 dana u nedelji.

Kompanija koja proiuzvodi opremu za 5G objavila istrazivanje...Secate li se skandala VW od pre par godina sa laznim parametrima oko izduvnih gasova gde je na kraju ta ista firma pukla 16 M evra ...I ovo je nesto slicno...Dajte neko drugo istrazivanje ...

Olivere Nedeljkoviću pozdrav iz Norveške. Evo telenor već godinu dana priprema bazne stanice za 5g, a tu su i icenet i telia. Ovo ti je info iz prve ruke, jer ja to svojim rukama ugrađujem, a ti veruj kome hoćeš.

A ovo do sada nije zracilo?

Poseta crkvi najviše zrači.

O neukosti: nakon otkrića Amerike, u Španiji su kraljevskim dekretom naređivali da učenici u internatima puše duvan da bi se zaštitili od kuge.

Učenost nije samo umeće merenja zračenja elektronskih uređaja na određenim udaljenostima, već i uticaj tog zračenja na ljudska tkiva, kako odraslih tako i dece, u različitim intervalima vremena. Verovali ili ne, iz sasvim praktičnog razloga, niko nije izvršio ispitivanje tog delovanja na dečija tkiva. Poznato je samo da nisu ljudska bića podjednako podložna istoj količini zračenja, niti su podložna sva tkiva podjednako. Na primer, strada štitna žlezda, druge žlezde, mozak ... više od kože i kostiju. Postoji jedna studija o štetnosti uticaja radio stanica Vatikana postavljenih na osnovne škole u Rimu na kasnije onkološke bolesti kod odraslih koji su bili deca pre 30 godina u tim školama. Drugo, nisu isti standardi u svakoj državi SAD, pa ni u svetu. Kada se budu izumele nove tehnologije, saznačemo više koliko su današnje bile štetne.

Ljudi moji to cemo tek saznati za nekoliko godina. Nije problem da li one zrace kolicinski da dovode covjeka u opasnost, problem je KONSTANTA tog zracenja. Da se razumijemo, oko nas ima zracenja koliko hocete i bez moderne tehnologije, ali ljudi su sa ovom tehnologijom sa razlogom skepticni. Imaju pravo da sumnjaju i postavljaju pitanja kao i da traze da se to ispita detaljno. To je sve razumno i legalno i po meni pozeljno, kritika je zdrava, samo ne treba biti paranoican. Cinjenica je da nikad vise ljudi nije oboljevalo i umiralo od raka, prakticno gdje se okrenete neko boluje od te opake bolesti. Uzrok moze bit zracenje, ali isto tako i losa hrana ili izduvni gasovi (nikad losija hrana i vise automobila) nacin zivota i stres...Ili kombinacija svega toga sto moderan nacin zivota donosi sa sobom...

Najzad!

Sjajan clanak, neka cita malo neuka druzina koja nas smara mesecima.

Kod nas je:
za 900 MHz je 0,7 W/m2
za 1800 MHz je 1,4 W/m2
za 2100 MHz je 1,6 W/m2

Preporuke ICNIRP-a (medjunarodna komisija za nejonizujuce zracenje) su:

za 900 MHz je 4,5 W/m2
za 1800 MHz je 9 W/m2
za 2100 MHz je 10 W/m2

Sto se tice intenziteta elektricnog polja kod nas je:

za 900 MHz je 16,5 V/m
za 1800 MHz je 23,3 V/m
za 2100 MHz je 24,4 V/m

Preporuke ICNIRP-a su:

za 900 MHz je 41 V/m
za 1800 MHz je 58 V/m
za 2100 MHz je 61 V/m

Kod mene u stan su dolazili iz ovlašćene firme da mere nivo zračenja, pošto je na susednoj zgradi postavljeno nekoliko antena mobilne telefonije. Izmereni nivo zračenja u stanu je 4W/m. U razgovoru sa inženjerima koji vrše merenja, došao sam do informacije da je u evropi najrigorozniji zakon u Švajcarskoj, gde je dozvoljeni nivo 6W/m. U Srbiji je ta granica 12W/m. Kažu da je na ulici vrlo često 1W/m, a u Novom Sadu i 2W/m. Nisam na drugi način proveravao ove informacije, već pokušavam da na neki način izolujem stan.

Naravno da je istina. To zracenje telefona je zanemarujuce u odnosu na sunce, raznorazne kucne uredjaje. Pecate se na zracenje a jedete i pijete smece! Pusite!

Ovim pitanjem bi trebalo da se bave nezavisni istraživački centri, ugledni svetski zdravstveni instituti, koji ne pripadaju državama, strankama, raznoraznim monopolistima i korporacijama, za koje programirano i snishodljivo rade, naručenim istraživanjima, koja odgovaraju svrsi, u prihvatanju tolerancija zagađenja na život, i životnu sredinu... Već bi trebalo da pripadaju isključivo nauci u službi istine, humanosti, etike, morala... U ime očuvanja života i zdravlja planete. Ali... Nema ih više...

Kako li su samo dobili ove brojeve - da citiram randika koji radi na predajnicima naseg mobilnog operatera, i redovno meri drugacije brojeve: "ne d'o mi bog da se penjem gore kada stave te (5G) antene".

Zašto onda posle 15 minuta radova pored mobilnog predajnika počinje da me boli glava i imam osećaj mučnine i dezorjentacije? Ali uvek i samo pored mob. predajnika. Takođe i ljudi koji žive neposredno pored predajnika su po pravilu uvek šlb. Možda bi trebalo meriti sve predajnike u punom radu a ne otaljavati testove u labaratorijama.

Po 155-i put: kineska 5g tehologija je štetna po ljude,demokratiju,ljubav i zebe, amerikanska (kada se pojavi) će biti blagougodna i lečiće šarlah, hemoroide,perut i devojačko ludilo.

5G ce od Zemlje napravit elektronski logor.

Kineska tačnost merenja, materijale i kvalitet uzeti sa ogromnom rezervom.

razmuslite malo zasto neke normalne drzave ne dozvoljavaju 5G mrezu ????
naravno da ce mo mi biti ekperiment, a neko je za to uzeo od kineza ogromne novce

Ovo je snaga, a frekvenciju su izostavili... Inace logicno je da je za vecu frekvenciju potrebna manja snaga. Vreme ce pokazati kakav uticaj ce imati na coveka.

@Misha
Bitno je da si ti pametan.

Preporuke ICNIRP-a su prepisane iz starih vojnih pravilnika koji su se ticali profesionalaca koji su izabrali da u okviru profesije budu ozraceni.
Svakako se tada nije dovoljno znalo o stetnim efektima elektromagnetnog zracenja.
Ali ocigledno je agresivna kampanja za 5G u jeku, tako da, sa srecom svima, a deci pogotovo.

tako su pričali i za herbicid raundap da nije štetan ,pa sad priznaju da izaziva kancer kod čoveka ,vreme će pokazati i za 5G mrežu !!!!!!

preporucujem jedan tekst bas na ovu temu, nadam se da to ne smeta redakciji. srdacan pozdrav!
link: https://www.vitraz.net/5g/

nisam ni očekivao da će reći da zrači

Antivakcinaši, ravnozemljaši, sad došla anti5g sekta.

Nivoi dozvoljenog, "bezbednog" elektromagnetnog zračenja su postavljeni da zadovolje zračenje visokonaponskih dalekovoda koje je uvek (ispod njih) veće nego i od 5G telefonije. Nema to veze sa bezbednošću nego nije moguće raseliti sve one koji žive ispod mreže dalekovoda.
Pomalo kao priča o aflatoksinu u mleku. Ono što je neizbežno proglasiš za bezbedno, pa kako se kome (ne)srećniku zalomi. Neki sud nekada presudi nadoknadu porodicama preminulih kao "kolateralnu štetu", uglavnom ne... i teraj dalje.

Ne zelimo istrazivanja od Huawei vec od svetske zdravstvene komisije. Zelim da cujem stotine naucnika sa svih strana sveta od Kine Rusije, Indije, Sad, Norveske, Svajcarske itd. A ne od firme kojoj ce taj posao doneti stotine milijardi dolara. I neka prestanu da se javljaju mediokriteti koji misle da su inteligentni samo zato sto ne zele da cuju da li je to stetno ili ne vec po defoltu razmisljaju ovako: "Svako ko kritikuje 5G misli da je racunar djavolja kutija". "Tako su pricali i za 3G pa nikom nista".
Inteligentan covek je kriticki nastojen prema svemu dok god se ne utvrde sve cinjenice i ne istrazi nova teritorija maksimalno. Licno sam programer po profesiji i naravno da zelim brzi internet ali pre toga hocu da cujem da li postoji opasnost po ljudsko zdravlje i u kojoj meri. 204 naucnika sirom sveta upozoravaju na poremecaj sna, gubitak imuniteta itd. Ako je bezopasno cemu drama? Sacekaj rezultate nezavisne komisije pa da nastavimo sa implementacijom. I ne gusi konstruktivnu diskusiju i ne omalovazavaj nikog jer niti imas iole znanja o ovoj temi vec samo mislis da su "ravnozemljasi" protiv ovog a ti si intelektualna gromada jer si po automatizmu prihvatio da je ovde sve u redu.

Hmhmh, nisam od tih koji žive teorija zavere, ali, na više istraživanja je dokazano da kućni ruter ugrožava zdravlje. Tako da mi celo ovo istaživanje sad i nije baš relevatno.

@direwolf

Jeste, tačno je. Procitajjte Study finds Vatican Radio causes cancer, magdahavas.com, originalnu studiju je moguće naći na bilo kom medicinskom pretrazivaču. Nije isto biti izložen 30 godina na 'dozvoljenom' nivou nejonizujućeg zračenja. Da, jeste bitna vrsta zračenja, snaga, frekvencija, udaljenost, trajanje izloženosti i vrsta objekta koji se zrači. Nije dowoljno reći, dozvoljeno je toliko nejonizujućeg zračenje u proseku za ljudsko biće. Istina je da za sada ne postoje studije koje dokazuju da to zračenje izaziva bolesti, npr, rak. Nepostojanje studija ne dokazuje da mobilni uredjaja nisu štetni. S druge strane, lobi proizvođača je prejak. Ispade da je udisanje izduvnih gasova uz zračenje mobilnih i korisno, po njima.

@dule
Ko ne dozvoljava 5G mrežu? Po Americi se uveliko postavljaju antene, Verizon i AT&T već nude neke oblike 5G mreže (za sada nemaju 5G pokrivenost, ali možeš da uzmeš ruter koji baca 5G mrežu i da u stanu imaš 5G WiFi). U Evropi su svi živi sklopili ugovore sa Huaweijem, Nokijom ili Ericssonom pošto oni imaju najbolju opremu. Jel stvarno mislite da će ijedna ozbiljna država da ulaže milijarde u nešto što će da izazove rak kod miliona ljudi. Prekinite više sa tom paranojom!

zašto se ne uzima u obzir i vreme izalaganja elektromagnetnom zračenju? Nije isto ako je to izlaganje 1 minut, 1 sat ili ceo dan. U pravu su kad je zračenje mobilnih u pitanju, ali kada se uzme u obzir i period izlaganja tom zračenja, a neki po ceo dan drže mobilni na uvetu, baš i nije.

Postoje stotine naučnih radovo koji su dokazali da su trenutno postavljeni bezbednosni standardi omašili za tričavih 7.2 miliona. Biološki efekti počinju sa 1 MIKROWATT/cm2 sa 6 microwatt/cm2 dolazi do kidanja DNK. Nadam se da će se naši fizičari i biolozi oglasiti pre nego što bude prekasno.

Kada kupujete mobilni telefon uvek gledajte koliko telefon zraci (SAR value)
Pozdrav

Ovako, niko nas ne tera da drzimo telefon non stop pri sebi. Dalje, podelicu pricu koju sam cuo pre 10ak godina od kolege biologa. Testirali su uticaj MT zracenja na nekim celijama. Ispotstavilo se da u prisustvu MT zracenja virusi lakse probijaju membranu celije, odnosno prevedeno lakse dolazi do razboljevanje. Ove informacije nikada nisu objavili ni u domacim znj casopisima jer su im starije kolege sugerisale da bi prvo popili tuzbu od telekoma a zatim i od svih ostalih. E verovatno je ovako i svuda u svetu, ako se dodje do nekih negativnih saznanja istina se pokopa. Ono sto je dokazano jeste da telefon ne treba drzati na uvetu dok ne uspostavite vezu, jer je tad najveca snaga odnosno najveca temperatura se oslobodi sto moze negativno uticati na unutrasnje uvo.

Eto za one sto napadaju bezuspesno huawei i 5g, kina cak ima rigoroznije standarde od USA i EU, sto znaci da su veća zracenja u americi i njihovi proizvodi, dok su kineski minimalni i bezbedno!!!!
Iphone po njemackom istrazivanju najvise zraci!

Postoje stotine naučnih radovo koji su dokazali da su trenutno postavljeni bezbednosni standardi omašili za tričavih 7.2 miliona. Biološki efekti počinju sa 1 MIKROWATT/cm2 sa 6 microwatt/cm2 dolazi do kidanja DNK. Nadam se da će se naši fizičari i biolozi oglasiti pre nego što bude prekasno. (Marijana, 09. jul 2019 20:50)

Šta reče bre ti? Da li si svestan da većina ljudi ovde pojma nema šta si napisao. Ako si pametan koliko se predstavljaš, koristi nasprostiji jezik da objasniš ljudima.

Kineska tačnost merenja, materijale i kvalitet uzeti sa ogromnom rezervom.
(Mile burek, 9. jul 2019 12:55)

Ne znas o cemu pricas, kinezi prave vrlo kvalitetne stvari ZA SEBE, ako ne i bolje nego one koje mozes da kupis po zapadu. Naravno, takve neces naci u kineskim prodavnicama u Srbiji i na Aliexpress-u.

Švajcarska ima najstrozije propise sto se tice ovoga. Ima vec dosta antena postavljenih u celoj zemlji tacno 279. Kazu da bi se pokrila cela zemlja potrebno je 13.000 antena 5G, ali niti su sekli nista niti unistavaju okolinu. Da li ce to raditi, videcemo. Smatram da tesko jer ce izaći ljudi na ulice i nece im dozvoliti i ostace par godina tako dok ne krenu opet u nadi da ti neki drugi ljudi mozda nece da se bune. Zapravo Svajcarska je zemlja osiguranja, banaka itd, ali bas je zemlja osiguranja, 100% imaju jaka lobiranja u parlamentu da zastite ljude sto vise oko bilo cega jer oni zele sto manje troskove, ta osiguranja prime milijarde godisnje, imaju ogroman broj zaposlenih, kada bi imali zbog bilo cega vise ljudi sa problemima onda manje novca za njih, a niko od njih ne zeli manjak na racunu. Kako oni imaju lobiste, tako ima i Novartis za lekove, tako imaju i bankari itd. Svi bi da izguraju nesto za sebe.

Kako li su samo dobili ove brojeve - da citiram randika koji radi na predajnicima naseg mobilnog operatera, i redovno meri drugacije brojeve: "ne d'o mi bog da se penjem gore kada stave te (5G) antene". (marko, 9. jul 2019 12:00)

Ako je radnik koji se penje po banderama to rekao onda mora da je jako opasno hahhaha

Da vam ovo malo očiglednije pojasnim - kada se pojavio rengen, prvih godina su ga obućari koristili da ozrače mušterijama stopalo kako bi napravili tačan kalup za obuću. da li biste dana s rekli da to nije problem ????? (darko, 9. jul 2019 14:09)

Ne moraš u daleku prošlost. Još uvek važi kao "savršeno bezbedno" radioaktivno zračenje namirnica, pre svega žitarica. Sva istraživanja po kojima je to bezbedan način zaštite prehrambenih proizvoda je još iz davnih šezdesetih, a novija ukazuju da ozračene namirnice možda i ne izazivaju, ali ubrzavaju razvoj kancera i do tri puta brže.

Što ti kažeš, "da li biste jeli takve namirnice?" Pa jedemo ih, svi i svaki dan.

razmislite malo zasto neke normalne drzave ne dozvoljavaju 5G mrezu ????
naravno da ce mo mi biti ekperiment, a neko je za to uzeo od kineza ogromne novce
(dule, 9. jul 2019 12:16)

Mislis Japan, Juzna Koreja, Svajcarska... ?

Frekvencije su visoke, ne pakuju mnogo energije. I da se pokaže da je u nekoj meri takva emisija štetna (imanje uticaja nije dovoljno, i toplota ima uticaja na tkivo, ali nije štetna čak može da bude i terapijska) mora da bude takva u značajnoj meri, jer ima sigurno i daleko opasnijih pojava koje se ne odbaciju. Ali zračenje kao reč ima posebnu težinu, jer na otrove su nas već navikli (ona čuvena -sve je otrovano-).

Ista priča se vodi još od uvodjenja interenta za civilino stanovništvo, tj u naše domove. Bukvalno od tada, svaki put kada se pojavi naredna generacija ovakve vrste tehnologije, pokretana je priča o nevidjenom zračenju i kako ako se eto bas to uvede, kraj sveta će nastupiti.

Meni samo nikad jedna stvar neće biti jasna, kako niko nikad nije pomislio da svi ti naučnici, inženjeri, tehnolozi itd, koji rade u IT industriji i sve to prave, imaju svoju decu koja ne zive na Marsu nego medju nama?

znaci u Londonu su zakacili eksperimenralno u 1 ulici sve sijalice ulicne rasvete na 5G mrezu wife.Svima he Isla jr. na usi I nos cell noc ljudima koji zive u kucama blizu with sijalica.Toliko o bezbednosti!

U ovakva istraživanja ne verujem puno. Ono što je činjenica je da će uskoro 5g biti svuda oko nas hteli mi to ili ne. Pa sad, kom opanci kom obojci

Da vam ovo malo očiglednije pojasnim- kada se pojavio rengen , prvih godina su ga obućari koristili da ozrače mušterijama stopalo kako bi napravili tačan kalup za obuću . da li biste dana s rekli da to nije problem ?????
Bez obzira obračun SAD sa Huaweom mora se napomenuti da vaši podaci o ,,bezbednosti'' 5g zračenja kao i WiFi zračenja nisu precizni i služe kao reklama za proizvodjače . Nisu sva zračenja ista , ne možete svesti probleme od zračenja na količinu zračenja , ovde je važnije vrsta zračenja , talasna dužina i kako ta vrsta zračenja utiče na ljudski organizam . Danas već možete naći kredibilne studije koje upozoravaju na štetnost WiFi zračenja , vrlo precizno dokumentovano . Ponavljam bez obzira na to koja je firma u pitanju , moramo vratiti nauku u svakodnevni život . Da vam ovo malo očiglednije pojasnim- kada se pojavio rengen , prvih godina su ga obućari koristili da ozrače mušterijama stopalo kako bi napravili tačan kalup za obuću . da li biste dana s rekli da to nije problem ?????

Kako li su samo dobili ove brojeve - da citiram randika koji radi na predajnicima naseg mobilnog operatera, i redovno meri drugacije brojeve: "ne d'o mi bog da se penjem gore kada stave te (5G) antene". (marko, 9. jul 2019 12:00)

Ako je radnik koji se penje po banderama to rekao onda mora da je jako opasno hahhaha
(Legend, 10. jul 2019 10:17)

Verovatno idu na vecu visinu pa mu zato frka, ne vidim sta drugo...:)

Istina je da je Americka tehnologija pocela da gubi trku za Kineskom.

Da su ameri izumeli 5G ne da ne bi bi bilo stetno, nego bi bilo preporucljivo svakodnevno izlaganje zracenju... Poz

Tako si i za azbest govorili da je sjajna stvar, dok ljudi nisu počeli da umiru.

Ovo je snaga, a frekvenciju su izostavili... Inace logicno je da je za vecu frekvenciju potrebna manja snaga. Vreme ce pokazati kakav uticaj ce imati na coveka. 

@Misha 
Bitno je da si ti pametan.
(Marko, 09. jul 2019 12:37)

Bitna je pre svega snaga zračenja, odnosno gustina zračenja.
A što se tiče frekvencija, u Srbiji će se za 5G koristiti spektri oko 700 MHZ, oko 2,6 GHz, oko 3,5 GHz i oko 26 GHz.
Oko prva tri opsega se već koriste neki slični 800, 900, 1800, 2100 MHz za 2G, 3G i 4G. Imamo WiFi na 2,4 i 5 GHz, satelitske sisteme na oko 8 GHz gore-dole koji GHz. I jos gomilu drugih stvari.
Jedini koji se trenutno ne koristi je ovaj na 26 GHz, ali će se on manje koristiti.
U Evropi će se za 5G koristiti opsezi na 700 MHz, primarni na 3,4 do 3,8 GHz i na 24,25 do 27,5 GHz. Treći će se najmanje koristiti i on je poznat kao super data opseg, koristiće se za specificne slučajeve.

Svaka nova tehbologija se testira u drzavama sa vec uvecanim zracenjem.

@Marko
...a inače logično je upravo suprotno od ovoga što si rekao, jer sa porastom frekvencije raste i slabljenje pri prostiranju.

Daj ljudi, pa ovo su osnove fizike, za nekih 20 minuta možete da ukapirate što je zapravo zračenje i kakve sve vrste postoje (i koje su štetne po živa bića). Samo malo čitanja, učite, nemoj da vas uče.

Sa obzirom koliko dugo svi već imate mobilne telefone, molim onog prvog koji je već počeo da svetli u mraku, neka se javi.

Stariji mobilni telefoni i bazne stanice su imale daleko opasnije zračenje nego današnji.

sva sreca kod g5 nece skoro...taman dok ga istestirju u praksi po svetu znacemo sta da radimo...

A u kod vas u Srbiji kako je? Zračenje jbg, e al zato brzina.

@ (Dr., 9. jul 2019 12:57)

Nije bas tacno, nego je izvrseno ispitivanje o uticaju mobilnog telefona na ljudski mozak i utvrdjeno je da deca ispod 12 godina nemaju dovoljnu gustinu kosti lobanje da bi zadrzala stetan uticaj elektromagnetnog zracenja na deciji mozak. Tako da, ljudi, izbegavajte da svojoj, ili tudjoj deci, dajete da dugo pricaju preko mobilnog telefona. Inace uticaj elektromatnetnog zracenja na celije ljudskog organizma je veci koliko je talasna duzina signala bliza precniku celije. U prevodu, zracenje na mnogo visokim frekvencijama bi moglo da ima stetan uticaj na ljudski organizam, ali frekvencije koje su trenutno u upotrebi 900MHz, 1800MHz, 2100MHz, pa i 5G na 3500MHz su bezbedne.

@marko Bože Marko koliko si ti naivan...

Dokazano kancerogeni herbicid, glifosat, je legalan u većini zemalja. Austrija ga je pre nekoliko dana zabranila.
I ja sad treba da verujem da je njima bitnije moje zdravlje od sopstvenog profita...

@Marko Jeste brate, svi ti naučnici imaju decu pa im stave na sto GMO hranu što su sami izmislili, ali evo sada neće da ih opkole sa svih strana 5g ruterima jer oni brinu za svoju decu....

Ako se pogleda kompletan frekvencijski opseg nejonizujuceg elektromagnetnog zracenja, frekvencije za 5G se razlikuju za dlaku u odnosu na 3G/4G ili su cak iste. Od uvodjenja mobilne telefonije nije primecen nikakav porast oboljenja koje bi potencijalno moglo da izazove ova vrsta zracenja. Nejonizujuce EM zracenje ne moze da izazove rak, ne postoji nijedan dokazan mehanizam po kome nejonizujuce zracenje moze da narusi DNK strukturu molekula. Velika kolicina zracenja moze da zagreje tkivo, kao npr. u mikrotalasnoj, ali zato postoji regulativa. Inace 5G ce da zraci manju gustinu zracenja u okolni prostor od 4G. Inace, ja se profesionalno bavim razvojem 6G tehnologija i svakodnevno sam u kontaktu sa uredjajima koji rade na frekvencijama od 200GHz do 1THz. Dobro da sam jos ziv :)

Što ti kažeš, "da li biste jeli takve namirnice?" Pa jedemo ih, svi i svaki dan.
(Simeon, 10. jul 2019 00:48)

Drugar, ti ne razlikuješ ozračeno od kontaminiranog. Kompletna hrana za vojsku koja se pakovala u konzervama je bila zračena da bi bili pobijeni mikroorganizmi koji pruzrokuju propadanje hrane. Šta misliš zbog čega je ta konzerva trajna? Ništa njoj ne fali, to što je ozračena nije isto što i radioaktivna.

Kako li su samo dobili ove brojeve - da citiram randika koji radi na predajnicima naseg mobilnog operatera, i redovno meri drugacije brojeve: "ne d'o mi bog da se penjem gore kada stave te (5G) antene".

Poseta crkvi najviše zrači.

Najzad!

Sjajan clanak, neka cita malo neuka druzina koja nas smara mesecima.

razmuslite malo zasto neke normalne drzave ne dozvoljavaju 5G mrezu ????
naravno da ce mo mi biti ekperiment, a neko je za to uzeo od kineza ogromne novce

5G ce od Zemlje napravit elektronski logor.

Kineska tačnost merenja, materijale i kvalitet uzeti sa ogromnom rezervom.

znaci u Londonu su zakacili eksperimenralno u 1 ulici sve sijalice ulicne rasvete na 5G mrezu wife.Svima he Isla jr. na usi I nos cell noc ljudima koji zive u kucama blizu with sijalica.Toliko o bezbednosti!

Nista ne verujem, dok Norvezani ne objave rezultate svog istrazivanja.

Zašto onda posle 15 minuta radova pored mobilnog predajnika počinje da me boli glava i imam osećaj mučnine i dezorjentacije? Ali uvek i samo pored mob. predajnika. Takođe i ljudi koji žive neposredno pored predajnika su po pravilu uvek šlb. Možda bi trebalo meriti sve predajnike u punom radu a ne otaljavati testove u labaratorijama.

Antivakcinaši, ravnozemljaši, sad došla anti5g sekta.

Ovo je snaga, a frekvenciju su izostavili... Inace logicno je da je za vecu frekvenciju potrebna manja snaga. Vreme ce pokazati kakav uticaj ce imati na coveka.

@Misha
Bitno je da si ti pametan.

Naravno da je istina. To zracenje telefona je zanemarujuce u odnosu na sunce, raznorazne kucne uredjaje. Pecate se na zracenje a jedete i pijete smece! Pusite!

Kompanija koja proiuzvodi opremu za 5G objavila istrazivanje...Secate li se skandala VW od pre par godina sa laznim parametrima oko izduvnih gasova gde je na kraju ta ista firma pukla 16 M evra ...I ovo je nesto slicno...Dajte neko drugo istrazivanje ...

Olivere Nedeljkoviću pozdrav iz Norveške. Evo telenor već godinu dana priprema bazne stanice za 5g, a tu su i icenet i telia. Ovo ti je info iz prve ruke, jer ja to svojim rukama ugrađujem, a ti veruj kome hoćeš.

O neukosti: nakon otkrića Amerike, u Španiji su kraljevskim dekretom naređivali da učenici u internatima puše duvan da bi se zaštitili od kuge.

Učenost nije samo umeće merenja zračenja elektronskih uređaja na određenim udaljenostima, već i uticaj tog zračenja na ljudska tkiva, kako odraslih tako i dece, u različitim intervalima vremena. Verovali ili ne, iz sasvim praktičnog razloga, niko nije izvršio ispitivanje tog delovanja na dečija tkiva. Poznato je samo da nisu ljudska bića podjednako podložna istoj količini zračenja, niti su podložna sva tkiva podjednako. Na primer, strada štitna žlezda, druge žlezde, mozak ... više od kože i kostiju. Postoji jedna studija o štetnosti uticaja radio stanica Vatikana postavljenih na osnovne škole u Rimu na kasnije onkološke bolesti kod odraslih koji su bili deca pre 30 godina u tim školama. Drugo, nisu isti standardi u svakoj državi SAD, pa ni u svetu. Kada se budu izumele nove tehnologije, saznačemo više koliko su današnje bile štetne.

Kod nas je:
za 900 MHz je 0,7 W/m2
za 1800 MHz je 1,4 W/m2
za 2100 MHz je 1,6 W/m2

Preporuke ICNIRP-a (medjunarodna komisija za nejonizujuce zracenje) su:

za 900 MHz je 4,5 W/m2
za 1800 MHz je 9 W/m2
za 2100 MHz je 10 W/m2

Sto se tice intenziteta elektricnog polja kod nas je:

za 900 MHz je 16,5 V/m
za 1800 MHz je 23,3 V/m
za 2100 MHz je 24,4 V/m

Preporuke ICNIRP-a su:

za 900 MHz je 41 V/m
za 1800 MHz je 58 V/m
za 2100 MHz je 61 V/m

Kakve su ovo price? Da li je jos neko uradio istrazivanje na dugorocnoj ubotrebi 5g? Nije isto ukljuciti mikrovalnu 1 min dva puta sedmicno i drzati telefon u rukama 3 sata dnevno 7 dana u nedelji.

Sa obzirom koliko dugo svi već imate mobilne telefone, molim onog prvog koji je već počeo da svetli u mraku, neka se javi.

Stariji mobilni telefoni i bazne stanice su imale daleko opasnije zračenje nego današnji.

@dule
Ko ne dozvoljava 5G mrežu? Po Americi se uveliko postavljaju antene, Verizon i AT&T već nude neke oblike 5G mreže (za sada nemaju 5G pokrivenost, ali možeš da uzmeš ruter koji baca 5G mrežu i da u stanu imaš 5G WiFi). U Evropi su svi živi sklopili ugovore sa Huaweijem, Nokijom ili Ericssonom pošto oni imaju najbolju opremu. Jel stvarno mislite da će ijedna ozbiljna država da ulaže milijarde u nešto što će da izazove rak kod miliona ljudi. Prekinite više sa tom paranojom!

Preporuke ICNIRP-a su prepisane iz starih vojnih pravilnika koji su se ticali profesionalaca koji su izabrali da u okviru profesije budu ozraceni.
Svakako se tada nije dovoljno znalo o stetnim efektima elektromagnetnog zracenja.
Ali ocigledno je agresivna kampanja za 5G u jeku, tako da, sa srecom svima, a deci pogotovo.

Hmhmh, nisam od tih koji žive teorija zavere, ali, na više istraživanja je dokazano da kućni ruter ugrožava zdravlje. Tako da mi celo ovo istaživanje sad i nije baš relevatno.

Ovako, niko nas ne tera da drzimo telefon non stop pri sebi. Dalje, podelicu pricu koju sam cuo pre 10ak godina od kolege biologa. Testirali su uticaj MT zracenja na nekim celijama. Ispotstavilo se da u prisustvu MT zracenja virusi lakse probijaju membranu celije, odnosno prevedeno lakse dolazi do razboljevanje. Ove informacije nikada nisu objavili ni u domacim znj casopisima jer su im starije kolege sugerisale da bi prvo popili tuzbu od telekoma a zatim i od svih ostalih. E verovatno je ovako i svuda u svetu, ako se dodje do nekih negativnih saznanja istina se pokopa. Ono sto je dokazano jeste da telefon ne treba drzati na uvetu dok ne uspostavite vezu, jer je tad najveca snaga odnosno najveca temperatura se oslobodi sto moze negativno uticati na unutrasnje uvo.

sva sreca kod g5 nece skoro...taman dok ga istestirju u praksi po svetu znacemo sta da radimo...

Daj ljudi, pa ovo su osnove fizike, za nekih 20 minuta možete da ukapirate što je zapravo zračenje i kakve sve vrste postoje (i koje su štetne po živa bića). Samo malo čitanja, učite, nemoj da vas uče.

Ljudi moji to cemo tek saznati za nekoliko godina. Nije problem da li one zrace kolicinski da dovode covjeka u opasnost, problem je KONSTANTA tog zracenja. Da se razumijemo, oko nas ima zracenja koliko hocete i bez moderne tehnologije, ali ljudi su sa ovom tehnologijom sa razlogom skepticni. Imaju pravo da sumnjaju i postavljaju pitanja kao i da traze da se to ispita detaljno. To je sve razumno i legalno i po meni pozeljno, kritika je zdrava, samo ne treba biti paranoican. Cinjenica je da nikad vise ljudi nije oboljevalo i umiralo od raka, prakticno gdje se okrenete neko boluje od te opake bolesti. Uzrok moze bit zracenje, ali isto tako i losa hrana ili izduvni gasovi (nikad losija hrana i vise automobila) nacin zivota i stres...Ili kombinacija svega toga sto moderan nacin zivota donosi sa sobom...

Postoje stotine naučnih radovo koji su dokazali da su trenutno postavljeni bezbednosni standardi omašili za tričavih 7.2 miliona. Biološki efekti počinju sa 1 MIKROWATT/cm2 sa 6 microwatt/cm2 dolazi do kidanja DNK. Nadam se da će se naši fizičari i biolozi oglasiti pre nego što bude prekasno.

Ista priča se vodi još od uvodjenja interenta za civilino stanovništvo, tj u naše domove. Bukvalno od tada, svaki put kada se pojavi naredna generacija ovakve vrste tehnologije, pokretana je priča o nevidjenom zračenju i kako ako se eto bas to uvede, kraj sveta će nastupiti.

Meni samo nikad jedna stvar neće biti jasna, kako niko nikad nije pomislio da svi ti naučnici, inženjeri, tehnolozi itd, koji rade u IT industriji i sve to prave, imaju svoju decu koja ne zive na Marsu nego medju nama?

Po 155-i put: kineska 5g tehologija je štetna po ljude,demokratiju,ljubav i zebe, amerikanska (kada se pojavi) će biti blagougodna i lečiće šarlah, hemoroide,perut i devojačko ludilo.

razmislite malo zasto neke normalne drzave ne dozvoljavaju 5G mrezu ????
naravno da ce mo mi biti ekperiment, a neko je za to uzeo od kineza ogromne novce
(dule, 9. jul 2019 12:16)

Mislis Japan, Juzna Koreja, Svajcarska... ?

tako su pričali i za herbicid raundap da nije štetan ,pa sad priznaju da izaziva kancer kod čoveka ,vreme će pokazati i za 5G mrežu !!!!!!

@direwolf

Jeste, tačno je. Procitajjte Study finds Vatican Radio causes cancer, magdahavas.com, originalnu studiju je moguće naći na bilo kom medicinskom pretrazivaču. Nije isto biti izložen 30 godina na 'dozvoljenom' nivou nejonizujućeg zračenja. Da, jeste bitna vrsta zračenja, snaga, frekvencija, udaljenost, trajanje izloženosti i vrsta objekta koji se zrači. Nije dowoljno reći, dozvoljeno je toliko nejonizujućeg zračenje u proseku za ljudsko biće. Istina je da za sada ne postoje studije koje dokazuju da to zračenje izaziva bolesti, npr, rak. Nepostojanje studija ne dokazuje da mobilni uredjaja nisu štetni. S druge strane, lobi proizvođača je prejak. Ispade da je udisanje izduvnih gasova uz zračenje mobilnih i korisno, po njima.

Kako li su samo dobili ove brojeve - da citiram randika koji radi na predajnicima naseg mobilnog operatera, i redovno meri drugacije brojeve: "ne d'o mi bog da se penjem gore kada stave te (5G) antene". (marko, 9. jul 2019 12:00)

Ako je radnik koji se penje po banderama to rekao onda mora da je jako opasno hahhaha

preporucujem jedan tekst bas na ovu temu, nadam se da to ne smeta redakciji. srdacan pozdrav!
link: https://www.vitraz.net/5g/

@ (Dr., 9. jul 2019 12:57)

Nije bas tacno, nego je izvrseno ispitivanje o uticaju mobilnog telefona na ljudski mozak i utvrdjeno je da deca ispod 12 godina nemaju dovoljnu gustinu kosti lobanje da bi zadrzala stetan uticaj elektromagnetnog zracenja na deciji mozak. Tako da, ljudi, izbegavajte da svojoj, ili tudjoj deci, dajete da dugo pricaju preko mobilnog telefona. Inace uticaj elektromatnetnog zracenja na celije ljudskog organizma je veci koliko je talasna duzina signala bliza precniku celije. U prevodu, zracenje na mnogo visokim frekvencijama bi moglo da ima stetan uticaj na ljudski organizam, ali frekvencije koje su trenutno u upotrebi 900MHz, 1800MHz, 2100MHz, pa i 5G na 3500MHz su bezbedne.

Da su ameri izumeli 5G ne da ne bi bi bilo stetno, nego bi bilo preporucljivo svakodnevno izlaganje zracenju... Poz

Ne zelimo istrazivanja od Huawei vec od svetske zdravstvene komisije. Zelim da cujem stotine naucnika sa svih strana sveta od Kine Rusije, Indije, Sad, Norveske, Svajcarske itd. A ne od firme kojoj ce taj posao doneti stotine milijardi dolara. I neka prestanu da se javljaju mediokriteti koji misle da su inteligentni samo zato sto ne zele da cuju da li je to stetno ili ne vec po defoltu razmisljaju ovako: "Svako ko kritikuje 5G misli da je racunar djavolja kutija". "Tako su pricali i za 3G pa nikom nista".
Inteligentan covek je kriticki nastojen prema svemu dok god se ne utvrde sve cinjenice i ne istrazi nova teritorija maksimalno. Licno sam programer po profesiji i naravno da zelim brzi internet ali pre toga hocu da cujem da li postoji opasnost po ljudsko zdravlje i u kojoj meri. 204 naucnika sirom sveta upozoravaju na poremecaj sna, gubitak imuniteta itd. Ako je bezopasno cemu drama? Sacekaj rezultate nezavisne komisije pa da nastavimo sa implementacijom. I ne gusi konstruktivnu diskusiju i ne omalovazavaj nikog jer niti imas iole znanja o ovoj temi vec samo mislis da su "ravnozemljasi" protiv ovog a ti si intelektualna gromada jer si po automatizmu prihvatio da je ovde sve u redu.

Kako li su samo dobili ove brojeve - da citiram randika koji radi na predajnicima naseg mobilnog operatera, i redovno meri drugacije brojeve: "ne d'o mi bog da se penjem gore kada stave te (5G) antene". (marko, 9. jul 2019 12:00)

Ako je radnik koji se penje po banderama to rekao onda mora da je jako opasno hahhaha
(Legend, 10. jul 2019 10:17)

Verovatno idu na vecu visinu pa mu zato frka, ne vidim sta drugo...:)

Kod mene u stan su dolazili iz ovlašćene firme da mere nivo zračenja, pošto je na susednoj zgradi postavljeno nekoliko antena mobilne telefonije. Izmereni nivo zračenja u stanu je 4W/m. U razgovoru sa inženjerima koji vrše merenja, došao sam do informacije da je u evropi najrigorozniji zakon u Švajcarskoj, gde je dozvoljeni nivo 6W/m. U Srbiji je ta granica 12W/m. Kažu da je na ulici vrlo često 1W/m, a u Novom Sadu i 2W/m. Nisam na drugi način proveravao ove informacije, već pokušavam da na neki način izolujem stan.

Eto za one sto napadaju bezuspesno huawei i 5g, kina cak ima rigoroznije standarde od USA i EU, sto znaci da su veća zracenja u americi i njihovi proizvodi, dok su kineski minimalni i bezbedno!!!!
Iphone po njemackom istrazivanju najvise zraci!

A ovo do sada nije zracilo?

Da vam ovo malo očiglednije pojasnim- kada se pojavio rengen , prvih godina su ga obućari koristili da ozrače mušterijama stopalo kako bi napravili tačan kalup za obuću . da li biste dana s rekli da to nije problem ?????
Bez obzira obračun SAD sa Huaweom mora se napomenuti da vaši podaci o ,,bezbednosti'' 5g zračenja kao i WiFi zračenja nisu precizni i služe kao reklama za proizvodjače . Nisu sva zračenja ista , ne možete svesti probleme od zračenja na količinu zračenja , ovde je važnije vrsta zračenja , talasna dužina i kako ta vrsta zračenja utiče na ljudski organizam . Danas već možete naći kredibilne studije koje upozoravaju na štetnost WiFi zračenja , vrlo precizno dokumentovano . Ponavljam bez obzira na to koja je firma u pitanju , moramo vratiti nauku u svakodnevni život . Da vam ovo malo očiglednije pojasnim- kada se pojavio rengen , prvih godina su ga obućari koristili da ozrače mušterijama stopalo kako bi napravili tačan kalup za obuću . da li biste dana s rekli da to nije problem ?????

Kineska tačnost merenja, materijale i kvalitet uzeti sa ogromnom rezervom.
(Mile burek, 9. jul 2019 12:55)

Ne znas o cemu pricas, kinezi prave vrlo kvalitetne stvari ZA SEBE, ako ne i bolje nego one koje mozes da kupis po zapadu. Naravno, takve neces naci u kineskim prodavnicama u Srbiji i na Aliexpress-u.

Postoje stotine naučnih radovo koji su dokazali da su trenutno postavljeni bezbednosni standardi omašili za tričavih 7.2 miliona. Biološki efekti počinju sa 1 MIKROWATT/cm2 sa 6 microwatt/cm2 dolazi do kidanja DNK. Nadam se da će se naši fizičari i biolozi oglasiti pre nego što bude prekasno. (Marijana, 09. jul 2019 20:50)

Šta reče bre ti? Da li si svestan da većina ljudi ovde pojma nema šta si napisao. Ako si pametan koliko se predstavljaš, koristi nasprostiji jezik da objasniš ljudima.

Ako se pogleda kompletan frekvencijski opseg nejonizujuceg elektromagnetnog zracenja, frekvencije za 5G se razlikuju za dlaku u odnosu na 3G/4G ili su cak iste. Od uvodjenja mobilne telefonije nije primecen nikakav porast oboljenja koje bi potencijalno moglo da izazove ova vrsta zracenja. Nejonizujuce EM zracenje ne moze da izazove rak, ne postoji nijedan dokazan mehanizam po kome nejonizujuce zracenje moze da narusi DNK strukturu molekula. Velika kolicina zracenja moze da zagreje tkivo, kao npr. u mikrotalasnoj, ali zato postoji regulativa. Inace 5G ce da zraci manju gustinu zracenja u okolni prostor od 4G. Inace, ja se profesionalno bavim razvojem 6G tehnologija i svakodnevno sam u kontaktu sa uredjajima koji rade na frekvencijama od 200GHz do 1THz. Dobro da sam jos ziv :)

Istina je da je Americka tehnologija pocela da gubi trku za Kineskom.

nisam ni očekivao da će reći da zrači

Kada kupujete mobilni telefon uvek gledajte koliko telefon zraci (SAR value)
Pozdrav

Da vam ovo malo očiglednije pojasnim - kada se pojavio rengen, prvih godina su ga obućari koristili da ozrače mušterijama stopalo kako bi napravili tačan kalup za obuću. da li biste dana s rekli da to nije problem ????? (darko, 9. jul 2019 14:09)

Ne moraš u daleku prošlost. Još uvek važi kao "savršeno bezbedno" radioaktivno zračenje namirnica, pre svega žitarica. Sva istraživanja po kojima je to bezbedan način zaštite prehrambenih proizvoda je još iz davnih šezdesetih, a novija ukazuju da ozračene namirnice možda i ne izazivaju, ali ubrzavaju razvoj kancera i do tri puta brže.

Što ti kažeš, "da li biste jeli takve namirnice?" Pa jedemo ih, svi i svaki dan.

U ovakva istraživanja ne verujem puno. Ono što je činjenica je da će uskoro 5g biti svuda oko nas hteli mi to ili ne. Pa sad, kom opanci kom obojci

Ovim pitanjem bi trebalo da se bave nezavisni istraživački centri, ugledni svetski zdravstveni instituti, koji ne pripadaju državama, strankama, raznoraznim monopolistima i korporacijama, za koje programirano i snishodljivo rade, naručenim istraživanjima, koja odgovaraju svrsi, u prihvatanju tolerancija zagađenja na život, i životnu sredinu... Već bi trebalo da pripadaju isključivo nauci u službi istine, humanosti, etike, morala... U ime očuvanja života i zdravlja planete. Ali... Nema ih više...

@Marko
...a inače logično je upravo suprotno od ovoga što si rekao, jer sa porastom frekvencije raste i slabljenje pri prostiranju.

Tako si i za azbest govorili da je sjajna stvar, dok ljudi nisu počeli da umiru.

Švajcarska ima najstrozije propise sto se tice ovoga. Ima vec dosta antena postavljenih u celoj zemlji tacno 279. Kazu da bi se pokrila cela zemlja potrebno je 13.000 antena 5G, ali niti su sekli nista niti unistavaju okolinu. Da li ce to raditi, videcemo. Smatram da tesko jer ce izaći ljudi na ulice i nece im dozvoliti i ostace par godina tako dok ne krenu opet u nadi da ti neki drugi ljudi mozda nece da se bune. Zapravo Svajcarska je zemlja osiguranja, banaka itd, ali bas je zemlja osiguranja, 100% imaju jaka lobiranja u parlamentu da zastite ljude sto vise oko bilo cega jer oni zele sto manje troskove, ta osiguranja prime milijarde godisnje, imaju ogroman broj zaposlenih, kada bi imali zbog bilo cega vise ljudi sa problemima onda manje novca za njih, a niko od njih ne zeli manjak na racunu. Kako oni imaju lobiste, tako ima i Novartis za lekove, tako imaju i bankari itd. Svi bi da izguraju nesto za sebe.

Nivoi dozvoljenog, "bezbednog" elektromagnetnog zračenja su postavljeni da zadovolje zračenje visokonaponskih dalekovoda koje je uvek (ispod njih) veće nego i od 5G telefonije. Nema to veze sa bezbednošću nego nije moguće raseliti sve one koji žive ispod mreže dalekovoda.
Pomalo kao priča o aflatoksinu u mleku. Ono što je neizbežno proglasiš za bezbedno, pa kako se kome (ne)srećniku zalomi. Neki sud nekada presudi nadoknadu porodicama preminulih kao "kolateralnu štetu", uglavnom ne... i teraj dalje.

Frekvencije su visoke, ne pakuju mnogo energije. I da se pokaže da je u nekoj meri takva emisija štetna (imanje uticaja nije dovoljno, i toplota ima uticaja na tkivo, ali nije štetna čak može da bude i terapijska) mora da bude takva u značajnoj meri, jer ima sigurno i daleko opasnijih pojava koje se ne odbaciju. Ali zračenje kao reč ima posebnu težinu, jer na otrove su nas već navikli (ona čuvena -sve je otrovano-).

Svaka nova tehbologija se testira u drzavama sa vec uvecanim zracenjem.

Ovo je snaga, a frekvenciju su izostavili... Inace logicno je da je za vecu frekvenciju potrebna manja snaga. Vreme ce pokazati kakav uticaj ce imati na coveka. 

@Misha 
Bitno je da si ti pametan.
(Marko, 09. jul 2019 12:37)

Bitna je pre svega snaga zračenja, odnosno gustina zračenja.
A što se tiče frekvencija, u Srbiji će se za 5G koristiti spektri oko 700 MHZ, oko 2,6 GHz, oko 3,5 GHz i oko 26 GHz.
Oko prva tri opsega se već koriste neki slični 800, 900, 1800, 2100 MHz za 2G, 3G i 4G. Imamo WiFi na 2,4 i 5 GHz, satelitske sisteme na oko 8 GHz gore-dole koji GHz. I jos gomilu drugih stvari.
Jedini koji se trenutno ne koristi je ovaj na 26 GHz, ali će se on manje koristiti.
U Evropi će se za 5G koristiti opsezi na 700 MHz, primarni na 3,4 do 3,8 GHz i na 24,25 do 27,5 GHz. Treći će se najmanje koristiti i on je poznat kao super data opseg, koristiće se za specificne slučajeve.

@marko Bože Marko koliko si ti naivan...

A u kod vas u Srbiji kako je? Zračenje jbg, e al zato brzina.

Dokazano kancerogeni herbicid, glifosat, je legalan u većini zemalja. Austrija ga je pre nekoliko dana zabranila.
I ja sad treba da verujem da je njima bitnije moje zdravlje od sopstvenog profita...

zašto se ne uzima u obzir i vreme izalaganja elektromagnetnom zračenju? Nije isto ako je to izlaganje 1 minut, 1 sat ili ceo dan. U pravu su kad je zračenje mobilnih u pitanju, ali kada se uzme u obzir i period izlaganja tom zračenja, a neki po ceo dan drže mobilni na uvetu, baš i nije.

Što ti kažeš, "da li biste jeli takve namirnice?" Pa jedemo ih, svi i svaki dan.
(Simeon, 10. jul 2019 00:48)

Drugar, ti ne razlikuješ ozračeno od kontaminiranog. Kompletna hrana za vojsku koja se pakovala u konzervama je bila zračena da bi bili pobijeni mikroorganizmi koji pruzrokuju propadanje hrane. Šta misliš zbog čega je ta konzerva trajna? Ništa njoj ne fali, to što je ozračena nije isto što i radioaktivna.

@Marko Jeste brate, svi ti naučnici imaju decu pa im stave na sto GMO hranu što su sami izmislili, ali evo sada neće da ih opkole sa svih strana 5g ruterima jer oni brinu za svoju decu....