Virusolog upozorava: Zloupotreba ovih lekova postaje jedna od najvećih pretnji čovečanstvu

Banko je rekla Tanjugu da je to posledica njihove zloupotrebe i neracionalne upotrebe, čime se ugrožava efikasnost lekova koji su decenijama predstavljali osnovu u lečenju brojnih bakterijskih infekcija.Prema njenim rečima, problem je u tome &scaron;to se antibiotici često koriste bez jasne medicinske potrebe, odnosno u situacijama kada uzrok zdravstvenog problema nije bakterijska, već virusna infekcija, zbog čega se bakterije izlažu lekovima i postepeno razvijaju otpornost.&quot;Zloupotreba antibiotika i lekova protiv bolova veoma je opasna za čovečanstvo. Njihova prekomerna upotreba nije samo problem u lečenju infekcija kod ljudi, već se antibiotici u velikoj meri koriste i u proizvodnji hrane, a porast njihove potro&scaron;nje poslednjih godina iznosi vi&scaron;e od 65 odsto&quot;, rekla je Banko.Govoreći o načinu na koji javnost doživljava pojedine lekove, ona je navela da primer &quot;ozempika&quot; pokazuje kako nepravilna i nekontrolisana upotreba nekog preparata može da dovede do njegove negativne percepcije, iako lek, kada se koristi u skladu sa medicinskim indikacijama, može da ima značajnu ulogu u lečenju bolesti povezanih sa gojazno&scaron;ću.&quot;Mnoge bolesti na koje mogu da deluju ovi lekovi jesu kardiovaskularni problemi, bolesti povezane sa masnom jetrom, određene promene vezane za centralni nervni sistem i sve ono &scaron;to gojaznost može da proizvede. Tek ćemo saznavati pozitivne efekte njihove primene&quot;, ocenila je Banko.Ona je ukazala da bol nije samo neprijatan osećaj, već fiziolo&scaron;ki mehanizam odbrane organizma i signal koji čoveku omogućava da prepozna da se u telu možda događa određeni zdravstveni problem, zbog čega je važno da se ne ignori&scaron;e, ali ni da se nekontrolisano potiskuje lekovima.&quot;Kada bol postane hroničan, veliki broj ljudi će možda pre pribeći suplementaciji nego traženju uzroka problema. De&scaron;avalo se da se koriste i kontraindikovani lekovi, opijati, da dolazi do predoziranja, &scaron;to je na kraju dovelo do ozbiljnih posledica&quot;, navela je Banko.Prema njenim rečima, trži&scaron;te suplemenata danas je daleko veće od trži&scaron;ta lekova, zbog čega se očekuje da će ova oblast u budućnosti morati strože da bude regulisana kako bi građani imali jasnije informacije o tome &scaron;ta koriste i kakav efekat određeni proizvodi zaista mogu imati.&Scaron;ta je helitizam?Zloupotreba lekova samo je jedna od tema kojima se Banko bavila u knjizi &quot;Helitizam&quot;, u kojoj je poku&scaron;ala da sagleda brojne savremene zablude, naučna saznanja i način na koji dru&scaron;tvo danas razume zdravlje.Obja&scaron;njavajući sam pojam helitizma, Banko je rekla da je reč o terminu koji u srpskom jeziku nije ranije bio &scaron;ire kori&scaron;ćen, iako postoji u engleskom jeziku, a koji je osamdesetih godina pro&scaron;log veka uveo američki sociolog Robert Krof, opisujući ideologiju zdravlja u savremenom dru&scaron;tvu.&quot;Problem je &scaron;to se zdravlje kroz taj sociolo&scaron;ki pojam predstavlja kao moralna vrednost i kao vrednost koja isključivo zavisi od nas samih. Naravno da od nas zavisi koliko ćemo voditi računa o svom zdravlju, ali problem nastaje onda kada se zaboravi da postoje brojni drugi faktori koji utiču na zdravlje pojedinca&quot;, rekla je Banko.Kako je navela, dru&scaron;tvo danas često veoma suptilno nameće ideju da je čovek sam odgovoran za gotovo svaki zdravstveni ishod, pa se kod osoba koje imaju određeni problem prvo postavljaju pitanja o načinu života, ishrani, stresu ili fizičkoj aktivnosti, dok se zanemaruju socijalni, genetski i drugi faktori.&quot;Mi počinjemo da prihvatamo ideal zdravog života kao obavezu, pa dolazimo do toga da neko oseća krivicu ako preskoči trening, ako ne jede savr&scaron;eno zdravo ili ako ne uspeva da prati sve ono &scaron;to se danas predstavlja kao ideal zdravlja&quot;, rekla je Banko.Ona je upozorila da takav pristup može dovesti do stigmatizacije ljudi koji su gojazni, bolesni ili zbog različitih okolnosti ne mogu da vode život koji se predstavlja kao zdrav, jer se pritom zanemaruje pitanje da li neko ima dovoljno finansijskih mogućnosti za zdravu ishranu, određenu genetsku predispoziciju ili druge faktore na koje ne može da utiče.Prema njenim rečima, odluke poput načina porođaja, vakcinacije, hormonske ili kontraceptivne terapije predstavljaju veoma važne životne odluke koje se danas često posmatraju kroz prizmu lične odgovornosti, iako su one mnogo složenije i zahtevaju informisanje, razgovor sa stručnjacima i razumevanje svih okolnosti.Strah od raka najveći strah dana&scaron;njiceGovoreći o strahu od karcinoma i savremenom konceptu dugovečnosti, Banko je navela da je strah od raka jedan od najvećih zdravstvenih strahova dana&scaron;njice, ali da je važno razumeti da čovek nije uvek odgovoran za nastanak bolesti.&quot;Karcinomi nisu ni&scaron;ta drugo nego gre&scaron;ke koje nastaju u na&scaron;im ćelijama. Ukoliko se izlažemo, na primer, solarijumu, jasno je da direktno povećavamo rizik, ali ukoliko karcinom nastane usled genetske gre&scaron;ke koja se spontano dogodila, onda verovatno nismo mogli mnogo toga da uradimo&quot;, rekla je Banko.Ona je dodala da je posebno izazovno to &scaron;to se okidači za nastanak mnogih karcinoma mogu dogoditi godinama ili čak decenijama pre nego &scaron;to se bolest ispolji, zbog čega prevencija i rano otkrivanje predstavljaju jedan od najvažnijih pravaca medicine budućnosti.Govoreći o dugovečnosti, Banko je navela da se ona danas ne posmatra samo kao mogućnost produženja života, već kao &scaron;iri koncept medicine koji obuhvata prevenciju, rano otkrivanje bolesti i očuvanje kvaliteta života.&quot;Ranije smo mislili da oko 25 odsto onoga &scaron;to genski nosimo utiče na dugovečnost, dok se u novijim istraživanjima govori o tome da taj uticaj može biti i oko 50 odsto. Ne možemo povećati životni vek unedogled ako nam genetika postavlja određena ograničenja, ali ga možemo značajno skratiti čak i kada imamo dobar genetski potencijal&quot;, rekla je Banko.Govoreći o vakcinaciji, ona je ocenila da je jedan od najvećih izazova u komunikaciji sa ljudima upravo obja&scaron;njavanje rizika i koristi na način koji je razumljiv, posebno mlađim generacijama.&quot;Kada objasnite srednjo&scaron;kolcima da, ukoliko izađu napolje dok pada ki&scaron;a bez ikakve za&scaron;tite, postoji velika verovatnoća da će pokisnuti, onda lak&scaron;e razumeju i verovatnoću kontakta sa virusom. Kada shvate da posledice nekih infekcija mogu biti vidljive i kroz bolesti koje se pojavljuju kasnije u životu, počinju drugačije da razmi&scaron;ljaju o prevenciji&quot;, rekla je Banko.Važna HPV vakcinaOna je istakla da je vakcinacija protiv HPV-a važna tema javnog zdravlja, posebno zbog prevencije bolesti koje mogu da pogode i žene i mu&scaron;karce, dodajući da je značajno &scaron;to je vakcina dostupna besplatno za određene uzrasne kategorije.&quot;Najveća za&scaron;tita postoji ukoliko se mlada osoba vakcini&scaron;e pre kontakta sa virusom, ali i kasnije vakcina ima dokazanu efikasnost. Najvažnije je da ljudi imaju dovoljno informacija kako bi mogli da donesu odluku&quot;, rekla je Banko.Govoreći o nauci, Banko je naglasila da je njena su&scaron;tina stalno preispitivanje postojećih znanja i prihvatanje novih dokaza, zbog čega je i u svojoj knjizi poku&scaron;ala da kroz naučne radove i istraživanja razjasni teme koje su često predmet pogre&scaron;nih tumačenja u javnosti.&quot;Nauka je sumnja, stalno preispitivanje novih dokaza i činjenica. Ona ne predstavlja ne&scaron;to &scaron;to se jednom zauvek zavr&scaron;i, već proces u kojem stalno dolazimo do novih saznanja&quot;, rekla je Banko.Ona je podsetila da je pranje ruku i dalje jedna od najvažnijih mera prevencije bolesti, ali i da način na koji se odnosimo prema higijeni mnogo govori o na&scaron;em odnosu prema zdravlju.&quot;Bilo mi je veoma interesantno koliko su čiste ili prljave ruke zapravo mnogo &scaron;ira metafora od same medicinske higijene. Studije među mladima pokazale su da 70 odsto ljudi ne pere ruke nakon izlaska iz toaleta, a jo&scaron; manje njih to čini pre obroka&quot;, rekla je Banko.Govoreći o ulozi poznatih ličnosti u podizanju zdravstvene svesti, ona je navela da javne osobe imaju veliku moć da skrenu pažnju na bolesti o kojima se inače malo govori, posebno među mlađim generacijama.&quot;Slavni ljudi su influenseri dana&scaron;njeg vremena i mogu na veoma pozitivan način da govore o određenim zdravstvenim problemima. Kada ljudi vide da neko ko je poznat živi sa određenom bole&scaron;ću ili stanjem i uprkos tome postiže velike rezultate, to može biti veoma motivi&scaron;uće&quot;, rekla je Banko.Kao primer istrajnosti u nauci navela je dobitnicu Nobelove nagrade za fiziologiju ili medicinu Katalin Kariko, čiji je vi&scaron;edecenijski rad doprineo razvoju mRNK tehnologije.&quot;Nauka je trka na duge staze. Potrebno je mnogo vremena, ulaganja, odbijanja i neuspeha pre nego &scaron;to dođe rezultat, ali upravo zbog toga ti rezultati imaju ogromnu vrednost&quot;, zaključila je Banko.

Virusolog upozorava: Zloupotreba ovih lekova postaje jedna od najvećih pretnji čovečanstvu

0 Komentari