Odbačen deo krivične prijave protiv Veselina Milića

Kako se navodi, ne postoje osnovi sumnje da je učinjeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti.U vezi sa delom krivične prijave kojim mu se na teret stavlja krivično delo neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca, tužila&scaron;tvo nastavlja preduzimanje dokaznih radnji, navodi se u saop&scaron;tenju.Kako se dodaje, u toku istrage koja se vodi zbog izvr&scaron;enja krivičnog dela te&scaron;ko ubistvo na &scaron;tetu Aleksandra Ne&scaron;ovića 12. maja 2026. godine u restoranu &quot;27&quot;, tužila&scaron;tvo je iz prikupljenih dokaza utvrdilo da nema dokaza koji ukazuju da je okrivljeni izvr&scaron;io krivično delo pomoć učiniocu posle izvr&scaron;enog krivičnog dela koje mu se krivičnom prijavom stavlja na teret, kao i da činjenični opis radnji koji je dat u krivičnoj prijavi u vezi s ovim krivičnim delom ne odgovara činjenicama utvrđenim tokom postupka.Naime, na osnovu snimaka sa nadzornih kamera sa adrese prebivali&scaron;ta o&scaron;tećenog Aleksandra Ne&scaron;ovića i osumnjičenog Veselina Milića, kao i kamera lokala &quot;Coffee Dream&quot;, zatim na osnovu baznih stanica i ve&scaron;tačenja telefona pripadnika obezbeđenja osumnjičenog i baznih stanica osumnjičenog, kao i analize iskaza ispitanih svedoka, odbrane osumnjičenog i drugih dokaza, nesporno i nedvosmisleno se utvrđuje da on nije bio, niti je mogao biti na mestu događaja, odnosno u restoranu &quot;27&quot;, kada je, kako se osnovano sumnja, do&scaron;lo do izvr&scaron;enja krivičnog dela te&scaron;ko ubistvo i drugih krivičnih dela, odnosno da osumnjičeni nije prikrivanjem tragova nastalih izvr&scaron;enjem tih krivičnih dela pomogao drugim okrivljenima u ovom postupku da uklone tragove njihovog izvr&scaron;enja, ističe se u saop&scaron;tenju.Kako se napominje, u pogledu krivičnog dela neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca nastavlja se preduzimanje dokaznih radnji jer je tokom do sada preduzetih dokaznih radnji utvrđeno da postoje osnovi sumnje da je Veselin Milić imao saznanja o događaju u noći 12. maja 2026. godine u restoranu &quot;27&quot;, odnosno da je imao saznanja da je izvr&scaron;eno krivično delo, te je kao službeno lice propustio da prijavi navedeno krivično delo za koje je saznao u obavljanju svoje službene dužnosti.Iz prikupljenih dokaza proizilaze osnovi sumnje da je Veselin Milić u noći između 12. i 13. maja telefonom od strane vlasnika restorana osumnjičenog N. L. obave&scaron;ten o događaju u restoranu u kojem su se u tom trenutku nalazili i drugi gosti, te da po saznanju za učinjena krivična dela koja se gone po službenoj dužnosti, ista nije prijavio nadležnim organima, a bio je dužan da to učini, navodi se u saop&scaron;tenju VJT-a.Dodaje se da da je Tužila&scaron;tvo preduzelo niz dokaznih radnji i naložilo odgovarajuća ve&scaron;tačenja u cilju utvrđivanja navedenih okolnosti, te će dalji tok postupka zavisiti od sadržnine dostavljenog dokaznog materijala.Tužila&scaron;tvo će nastaviti da blagovremeno obave&scaron;tava javnost o toku ovog krivičnog postupka, ističe se u saop&scaron;tenju Vi&scaron;eg javnog tužila&scaron;tva.

Odbačen deo krivične prijave protiv Veselina Milića

3 Komentari