Plenum studenata Pravnog fakulteta uložio veto na izbor Jasmine Paunović: Nepoželjna na "studentskoj listi"

Tekst portala Vaseljenska prenosimo u celosti:&quot;Iako se Paunovićeva proteklih meseci aktivno nametala kroz podr&scaron;ku studentskim blokadama, budući pravnici su njen angažman ocenili kao politički proračunat, ističući da njena biografija duboko kompromituje principe državnog suvereniteta i profesionalne etike.U op&scaron;irnom obrazloženju koje portal Vaseljenska ekskluzivno objavljuje, Plenum navodi da je Paunovićka, uprkos poku&scaron;ajima da se predstavi kao &#39;heroina otpora&#39;, zapravo eksponent struktura koje srpsko pravosuđe decenijama podređuju stranim centrima moći.Najteže optužbe odnose se na njeno delovanje kroz Udruženje tužilaca Srbije, CEPRIS i Proglas, koje su studenti ocenili kao najpogubnija uticaj na suverenost srpskog pravosuđa:Blisko sarađuje sa ovom organizacijom (koju vode sudije poput Miodraga Majića) na projektima koji promovi&scaron;u &#39;nezavisnost pravosuđa&#39; po zapadnim standardima, a na &scaron;tetu državnog suvereniteta. CEPRIS okuplja najistaknutije sudije, tužioce i profesore prava koji zastupaju koncept potpune &#39;nezavisnosti&#39; pravosuđa od svih domaćih demokratskih institucija. Iz suverenističkog ugla, ovo je poku&scaron;aj stvaranja neodgovorne pravosudne kaste. CEPRIS je bio glavni &#39;stručni&#39; pokretač ustavnih promena (referendum 2022) i pravosudnih zakona koji su u punoj primeni 2024. i 2025. godine. Cilj je da se srpski sudovi izvedu iz okvira kontrole sopstvenog naroda i države i podrede međunarodnim &#39;monitoring&#39; telima poput Venecijanske komisije.Studenti su izneli poražavajuće podatke o njenoj karijeri, iako je u tužila&scaron;tvu provela decenije, Paunovićeva nikada nije napredovala iznad Vi&scaron;eg javnog tužila&scaron;tva. Poseban akcenat stavljen je na njen rad u Posebnom odeljenju za suzbijanje korupcije, gde, prema navodima Plenuma, nije uspela da dovede do pravnosnažne osuđujuće presude ni u jednom predmetu za koji je javnost pokazala visok stepen interesovanja:Stručna javnost izrazito dovodi u pitanje kandidatkinjino poznavanje krivičnopravne i srodne materije. Otkad je kandidatkinja izabrana na funkciju zamenika javnog tužioca, odnosno javnog tužioca, nikada nije napredovala vi&scaron;e od Vi&scaron;eg (Okružnog) javnog tužila&scaron;tva. Bila je u Vi&scaron;em javnom tužila&scaron;tvu od 2006. godine, do penzije, u aprilu 2025. godine.Osim &scaron;to je označena kao jedno od lica &#39;briselske reforme&#39; i kao neko ko nema adekvatno znanje da bi mogao da predstavlja studente iz oblasti prava, Plenum joj zamera i veze, sa kako navode, licima bliskim vlasti. Dok je na tribinama pokreta &bdquo;ProGlas&ldquo; koristila tužilački autoritet za podr&scaron;ku inicijativama koje izbegavaju pitanje Kosova i Metohije kao integralnog dela Srbije, iza kulisa su isplivale veze sa akterima iz potpuno suprotnih tabora. Plenum je posebno istakao njenu bliskost sa profesorom Tanasijem Marinkovićem, ali i krajnje sumnjive kontakte sa Željkom Mitrovićem, vlasnikom televizije Pink.Osim toga, akcenat je bačen i na činjenicu da su joj suprug i sin zaposleni u dva ministarstva.Činjenica da su joj najbliži članovi porodice, muž i sin, duboko infiltrirani u državne strukture (Ministarstvo zdravlja i Ministarstvo odbrane), dodatno obesmi&scaron;ljava njen poku&scaron;aj predstavljanja kao antisistemskog borca&quot;, navodi se u dokumentu.

Plenum studenata Pravnog fakulteta uložio veto na izbor Jasmine Paunović: Nepoželjna na "studentskoj listi"

1 Komentari