Petrov je izričit: "Odluka Ustavnog suda je konačna i mora da se izvrši"

&quot;Ustavno-sudski pečat je dat 23. marta. Moraju da proglase rezultate izbora&quot;, istakao je Petrov.Komentari&scaron;ući to &scaron;to je predsednik VST Branko Stamenković zakazao sednicu VST tek za 31. mart, na kojoj je na dnevni red stavljeno &quot;razmatranje i odlučivanje&quot; o odluci Ustavnog suda, Petrov je za Informer izričito ponovio da tu vi&scaron;e &quot;nema &scaron;ta da se razmatra&quot;.Mi&scaron;ljenja je da ne može da se u nedogled prolongira izborni postupak, a da pritom, kako je naveo, &quot;vi budete direktan krivac za neokončanje tog postupka&quot;.Podsetio je u tom smislu da VST nije bio sposoban da odluči ni o prigovorima koji su podneti na izborni postupak - ni da ih usvoji niti da ih odbije, pa je nastupila zakonska posledica da se prigovori smatraju usvojenim.Osvrćući se na dopis predsednika VST koji je dobio jutros, Petrov smatra da je Stamenković želeo da polemi&scaron;e sa Ustavnim sudom, te da je upitno i da li jedan čovek može da predstavlja ceo kolegijalni organ - Visoki savet tužila&scaron;tva.&quot;Polemi&scaron;e i kaže &ndash; &#39;većina članova Saveta&#39;, međutim upitno je koja je to većina, kada je bila sednica na kojoj su usvojeni stavovi koji su izneti u dopisu&quot;, naveo je predsednik Ustavnog suda i dodao da mu nije poznato da je sednica održana, niti je to navedeno u dopisu. Sa druge strane je naveo da je odluka Ustavnog suda od 23. marta &quot;pravno savr&scaron;enstvo&quot;, jer je nju donelo Veliko veće od osam sudija Ustavnog suda, te je nabrojao imenom i prezimenom sve članove, mahom doktore pravnih nauka.&quot;Ustavni sud je najvi&scaron;i ustavni organ jer svaku svoju odluku može da izvlači i neposredno na osnovu Ustava, a veliki ustavni sudovi neretko to i rade. Mi možemo da nadome&scaron;ćujemo nedostatke u zakonskim propisima&quot;, rekao je Petrov.On veruje da je Stamenković pred kraj svog mandata nastavio sa politikom Saveta u prethodnih meseci - sa kojom vrlo te&scaron;ko mogu da donesu neku kolegijalnu odluku, a da, kako je naveo, izgleda da jedinu odluku koju donose potpisuje samo jedan čovek, &scaron;to je prema rečima Petrova, potpuno neustavno i nezakonito.&quot;Moramo se naučiti pravnom redu i pravnoj pristojnosti. Kada jedan organ, koji je u postupku vi&scaron;i organ, donese konačnu, op&scaron;teobavezujuću i izvr&scaron;nu odluku nižestepeni organ ne može vi&scaron;e da ima svoje lično mi&scaron;ljenje već mora takvu odluku sa sprovede&quot;, naglasio je Petrov, koji je i profesor Ustavnog prava na Pravnom fakultetu u Beogradu. Podsetio je da VST već nekoliko meseci sprovodi izbore za VST, ali da po&scaron;to članovi Saveta ne mogu da donesu nijednu odluku, protekom roka se ispostavlja da je &quot;odluku doneo sam zakon, a ne oni&quot;.&quot;Onda tu bude raznih zavrzalama i ispada da Ustavni sud treba da stalno vraća postupak izbora na početak. Pa kada će da bude kraj, &scaron;ta je sa pravnom sigurno&scaron;ću, &scaron;ta je sa tužiocima koji čekaju da od efikasnog VST budu izabrani&quot;, naveo je predsednik Ustavnog suda, koji je u ime Republike Srbije i član Venecijanske komisije.Na kraju je ponovio da ukoliko je Ustavni sud doneo neku odluku, svaki državni organ u ovoj državi, Vlada i Narodna skup&scaron;tina moraju da je izvr&scaron;e.

Petrov je izričit: "Odluka Ustavnog suda je konačna i mora da se izvrši"

0 Komentari