Poznati američki advokat: Zloupotrebom termina "genocid" krši se protokol i povelja UN

Njegov tekst prenosimo u celosti.&quot;Novopredložena rezolucija Ujedinjenih nacija koju zastupaju Njemačka, Ruanda i Bosna i Hercegovina ima za cilj da odredi 11. jul kao Međunarodni dan razmi&scaron;ljanja i sećanja na genocid u Srebrenici 1995. godine. Nacrt rezolucije, bez obzira na svoje proklamovane namere, pogre&scaron;no razume reč &#39;genocid&#39;, koja ima vrlo specifično značenje i ugrožava krhku stabilnost Bosne i Hercegovine.Balkan, posebno Bosna i Hercegovina, napravio je velike korake ka miru i pomirenju. Svaka rezolucija Ujedinjenih nacija treba da podrži ove napore umesto da rizikuje njihovo potkopavanje. Jednostrani način na koji su Nemačka i drugi predstavili svoju rezoluciju, kojom se izbegavaju uspostavljeni protokoli UN, izaziva zabrinutost u vezi sa transparentno&scaron;ću i validno&scaron;ću procesa koji je predviđen za glasanje u Generalnoj skup&scaron;tini sledećeg meseca.Fokus rezolucije na označavanju masakra u Srebrenici kao genocida nagla&scaron;ava složenost istorijskih narativa u regionu. I stručnjaci za ovu temu dali su svoje mi&scaron;ljenje. Efraim Zurof, naučnik koji se bavi proučavanjem genocida, istoričar holokausta i glavni lovac na naciste Centra Simon Vizental, upozorio je na potencijalne posledice brzopletog nazivanja incidenta u Srebrenici genocidom.U nedavnom tekstu, Zurof je rekao:&#39;Predstojeća rezolucija Generalne skup&scaron;tine Ujedinjenih nacija (UNGA) o zvaničnom priznanju masakra u Srebrenici kao genocida je [&hellip;] opterećena potencijalnim zamkama koje bi mogle da pogor&scaron;aju tenzije, a ne da podstaknu pomirenje.&#39;Jehuda Bauer, vodeći autoritet za pitanja holokausta i genocida na Hebrejskom univerzitetu u Jerusalimu, ponavlja ovo mi&scaron;ljenje, navodeći: &#39;Srebrenica se ne može smatrati tipičnim slučajem genocida. Usredsređenost rezolucije na Srebrenicu ne uspeva da obuhvati punu istoriju bosanskog rata. Previđanjem &scaron;ireg konteksta i složenosti sukoba, rizikuje se da umanji patnju svih uključenih zajednica.&#39;Generalna skup&scaron;tina Ujedinjenih nacija (UNGA) tradicionalno priznaje genocid tek kada nacije postignu konsenzus, koji u ovom slučaju nije postignut. Označavanje genocida ima ogromnu težinu, zahteva temeljno razmatranje i skoro jednoglasan dogovor.&#39;Proglasiti Srebrenicu genocidom&#39;, kako Zurof kaže, &bdquo;ne samo da se odvaja od tradicije, već može i umanjiti značaj termina&ldquo;. U stvari, zvanične definicije genocida ne odgovaraju činjenicama ovog slučaja. Pogibija u Srebrenici bila je tragična, ali se nije popela na nivo genocida.&Scaron;tavi&scaron;e, čini se da postoji rizik da nacrt rezolucije ne oda počast svim žrtvama bosanskog rata. Isključivo nagla&scaron;avajući događaje u Srebrenici, rezolucija podriva su&scaron;tinske principe Dejtonskog sporazuma, kojim je okončan sukob u Bosni i Hercegovini i potvrđen jednak status i prava tri konstitutivna naroda &mdash; Bo&scaron;njaka, Srba i Hrvata. Dejtonski sporazum je temeljni element mira na Balkanu. Predložena rezolucija Ujedinjenih nacija, kako kaže Efraim Zurof, &#39;rasplela bi delikatne niti mira i saradnje koje su mukotrpno tkane decenijama&#39;.Da bi se ova pitanja zamutila, proces koji je doveo do nacrta rezolucije bio je pogre&scaron;an. Nedostajao je dovoljan dijalog sa svim zainteresovanim stranama u regionu, posebno u Bosni i Hercegovini. Stalni predstavnik Bosne i Hercegovine pri UN-u preduzeo je jednostranu akciju tako &scaron;to je unapredio rezoluciju bez dobijanja odobrenja od tročlanog Predsedni&scaron;tva Bosne i Hercegovine kako to nalaže Ustav.Ovo kr&scaron;enje protokola zaobi&scaron;lo je uspostavljene procedure koje su imale za cilj da osiguraju konsenzus među članovima Predsedni&scaron;tva, koje predstavlja bo&scaron;njački, srpski i hrvatski narod. Osim toga, preme&scaron;tanje rezolucije u Generalnu skup&scaron;tinu umesto u Savet bezbednosti kr&scaron;i Povelju UN-a, koja izričito daje Savetu bezbednosti isključivu nadležnost nad pitanjima mira i sigurnosti u Bosni i Hercegovini. Ovo odstupanje od uspostavljenog procesa podriva sopstveni okvir i principe UN. Rezolucija neće služiti nikome, uključujući i žrtve Srebrenice. Umesto toga, zloupotrebila bi reč genocid i ponovo otvorila stare rane i posejala seme novih sukoba.&quot;

Poznati američki advokat: Zloupotrebom termina "genocid" krši se protokol i povelja UN

1 Komentari