Istražni organi otkrili zaveru: Majić delio naloge, Tatalovićka čekala dozvolu gazde, Proglas vukao konce

Istražni organi sada povezuju vrh Inicijative Proglas, profesore, tužioce i prozapadne medije sa koordinacijom blokada i poku&scaron;ajem nasilne promene ustavnog uređenja.Nakon &scaron;to se Luka Stevanović, student Ekonomskog fakulteta u Kragujevcu, dobrovoljno predao Vi&scaron;em sudu u Beogradu i negirao krivicu za delo po članu 309 , nasilnu promenu ustavnog uređenja, istražni organi konačno su počeli da razmotavaju klupko. Iza &quot;spontanog studentskog pokreta&quot;, kako su ga prozapadni mediji mesecima romantizovali, stoji ni&scaron;ta manje nego dobro organizovana struktura vezana za Inicijativu Proglas, sa NVO CEPRIS kao ključnom poveznicom.Prema saznanjima iz istrage, upravo je Mi&scaron;a Majić, jedan od osnivača Proglasa i sudija Apelacionog suda, koordinisao &quot;studentskim pokretom&quot; u saradnji sa najbližim saradnicima iz obe organizacije, pre svega profesorom Pravnog fakulteta Miodragom Jovanovićem i tužiteljkom Bojanom Savović. Pored onoga &scaron;to se de&scaron;avalo na terenu, istraga je pokazala i &scaron;ta se de&scaron;avalo iza kamera. Nije tu bila građena nikakva posebna medijska mreža, mediji poput N1 i Nova S nisu izve&scaron;tavali sa strane, oni su bili sastavni deo iste strukture, oni su proteste produžavali, pumpali i vodili kampanju u njihovu korist. I oni, kao i Proglas ili CEPRIS, koje direktno stoje iza blokada, finansirani su sa istih adresa, od istih fondova i istih centara moći. I upravo zato, ponude novinarima nisu bile slučajne. Tako je Žaklini Tatalović, novinarki N1, ponuđeno mesto na &quot;studentskoj listi&quot;. Tatalovićka je rekla da &quot;želi&quot;, ali da mora da pita urednika, ali i vlasnika firme. Firme, ne redakcije. Takav odgovor je sam po sebi priznanje da zna gde radi i za čije interese radi. Tatalovićka je svesna da nije zaposlena u javnom servisu, niti u nezavisnoj novinarskoj kući, već u privatnoj firmi koja radi za privatne interese, političke i finansijske.Student Luka Stevanović, za koga je utvrđeno da je bio u direktnoj komunikaciji sa Majićem, dobijao je uputstva u realnom vremenu. Kako navodi na&scaron; izvor, on nije bio obični učesnik blokada, već operativna veza između &quot;vi&scaron;ih struktura&quot;, konkretno Mi&scaron;e Majića, i studenata na terenu. Aktivnosti koje su se odigravale na terenu a čija je aktivnost počinjala na dru&scaron;tvenim mrežama, nije bila ni malo spontana, a najmanje &quot;studentska ideja&quot;. Komunikacija između ljudi sa terena i onih koji su povlačili konce odvijala se uglavnom preko aplikacija kao &scaron;to je Signal, ali i drugih sličnih platformi sa &scaron;ifrovanom za&scaron;titom.Preko tih kanala slate su instrukcije, &scaron;ta sledeće, kada, gde i kako. Izmenila bi se lokacija blokade, slogan na transparentu ili sadržaj objave na dru&scaron;tvenim mrežama ,sve po direktivi koja je stizala odozgo. Ljudi iz Proglasa bili su u stalnom kontaktu sa nekoliko &bdquo;aktivnih&ldquo; grupa, slali im poruke, uputstva, materijale i jasna pravila pona&scaron;anja.U procesu vrbovanja kori&scaron;ćene su institucionalne veze: fakultetske grupe, mentorski odnosi, NVO radionice i studentski programi. Savović je na pravnom fakultetu imala neposredan uticaj, a isto važi i za Jovanovića, kao i Ejdusa na FPN. Tu je napravljena prva baza aktivista. Istražni organi sada, zahvaljujući hap&scaron;enju Stevanovića i njegovoj ulozi unutar pokreta, raspolažu podacima koji potvrđuju da je čitav sistem bio koordinisan od strane ovih ljudi okupljenih oko Proglasa.Do sada je najveći problem u sprovođenju zakona bio u reakciji pravosudnog sistema. Sudije i tužioci koji su uporno odbijali da procesuiraju uhap&scaron;ene, koji su iste dane pu&scaron;tali na slobodu i ignorisali obim nasilja na protestima, u stvari su bili deo istog sistema. Neki preko otvorene podr&scaron;ke Proglasu, neki preko CEPRIS-a, neki direktno kroz rad u istim organizacijama koje su logistički stajale iza blokada.Reč je o svesno razrađenom mehanizmu unutar samih pravosudnih institucija, sa namerom da se spreči bilo kakva kaznena politika prema organizatorima i učesnicima blokada, i upravo kroz to je omogućeno vi&scaron;emesečno nasilje, blokiranje saobraćaja, napad na javnu imovinu, fizički napadi na policiju i pritisak na građane.Sada, kad su istražni organi do&scaron;li do konkretnih dokaza, od poruka i uputstava, do svedočenja, vi&scaron;e nema studentskih zavesa i izvlačenja. Iza blokada nisu stajali naivni studenti niti spontani bunt. Sve je bilo u rukama dobro uigrane ekipe, politički motivisane, finansijski podržane i logistički uređene da iznutra udari na državu. I to ne simbolično, već na način koji se u zakonu zove poku&scaron;aj nasilne promene ustavnog uređenja.

Istražni organi otkrili zaveru: Majić delio naloge, Tatalovićka čekala dozvolu gazde, Proglas vukao konce

4 Komentari