Kako su pojedinci iz tužilaštva pretvorili ubistvo Miše Ognjanovića u instrument pritiska na Srbiju

Prema pisanju medija, slučaj je označen kao &quot;napad na pravosuđe&quot;, udarac pravosudnom sistemu koji zahteva najvi&scaron;i stepen institucionalnog odgovora. Međutim, već nakon nekoliko nedelja postalo je očigledno da je izme&scaron;tanje slučaja iz Vi&scaron;eg javnog tužila&scaron;tva u Beogradu u Tužila&scaron;tvo za organizovani kriminal jasan signal da je istraga stavljena pod nadzor, vremenom potpuno uti&scaron;ana i istisnuta iz javnog i pravnog prostora.Mi&scaron;a Ognjanović, jedan od najpoznatijih beogradskih advokata, zastupnik nekih od najkontroverznijih ličnosti srpskog podzemlja, ubijen je 28. jula u zasedi ispred svog stana u Ulici antifa&scaron;ističke borbe. U momentu likvidacije sa njim se nalazio i njegov sin, koji je tom prilikom lak&scaron;e ranjen u ruku. Dok su ulazili u prolaz ka dvori&scaron;tu, iza betonskog stuba napadač je otvorio vatru i usmrtio Ognjanovića na licu mesta. Uprkos tome &scaron;to je napad izvr&scaron;en na lokaciji pokrivenoj video-nadzorom, u prisustvu svedoka, uz brzu reakciju policije i aktiviranje akcije &quot;Vihor&quot;, do danas ne postoji nijedna optužnica, osumnjičeni, niti bilo kakav javnosti poznat konkretan rezultat istrage.Umesto toga, slučaj je u&scaron;ao u sistem kontrole Zagorke Dolovac, paralelnu granu tužila&scaron;tva koja postoji kako bi neugodni slučajevi zavr&scaron;ili u zaboravu dubokih fioka, daleko skriveni od javnosti. Ključna tačka kontrole nalazi se u kancelarijama Tužila&scaron;tva za organizovani kriminal, čijim radom dominira Zagorka Dolovac, a operativno ga vodi specijalni tužilac Mladen Nenadić. Upravo kroz ovu instituciju prolazi &scaron;ablon koji se već prepoznaje - predmet dobija veliki medijski naboj, zatim biva formalno preuzet, posle čega nestaje u procesnoj tami, bez iskrene namere da se ikada zaista re&scaron;i, prenose mediji. Istovremeno, javnosti se na ovaj način podmeću i teze o potrebi za saradnjom sa stranim službama, spominju se &quot;međunarodni faktori&quot;, nagove&scaron;tava se da je slučaj previ&scaron;e složen za domaće resurse. Ali sve to služi samo jednoj svrsi, da se predmet udalji od odgovornosti konkretnih aktera koji su ga preuzeli i ućutkali. Ovakva praksa nije nova u tužila&scaron;tvu Mladena Nenadića, vrlo sličan &scaron;ablon primenjen je u istragama afera kao &scaron;to su Nadstre&scaron;nice, EPS i brojni drugi koji po odluci vrhovne tužiteljke bivaju zaključani, dok ne dođe vreme da se iznova upotrebe i da se putem prozapadnih medija odgovornost prebaci na državu.Česte kritike na račun vladavine prava u Srbiji koji se manifestovao kao pritisak zapada i ozbiljne primedbe Evropske unije, jeste rezultat rada vrhovne tužiteljke Zagorke Dolovac, koja je vi&scaron;e od 15 godina na čelu tužila&scaron;tva. Njen selektivni pristup i kontrola nad politički osetljivim predmetima, uključujući i slučaj Mi&scaron;e Ognjenovića, sistematski i namerno su uru&scaron;avali kredibilitet ove ustanove i pretvarale ga u zonu institucionalne neodgovornosti. Istrajnost da se istrage ne privode kraju nego ostaju pod velom zaborava dovela je i do reakcije NVO sektora i evropskih zvaničnika čiji je epilog bila i promena ustava. Iako glavni generator tog problema nisu bili ni sistem, a ni zakoni sami po sebi, već pojedinci koji su zloupotrebili pozicije moći, pre svih Zagorka Dolovac i Mladen Nenadić. Kako mediji navode, advokatica Zora Dobrićanin, jedna je od retkih koja je o svemu ovome javno govorila. Svojevremeno u emisiji &quot;Ozbiljno sa Đukom&quot; ukazala je da je ceo prvobitni tim, počev&scaron;i od tužioca iz Vi&scaron;eg javnog tužila&scaron;tva u Beogradu i policajaca koji su radili na uviđaju, ubrzo uklonjeni iz procesa nakon &scaron;to je predmet oduzet, kao i da joj je bilo jasno kuda ide pravac istrage nakon &scaron;to ej slučaj izme&scaron;ten u TOK.&quot;Nije mi se to svidelo, jer dobro poznajem situaciju. Kada su me pitali za&scaron;to sam skeptična rekla sam da to neće biti uskoro rasvetljeno jer je oti&scaron;lo tamo. Pre svega, jer svi koji su bili na licu mesta sklonjeni su s tog predmeta. Tužilac Milena Vuka&scaron;inović koja je bila na uviđaju to bi joj bio poslednji slučaj i oti&scaron;la bi u penziju, sklonjena je. Poznavala je Mi&scaron;u i znala gde da udari i &scaron;ta da traži. Policajci koji su radili na slučaju smenjeni su,&quot; rekla je Dobrićanin, prenose mediji. Advokat i biv&scaron;i predsednik Advokatske komore Srbije Viktor Gostiljac, a koji je sada otvoreno naklonjen blokaderskom pokretu, tvrdi da je predmet praktično mrtav i da u njemu nije bilo ni najosnovnije istrage. Međutim Gostiljac vrlo perfidno odgovornost sa Tužila&scaron;tva za organizovani kriminal prebacuje na državu, navodeći da je nedostajalo političke volje. Jo&scaron; je jasniji kada kaže: &quot;Izgleda da će ubistvo Mi&scaron;e Ognjanovića morati da sačeka promenu vlasti.&quot;

Kako su pojedinci iz tužilaštva pretvorili ubistvo Miše Ognjanovića u instrument pritiska na Srbiju

12 Komentari