Posle osam meseci ćutanja Više javno tužilaštvo u Novom Sadu priznalo uklanjanje dokaza, ali ne nudi odgovore

Saop&scaron;tenje, koje je u najmanju ruku skandalozno,a objavljeno zbog sve većeg pritiska javnosti i medija koji uporno zahtevaju obja&scaron;njenje za ovaj postupak, sadrži niz nelogičnosti i neistina, pi&scaron;e Vaseljenska.netU zvaničnom saop&scaron;tenju, tužila&scaron;tvo navodi da je &bdquo;u zoni pada nadstre&scaron;nice u toku bili aktivnosti usmerene na spa&scaron;avanje preživelih i pronalaženje eventualno nastradalih&ldquo;, te da je radi tih radnji bilo &bdquo;neophodno da se radnim ma&scaron;inama uklone ostaci obru&scaron;ene nadstre&scaron;nice&ldquo;. Međutim, ono &scaron;to u tim redovima ostaje nerazja&scaron;njeno jeste za&scaron;to se odmah nakon uklanjanja materijal nije vraćen u kontekst istrage kao objekat analize, niti za&scaron;to javnost osam meseci nije znala da je ikada i bio preme&scaron;ten, nego je saop&scaron;tenje usledilo zbog skandala u kom se na&scaron;lo VJT u Novom Sadu i TOK.Umesto odgovora na su&scaron;tinsko pitanje, za&scaron;to su upravo ti delovi, potencijalno ključni za rekonstrukciju događaja, odneseni sa lica mesta dobijamo retorički manevar koji sve kritike unapred etiketira kao &ldquo;zlonamerne i proizvoljne&rdquo;. Tužila&scaron;tvo insistira da su dokazi sačuvani na &ldquo;sigurnoj lokaciji&rdquo;, čiji pristup su imali samo ve&scaron;taci uz odobrenje tužila&scaron;tva. Nije precizirano kada su ti ve&scaron;taci imali pristup, &scaron;ta su analizirali, ni koji su nalazi doneti. Istraga koja bi po svim standardima morala biti javna od prvog dana pretvorena je u postupak u kome se su&scaron;tinski podaci objavljuju tek nakon javnog pritiska, a odgovori stižu obavijeni formalnim jezikom i ve&scaron;to izbegnutim ključnim pitanjima.Ono &scaron;to je takođe čudno jeste i to &scaron;to Vi&scaron;e javno tužila&scaron;tvo u Novom Sadu u svom saop&scaron;tenju ne negira, niti nudi bilo kakvo logično obja&scaron;njenje zbog čega je celokupan predmet izuzet iz nadležnosti Vi&scaron;eg javnog tužila&scaron;tva u NS, a njihov tužilac Barać od strane Zagorke Dolovac upućen u TOK.Indikativno je i da Lepotić i VJT u NS ne daju bilo kakvo obrazloženje za&scaron;to posebno odeljenje za borbu protiv korupcije VJT u NS nikada nije formiralo svoj predmet povodom pada nadstre&scaron;nice i pokrenulo istragu, kao &scaron;to je to učinilo VJT u Beogradu.Podsećamo Dolovac je i taj predmet Vi&scaron;eg javnog tužila&scaron;tva u Beogradu odeljenja za borbu protiv korupcije, oduzela od njih i prebacila u TOK. Nedvosmisleno je da Dolovac poku&scaron;ava da sve predmete u vezi pada nadstre&scaron;nice zadrži pod svojom kontrolom, kako bi iz senke uticala na tokove postupka. Ono &scaron;to zabrinjava je sve veći broj jasnih činjenica koje ukazuju na propuste u ovim postupcima. Najočigledniji je slučaj profesora građevinskog fakulteta Bojovića koji je vr&scaron;io i dužnost predsednika Skup&scaron;tine Infrastrukture železnice, te svojim potpisom odobrio pu&scaron;tanje u rad svih izvedenih radova, pa i na nadstre&scaron;nici. Navedeni oteti predmeti od VJT u NS i VJT u BG su predmeti koji su po svojoj prirodi predmeti njihovih odeljenja za borbu protiv korupciju, a ovim postupcima Dolovac je samo pojačala sumnju da se vr&scaron;i opstrukcija u ovim predmetima.Dok prozapadni mediji koji inače sebe smatraju braniteljima pravde nastavljaju da svako pitanje i novinarski rad usmeren ka rasvetljavanju ovog slučaja kvalifikuju kao napad na nezavisnost pravosuđa, ovde njihova uloga istražitelja potpuno izostaje, uop&scaron;te ne instistiraju na odgovorima od institucija koje duguju obja&scaron;njenje porodicama &scaron;esnaest stradalih osoba. Umesto da pitaju za&scaron;to tužila&scaron;tvo ćutalo kada je reč o uklanjanju fizičkih tragova sa lica mesta, ti mediji izve&scaron;tavanje drugih označavaju kao nedozvoljen uticaj, a pitanja svode na teorije zavere.Posebno je interesantno &scaron;to su upravo ti mediji činjenicu da su dokazi uklonjeni upotrebili kao dodatnu bateriju na samom početku protesta, nakon &scaron;to je te podatke u javnost iznela Marinika Tepić, da dodatno napumpaju situaciju, i vi&scaron;e je nikada nisu pomenuli.Odgovornost pojedinaca koji su svojim potpisima, odlukama i dozvolama učestvovali u sprovođenju radova na stanici koji su doveli do tragedije ostaje tabu tema za istražne organe, uprkos činjenici da se upravo ti ljudi pojavljuju na fotografijama u dru&scaron;tvu tužilaca koji vode istragu.Dok zanemaruju sve činjenice i koje jasno ukazuju na prikrivanje odgovornosti, oni prave retorički manevar i etiketiraju sve medijske izve&scaron;taje kao vrstu &bdquo;pritiska&ldquo; i &bdquo;diskreditacije&ldquo; institucije, ne pominjući pri tom nijednom rečju zbog čega su određeni ključni dokumenti, poput izve&scaron;taja koji je svojim potpisom ovlastio pu&scaron;tanje u rad nadstre&scaron;nice, dokument koji direktno upućuje na moguću krivicu funkcionera &ldquo;Infrastruktura železnice&rdquo;, izostavljen iz istrage.

Posle osam meseci ćutanja Više javno tužilaštvo u Novom Sadu priznalo uklanjanje dokaza, ali ne nudi odgovore

2 Komentari