Mediji: Umesto odgovora o nadstrešnici – tužilaštvo se brani od izmišljenog "političkog progona"

Tekst vaseljenska.net prenosimo u celosti:&quot;Kolegijum javnog tužila&scaron;tva za organizovani kriminal, danas je odlučio da umesto da odgovori na pitanja javnosti povodom sve glasnijih sumnji u zloupotrebu položaja i prikrivanje ključnih dokaza u predmetu poznatom kao &#39;pad nadstre&scaron;nice&#39;, prebaci fokus na tobožnji politički progon. Sve uz pomoć prozapadnih medija koji mu već danima u nameri skretanja pažnje sa afere u kojoj je ovaj tužilac centralna tačka.U saop&scaron;tenju koje su uputili Povereniku za samostalnost i Visokom savetu tužilaca, predstavnici TOK-a tvrde da su izloženi pritiscima, medijskim napadima i poku&scaron;ajima diskreditacije, iako se ni u jednom trenutku nisu osvrnuli na osnovno pitanje koje javnost zapravo postavlja: kako je moguće da tužilac zadužen za predmet u kojem je stradalo 16 ljudi sedi i nazdravlja s čovekom koji je svojim potpisom direktno učestvovao u pu&scaron;tanju u rad sporne železničke nadstre&scaron;nice?Fotografija koja je izazvala burne reakcije u javnosti, na kojoj se u opu&scaron;tenoj atmosferi, uz ča&scaron;u vina, nalaze specijalni tužilac Mladen Nenadić i Neboj&scaron;a Bojović, predsednik Skup&scaron;tine Infrastrukture železnice Srbije, institucije koja je i formalno ozvaničila otvaranje stanice u Novom Sadu, do sada nije demantovana, niti je tužila&scaron;tvo ponudilo bilo kakvo logično obja&scaron;njenje za ovu vrstu druženja. Umesto toga, reaguju ujedinjeno i sinhronizovano, saop&scaron;tavajući da se nad njima vr&scaron;i pritisak i da su izloženi &#39;napadima&#39;. O kakvim napadima se radi, ne preciziraju, ali se u maniru dobro uvežbanog kriznog PR-a pozivaju na Evropski sud za ljudska prava i upozoravaju da je svaki komentar o njihovom radu &#39;udar na samostalnost&#39;.U svemu tome, izostaje jedino ono &scaron;to građani očekuju a to su odgovori. Nije reč o insinuacijama, već o dokumentovanim podacima koji ukazuju na sistemsku spregu između dela tužila&scaron;tva i organizatora blokada. Dokumenta, koja potvrđuju da je železnička stanica u Novom Sadu pu&scaron;tena u rad iako nisu bili ispunjeni svi bezbednosni uslovi, i koja su trebalo da predstavljaju ključni dokaz u istrazi, po nalogu vi&scaron;ih instanci nisu čak ni uvr&scaron;tena u predmet. Istraga, koja je u prvom trenutku bila u rukama Vi&scaron;eg tužila&scaron;tva u Beogradu, prebačena je u nadležnost TOK-a bez jasnog obrazloženja. Od tog trenutka, predmet je bukvalno ućutkan.Pored toga, pojedini svedoci su uklonjeni iz postupka, a glavni akteri dobili status &#39;glasa savesti&#39; u protestima. Bojović, koji je svojim potpisom overavao zgradu sa fatalnim propustima, ne samo da nije saslu&scaron;an već je u međuvremenu postao jedan od najglasnijih zagovornika blokada, nastupajući kao aktivista u javnosti. Ova transformacija od osumnjičenog do simbola &#39;otpora&#39; bila je moguća samo zahvaljujući logističkoj podr&scaron;ci iz samog tužila&scaron;tva, istog onog koje sada, kada se pojave fotografije i dokumenti, izigrava žrtvu i beži u političke floskule.Da je stvar jo&scaron; ozbiljnija, potvrđuje i činjenica da su prozapadni mediji, koji su mesecima objavljivali nekritičke tekstove o blokadama i aferom poku&scaron;avali da ukažu na &#39;režimsku nestručnost&#39;, potpuno prećutali i fotografiju i dokument koji ru&scaron;e celu konstrukciju. Njihov trenutni poku&scaron;aj da celu priču okrenu u pravcu &#39;hajke&#39; samo je dokaz da iza medijske kampanje nije stajao interes javnosti, već poku&scaron;aj odbrane interesa unutar paralelnog pravosudnog mehanizma.Najveći paradoks jeste &scaron;to upravo TOK, koji bi trebalo da vodi najznačajnije predmete i procesuira organizovani kriminal bez obzira na političke i lične veze, sada služi kao za&scaron;titni zid upravo za one koji bi morali da odgovaraju. Zamena teza &ndash; da je u pitanju napad na nezavisnost &ndash; vi&scaron;e ne može da funkcioni&scaron;e u trenutku kada se javnost pita ko je odgovoran za smrt &scaron;esnaestoro građana i za&scaron;to ti odgovorni jo&scaron; uvek slobodno &scaron;etaju.Umesto odbrane nepovezanim frazama, vreme je da TOK odgovori na su&scaron;tinska pitanja &ndash; ko je sastavio predmet, ko je naložio izuzimanje dokumenata, za&scaron;to nisu pozvani na saslu&scaron;anje ključni akteri i za&scaron;to istraga, i posle osam meseci, ne pokazuje rezultate. Ćutanje ne može biti zamena za pravdu, a politički &scaron;tit ne sme postati alat za prikrivanje krivične odgovornosti.&quot;

Mediji: Umesto odgovora o nadstrešnici – tužilaštvo se brani od izmišljenog "političkog progona"

4 Komentari