Udruženje sudija i tužilaca Srbije poručilo: Pravosuđe se otrglo od države; Vidimo veoma čudne odluke

&quot;Sada imamo korporativističko pravosuđe i vrlo čudne odluke nosilaca sudijskih i tužilačkih funkcija i saveta. Zbog toga Udruženje smatra da su potrebne nove, ozbiljne izmene. Možda čak treba razmi&scaron;ljati o ustavnim promenama koje bi i&scaron;le u kontra smeru&quot; rekao je Miodrag Marković iz UST gostujući na televiziji Euronews. Podsetio je da je ideja ustavnih promena bila da se onemogući uticaj izvr&scaron;ne vlasti, odnosno politike na rad sudstva i tužila&scaron;tva, ali da je tu napravljeno vi&scaron;e pogre&scaron;nih re&scaron;enja. U skladu sa ustavnim izmenama ministar pravde vi&scaron;e nije član Visokog saveta sudstva, dok u Visokom savetu tužila&scaron;tva ministar pravde jeste član po funkciji, ali sa, kako je naveo, ograničenim ovla&scaron;ćenjima, jer o određenim pitanjima on uop&scaron;te ne može da učestvuje u glasanju i odlučivanju Saveta. &quot;Iz izbora nosilaca sudijske i tužilačke funkcije isključena je Narodna skup&scaron;tina, &scaron;to je prema stavu UST od samog početka bilo pogre&scaron;no re&scaron;enje, jer je Narodna skup&scaron;tina nosilac narodnog suvereniteta - u predstavničkoj demokratiji to je uloga skup&scaron;tine&quot;, naglasio je Marković, ukazujući da ne može kompletan narod da se skupi na jednom mestu i da donese odluku o bilo kom pitanju. Zbog toga, kako je rekao, postoje izbori i različite političke opcije, biraju se narodni predstavnici, njih 250, koji u Skup&scaron;tini Srbije odlučuju u ime naroda.&quot;Međutim, umesto njih dobili smo istaknute pravnike, kao članove saveta, koji su birani na konkursu, među kandidatima koji su se prijavili. Koliko god da se radi o kvalitetnim ili ne kvalitetnim kadrovskim re&scaron;enjima, oni ne mogu da zamene Narodnu skup&scaron;tinu kao nosioca narodnog suvereniteta&quot;, decidan je bio Marković. Svuda u svetu, kako je istakao, postoji sistem &quot;cheks and balances&quot;, tako da su sve tri grane vlasti, izvr&scaron;na, zakonodavna i sudska međusobno povezane i jedna drugu kontroli&scaron;u, te nijedna od njih ne može da funkcioni&scaron;e potpuno samostalno.&quot;Posledica ovakvih izmena je da se pravosuđe u potpusnosti otrglo od države, ili bar jedan njegov deo i sudski i tužilački. Sada imamo vrlo čudne odluke koje donose pojedini nosioci (sudijskih i tužilačkih) funkcija pa i čudne odluke koje donose sami saveti. Dobili smo korporativističko pravosuđe i savete koji biraju samo svoje sledbenike&quot;, naveo je Marković. Kao primer je naveo da članovi Dru&scaron;tvo sudija Srbije, koje ima većinu među izbornim članovima u Visokom savetu sudstva, napreduju odnosno da ih Savet bira na vi&scaron;e funkcije, dok niko od članova UST, iako ima vrlo kvalitetne kadrove, nije izabran na vi&scaron;u funkciju u prethodne tri godine. &quot;Sada i imamo situaciju poput toga da hulligani vandalizuju Skup&scaron;tinu Grada Beograda, a dežurni javni tužilac ne preduzima ni&scaron;ta povodom toga, neće da zadrži određena lica. Isto tako imamo situaciju da sudija za prethodni postupak licu koje je bilo i bekstvu, koje je oti&scaron;lo u stranu državu pa se u međuvremenu vratilo, neće da odredi pritvor iako ima čiste osnove za određivanje pritvora&quot;, rekao je Marković. Pored toga, podsetio je, pojedine sudije i tužioci se aktivno bave politikom, učestvuju na raznim tribinama, različitih političkih organizacija, od kojih je &quot;Proglas&quot; najbolji primer.

Udruženje sudija i tužilaca Srbije poručilo: Pravosuđe se otrglo od države; Vidimo veoma čudne odluke

3 Komentari