Petrov: Kao profesor Pravnog fakulteta, moram da budem protiv plenuma jer je to protivpravno

Alternativa za dijalog za sada ne postoji. Utvrđeno je da se samo preciznim izlaganjem, pažljivim slu&scaron;anjem i konstruktivnim razgovorom može razumeti da ti&scaron;ina nije znak &scaron;anse, već znak propu&scaron;tenih prilika.Petrov je kao profesor Pravnog fakulteta govorio o plenumima različitih fakulteta, koji su prethodnih meseci u fokusu kao neformalne organizacije:&quot;Moram da budem protiv plenuma jer sam profesor Pravnog fakulteta, kako mogu da budem za ne&scaron;to &scaron;to je protivpravno? Taj neinstitucionalni oblik organizovanja ne mogu da podržim, iako sam uvek za studente. Poku&scaron;ao sam da uspostavim komunikaciju sa studentima koji su deo fakulteta, stekao sam utisak da dijaloga na plenumima nema, kao ni istinske volje za njim&quot;, rekao je on, prenosi Kurir. Petričković se nadovezao složiv&scaron;i se sa tvrdnjama Petrova: &quot;Poprilično mi je nejasan pojam plenuma, nigde nisam video da neko stoji u potpisu. Ako je neko inkognito, to remeti balans potencijalnih pregovora. Čitava logistika je orkestrirana&quot;.Stanković je mi&scaron;ljenja da krajnje odluke, uprkos plenumima koje sačinjavaju studenti, ipak donose određeni profesori i drugi pripadnici akademske zajednice:&quot;Studenti su vrsta simbola i dru&scaron;tvene grupe koja je pokrenula lavinu, a izvesno se i dogovaraju sa određenim profesorima oko aktivnosti, tu metodu prihvatio je i Rektorat kroz imenovanje komisija. Na simboličkoj ravni sigurno je da studenti nose sve, ali u smislu dono&scaron;enja krajnjih odluka, tu su profesori, oni defini&scaron;u celu stvar u krajnjem ishodu&quot;, rekao je on, te istakao:&quot;Sa druge strane, vrlo je ozbiljan stav odbiti predsednika države u ovako kritičnom vremenu. Blokade traju dva meseca, postoji otvoreno pitanje &scaron;ta će biti sa univerzitetom, nemate selekciju budućih studenata. To su sve problemi koji su zahtevali da se u ruke uzme primarna odgovornost. Postoje mnogi izvan cele priče, a ko konkretno vuče konce nije pitanje za nas. Drago mi je kada pročitam o onome &scaron;to su uradili studenti u Novom Sadu na plenumu Pravnog fakulteta, kada su se ogradili od eksternog uticaja, to je velika stvar. Neka budu samostalni u tome i neka uče iz svojih gre&scaron;aka&quot;.Petrov je izneo utisak stečen tokom razgovora sa studentima fakulteta na kojem je zaposlen, a za koje smatra da su i članovi plenuma:&quot;Imam podeljena osećanja, nekad mi uop&scaron;te ne prija da idem na fakultet. Na početku sam iznosio stavove da je plenum neformalno telo, a sada zaključujem da je to jedan privid centralizacije. Su&scaron;tina je drugačija. Postoji li nekakav nadplenum?&quot;, rekao je on i nastavio:&quot;Pre nekoliko dana zastao sam izlazeći sa fakulteta da porazgovaram sa studentima koji su u blokadama, a verujem i u plenumu. Pitao sam ih da li će se ovo uskoro zavr&scaron;iti, a jedna devojka nije htela uop&scaron;te da razgovara sa mnom, ćutala je. Drugi kolega, a njega pamtim kao dobrog studenta, bio je pričljiv, ali bez ikakve su&scaron;tine. Jo&scaron; jedan kolega koji je najduže ostao sa mnom, bio je vrlo pristojan, izrazio je sigurnost kako želi da se ovo &scaron;to pre zavr&scaron;i, ali da ne zna kako dalje&quot;.

Petrov: Kao profesor Pravnog fakulteta, moram da budem protiv plenuma jer je to protivpravno

13 Komentari