Odluka o odbijanju dijaloga je neodgovorna: Tražili razgovor, a posle beže

O tome da li će se situacija na univerzitetima u Srbiji dalje zao&scaron;travati kao i kako doći do efikasnog dijaloga poku&scaron;ali su da odgovore gosti emisije &quot;Usijanje&quot; koja se emituje na Kurir televiziji, dr Aleksandar Jović, pomoćnik ministra za visoko obrazovanje, Prof. Vladimir Vuletić, sociolog i Prof. Predrag Marković, istoričar.Ako je odbijen predlog za razgovor i ako su razlozi navedeni, postavlja se pitanje, ukoliko danas nije do&scaron;lo do dijaloga, gde se naaze studenti i srpsko dru&scaron;tvo, kao i kada će doći do tog dijaloga, a Marković je na pomenuto rekao:&quot;U na&scaron;em dru&scaron;tvu je do&scaron;lo do kobnog i zakasnelog reagovanja, kao i lo&scaron;eg kriznog menadžmenta. Najveću odogvornost ima onaj koji ima najveću moć, &scaron;to je rekao patrijarh srpski Porfirije. Takođe, mediji imaju ogromnu odgovornost, uru&scaron;eno je poverenje u dru&scaron;tvu, a ono je ključ ove krize. Kada se jednom izgubi, ono se vrlo te&scaron;ko vraća,&quot; započeo je on pa otkrio &scaron;ta smatra razlogom odbijanja dijaloga:&quot;To je nepoverenje, zbunjujuće je jer će institucijama morati da se vrati život. Ključ je kako da institucije prorade. Studentskom politikom bi trebali da se bave studentski parlamenti i saveti fakulteta, a trebalo bi otkriti kako povratiti poverenje u institucije. Rektorat je u osetljivoj situaciji gde mora da bude taktičan i prema studnetima i prema državi. Zaključili su da je bolje da drže stranu studenata u ovoj situaciji.&quot;Jović je prokomentarisao uslovno rečenu blokiranu situaciju u dijalogu:&quot;Imali smo zahtev akademske zajednice da je neophodno da razgovaramo, te da kroz dijalog dođemo do toga da li su zahtevi ispunjeni ili nisu. Vlast se potrudila da re&scaron;i i ispuni zahteve studenata, imali smo poku&scaron;aje koje su studneti proglasili kao neuspe&scaron;ne. Odgovornost je na univerzitetu, ali je cilj da se organizuje ono &scaron;to je propu&scaron;teno, postoji određena fleksibilnost. Jedan semestar treba da traje 15 nedelja, a odgovornost je na kraju ponovo na univerzitetu, ministarstvo će pratiti zakonitost njihovog rada kada dođe do ponovnog uspostavljanja nastave,&quot; rekao je on, te naglasio:&quot;Postavlja se opravdano pitanje dela studenata da li će moći da podnesu zahteve za studentski dom, studentsku stipendiju, studentski kredit, kao i da na vreme ostvare potreban broj bodova za ostvarivanje i održavanje budžetskog statusa ako ova situacija potraje. Čak i da vremenski uspemo da postignemo da se &scaron;kolska godina zavr&scaron;i do 1. oktobra, ostaje pitanje da li će znanje studentima moći na adekvatan način da se prenese. Govorimo o tome da je bitno da se struka pita, a da bi se ona pitala, mora i da postoji. Odugovlačenjem ove krize dovodi do pitanja da li ćemo uspeti da generi&scaron;emo dovoljno stručne ljude za budućnost.&quot;Ako se dijalog organizuje između dve strane koje nemaju mandat da o zahtevima raspravljaju, sa kim rektorat zapravo želi da pregovara? Vuletić kaže:&quot;Nema sumnje da je razgovor jedini način da se izađe iz ove krize, ne vidim drugi način. &Scaron;to pre do njega dođe, to će &scaron;teta i posledice biti manje. Sve ono &scaron;to je između je zapravo ne&scaron;to &scaron;to bi trebalo da bude tema tog dijaloga. Pitanje je nepoverenja između univerziteta i odgovarajućih institucija, moramo svi da budemo vrlo svesni o ozbiljnosti situacije i da vodimo računa o svakoj reči. U ovakvim stvarima tražiti ne&scaron;to &scaron;to je formalna stvar, a nigde se ni ne navodi koja je to institucija sa kojom bi rektorat želeo da pregovara, u ovoj situaciji videli smo da je u pozivu predsednika države nađen formalni okvir. Ja ne vidim ovde dve strane, na istoj strani su i studenti i profesori, ali i država. Svi imaju isti cilj, a to je da se &scaron;to pre nastavi &scaron;kolska godina. Nije ni&scaron;ta novo da se izražava nepoverenje u institucije, radi se o tome da je neophodno da promovi&scaron;ete dijalog time &scaron;to ćete u bilo kojoj vrsti dijaloga da učestvujete,&quot; kaže Vuletić i dodaje:&quot;Nije lako ni rektorskom kolegijumu, nalazi se pod pritiskom. Nije mi jasno to &scaron;to kao opravdanje za svoje postupke i odluke navodi to kako će se plenumi izjasniti i kakvo je njihovo mi&scaron;ljenje. Plenumi su ne&scaron;to &scaron;to je novo, ne mogu da shvatim da rektoski kolegijum sebi dopu&scaron;ta da ima iznad sebe neko telo koje ima moć da stavlja veto na njihove odluke. Sami sebi su vezali ruke.Nije mi bliska ideja da su oni koji žele razgovor beskičmenjaci, oni jednostavno žele razgovor svesni da bi posledice mogle biti dalekosežne.&quot;Podsećamo, predsednik Vučić uputio je juče poziv Rektorskom kolegijumu Univerziteta u Beogradu da 5. februara, u vreme koje njima odgovara, otpočnu dijalog u okviru koga će se pronaći re&scaron;enje za postojeću situaciju u kojoj jo&scaron; traje blokada nastave na visoko&scaron;kolskim ustanovama.U saop&scaron;tenju se navodi da postoje brojne nedoslednosti u javnim istupanjima predstavnika državnih organa, &scaron;to stvara sumnju u mogućnost i efikasnost dijaloga. Kolegijum je, takođe, istakao da dijalog treba da se vodi u atmosferi međusobnog uvažavanja i poverenja, uz ispunjenje studentskih zahteva od strane nadležnih institucija.

Odluka o odbijanju dijaloga je neodgovorna: Tražili razgovor, a posle beže

4 Komentari