bystander
pre 5 godina
Nimalo ne razumem poentu ovog teksta, čiji autor smatra da je "zbog važnosti događaja" sudija "trebalo malo da zaobiđe pravila". Koja je to logika iz najlicemernije zone sumraka ? Znači, u finalu svakog GS-a (ili samo US Opena ?) trebalo bi dozvoliti kršenje pravila i totalnu "kaubojštinu", a zato što je to VAŽAN događaj ? Pa upravo zato što je reč o tako važnom događaju bi sve sudije, teniska udruženja i organizatori turnira morali celom svetu pokazati šta je poštovanje pravila i fer plej u tom lepom sportu ! Koja se poruka šalje publici i mladim igračima kada u finalu GS-a dozvolite da se pravila tumače i primenjuju onako kako to odgovara ovom ili onom igraču ? Po mišljenju autora teksta, ispada da je neophodno dozvoliti protekciju i ignorisanje pravila zato što u finalu igra unapred favorizovani domaći igrač (tj. igračica), pa eto da mu (joj) još malo izađemo u susret i gledamo mu (joj) kroz prste zato što je, zaboga, teniska veličina i omiljeni lik domaćina turnira ?! A kako bi bilo da mu (joj) odmah u prvom kolu dodelimo pehar, da se ne bi ljudi dve nedelje uzalud akali i mrcvarili po vrućini ? Ili da napravimo listu "VIP" tenisera kojima je, za razliku od ostalih, dozvoljeno da do mile volje urlaju na sudije, grubo ih vređaju ili, što da ne, da ih mlate reketom i šutiraju nogom kada "povlašćeno veličanstvo" počne da gubi gemove ?
26 Komentari
Sortiraj po: