Ne, nije bila krađa

Када сам читао јуче коментаре да је намештено, ДА СУ ИЗБРИСАЛИ ИГРАЧЕ КАТАРА када су приказали ову анимацију, стварно де запитате да ли су људи нормални!!! Утакмицу је гледало 2-3 милијарде људи и онда неком падне на памет да је могуће са ови из ВАР собе ИЗБРИШУ играче како би наместили офсајд!!! Па није то нека сеоска утакмица него отварање СП! Како су сви само били разочарани када је досуђен пенал и када је Еквадор добио - све теорије завере о продају меча, намештаљци са судијама и остале безвезарије су пале у воду! Стварно ми није јасно какви мозгови овде постоје, све неке сумње, теорије, сви полазе од себе вероватно јер би они намештали! Ово је била ФЕНОМЕНАЛНА одлука судија у ВАР соби!

sledece prvenstvo moze i bez sudija da se igra, da im olaksaju nacisto... po seznor u kopacku, u lopti vec ima i trči...

Ma ne nije kradja nego je cirkus za siroke narodne mase

“Orsato je, bez dodatnog gledanja snimka, visoko podigao ruku i dosudio ofsajd”.
Ovaj navod je pogresan i nepotreban. Glavni sudija ne gleda snimak navodnog ofsajda, već je to iskljuciva nadleznost sudija u VAR sobi!

Hoće sad englezi da se izvine što su lagali za nameštanje?

ja i dalje ne kapiram. kakve ovo veze ima kad to nije trenutak kada je lopta upucena?

Mozda i najgluplje pravilo, to sa dva igraca. Najbolje da bude cela odbrana. Zar nisu mogli da navedu, igrac u polju ne racunajuci golmana. Ovako kad golman izvileni i izleti u prazno biva nagradjen dosudjivanjem ofsajda. Nevidjen i totalno nerazumni idiotluk.

"Takođe, unutar lopte biće postavljen senzor koji će slati podatke u operativnu sobu 500 puta u sekundi."

Zaludan svet.

koliko znam ofsajd se gleda u momentu upucivanja lopte.. kako je linija povucena u potpuno drugom momentu? ako neko zna, a ne mrzi ga da objasni, bice mi drago da procitam..

Aaaaa
OK onda

Naravno da je krađa.
Imamo snimak par trenutaka pre dodira lopte glavom, gde se jasno vidi da je golman u trku i tada nema ofsajda. Ako bi se zamrzla sutuacija u trenutku dodavanja lopte, dakle još par desetinki sekunde, golman bi bio bar metar,dva bliže golu.
Dakle ofsajda nema ni u milion godina. Ogromno nerazumevanje. Šta je s vama ljudi?

Orsato sudio bez greške ,nije nasjedao na simulacije Katarana.Var odradio posao takodje odlično. Sve čisto . Samo se sjetite ,kako su sudije pogurale domaćina Južnu Koreju ,2002-e na utakmici protiv Italije.

Mnogo glupo pravilo. Ako je golman glup i ne proceni dobro situaciju, gol ne vazi jer je samo jedan protvnicki igrac branio gol. Militerarski ofsajdi su jos gluplji. VAR koliko je dobar, toliko je i los.

sve je jasno da moraju dva igraca... ali u ovom slucaju golman je poslednji igrac jer je iza njega igrac koji je prvi od koga se gleda sledeci tako da nije jasno zasto nije linija vucena od golmana??? on je taj koji je sledeci ispred poslednjeg igraca ne igrac koji je pored... VAR je prevara veka

Za sve koji ne razumeju.
Nije bio ofsajd u trenutku upucivanja lopte vec u trenutku kada golman i dvojka Ekvadora skacu i odbijaju loptu u vazduh. U tom trenutku 11ica Ekvadora je u ofsajdu.
Nadam se da je konacno jasno

Na fotografiji se jasno vidi da
golman Katara i igrač Katara su blize svom golu nego igrač Ekvadora. znači uslov 2 minimum igrača je ispunjen. Nema govora o ofsajdu.

On bi bio u ofsajdu da je u skoku za loptu ekvadorac igro loptom a ne golman qatara..kako ti moze suparnicki igrac dodat u ofsajd?

Išla mu je lopta na glavu i golman je istrčao... u trenutku kad je ekadorac udario glavođ drugi ihrač ekvadora (ne Valensija) je bio nogom u ofsajdu a sčedeći je igrao loptom. Jeste ofdajd ako se slepo prate pravila ali je smešno.

Ko normalan veruje u ove gluposti? Moć VARa je nekad prevelika...

Odlicna stvar, slozio se neko ili ne.

Pored golamana Katara su dva igraca:
1. igrac igrao loptu glavom
2. igrac (broj 11) koji je u ofsajdu u trenutku kada je prvi igrac igrao glavom i dodao mu loptu koju je on tad proslijedio Valenciji na drugu stativu.

Dakle, zabluda je da gledate Valenciju da je ofsajdu, kad je dosudjen drugom igracu koji je do golmana (kao sto se ocito vidi na slikama)

Vrsni poznavaoci fudbala, nema sta.

.... a ustvari jeste.... bio je pokušaj krađe....
dajte fotografiju kad je lopta upućena... i radpored igrača

ovo je ozbiljna blamaža

A sta mislite da je katar postigao ovakav gol dal bi se javili ovi muljatori iz var sobe?

Neka mi neko objasni kako je ofsajd ako je telo golmana kao drugog igrača Katra iza igrača koji je navodno bio u ofsajdu?

Ovo nije bio pas za gol, ova lopta nije išla 13-ci žutoj.

Prvo, igrac nije udario loptu glavom vec je golman izbio rukom, i to se vidi jedino na snimku sa tribina, eto zasto nisu pustili detaljnu analizu iz svih uglova i zasto su kasnili 10min sa objavom snimka.

Za ove kojima nije jasno i koji su zapeli za trenutak kada lopta ide u 16m... Ne gledajte centaršut, već prvi udarac glavom. Nakon udarca glavom, igrač koji je utrčavao iza igrača koji je loptu udario (tačnije njegova noga) se nalazi iza golmana. Iza golmana su dakle, jedan igrač odbrane i noga igrača kojem je svirana nedozvoljena pozicija. On nije loptu udario odmah, već je odskočila, pa je nakon toga ostvario kontakt glavom. Imajući u vidu da je u posjed lopte došao iz nedozvoljene pozicije, sviran je ofsajd...
Sporno je bilo samo da li je loptu prvi dotakao golman Katara ili igrač, jer da je golman prije stigao do lopte, ofsajda ne bi bilo. Imajući u vidu da je igrač u skoku zakačio loptu, smatra se da je to bilo "dodavanje" igraču u nedozvoljenoj poziciji...

Jel offside kad je igraču šiške preko te zamišljene linije,ili mora sa se šiša na keca?

Zašto daju animaciju ofsajda, zašti sa snimka ne izvuku liniju i pokažu?
Zato što ofsajd nije postojao jer je ta noga koja je u 'ofsajdu' u trenutku igranja njegovog saigrača glavom iza leđe golmana, tj ne može da se računa kao što se ne računa ni igrač Katara najbliži golu. Zato i ne prikazuju sa snimka nego izbace golmana i daju animaciju 11-ice koja je u navodnom ofsajdu

setite se gola Benzeme.
isto sviran ofsajd.

Kako god, ali ovo ne bi trebalo biti ofsajd.

Pritom, ne pričam o tome da li je ofsajd ili nije, to običan čovek golim okom u ovoj situaciji ne može da vidi i sa sigurnošću da kaže, pričam o postojanju namere da se jedna od reprezentacija ošteti.

Čim moraju objašnjavat poslije prve utakmice koju su probali navući za Katar koji nema pojma sve je jasno kakvo će bit suđenje.
VAR je nešto najgore što se dogodilo u nogometu, stave nekakvu animaciju gdje su liku nokti u ofsajdu i zdravo.
Ekvador ih je vratio na tvorničke postavke a mi se dobro sjećamo 2002 kakva su ekipa

Meni stvarno nije jasno, ova situacija sa zamrznutom slikom je trenutak dosta nakon centaršuta. Ofsajd bi bio da je takva pozicija bila u trenutku kada je loptu dodirnuo ovaj što je centrirao. Ali Ekvadorac je centrirao, lopta je dugo putovala i onda je zamrznuta slika u trenutku kad je ovom Ekvadorcu bila noga ispred, "u ofsajdu".

Lepši je bio fudbal dok nisu bili ponovljeni snimci, var i ostale gluposti. Ljudi, to je samo igra, ali ovde su svi komentari zbog gubitka para na kladionici. Oladite malo, svi nervozni, na ulici i u prodavnicama tuče za gluposti, deca lome sve što stignu, sve zbog tv i interneta i ovakvih gluposti. Najbolji doživljaj, sedimo burazer i ja sa ćaketom u kolima, slušamo prenos derbija, sami zamišljaš kako to izgleda, komentarišemo, porodica na okupu, bez keve koja šizi jer je nestala struja, ne može da spremi velečeru a mi sedimo u dvorištu u kolima. I svi srećni na kraju dana. Sada uz sve blagodeti svi nezadovoljni

Ako se gol ne svira ako lopta nije celim obimom prešla gol liniju onda se ni ofsajd ne može svirati ako igrač nije celim telom prešao ofsajd liniju.

Iako ne mogu prihvatiti ovo pravilo kao logično, nisu se ni Ekvadorci nešto bunili, tako da je očito sve po pravilima. E sad, što su pravila ovako glupa, to je drugi par opanaka.

Svi gledaju tog odbrambenog igrača Katara. Ne znam zašto su iz animacije izbacili golmana Katara. U ovoj situaciji njegova zadnjica i noga Ekvadorca su u istoj liniji.

Golman je prvi imao kontakt s loptom. Sportski pozdrav

ja i dalje ne kapiram. kakve ovo veze ima kad to nije trenutak kada je lopta upucena? (znalac, 21. novembar 2022 09:22)
Prilikom upućivanja centaršuta nije bilo ofsajda i to je nesporno.Problem je igrač broj 11 koji se u trenutku kada njegov igrač udara loptu glavom pre golmana a on se nalazi kolenom u ofsajdu.I to nije sporno.Zato je i suđen ofsajd.Ono što ne mogu golim okom da primetim da li je lopta nakon udarca glavom išla napred ka golu i u tom slučaju jeste ofsad ili je kako mi se čini išla nekako vertikalno ka nazad odnosno ka centru kao povratna i tada ofsajda ne bi bilo.

има један проблем у тој причи. да би био офсајд лопта мора да иде У НАПРЕД и мора да је одигра нападач. није офсајд код повратне лопте, чак и ако се по њу врати овај човек из офсајда.

Јеси крађа

Kako znamo da nije bilo pokusaja da se namesti ili nekog dogovora pre nego sto je sve postalo javno? Znaci ne znamo. To sto nije pobedio Katar nije dokaz. Ja mozda ne verujem ali ovo nije dokaz.

Treba malo relaksirati ofsajd pravila. Publika želi dinamičniji fudbal sa što više golova. Ništa gore od 0:0. Platiš kartu, provedeš 3 sata na stadionu i ne vidiš ni jedan gol. Ja bi izbacio ofsajd i penal za faul u šesnaestercu. Neka napadači budu blizu protivničkom golu ali neka bude i odbrana ali u tom slučaju ne sme biti penala za faul u šesnaestercu da bi odbrana mogla da brani gol. Dosuđivao bi se slobodan udarac sa neke definisane tačke. Možda pravilo nekih 10 sekundi u šesnaestercu kao što imamo pravilo za reket u košarci.

Svi gledaju tog odbrambenog igrača Katara. Ne znam zašto su iz animacije izbacili golmana Katara. U ovoj situaciji njegova zadnjica i noga Ekvadorca su u istoj liniji.
(Bickey, 21. novembar 2022 12:07)

Tačno tako, na animaciji se vide noge odbrambenog i napadača i to je nesporno da je noga napadača ispred, ali zašto nema golmana kada je evidentno da je njegova zadnjica tu negde sa nogom napadača i tu je morala da se izvlači linija? Moguće da je noga ipak ispred, ali nije jasno zašto nema golmana jer je on bio bliži golu zadnjicom nego odbrambeni svojom nogom?

@kujdur
Nadji snimak gde se lepo vidi ko ima kontakt sa loptom pa ces videti da ni tog ofsajda o kome se prica nije bilo, golman ima kontakt ne Valensija

Kadsa je upućena lopta u 16 žuti igrač ima ispred sebe četiri igrača Katara a sledeća akcija počinje od golmana koji je poslednji imao kontakt sa loptom. Idite na Tw Mirka Poledice pa pročitajte objašnjenje dok u odgovorima možete pronaći ista mišljenja nekih bivših profesionalaca.

Ta noga sto je bila u ofsajdu nije uticala uopste na igru, jer je posle izasla iz ofsajda a u medjuvremenu se pola katarske reprezentacije nacrtalo ispred gola. Pitam se zasto ovako VAR nije gledan Mitrovicu protiv CH.

ja i dalje ne kapiram. kakve ovo veze ima kad to nije trenutak kada je lopta upucena?

sve je jasno da moraju dva igraca... ali u ovom slucaju golman je poslednji igrac jer je iza njega igrac koji je prvi od koga se gleda sledeci tako da nije jasno zasto nije linija vucena od golmana??? on je taj koji je sledeci ispred poslednjeg igraca ne igrac koji je pored... VAR je prevara veka

"Takođe, unutar lopte biće postavljen senzor koji će slati podatke u operativnu sobu 500 puta u sekundi."

Zaludan svet.

Naravno da je krađa.
Imamo snimak par trenutaka pre dodira lopte glavom, gde se jasno vidi da je golman u trku i tada nema ofsajda. Ako bi se zamrzla sutuacija u trenutku dodavanja lopte, dakle još par desetinki sekunde, golman bi bio bar metar,dva bliže golu.
Dakle ofsajda nema ni u milion godina. Ogromno nerazumevanje. Šta je s vama ljudi?

Ma ne nije kradja nego je cirkus za siroke narodne mase

Ko normalan veruje u ove gluposti? Moć VARa je nekad prevelika...

Mozda i najgluplje pravilo, to sa dva igraca. Najbolje da bude cela odbrana. Zar nisu mogli da navedu, igrac u polju ne racunajuci golmana. Ovako kad golman izvileni i izleti u prazno biva nagradjen dosudjivanjem ofsajda. Nevidjen i totalno nerazumni idiotluk.

Mnogo glupo pravilo. Ako je golman glup i ne proceni dobro situaciju, gol ne vazi jer je samo jedan protvnicki igrac branio gol. Militerarski ofsajdi su jos gluplji. VAR koliko je dobar, toliko je i los.

Када сам читао јуче коментаре да је намештено, ДА СУ ИЗБРИСАЛИ ИГРАЧЕ КАТАРА када су приказали ову анимацију, стварно де запитате да ли су људи нормални!!! Утакмицу је гледало 2-3 милијарде људи и онда неком падне на памет да је могуће са ови из ВАР собе ИЗБРИШУ играче како би наместили офсајд!!! Па није то нека сеоска утакмица него отварање СП! Како су сви само били разочарани када је досуђен пенал и када је Еквадор добио - све теорије завере о продају меча, намештаљци са судијама и остале безвезарије су пале у воду! Стварно ми није јасно какви мозгови овде постоје, све неке сумње, теорије, сви полазе од себе вероватно јер би они намештали! Ово је била ФЕНОМЕНАЛНА одлука судија у ВАР соби!

On bi bio u ofsajdu da je u skoku za loptu ekvadorac igro loptom a ne golman qatara..kako ti moze suparnicki igrac dodat u ofsajd?

Ako se gol ne svira ako lopta nije celim obimom prešla gol liniju onda se ni ofsajd ne može svirati ako igrač nije celim telom prešao ofsajd liniju.

Na fotografiji se jasno vidi da
golman Katara i igrač Katara su blize svom golu nego igrač Ekvadora. znači uslov 2 minimum igrača je ispunjen. Nema govora o ofsajdu.

има један проблем у тој причи. да би био офсајд лопта мора да иде У НАПРЕД и мора да је одигра нападач. није офсајд код повратне лопте, чак и ако се по њу врати овај човек из офсајда.

Treba malo relaksirati ofsajd pravila. Publika želi dinamičniji fudbal sa što više golova. Ništa gore od 0:0. Platiš kartu, provedeš 3 sata na stadionu i ne vidiš ni jedan gol. Ja bi izbacio ofsajd i penal za faul u šesnaestercu. Neka napadači budu blizu protivničkom golu ali neka bude i odbrana ali u tom slučaju ne sme biti penala za faul u šesnaestercu da bi odbrana mogla da brani gol. Dosuđivao bi se slobodan udarac sa neke definisane tačke. Možda pravilo nekih 10 sekundi u šesnaestercu kao što imamo pravilo za reket u košarci.

Meni stvarno nije jasno, ova situacija sa zamrznutom slikom je trenutak dosta nakon centaršuta. Ofsajd bi bio da je takva pozicija bila u trenutku kada je loptu dodirnuo ovaj što je centrirao. Ali Ekvadorac je centrirao, lopta je dugo putovala i onda je zamrznuta slika u trenutku kad je ovom Ekvadorcu bila noga ispred, "u ofsajdu".

Pritom, ne pričam o tome da li je ofsajd ili nije, to običan čovek golim okom u ovoj situaciji ne može da vidi i sa sigurnošću da kaže, pričam o postojanju namere da se jedna od reprezentacija ošteti.

.... a ustvari jeste.... bio je pokušaj krađe....
dajte fotografiju kad je lopta upućena... i radpored igrača

ovo je ozbiljna blamaža

sledece prvenstvo moze i bez sudija da se igra, da im olaksaju nacisto... po seznor u kopacku, u lopti vec ima i trči...

Za sve koji ne razumeju.
Nije bio ofsajd u trenutku upucivanja lopte vec u trenutku kada golman i dvojka Ekvadora skacu i odbijaju loptu u vazduh. U tom trenutku 11ica Ekvadora je u ofsajdu.
Nadam se da je konacno jasno

Kako god, ali ovo ne bi trebalo biti ofsajd.

Kako znamo da nije bilo pokusaja da se namesti ili nekog dogovora pre nego sto je sve postalo javno? Znaci ne znamo. To sto nije pobedio Katar nije dokaz. Ja mozda ne verujem ali ovo nije dokaz.

Aaaaa
OK onda

Neka mi neko objasni kako je ofsajd ako je telo golmana kao drugog igrača Katra iza igrača koji je navodno bio u ofsajdu?

koliko znam ofsajd se gleda u momentu upucivanja lopte.. kako je linija povucena u potpuno drugom momentu? ako neko zna, a ne mrzi ga da objasni, bice mi drago da procitam..

Odlicna stvar, slozio se neko ili ne.

Zašto daju animaciju ofsajda, zašti sa snimka ne izvuku liniju i pokažu?
Zato što ofsajd nije postojao jer je ta noga koja je u 'ofsajdu' u trenutku igranja njegovog saigrača glavom iza leđe golmana, tj ne može da se računa kao što se ne računa ni igrač Katara najbliži golu. Zato i ne prikazuju sa snimka nego izbace golmana i daju animaciju 11-ice koja je u navodnom ofsajdu

Čim moraju objašnjavat poslije prve utakmice koju su probali navući za Katar koji nema pojma sve je jasno kakvo će bit suđenje.
VAR je nešto najgore što se dogodilo u nogometu, stave nekakvu animaciju gdje su liku nokti u ofsajdu i zdravo.
Ekvador ih je vratio na tvorničke postavke a mi se dobro sjećamo 2002 kakva su ekipa

Orsato sudio bez greške ,nije nasjedao na simulacije Katarana.Var odradio posao takodje odlično. Sve čisto . Samo se sjetite ,kako su sudije pogurale domaćina Južnu Koreju ,2002-e na utakmici protiv Italije.

Jel offside kad je igraču šiške preko te zamišljene linije,ili mora sa se šiša na keca?

Ovo nije bio pas za gol, ova lopta nije išla 13-ci žutoj.

A sta mislite da je katar postigao ovakav gol dal bi se javili ovi muljatori iz var sobe?

Pored golamana Katara su dva igraca:
1. igrac igrao loptu glavom
2. igrac (broj 11) koji je u ofsajdu u trenutku kada je prvi igrac igrao glavom i dodao mu loptu koju je on tad proslijedio Valenciji na drugu stativu.

Dakle, zabluda je da gledate Valenciju da je ofsajdu, kad je dosudjen drugom igracu koji je do golmana (kao sto se ocito vidi na slikama)

Vrsni poznavaoci fudbala, nema sta.

Kadsa je upućena lopta u 16 žuti igrač ima ispred sebe četiri igrača Katara a sledeća akcija počinje od golmana koji je poslednji imao kontakt sa loptom. Idite na Tw Mirka Poledice pa pročitajte objašnjenje dok u odgovorima možete pronaći ista mišljenja nekih bivših profesionalaca.

Išla mu je lopta na glavu i golman je istrčao... u trenutku kad je ekadorac udario glavođ drugi ihrač ekvadora (ne Valensija) je bio nogom u ofsajdu a sčedeći je igrao loptom. Jeste ofdajd ako se slepo prate pravila ali je smešno.

Prvo, igrac nije udario loptu glavom vec je golman izbio rukom, i to se vidi jedino na snimku sa tribina, eto zasto nisu pustili detaljnu analizu iz svih uglova i zasto su kasnili 10min sa objavom snimka.

Golman je prvi imao kontakt s loptom. Sportski pozdrav

Јеси крађа

@kujdur
Nadji snimak gde se lepo vidi ko ima kontakt sa loptom pa ces videti da ni tog ofsajda o kome se prica nije bilo, golman ima kontakt ne Valensija

Svi gledaju tog odbrambenog igrača Katara. Ne znam zašto su iz animacije izbacili golmana Katara. U ovoj situaciji njegova zadnjica i noga Ekvadorca su u istoj liniji.
(Bickey, 21. novembar 2022 12:07)

Tačno tako, na animaciji se vide noge odbrambenog i napadača i to je nesporno da je noga napadača ispred, ali zašto nema golmana kada je evidentno da je njegova zadnjica tu negde sa nogom napadača i tu je morala da se izvlači linija? Moguće da je noga ipak ispred, ali nije jasno zašto nema golmana jer je on bio bliži golu zadnjicom nego odbrambeni svojom nogom?

Hoće sad englezi da se izvine što su lagali za nameštanje?

“Orsato je, bez dodatnog gledanja snimka, visoko podigao ruku i dosudio ofsajd”.
Ovaj navod je pogresan i nepotreban. Glavni sudija ne gleda snimak navodnog ofsajda, već je to iskljuciva nadleznost sudija u VAR sobi!

Ta noga sto je bila u ofsajdu nije uticala uopste na igru, jer je posle izasla iz ofsajda a u medjuvremenu se pola katarske reprezentacije nacrtalo ispred gola. Pitam se zasto ovako VAR nije gledan Mitrovicu protiv CH.

setite se gola Benzeme.
isto sviran ofsajd.

Lepši je bio fudbal dok nisu bili ponovljeni snimci, var i ostale gluposti. Ljudi, to je samo igra, ali ovde su svi komentari zbog gubitka para na kladionici. Oladite malo, svi nervozni, na ulici i u prodavnicama tuče za gluposti, deca lome sve što stignu, sve zbog tv i interneta i ovakvih gluposti. Najbolji doživljaj, sedimo burazer i ja sa ćaketom u kolima, slušamo prenos derbija, sami zamišljaš kako to izgleda, komentarišemo, porodica na okupu, bez keve koja šizi jer je nestala struja, ne može da spremi velečeru a mi sedimo u dvorištu u kolima. I svi srećni na kraju dana. Sada uz sve blagodeti svi nezadovoljni

Svi gledaju tog odbrambenog igrača Katara. Ne znam zašto su iz animacije izbacili golmana Katara. U ovoj situaciji njegova zadnjica i noga Ekvadorca su u istoj liniji.

ja i dalje ne kapiram. kakve ovo veze ima kad to nije trenutak kada je lopta upucena? (znalac, 21. novembar 2022 09:22)
Prilikom upućivanja centaršuta nije bilo ofsajda i to je nesporno.Problem je igrač broj 11 koji se u trenutku kada njegov igrač udara loptu glavom pre golmana a on se nalazi kolenom u ofsajdu.I to nije sporno.Zato je i suđen ofsajd.Ono što ne mogu golim okom da primetim da li je lopta nakon udarca glavom išla napred ka golu i u tom slučaju jeste ofsad ili je kako mi se čini išla nekako vertikalno ka nazad odnosno ka centru kao povratna i tada ofsajda ne bi bilo.

Za ove kojima nije jasno i koji su zapeli za trenutak kada lopta ide u 16m... Ne gledajte centaršut, već prvi udarac glavom. Nakon udarca glavom, igrač koji je utrčavao iza igrača koji je loptu udario (tačnije njegova noga) se nalazi iza golmana. Iza golmana su dakle, jedan igrač odbrane i noga igrača kojem je svirana nedozvoljena pozicija. On nije loptu udario odmah, već je odskočila, pa je nakon toga ostvario kontakt glavom. Imajući u vidu da je u posjed lopte došao iz nedozvoljene pozicije, sviran je ofsajd...
Sporno je bilo samo da li je loptu prvi dotakao golman Katara ili igrač, jer da je golman prije stigao do lopte, ofsajda ne bi bilo. Imajući u vidu da je igrač u skoku zakačio loptu, smatra se da je to bilo "dodavanje" igraču u nedozvoljenoj poziciji...

Iako ne mogu prihvatiti ovo pravilo kao logično, nisu se ni Ekvadorci nešto bunili, tako da je očito sve po pravilima. E sad, što su pravila ovako glupa, to je drugi par opanaka.