Ppdrska za spanca...u pravu je, ostecen je.
(irelandcalling, 21. januar 2019 15:33)
оштећен је само његов мозак. 8:5, лист поен Нишикорија за свега 8:6, а Педро се потпуно изгуби уместо да освоји још само два поена. будала. заслужено је испао.
Najlakse je kriviti sudije, ali na kraju dana, Busta zna, njegov trener zna i svi znamo da je iskljucivi krivac on sam, jer je i dalje sve imao u svojim rukama.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Mikii, 21. januar 2019 16:56)
Evo ne bas na kraju dana ali pri kraju dana imas 16 pluseva i 42 minusa, tako da nemoj da siris dezinformacije, nije tacno da svi znamo da je iskljucivi krivac on sam ;)
Sudija je pogresio sto je dozvolio celendz i to je nesporno,medjutim postoji pravilo koje dozvoljava i obavezuje sudiju da donese odluku za koju smatra da je ispravna bez obzira na eventualne procesne greske koja je ovde evidentno napravljena dozvolom pozivanja celendza, tako da ovde Busta nije ostecen. Busta se u toku samog spornog poena na terenu zalio da je aut bio uzviknut pre udarca loptice,sto bi u toj situaciji znacilo automatsko ponavljanje poena i svaka druga odluka bila bi pogresna, medjutim snimak pokazuje da je aut uzviknut nakon udarca.
Busta je na press konferneciji izneo spornu situaciju sa celndzom ciji ga snimak dovodi u izgubljenu situaciju u obe odluke sto apsolutno stoji, medjutim kako sam gore naveo nije ostecen jer je sudija utvrdio svoju procesnu gresku koju je ispravio donosenjem pravilne odluke.
BTW vrhinski mec i cestitke obojici igaca.
Dečko je bio potpuno siguran da je linijski sudija pogrešio i išao je na foru da ponovi gotovo izgubljen poen. Činjenica je da su pravila na njegovoj strani ali njegov postupak nije bio uopšte fer i glavni sudija je to video i dao poen Nišikoriju. Činjenica je da je glavni sudija požurio sa odlukom da mu dozvoli čelendž,jer manja bi šteta bila da je rekao da je kasno zvao ili da je sudija uzviknuo aut posle udarca - što je vrlo moguće da mu je rekao (nemamo uvid u razgovor). Opet sudijina je greška što nije ispravio pomoćnog sudiju, jer ako je dečko sa osnovne linije video da nije aut morao je videti i glavni iz stolice- lopta udarila u mrežu i bila spora.Nedozvoljena nekoncetracija sudije u odlučujećem delu meča i to je za veću osudu nego to što je uradio. U svakom slučaju dobra prilika da se zabrani traženje čelendža protiv sebe da bi se ponovio već izgubljen poen. Realno nije mu prošla "fora" i morao se skoncetrisati i dobiti meč. Iako mi se čini da je stvarno bilo nešto kad je igrao sa Tipsom. Očito da mu je fer-play slaba strana. Jednom prodje -jednom ne.
Dečko je bio potpuno siguran da je linijski sudija pogrešio i išao je na foru da ponovi gotovo izgubljen poen. Činjenica je da su pravila na njegovoj strani ali njegov postupak nije bio uopšte fer i glavni sudija je to video i dao poen Nišikoriju. Činjenica je da je glavni sudija požurio sa odlukom da mu dozvoli čelendž,jer manja bi šteta bila da je rekao da je kasno zvao ili da je sudija uzviknuo aut posle udarca - što je vrlo moguće da mu je rekao (nemamo uvid u razgovor). Opet sudijina je greška što nije ispravio pomoćnog sudiju, jer ako je dečko sa osnovne linije video da nije aut morao je videti i glavni iz stolice- lopta udarila u mrežu i bila spora.Nedozvoljena nekoncetracija sudije u odlučujećem delu meča i to je za veću osudu nego to što je uradio. U svakom slučaju dobra prilika da se zabrani traženje čelendža protiv sebe da bi se ponovio već izgubljen poen. Realno nije mu prošla "fora" i morao se skoncetrisati i dobiti meč. Iako mi se čini da je stvarno bilo nešto kad je igrao sa Tipsom. Očito da mu je fer-play slaba strana. Jednom prodje -jednom ne.
Zašto? Pa zato što je to biznis, i kao u svakom biznisu imaš interese bazirane na što većoj zaradi, tako je turnir ocenio da će imati veću kintu ako pobedi Nišikori i zato kad god su u prilici favorizuju igrača koji donosi veću lovu.
Isto je i u košarci, u NBA, u fudbalu isto često itd.
Mnogo mi zao ovog decka, dusa me boli.Borio se mnogo, ostavio je srce na teren.
(zex, 21. januar 2019 18:45)
I njega mnogo boli dusa sto ces ti ujutru od 6 da radis za 300 evra mesecno, a on eto, umesto bednih 400.000, uze samo 200. Za prebacivanje loptice preko mreze.
Alo, nije billo 9:8 za Nisikorija, pa da je ovaj poen direktno odlucio pobednika. Cak je i posle ove, nazovimo je nepravdom, doticni imao 8:6. Nije uzeo poena vise. Najlakse je kriviti sudije, ali na kraju dana, Busta zna, njegov trener zna i svi znamo da je iskljucivi krivac on sam, jer je i dalje sve imao u svojim rukama. Stisni zube, decko, i teraj dalje. Gubio si ti i od mnogo slabijih igraca.
(Mikii, 21. januar 2019 16:56)
A zamisli koliko je to na njega psihicki uticalo i od 8-5 izgubis 10-8.
A u pravu je 10000% jer se trebao ponoviti poen.
Da li ima nepravde ovde da ali veca bi nepravda bila da je poen bio ponovljen to je pravi odgovor jer u ovakvoj situaciji veca nepravda bi bila to od ove nepravde
Njujork.Leto 2016...36 stepeni u hladu.US Open, prvo kolo.Nakon izgubljenog petog seta Tipsarević na mreži nevoljno pruža ruku protivniku ne gledajući ga u oči.Sudiji u stolici ne pruža ruku.Neobično za sportistu kakav je Janko uvek bio, jel da ?
Razlog tome nalazimo nepun sat ranije.Četvrti set, 2:1 u setovima za Janka 4:4 u četvrtom, 15:40 na servis protivnika.Jankov munjeviti forhend sleće na bočnu liniju, linijski sudija zove aut, Janko zove čelendž...loptica je zaista na liniji.Janko uz glasno "idemooo" seda u stolicu.Ali avaj !!!...glavni sudija odlučuje da se poen ponavlja, iako je protivnik stajao na potpuno suprotnom kraju terena jer je uveliko odustao od poena !?!?!
Janko ne veruje šta se događa...gleda ka svom boksu na tribinama, urla na sudiju, ali džaba ! Ključan detalj...njegov protivnik je za to vreme već uveliko stao na servis liniju i nestrpljivo čekao da ponovi poen...
Pitanje vredno jedne karamel bombone...ko je bio taj protivnik koji je bez imalo srama prećutao sudijsku šizofrenu odluku ???
Nadam se da će mladi gospodin Pablo Carenno Busta kada sledeće jutro ustane iz kreveta uspeti da vrati iz sećanja gore opisan događaj.Siguran sam da će mu biti manje teško.U toliko pre, što je njegovo ignorisanje situacije od pre dve i po godine na pres konferenciji bilo u stilu "ne razumem pitanje".
Što bi deca novijih leta rekla : carma is a bitch.
Pozdrav !
ne razumem krive mu sudije,druze vodio si 2-0,sta hoces,cist poen bi bio za nisikorija,znaci niko mu nije kriv,a i bice bolji mec Djokovic-Nisikori,al me je Milos prijatno iznenadio koliko je samo popravio igru
Seca li se neko Novakovo pecanje na mrezu u finalu RG cini mi se protiv Nadala? Nole se jeste upecao,zakucao loptu u polju, lopta je vec bila daleko u autu,a poen je dodeljen Nadalu?!
Ako bilo koji sudija vikne "aut" poen se zavrsava. Znaci da je Nisikori dobio poen kada je sudio dosudio aut. Agut je na vreme zatrazio proveru, kojom je potvrdjeno da je lopta bila dobra i taj poen se morao ponoviti, bez obzira sto je Nisikori vratio loptu u nebranjeni deo terena. Ovo je nevidjena greska glavnog sudije. Agut se trebao zaliti supervizoru turnira i verujem da bi uz ovakvo obrazlozenje dobio ponavljanje poena. Ovo je bila materijalna povreda pravila! Pozdra.
Sudija je dozvolio celendz i samo uz aut je mogao da dodeli poen Nisikoriju, ako je vec dozvolio celendz i lopta je bila dobra morao je da ponovi poen, a pravilno bi bilo da nije dozvolio celendz jer je Nisikori udario lopticu pre uzvika linijskog sudije. Dakle greska glavnog sudije zbog ne ponavljivanja poena, ali Nisikori nista nije kriv jer je poen osvojio legalno jos u igri. Jedini krivac je glavni sudija i ljutnja Buste je opravdana.
(Comi, 21. januar 2019 17:02)
Upravo to jer koja svrha je bila dozvola celendza ako i sa autom i dobrom loptom poen osvaja Nisikori,katastrofalan potez sudije
Sudija je dozvolio celendz i samo uz aut je mogao da dodeli poen Nisikoriju, ako je vec dozvolio celendz i lopta je bila dobra morao je da ponovi poen, a pravilno bi bilo da nije dozvolio celendz jer je Nisikori udario lopticu pre uzvika linijskog sudije. Dakle greska glavnog sudije zbog ne ponavljivanja poena, ali Nisikori nista nije kriv jer je poen osvojio legalno jos u igri. Jedini krivac je glavni sudija i ljutnja Buste je opravdana.
(Comi, 21. januar 2019 17:02)
Koliko mogu da vidim, čak ni objašnjavanje pravila nekima nije dovoljno da shvate (tu ne računam trolove koji bi u slučaju drugačijeg dešavanja ionako pisali kontru).
Pogledajte snimak poena. Nakon što je sudija najavio čelendž kojeg je Busta pozvao, okrenuo se nazad, zakolutao očima i samo odmahnuo glavom dok je sebi u bradu promrmljao vjerovatno nešto tipa: "propade mi poen zbog linijskog sudije". Dakle, Nišikori je jasno vidio da je lopta dobra (ne čudi, on je i bio najbliži) i kad je pozvan čelendž, znao je rezultat i po licu mu se jasno vidi da slijedi ponavljanje poena. On je prvi očekivao ponavljanje jer zamislite, Kei Nišikori zna teniska pravila. Naravno, u toj situaciji nije lud da ide protiv sebe pa je šutio.
Nezgodna situacija. I ja sam u prvi mah bio misljenja da je poen pravedno dodeljen Nishikoriju jer je Busta otisao skroz na drugu stranu. Ok, izgledalo je kao da je bio lak zavrsi udatac za japanca ali sta bi se desilo da je Nishikorijeva lopta otisla u aut? Razmislite o tome :-)
Sudija je dozvolio celendz i samo uz aut je mogao da dodeli poen Nisikoriju, ako je vec dozvolio celendz i lopta je bila dobra morao je da ponovi poen, a pravilno bi bilo da nije dozvolio celendz jer je Nisikori udario lopticu pre uzvika linijskog sudije. Dakle greska glavnog sudije zbog ne ponavljivanja poena, ali Nisikori nista nije kriv jer je poen osvojio legalno jos u igri. Jedini krivac je glavni sudija i ljutnja Buste je opravdana.
eto sta znaci slijepo postovanje pravila a ne zdrav razum, sjeca li se neko situacije na RG kad je troickom oduzet poen protiv mareja zbog onog djecaka...tuga ziva bila...po meni jedina greska glavnog sudije je sto je dozvolio celendz, ali to je djelic sekunde te se i ta greska donekle moze opravdati. nego da vas pitam, posto vidim da vecina vas saosjeca sa bustom- cime je nisikori zasluzio da mu se ne dodijeli ovaj poen? po meni veca nepravda bi bila da je ponovljen poen koliko god "pravila" nalagala drugacije. 'zem ti ovakva pravila i sport
Јуче је иста ситуација била и на мечу Федерер-Циципас.
Судија викнуо аут, главни поништио одлуку и поновио се поен иако би Федерер узео исти.
Значи или је на том мечу погрешио судија, или данас? Нека ко зна правила разјасни, ја стварно не знам детаље
Jel iko odgledao snimak? sudija je uzviknuo aut tek nakon nisikorijevog udarca, tako da je poen regularan. Da je uzviknuo pre udarca moralo bi da se ponovi
(bb, 21. januar 2019 16:42
@bb
u pravu si delimično, ali ne potpuno, što znači da si u krivu ;)
sudija je dozvolio hok-aj!!! tu je sudija pogrešio! kada su već pregledali hok-aj morali su da poštuju šta je hok-aj pokazao! kontas sad?
Sudije imaju ovlašćenje da procene da li je provera zatražena na vreme i da li je igrače sudijska odluka omela da odigraju udarac i još mnoge stvari za koje dodatno dobijaju uputstva oda udijske organizacije. To se zove sudijsko uverenje jer je nemoguće odrediti striktna pravila a sve u cilju da se donese najpravednija moguća odluka.
Ovde je u smislu pravde, sve jasno. Sudija nije omeo Bustu koji je bio metrima daleko od loptice, a eventualno je mogao da omete Nišikori.Sudija čak nije morao ni da dozvoli čelindž, ali bi verovatno bio još više napadan zbog toga.
Busta se nije poneo sportski, hteo je ponovljen poen i eventualno kasnije osvojen poen, koji je u samoj igri nedvosmisleno izgubio. Razumem ga, dugačak je to bio meč, adrenalin, umor, ali bi ipak posle meča ili kada se malo ohladi, trebalo da se izvini sudiji i generalno za svoje ponašanje. To bi bilo sportski a inače bi mnogi sportisti što se tiče fer pleja, trebalo da se ugeldaju na igrače snukera.
Poen se dodeljuje jedino u situaciji kada protivnik ne moze da stigne loptu, ovde je morao poen da se ponovi, kradja veka
(Hari, 21. januar 2019 15:55)
Pa ovde je bila upravo takva situacija, Karenjo Busta nije imao sanse da stigne loptu.
Sad sam gledao snimak na jutjubu gde se vidi da je udarac i uzvik aut doslo istovremeno, to nije moglo da utice na Bustu.
Alo, nije billo 9:8 za Nisikorija, pa da je ovaj poen direktno odlucio pobednika. Cak je i posle ove, nazovimo je nepravdom, doticni imao 8:6. Nije uzeo poena vise. Najlakse je kriviti sudije, ali na kraju dana, Busta zna, njegov trener zna i svi znamo da je iskljucivi krivac on sam, jer je i dalje sve imao u svojim rukama. Stisni zube, decko, i teraj dalje. Gubio si ti i od mnogo slabijih igraca.
Jel iko odgledao snimak? sudija je uzviknuo aut tek nakon nisikorijevog udarca, tako da je poen regularan. Da je uzviknuo pre udarca moralo bi da se ponovi
Sudija je pogrijesio, ocigledno je, ali sta da sudija nije reagovao, lagan poen za nisikorija, igras dalje prijatelju, nisi spasio izgubljen poen ides dalje, vodis 8:6
neki od liniskih sudija namerno greše na štetu onog za kog ne navijaju.Vise puta treba,da se kazne liniske sudije koji to rade namerno i to sam video više puta.lajani je jedini koji ispravi stranskog sudiju i pomeni on je najbolji sudija u svetu tenisa.to što ponekad rade liniski sudia nema smisla jer namerno greše na štetu drugog igraca obicno radi greške samo jedan sudia i to radi namerno nole mora,da bude pazljiv jer samo jedna greška moze odluciti mec a neki linijaši to rade namerno nole več više puta na svoju štetu nije trzio čelindje i mora,da posveti ovo sa nekim od svojih da jih postavi na odgovarajuca mesta nole previse puta nevidi kad ga zakinu za poen
Slavisa Smigic@ layani je svedjanin koji itekako gresi jer je I on covek. Veoma harizmatican i omiljen medju kolegama ali nakon greske sa Kyrgiosom izgubio je svoj integritet I medju sudijama kao I igracima!
@slaviša šmigič: bolje uzmite gramatiku srpskog jezika u šake, nego što gubite vreme izigravajući teniskog analitičara. Vaš komentar je veoma, veoma težak za čitanje...
Zašto mu je onda dozvolio da koristi čelendž??? Ej, traži čelendž, i bude u pravu, i sudija kaže ok, dobar je čelendž ali odluka se ne menja, a da je bio aut sudija bi mu oduzeo jedan čelendž!!! Koja kradja majko mila!!!
Nadam se da prepametni strucnjaci nece protivreciti Busti u komentarima, jer je sve objasnjeno! Cak ni Nisikori nece ispricati drugaciju pricu...
(Jumko, 21. januar 2019 15:21)
Eto Jumko dobi plus od mene... Verovatno uticaj vučjeg crvenog Meseca.
Po pravilima teniske igre trebalo bi da se ponovi poen kao što se to radi u sličnim situacijama gotovo uvek.
Ispravite me ako grešim, ali čini mi se da je ovaj momak igrao protiv Tipsarevića baš na AO pre neku godinu kada su sudije žestoko pokrale Janka i kad ga je Janko pitao na terenu da kaže sudiji šta se desilo ovaj se pravio mutav.
Znas ti decjo sta je nepravda? Kada Djokovic kada se lomi mec odigra savrsen poen i sudija vikne aut, a onda Djokovic trazi da se pogleda snimak i bude dobra, ali ga ponove zato sto Rodzer nije sad kao trcao na loptu zato sto je cuo aut, a nije bio ni blizu. To je nepravda, a ovde si se ti sam samo iznervirao, a poen je svakako pripadao Nisikoriju i zbog svoje gluposti izgubio mec. Imao si 8:6 i lagano to trebao privesti kraju, a ne ti se nerviras zbog poena koji nije mogao trbi pripasti nikako.
Znas ti decjo sta je nepravda? Kada Djokovic kada se lomi mec odigra savrsen poen i sudija vikne aut, a onda Djokovic trazi da se pogleda snimak i bude dobra, ali ga ponove zato sto Rodzer nije sad kao trcao na loptu zato sto je cuo aut, a nije bio ni blizu. To je nepravda, a ovde si se ti sam samo iznervirao, a poen je svakako pripadao Nisikoriju i zbog svoje gluposti izgubio mec. Imao si 8:6 i lagano to trebao privesti kraju, a ne ti se nerviras zbog poena koji nije mogao trbi pripasti nikako.
(ATG, 21. januar 2019 15:24)
Čovek je stoprocentno u pravu. Sramotna odluka sudije, bukvalno jedna od najvecih kradja u tenisu. Direktno je odlucio pobednika ovom odlukom. Za sve pametnjakovice koji kazu da bi bio siguran poen za Nishikorija, koga briga!? Ako mu je glavi sudija dopustio celendz, ja ne znam po kom osnovu je dodelio poen japancu. Kriminalna odluka, van svake pameti. Isto bih rekao da je bilo obrnuto, ma i da je bilo protiv Novaka. S tim sto bi Novak trazio ponavljanje poena, jer je veliki sportista, cestit, i ne zeli ukradene poene. Igrati 5h i izgubiti zbog diletanta od sudije, uzas. Zabrana sudjenja 6 meseci, i novcana kazna, zbog velike povrede materijalnih pravila. Nije u pitanju previd, da li je aut ili nije, to se da oprostiti, ali ako dozvolis celendz, tu nema dalje price, kalav crni poen za Keia, pa sto je onda trazio celendz??
Bravo, objasnio, tehnicki. Samo, neka ipak pogleda, delic sekunde pre udarca Japanca poceo je sudija sa povikom AUT, a dok je to izustio vec ga je Japanac nadmudrio, ostvario lak viner.
Dakle Nisikori je imao lak udarac i odigrao ga je u trenutku povika. Iz ugla fer pleja gledano, bolje da se ne ponavlja zbog pogresnog povika AUT na lagan smec ili volej blizu mreze.
Najbolje da ga nije pokolebalo ovo, imao je prednost i solidnu priliku da dobije mec.
Poen je bio u svakom slucaju za Nisikorija. Karinjo Busta je bio u izgubljenoj poziciji jer ga je Nisikori uhvatio u raskoraku. Sudija nije trebao da dozvoli hok-aj ni u snu. Po meni je to vrlo ne sportski od Karinja jer je bilo ocigledno da se pravilo hok-aja zloupotrebljava. Njegova reakcija posle toga nam samo pokazuje pod kakvim pritiskom igraju danas teniseri - tesko je nositi se s'tim.
"Upitan da li je trebalo ponoviti poen, odgovorio je potvrdno.
"Naravno... Znam da bi to bilo nesrećno za njega, imao je lak udarac, ali ako sudija napravi grešku, morate da ponovite poen", rekao je Karenjo-Busta.''
Očigledno da je tako, po pravilima, da je poen trebao da se ponovi. Ali priznaj lepo da li bi ti mogao da vratiš tu Nišikorijevu lopticu? No way! Rupa u pravilima tenisa!
Ja bih sudiju ..... na licu mesta da posle 5 sati mi oduzme pobedu na proizvoljno tumačenje šta bi bilo kad bi bilo. Znači ovo je flangrantno kršenje pravila i donošenje odluke na svoju ruku . Prekinuta je igra zatražen je čelendž i poen se jednostavno MORAO ponoviti. Iako sam navijao za Keija propisi su propisi i ovo je velika mrlja na ovoj pobedi.
Znas ti decjo sta je nepravda? Kada Djokovic kada se lomi mec odigra savrsen poen i sudija vikne aut, a onda Djokovic trazi da se pogleda snimak i bude dobra, ali ga ponove zato sto Roger nije sad kao trcao na loptu zato sto je cuo aut, a nije bio ni blizu. To je nepravda, a ovde si se ti sam samo iznervirao, a poen je svakako pripadao Nisikoriju i zbog svoje gluposti izgubio mec. Imao si 8:6 i lagano to trebao privesti kraju, a ne ti se nerviras zbog poena koji nije mogao trbi pripasti nikako.
neshvatam ove sudije imaju tako lagan zadatak i opet neurade kako pise u pravilniku.u tenisu postoji samo 1.sudija koji je posten i greske ispravlja avtomatski zove se muhamed lajani iz turske.najpošteniji sudija u svetu profesionalnog tenisa.jedini je spreman,da ispravi stranske sudije koje se ponekad kao namerno postave na stranu nekog igrača.samo jednom je napravio gresku a ljudski je gresiti i oni ga kaznili.kad bi se pitali teniseri 90 posto njih bi trazilo,da sudi muhamed lajani.ponekad stranski sudia namerno gresi na stetu igraca za koga on ne navija e to kad vidim trasno mi smeta.
Čovek je stoprocentno u pravu. Sramotna odluka sudije, bukvalno jedna od najvecih kradja u tenisu. Direktno je odlucio pobednika ovom odlukom. Za sve pametnjakovice koji kazu da bi bio siguran poen za Nishikorija, koga briga!? Ako mu je glavi sudija dopustio celendz, ja ne znam po kom osnovu je dodelio poen japancu. Kriminalna odluka, van svake pameti. Isto bih rekao da je bilo obrnuto, ma i da je bilo protiv Novaka. S tim sto bi Novak trazio ponavljanje poena, jer je veliki sportista, cestit, i ne zeli ukradene poene. Igrati 5h i izgubiti zbog diletanta od sudije, uzas. Zabrana sudjenja 6 meseci, i novcana kazna, zbog velike povrede materijalnih pravila. Nije u pitanju previd, da li je aut ili nije, to se da oprostiti, ali ako dozvolis celendz, tu nema dalje price, kalav crni poen za Keia, pa sto je onda trazio celendz??
Njujork.Leto 2016...36 stepeni u hladu.US Open, prvo kolo.Nakon izgubljenog petog seta Tipsarević na mreži nevoljno pruža ruku protivniku ne gledajući ga u oči.Sudiji u stolici ne pruža ruku.Neobično za sportistu kakav je Janko uvek bio, jel da ?
Razlog tome nalazimo nepun sat ranije.Četvrti set, 2:1 u setovima za Janka 4:4 u četvrtom, 15:40 na servis protivnika.Jankov munjeviti forhend sleće na bočnu liniju, linijski sudija zove aut, Janko zove čelendž...loptica je zaista na liniji.Janko uz glasno "idemooo" seda u stolicu.Ali avaj !!!...glavni sudija odlučuje da se poen ponavlja, iako je protivnik stajao na potpuno suprotnom kraju terena jer je uveliko odustao od poena !?!?!
Janko ne veruje šta se događa...gleda ka svom boksu na tribinama, urla na sudiju, ali džaba ! Ključan detalj...njegov protivnik je za to vreme već uveliko stao na servis liniju i nestrpljivo čekao da ponovi poen...
Pitanje vredno jedne karamel bombone...ko je bio taj protivnik koji je bez imalo srama prećutao sudijsku šizofrenu odluku ???
Nadam se da će mladi gospodin Pablo Carenno Busta kada sledeće jutro ustane iz kreveta uspeti da vrati iz sećanja gore opisan događaj.Siguran sam da će mu biti manje teško.U toliko pre, što je njegovo ignorisanje situacije od pre dve i po godine na pres konferenciji bilo u stilu "ne razumem pitanje".
Što bi deca novijih leta rekla : carma is a bitch.
Pozdrav !
Zašto mu je onda dozvolio da koristi čelendž??? Ej, traži čelendž, i bude u pravu, i sudija kaže ok, dobar je čelendž ali odluka se ne menja, a da je bio aut sudija bi mu oduzeo jedan čelendž!!! Koja kradja majko mila!!!
Po pravilima teniske igre trebalo bi da se ponovi poen kao što se to radi u sličnim situacijama gotovo uvek.
Ispravite me ako grešim, ali čini mi se da je ovaj momak igrao protiv Tipsarevića baš na AO pre neku godinu kada su sudije žestoko pokrale Janka i kad ga je Janko pitao na terenu da kaže sudiji šta se desilo ovaj se pravio mutav.
Ja bih sudiju ..... na licu mesta da posle 5 sati mi oduzme pobedu na proizvoljno tumačenje šta bi bilo kad bi bilo. Znači ovo je flangrantno kršenje pravila i donošenje odluke na svoju ruku . Prekinuta je igra zatražen je čelendž i poen se jednostavno MORAO ponoviti. Iako sam navijao za Keija propisi su propisi i ovo je velika mrlja na ovoj pobedi.
Znas ti decjo sta je nepravda? Kada Djokovic kada se lomi mec odigra savrsen poen i sudija vikne aut, a onda Djokovic trazi da se pogleda snimak i bude dobra, ali ga ponove zato sto Rodzer nije sad kao trcao na loptu zato sto je cuo aut, a nije bio ni blizu. To je nepravda, a ovde si se ti sam samo iznervirao, a poen je svakako pripadao Nisikoriju i zbog svoje gluposti izgubio mec. Imao si 8:6 i lagano to trebao privesti kraju, a ne ti se nerviras zbog poena koji nije mogao trbi pripasti nikako.
(ATG, 21. januar 2019 15:24)
Nadam se da prepametni strucnjaci nece protivreciti Busti u komentarima, jer je sve objasnjeno! Cak ni Nisikori nece ispricati drugaciju pricu...
(Jumko, 21. januar 2019 15:21)
Eto Jumko dobi plus od mene... Verovatno uticaj vučjeg crvenog Meseca.
Ako bilo koji sudija vikne "aut" poen se zavrsava. Znaci da je Nisikori dobio poen kada je sudio dosudio aut. Agut je na vreme zatrazio proveru, kojom je potvrdjeno da je lopta bila dobra i taj poen se morao ponoviti, bez obzira sto je Nisikori vratio loptu u nebranjeni deo terena. Ovo je nevidjena greska glavnog sudije. Agut se trebao zaliti supervizoru turnira i verujem da bi uz ovakvo obrazlozenje dobio ponavljanje poena. Ovo je bila materijalna povreda pravila! Pozdra.
Jel iko odgledao snimak? sudija je uzviknuo aut tek nakon nisikorijevog udarca, tako da je poen regularan. Da je uzviknuo pre udarca moralo bi da se ponovi
(bb, 21. januar 2019 16:42
@bb
u pravu si delimično, ali ne potpuno, što znači da si u krivu ;)
sudija je dozvolio hok-aj!!! tu je sudija pogrešio! kada su već pregledali hok-aj morali su da poštuju šta je hok-aj pokazao! kontas sad?
"Upitan da li je trebalo ponoviti poen, odgovorio je potvrdno.
"Naravno... Znam da bi to bilo nesrećno za njega, imao je lak udarac, ali ako sudija napravi grešku, morate da ponovite poen", rekao je Karenjo-Busta.''
Očigledno da je tako, po pravilima, da je poen trebao da se ponovi. Ali priznaj lepo da li bi ti mogao da vratiš tu Nišikorijevu lopticu? No way! Rupa u pravilima tenisa!
Sudija je dozvolio celendz i samo uz aut je mogao da dodeli poen Nisikoriju, ako je vec dozvolio celendz i lopta je bila dobra morao je da ponovi poen, a pravilno bi bilo da nije dozvolio celendz jer je Nisikori udario lopticu pre uzvika linijskog sudije. Dakle greska glavnog sudije zbog ne ponavljivanja poena, ali Nisikori nista nije kriv jer je poen osvojio legalno jos u igri. Jedini krivac je glavni sudija i ljutnja Buste je opravdana.
(Comi, 21. januar 2019 17:02)
Upravo to jer koja svrha je bila dozvola celendza ako i sa autom i dobrom loptom poen osvaja Nisikori,katastrofalan potez sudije
Bravo, objasnio, tehnicki. Samo, neka ipak pogleda, delic sekunde pre udarca Japanca poceo je sudija sa povikom AUT, a dok je to izustio vec ga je Japanac nadmudrio, ostvario lak viner.
Dakle Nisikori je imao lak udarac i odigrao ga je u trenutku povika. Iz ugla fer pleja gledano, bolje da se ne ponavlja zbog pogresnog povika AUT na lagan smec ili volej blizu mreze.
Najbolje da ga nije pokolebalo ovo, imao je prednost i solidnu priliku da dobije mec.
Sudija je dozvolio celendz i samo uz aut je mogao da dodeli poen Nisikoriju, ako je vec dozvolio celendz i lopta je bila dobra morao je da ponovi poen, a pravilno bi bilo da nije dozvolio celendz jer je Nisikori udario lopticu pre uzvika linijskog sudije. Dakle greska glavnog sudije zbog ne ponavljivanja poena, ali Nisikori nista nije kriv jer je poen osvojio legalno jos u igri. Jedini krivac je glavni sudija i ljutnja Buste je opravdana.
(Comi, 21. januar 2019 17:02)
Seca li se neko Novakovo pecanje na mrezu u finalu RG cini mi se protiv Nadala? Nole se jeste upecao,zakucao loptu u polju, lopta je vec bila daleko u autu,a poen je dodeljen Nadalu?!
Znas ti decjo sta je nepravda? Kada Djokovic kada se lomi mec odigra savrsen poen i sudija vikne aut, a onda Djokovic trazi da se pogleda snimak i bude dobra, ali ga ponove zato sto Roger nije sad kao trcao na loptu zato sto je cuo aut, a nije bio ni blizu. To je nepravda, a ovde si se ti sam samo iznervirao, a poen je svakako pripadao Nisikoriju i zbog svoje gluposti izgubio mec. Imao si 8:6 i lagano to trebao privesti kraju, a ne ti se nerviras zbog poena koji nije mogao trbi pripasti nikako.
Sudija je dozvolio celendz i samo uz aut je mogao da dodeli poen Nisikoriju, ako je vec dozvolio celendz i lopta je bila dobra morao je da ponovi poen, a pravilno bi bilo da nije dozvolio celendz jer je Nisikori udario lopticu pre uzvika linijskog sudije. Dakle greska glavnog sudije zbog ne ponavljivanja poena, ali Nisikori nista nije kriv jer je poen osvojio legalno jos u igri. Jedini krivac je glavni sudija i ljutnja Buste je opravdana.
Alo, nije billo 9:8 za Nisikorija, pa da je ovaj poen direktno odlucio pobednika. Cak je i posle ove, nazovimo je nepravdom, doticni imao 8:6. Nije uzeo poena vise. Najlakse je kriviti sudije, ali na kraju dana, Busta zna, njegov trener zna i svi znamo da je iskljucivi krivac on sam, jer je i dalje sve imao u svojim rukama. Stisni zube, decko, i teraj dalje. Gubio si ti i od mnogo slabijih igraca.
(Mikii, 21. januar 2019 16:56)
A zamisli koliko je to na njega psihicki uticalo i od 8-5 izgubis 10-8.
A u pravu je 10000% jer se trebao ponoviti poen.
Znas ti decjo sta je nepravda? Kada Djokovic kada se lomi mec odigra savrsen poen i sudija vikne aut, a onda Djokovic trazi da se pogleda snimak i bude dobra, ali ga ponove zato sto Rodzer nije sad kao trcao na loptu zato sto je cuo aut, a nije bio ni blizu. To je nepravda, a ovde si se ti sam samo iznervirao, a poen je svakako pripadao Nisikoriju i zbog svoje gluposti izgubio mec. Imao si 8:6 i lagano to trebao privesti kraju, a ne ti se nerviras zbog poena koji nije mogao trbi pripasti nikako.
Koliko mogu da vidim, čak ni objašnjavanje pravila nekima nije dovoljno da shvate (tu ne računam trolove koji bi u slučaju drugačijeg dešavanja ionako pisali kontru).
Pogledajte snimak poena. Nakon što je sudija najavio čelendž kojeg je Busta pozvao, okrenuo se nazad, zakolutao očima i samo odmahnuo glavom dok je sebi u bradu promrmljao vjerovatno nešto tipa: "propade mi poen zbog linijskog sudije". Dakle, Nišikori je jasno vidio da je lopta dobra (ne čudi, on je i bio najbliži) i kad je pozvan čelendž, znao je rezultat i po licu mu se jasno vidi da slijedi ponavljanje poena. On je prvi očekivao ponavljanje jer zamislite, Kei Nišikori zna teniska pravila. Naravno, u toj situaciji nije lud da ide protiv sebe pa je šutio.
Poen je bio u svakom slucaju za Nisikorija. Karinjo Busta je bio u izgubljenoj poziciji jer ga je Nisikori uhvatio u raskoraku. Sudija nije trebao da dozvoli hok-aj ni u snu. Po meni je to vrlo ne sportski od Karinja jer je bilo ocigledno da se pravilo hok-aja zloupotrebljava. Njegova reakcija posle toga nam samo pokazuje pod kakvim pritiskom igraju danas teniseri - tesko je nositi se s'tim.
@slaviša šmigič: bolje uzmite gramatiku srpskog jezika u šake, nego što gubite vreme izigravajući teniskog analitičara. Vaš komentar je veoma, veoma težak za čitanje...
Slavisa Smigic@ layani je svedjanin koji itekako gresi jer je I on covek. Veoma harizmatican i omiljen medju kolegama ali nakon greske sa Kyrgiosom izgubio je svoj integritet I medju sudijama kao I igracima!
Sudije imaju ovlašćenje da procene da li je provera zatražena na vreme i da li je igrače sudijska odluka omela da odigraju udarac i još mnoge stvari za koje dodatno dobijaju uputstva oda udijske organizacije. To se zove sudijsko uverenje jer je nemoguće odrediti striktna pravila a sve u cilju da se donese najpravednija moguća odluka.
Ovde je u smislu pravde, sve jasno. Sudija nije omeo Bustu koji je bio metrima daleko od loptice, a eventualno je mogao da omete Nišikori.Sudija čak nije morao ni da dozvoli čelindž, ali bi verovatno bio još više napadan zbog toga.
Busta se nije poneo sportski, hteo je ponovljen poen i eventualno kasnije osvojen poen, koji je u samoj igri nedvosmisleno izgubio. Razumem ga, dugačak je to bio meč, adrenalin, umor, ali bi ipak posle meča ili kada se malo ohladi, trebalo da se izvini sudiji i generalno za svoje ponašanje. To bi bilo sportski a inače bi mnogi sportisti što se tiče fer pleja, trebalo da se ugeldaju na igrače snukera.
Da li ima nepravde ovde da ali veca bi nepravda bila da je poen bio ponovljen to je pravi odgovor jer u ovakvoj situaciji veca nepravda bi bila to od ove nepravde
Poen se dodeljuje jedino u situaciji kada protivnik ne moze da stigne loptu, ovde je morao poen da se ponovi, kradja veka
(Hari, 21. januar 2019 15:55)
Pa ovde je bila upravo takva situacija, Karenjo Busta nije imao sanse da stigne loptu.
Sad sam gledao snimak na jutjubu gde se vidi da je udarac i uzvik aut doslo istovremeno, to nije moglo da utice na Bustu.
Sudija je pogrijesio, ocigledno je, ali sta da sudija nije reagovao, lagan poen za nisikorija, igras dalje prijatelju, nisi spasio izgubljen poen ides dalje, vodis 8:6
Dečko je bio potpuno siguran da je linijski sudija pogrešio i išao je na foru da ponovi gotovo izgubljen poen. Činjenica je da su pravila na njegovoj strani ali njegov postupak nije bio uopšte fer i glavni sudija je to video i dao poen Nišikoriju. Činjenica je da je glavni sudija požurio sa odlukom da mu dozvoli čelendž,jer manja bi šteta bila da je rekao da je kasno zvao ili da je sudija uzviknuo aut posle udarca - što je vrlo moguće da mu je rekao (nemamo uvid u razgovor). Opet sudijina je greška što nije ispravio pomoćnog sudiju, jer ako je dečko sa osnovne linije video da nije aut morao je videti i glavni iz stolice- lopta udarila u mrežu i bila spora.Nedozvoljena nekoncetracija sudije u odlučujećem delu meča i to je za veću osudu nego to što je uradio. U svakom slučaju dobra prilika da se zabrani traženje čelendža protiv sebe da bi se ponovio već izgubljen poen. Realno nije mu prošla "fora" i morao se skoncetrisati i dobiti meč. Iako mi se čini da je stvarno bilo nešto kad je igrao sa Tipsom. Očito da mu je fer-play slaba strana. Jednom prodje -jednom ne.
Nezgodna situacija. I ja sam u prvi mah bio misljenja da je poen pravedno dodeljen Nishikoriju jer je Busta otisao skroz na drugu stranu. Ok, izgledalo je kao da je bio lak zavrsi udatac za japanca ali sta bi se desilo da je Nishikorijeva lopta otisla u aut? Razmislite o tome :-)
Mnogo mi zao ovog decka, dusa me boli.Borio se mnogo, ostavio je srce na teren.
(zex, 21. januar 2019 18:45)
I njega mnogo boli dusa sto ces ti ujutru od 6 da radis za 300 evra mesecno, a on eto, umesto bednih 400.000, uze samo 200. Za prebacivanje loptice preko mreze.
eto sta znaci slijepo postovanje pravila a ne zdrav razum, sjeca li se neko situacije na RG kad je troickom oduzet poen protiv mareja zbog onog djecaka...tuga ziva bila...po meni jedina greska glavnog sudije je sto je dozvolio celendz, ali to je djelic sekunde te se i ta greska donekle moze opravdati. nego da vas pitam, posto vidim da vecina vas saosjeca sa bustom- cime je nisikori zasluzio da mu se ne dodijeli ovaj poen? po meni veca nepravda bi bila da je ponovljen poen koliko god "pravila" nalagala drugacije. 'zem ti ovakva pravila i sport
Alo, nije billo 9:8 za Nisikorija, pa da je ovaj poen direktno odlucio pobednika. Cak je i posle ove, nazovimo je nepravdom, doticni imao 8:6. Nije uzeo poena vise. Najlakse je kriviti sudije, ali na kraju dana, Busta zna, njegov trener zna i svi znamo da je iskljucivi krivac on sam, jer je i dalje sve imao u svojim rukama. Stisni zube, decko, i teraj dalje. Gubio si ti i od mnogo slabijih igraca.
Јуче је иста ситуација била и на мечу Федерер-Циципас.
Судија викнуо аут, главни поништио одлуку и поновио се поен иако би Федерер узео исти.
Значи или је на том мечу погрешио судија, или данас? Нека ко зна правила разјасни, ја стварно не знам детаље
ne razumem krive mu sudije,druze vodio si 2-0,sta hoces,cist poen bi bio za nisikorija,znaci niko mu nije kriv,a i bice bolji mec Djokovic-Nisikori,al me je Milos prijatno iznenadio koliko je samo popravio igru
neki od liniskih sudija namerno greše na štetu onog za kog ne navijaju.Vise puta treba,da se kazne liniske sudije koji to rade namerno i to sam video više puta.lajani je jedini koji ispravi stranskog sudiju i pomeni on je najbolji sudija u svetu tenisa.to što ponekad rade liniski sudia nema smisla jer namerno greše na štetu drugog igraca obicno radi greške samo jedan sudia i to radi namerno nole mora,da bude pazljiv jer samo jedna greška moze odluciti mec a neki linijaši to rade namerno nole več više puta na svoju štetu nije trzio čelindje i mora,da posveti ovo sa nekim od svojih da jih postavi na odgovarajuca mesta nole previse puta nevidi kad ga zakinu za poen
Dečko je bio potpuno siguran da je linijski sudija pogrešio i išao je na foru da ponovi gotovo izgubljen poen. Činjenica je da su pravila na njegovoj strani ali njegov postupak nije bio uopšte fer i glavni sudija je to video i dao poen Nišikoriju. Činjenica je da je glavni sudija požurio sa odlukom da mu dozvoli čelendž,jer manja bi šteta bila da je rekao da je kasno zvao ili da je sudija uzviknuo aut posle udarca - što je vrlo moguće da mu je rekao (nemamo uvid u razgovor). Opet sudijina je greška što nije ispravio pomoćnog sudiju, jer ako je dečko sa osnovne linije video da nije aut morao je videti i glavni iz stolice- lopta udarila u mrežu i bila spora.Nedozvoljena nekoncetracija sudije u odlučujećem delu meča i to je za veću osudu nego to što je uradio. U svakom slučaju dobra prilika da se zabrani traženje čelendža protiv sebe da bi se ponovio već izgubljen poen. Realno nije mu prošla "fora" i morao se skoncetrisati i dobiti meč. Iako mi se čini da je stvarno bilo nešto kad je igrao sa Tipsom. Očito da mu je fer-play slaba strana. Jednom prodje -jednom ne.
Najlakse je kriviti sudije, ali na kraju dana, Busta zna, njegov trener zna i svi znamo da je iskljucivi krivac on sam, jer je i dalje sve imao u svojim rukama.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Mikii, 21. januar 2019 16:56)
Evo ne bas na kraju dana ali pri kraju dana imas 16 pluseva i 42 minusa, tako da nemoj da siris dezinformacije, nije tacno da svi znamo da je iskljucivi krivac on sam ;)
neshvatam ove sudije imaju tako lagan zadatak i opet neurade kako pise u pravilniku.u tenisu postoji samo 1.sudija koji je posten i greske ispravlja avtomatski zove se muhamed lajani iz turske.najpošteniji sudija u svetu profesionalnog tenisa.jedini je spreman,da ispravi stranske sudije koje se ponekad kao namerno postave na stranu nekog igrača.samo jednom je napravio gresku a ljudski je gresiti i oni ga kaznili.kad bi se pitali teniseri 90 posto njih bi trazilo,da sudi muhamed lajani.ponekad stranski sudia namerno gresi na stetu igraca za koga on ne navija e to kad vidim trasno mi smeta.
Jel iko odgledao snimak? sudija je uzviknuo aut tek nakon nisikorijevog udarca, tako da je poen regularan. Da je uzviknuo pre udarca moralo bi da se ponovi
Sudija je pogresio sto je dozvolio celendz i to je nesporno,medjutim postoji pravilo koje dozvoljava i obavezuje sudiju da donese odluku za koju smatra da je ispravna bez obzira na eventualne procesne greske koja je ovde evidentno napravljena dozvolom pozivanja celendza, tako da ovde Busta nije ostecen. Busta se u toku samog spornog poena na terenu zalio da je aut bio uzviknut pre udarca loptice,sto bi u toj situaciji znacilo automatsko ponavljanje poena i svaka druga odluka bila bi pogresna, medjutim snimak pokazuje da je aut uzviknut nakon udarca.
Busta je na press konferneciji izneo spornu situaciju sa celndzom ciji ga snimak dovodi u izgubljenu situaciju u obe odluke sto apsolutno stoji, medjutim kako sam gore naveo nije ostecen jer je sudija utvrdio svoju procesnu gresku koju je ispravio donosenjem pravilne odluke.
BTW vrhinski mec i cestitke obojici igaca.
Zašto? Pa zato što je to biznis, i kao u svakom biznisu imaš interese bazirane na što većoj zaradi, tako je turnir ocenio da će imati veću kintu ako pobedi Nišikori i zato kad god su u prilici favorizuju igrača koji donosi veću lovu.
Isto je i u košarci, u NBA, u fudbalu isto često itd.
Ppdrska za spanca...u pravu je, ostecen je.
(irelandcalling, 21. januar 2019 15:33)
оштећен је само његов мозак. 8:5, лист поен Нишикорија за свега 8:6, а Педро се потпуно изгуби уместо да освоји још само два поена. будала. заслужено је испао.
"Upitan da li je trebalo ponoviti poen, odgovorio je potvrdno.
"Naravno... Znam da bi to bilo nesrećno za njega, imao je lak udarac, ali ako sudija napravi grešku, morate da ponovite poen", rekao je Karenjo-Busta.''
Očigledno da je tako, po pravilima, da je poen trebao da se ponovi. Ali priznaj lepo da li bi ti mogao da vratiš tu Nišikorijevu lopticu? No way! Rupa u pravilima tenisa!
Mnogo mi zao ovog decka, dusa me boli.Borio se mnogo, ostavio je srce na teren.
(zex, 21. januar 2019 18:45)
I njega mnogo boli dusa sto ces ti ujutru od 6 da radis za 300 evra mesecno, a on eto, umesto bednih 400.000, uze samo 200. Za prebacivanje loptice preko mreze.
Alo, nije billo 9:8 za Nisikorija, pa da je ovaj poen direktno odlucio pobednika. Cak je i posle ove, nazovimo je nepravdom, doticni imao 8:6. Nije uzeo poena vise. Najlakse je kriviti sudije, ali na kraju dana, Busta zna, njegov trener zna i svi znamo da je iskljucivi krivac on sam, jer je i dalje sve imao u svojim rukama. Stisni zube, decko, i teraj dalje. Gubio si ti i od mnogo slabijih igraca.
Poen je bio u svakom slucaju za Nisikorija. Karinjo Busta je bio u izgubljenoj poziciji jer ga je Nisikori uhvatio u raskoraku. Sudija nije trebao da dozvoli hok-aj ni u snu. Po meni je to vrlo ne sportski od Karinja jer je bilo ocigledno da se pravilo hok-aja zloupotrebljava. Njegova reakcija posle toga nam samo pokazuje pod kakvim pritiskom igraju danas teniseri - tesko je nositi se s'tim.
neki od liniskih sudija namerno greše na štetu onog za kog ne navijaju.Vise puta treba,da se kazne liniske sudije koji to rade namerno i to sam video više puta.lajani je jedini koji ispravi stranskog sudiju i pomeni on je najbolji sudija u svetu tenisa.to što ponekad rade liniski sudia nema smisla jer namerno greše na štetu drugog igraca obicno radi greške samo jedan sudia i to radi namerno nole mora,da bude pazljiv jer samo jedna greška moze odluciti mec a neki linijaši to rade namerno nole več više puta na svoju štetu nije trzio čelindje i mora,da posveti ovo sa nekim od svojih da jih postavi na odgovarajuca mesta nole previse puta nevidi kad ga zakinu za poen
ne razumem krive mu sudije,druze vodio si 2-0,sta hoces,cist poen bi bio za nisikorija,znaci niko mu nije kriv,a i bice bolji mec Djokovic-Nisikori,al me je Milos prijatno iznenadio koliko je samo popravio igru
Znas ti decjo sta je nepravda? Kada Djokovic kada se lomi mec odigra savrsen poen i sudija vikne aut, a onda Djokovic trazi da se pogleda snimak i bude dobra, ali ga ponove zato sto Rodzer nije sad kao trcao na loptu zato sto je cuo aut, a nije bio ni blizu. To je nepravda, a ovde si se ti sam samo iznervirao, a poen je svakako pripadao Nisikoriju i zbog svoje gluposti izgubio mec. Imao si 8:6 i lagano to trebao privesti kraju, a ne ti se nerviras zbog poena koji nije mogao trbi pripasti nikako.
Znas ti decjo sta je nepravda? Kada Djokovic kada se lomi mec odigra savrsen poen i sudija vikne aut, a onda Djokovic trazi da se pogleda snimak i bude dobra, ali ga ponove zato sto Rodzer nije sad kao trcao na loptu zato sto je cuo aut, a nije bio ni blizu. To je nepravda, a ovde si se ti sam samo iznervirao, a poen je svakako pripadao Nisikoriju i zbog svoje gluposti izgubio mec. Imao si 8:6 i lagano to trebao privesti kraju, a ne ti se nerviras zbog poena koji nije mogao trbi pripasti nikako.
(ATG, 21. januar 2019 15:24)
Znas ti decjo sta je nepravda? Kada Djokovic kada se lomi mec odigra savrsen poen i sudija vikne aut, a onda Djokovic trazi da se pogleda snimak i bude dobra, ali ga ponove zato sto Roger nije sad kao trcao na loptu zato sto je cuo aut, a nije bio ni blizu. To je nepravda, a ovde si se ti sam samo iznervirao, a poen je svakako pripadao Nisikoriju i zbog svoje gluposti izgubio mec. Imao si 8:6 i lagano to trebao privesti kraju, a ne ti se nerviras zbog poena koji nije mogao trbi pripasti nikako.
Jel iko odgledao snimak? sudija je uzviknuo aut tek nakon nisikorijevog udarca, tako da je poen regularan. Da je uzviknuo pre udarca moralo bi da se ponovi
Čovek je stoprocentno u pravu. Sramotna odluka sudije, bukvalno jedna od najvecih kradja u tenisu. Direktno je odlucio pobednika ovom odlukom. Za sve pametnjakovice koji kazu da bi bio siguran poen za Nishikorija, koga briga!? Ako mu je glavi sudija dopustio celendz, ja ne znam po kom osnovu je dodelio poen japancu. Kriminalna odluka, van svake pameti. Isto bih rekao da je bilo obrnuto, ma i da je bilo protiv Novaka. S tim sto bi Novak trazio ponavljanje poena, jer je veliki sportista, cestit, i ne zeli ukradene poene. Igrati 5h i izgubiti zbog diletanta od sudije, uzas. Zabrana sudjenja 6 meseci, i novcana kazna, zbog velike povrede materijalnih pravila. Nije u pitanju previd, da li je aut ili nije, to se da oprostiti, ali ako dozvolis celendz, tu nema dalje price, kalav crni poen za Keia, pa sto je onda trazio celendz??
Bravo, objasnio, tehnicki. Samo, neka ipak pogleda, delic sekunde pre udarca Japanca poceo je sudija sa povikom AUT, a dok je to izustio vec ga je Japanac nadmudrio, ostvario lak viner.
Dakle Nisikori je imao lak udarac i odigrao ga je u trenutku povika. Iz ugla fer pleja gledano, bolje da se ne ponavlja zbog pogresnog povika AUT na lagan smec ili volej blizu mreze.
Najbolje da ga nije pokolebalo ovo, imao je prednost i solidnu priliku da dobije mec.
neshvatam ove sudije imaju tako lagan zadatak i opet neurade kako pise u pravilniku.u tenisu postoji samo 1.sudija koji je posten i greske ispravlja avtomatski zove se muhamed lajani iz turske.najpošteniji sudija u svetu profesionalnog tenisa.jedini je spreman,da ispravi stranske sudije koje se ponekad kao namerno postave na stranu nekog igrača.samo jednom je napravio gresku a ljudski je gresiti i oni ga kaznili.kad bi se pitali teniseri 90 posto njih bi trazilo,da sudi muhamed lajani.ponekad stranski sudia namerno gresi na stetu igraca za koga on ne navija e to kad vidim trasno mi smeta.
Sudija je pogrijesio, ocigledno je, ali sta da sudija nije reagovao, lagan poen za nisikorija, igras dalje prijatelju, nisi spasio izgubljen poen ides dalje, vodis 8:6
Zašto? Pa zato što je to biznis, i kao u svakom biznisu imaš interese bazirane na što većoj zaradi, tako je turnir ocenio da će imati veću kintu ako pobedi Nišikori i zato kad god su u prilici favorizuju igrača koji donosi veću lovu.
Isto je i u košarci, u NBA, u fudbalu isto često itd.
Sudije imaju ovlašćenje da procene da li je provera zatražena na vreme i da li je igrače sudijska odluka omela da odigraju udarac i još mnoge stvari za koje dodatno dobijaju uputstva oda udijske organizacije. To se zove sudijsko uverenje jer je nemoguće odrediti striktna pravila a sve u cilju da se donese najpravednija moguća odluka.
Ovde je u smislu pravde, sve jasno. Sudija nije omeo Bustu koji je bio metrima daleko od loptice, a eventualno je mogao da omete Nišikori.Sudija čak nije morao ni da dozvoli čelindž, ali bi verovatno bio još više napadan zbog toga.
Busta se nije poneo sportski, hteo je ponovljen poen i eventualno kasnije osvojen poen, koji je u samoj igri nedvosmisleno izgubio. Razumem ga, dugačak je to bio meč, adrenalin, umor, ali bi ipak posle meča ili kada se malo ohladi, trebalo da se izvini sudiji i generalno za svoje ponašanje. To bi bilo sportski a inače bi mnogi sportisti što se tiče fer pleja, trebalo da se ugeldaju na igrače snukera.
Ja bih sudiju ..... na licu mesta da posle 5 sati mi oduzme pobedu na proizvoljno tumačenje šta bi bilo kad bi bilo. Znači ovo je flangrantno kršenje pravila i donošenje odluke na svoju ruku . Prekinuta je igra zatražen je čelendž i poen se jednostavno MORAO ponoviti. Iako sam navijao za Keija propisi su propisi i ovo je velika mrlja na ovoj pobedi.
Alo, nije billo 9:8 za Nisikorija, pa da je ovaj poen direktno odlucio pobednika. Cak je i posle ove, nazovimo je nepravdom, doticni imao 8:6. Nije uzeo poena vise. Najlakse je kriviti sudije, ali na kraju dana, Busta zna, njegov trener zna i svi znamo da je iskljucivi krivac on sam, jer je i dalje sve imao u svojim rukama. Stisni zube, decko, i teraj dalje. Gubio si ti i od mnogo slabijih igraca.
(Mikii, 21. januar 2019 16:56)
A zamisli koliko je to na njega psihicki uticalo i od 8-5 izgubis 10-8.
A u pravu je 10000% jer se trebao ponoviti poen.
Dečko je bio potpuno siguran da je linijski sudija pogrešio i išao je na foru da ponovi gotovo izgubljen poen. Činjenica je da su pravila na njegovoj strani ali njegov postupak nije bio uopšte fer i glavni sudija je to video i dao poen Nišikoriju. Činjenica je da je glavni sudija požurio sa odlukom da mu dozvoli čelendž,jer manja bi šteta bila da je rekao da je kasno zvao ili da je sudija uzviknuo aut posle udarca - što je vrlo moguće da mu je rekao (nemamo uvid u razgovor). Opet sudijina je greška što nije ispravio pomoćnog sudiju, jer ako je dečko sa osnovne linije video da nije aut morao je videti i glavni iz stolice- lopta udarila u mrežu i bila spora.Nedozvoljena nekoncetracija sudije u odlučujećem delu meča i to je za veću osudu nego to što je uradio. U svakom slučaju dobra prilika da se zabrani traženje čelendža protiv sebe da bi se ponovio već izgubljen poen. Realno nije mu prošla "fora" i morao se skoncetrisati i dobiti meč. Iako mi se čini da je stvarno bilo nešto kad je igrao sa Tipsom. Očito da mu je fer-play slaba strana. Jednom prodje -jednom ne.
Poen se dodeljuje jedino u situaciji kada protivnik ne moze da stigne loptu, ovde je morao poen da se ponovi, kradja veka
(Hari, 21. januar 2019 15:55)
Pa ovde je bila upravo takva situacija, Karenjo Busta nije imao sanse da stigne loptu.
Sad sam gledao snimak na jutjubu gde se vidi da je udarac i uzvik aut doslo istovremeno, to nije moglo da utice na Bustu.
Ako bilo koji sudija vikne "aut" poen se zavrsava. Znaci da je Nisikori dobio poen kada je sudio dosudio aut. Agut je na vreme zatrazio proveru, kojom je potvrdjeno da je lopta bila dobra i taj poen se morao ponoviti, bez obzira sto je Nisikori vratio loptu u nebranjeni deo terena. Ovo je nevidjena greska glavnog sudije. Agut se trebao zaliti supervizoru turnira i verujem da bi uz ovakvo obrazlozenje dobio ponavljanje poena. Ovo je bila materijalna povreda pravila! Pozdra.
Koliko mogu da vidim, čak ni objašnjavanje pravila nekima nije dovoljno da shvate (tu ne računam trolove koji bi u slučaju drugačijeg dešavanja ionako pisali kontru).
Pogledajte snimak poena. Nakon što je sudija najavio čelendž kojeg je Busta pozvao, okrenuo se nazad, zakolutao očima i samo odmahnuo glavom dok je sebi u bradu promrmljao vjerovatno nešto tipa: "propade mi poen zbog linijskog sudije". Dakle, Nišikori je jasno vidio da je lopta dobra (ne čudi, on je i bio najbliži) i kad je pozvan čelendž, znao je rezultat i po licu mu se jasno vidi da slijedi ponavljanje poena. On je prvi očekivao ponavljanje jer zamislite, Kei Nišikori zna teniska pravila. Naravno, u toj situaciji nije lud da ide protiv sebe pa je šutio.
Dečko je bio potpuno siguran da je linijski sudija pogrešio i išao je na foru da ponovi gotovo izgubljen poen. Činjenica je da su pravila na njegovoj strani ali njegov postupak nije bio uopšte fer i glavni sudija je to video i dao poen Nišikoriju. Činjenica je da je glavni sudija požurio sa odlukom da mu dozvoli čelendž,jer manja bi šteta bila da je rekao da je kasno zvao ili da je sudija uzviknuo aut posle udarca - što je vrlo moguće da mu je rekao (nemamo uvid u razgovor). Opet sudijina je greška što nije ispravio pomoćnog sudiju, jer ako je dečko sa osnovne linije video da nije aut morao je videti i glavni iz stolice- lopta udarila u mrežu i bila spora.Nedozvoljena nekoncetracija sudije u odlučujećem delu meča i to je za veću osudu nego to što je uradio. U svakom slučaju dobra prilika da se zabrani traženje čelendža protiv sebe da bi se ponovio već izgubljen poen. Realno nije mu prošla "fora" i morao se skoncetrisati i dobiti meč. Iako mi se čini da je stvarno bilo nešto kad je igrao sa Tipsom. Očito da mu je fer-play slaba strana. Jednom prodje -jednom ne.
Zašto mu je onda dozvolio da koristi čelendž??? Ej, traži čelendž, i bude u pravu, i sudija kaže ok, dobar je čelendž ali odluka se ne menja, a da je bio aut sudija bi mu oduzeo jedan čelendž!!! Koja kradja majko mila!!!
eto sta znaci slijepo postovanje pravila a ne zdrav razum, sjeca li se neko situacije na RG kad je troickom oduzet poen protiv mareja zbog onog djecaka...tuga ziva bila...po meni jedina greska glavnog sudije je sto je dozvolio celendz, ali to je djelic sekunde te se i ta greska donekle moze opravdati. nego da vas pitam, posto vidim da vecina vas saosjeca sa bustom- cime je nisikori zasluzio da mu se ne dodijeli ovaj poen? po meni veca nepravda bi bila da je ponovljen poen koliko god "pravila" nalagala drugacije. 'zem ti ovakva pravila i sport
Seca li se neko Novakovo pecanje na mrezu u finalu RG cini mi se protiv Nadala? Nole se jeste upecao,zakucao loptu u polju, lopta je vec bila daleko u autu,a poen je dodeljen Nadalu?!
Najlakse je kriviti sudije, ali na kraju dana, Busta zna, njegov trener zna i svi znamo da je iskljucivi krivac on sam, jer je i dalje sve imao u svojim rukama.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Mikii, 21. januar 2019 16:56)
Evo ne bas na kraju dana ali pri kraju dana imas 16 pluseva i 42 minusa, tako da nemoj da siris dezinformacije, nije tacno da svi znamo da je iskljucivi krivac on sam ;)
Nadam se da prepametni strucnjaci nece protivreciti Busti u komentarima, jer je sve objasnjeno! Cak ni Nisikori nece ispricati drugaciju pricu...
(Jumko, 21. januar 2019 15:21)
Eto Jumko dobi plus od mene... Verovatno uticaj vučjeg crvenog Meseca.
Po pravilima teniske igre trebalo bi da se ponovi poen kao što se to radi u sličnim situacijama gotovo uvek.
Ispravite me ako grešim, ali čini mi se da je ovaj momak igrao protiv Tipsarevića baš na AO pre neku godinu kada su sudije žestoko pokrale Janka i kad ga je Janko pitao na terenu da kaže sudiji šta se desilo ovaj se pravio mutav.
Slavisa Smigic@ layani je svedjanin koji itekako gresi jer je I on covek. Veoma harizmatican i omiljen medju kolegama ali nakon greske sa Kyrgiosom izgubio je svoj integritet I medju sudijama kao I igracima!
Nezgodna situacija. I ja sam u prvi mah bio misljenja da je poen pravedno dodeljen Nishikoriju jer je Busta otisao skroz na drugu stranu. Ok, izgledalo je kao da je bio lak zavrsi udatac za japanca ali sta bi se desilo da je Nishikorijeva lopta otisla u aut? Razmislite o tome :-)
Sudija je pogresio sto je dozvolio celendz i to je nesporno,medjutim postoji pravilo koje dozvoljava i obavezuje sudiju da donese odluku za koju smatra da je ispravna bez obzira na eventualne procesne greske koja je ovde evidentno napravljena dozvolom pozivanja celendza, tako da ovde Busta nije ostecen. Busta se u toku samog spornog poena na terenu zalio da je aut bio uzviknut pre udarca loptice,sto bi u toj situaciji znacilo automatsko ponavljanje poena i svaka druga odluka bila bi pogresna, medjutim snimak pokazuje da je aut uzviknut nakon udarca.
Busta je na press konferneciji izneo spornu situaciju sa celndzom ciji ga snimak dovodi u izgubljenu situaciju u obe odluke sto apsolutno stoji, medjutim kako sam gore naveo nije ostecen jer je sudija utvrdio svoju procesnu gresku koju je ispravio donosenjem pravilne odluke.
BTW vrhinski mec i cestitke obojici igaca.
Jel iko odgledao snimak? sudija je uzviknuo aut tek nakon nisikorijevog udarca, tako da je poen regularan. Da je uzviknuo pre udarca moralo bi da se ponovi
(bb, 21. januar 2019 16:42
@bb
u pravu si delimično, ali ne potpuno, što znači da si u krivu ;)
sudija je dozvolio hok-aj!!! tu je sudija pogrešio! kada su već pregledali hok-aj morali su da poštuju šta je hok-aj pokazao! kontas sad?
Da li ima nepravde ovde da ali veca bi nepravda bila da je poen bio ponovljen to je pravi odgovor jer u ovakvoj situaciji veca nepravda bi bila to od ove nepravde
Sudija je dozvolio celendz i samo uz aut je mogao da dodeli poen Nisikoriju, ako je vec dozvolio celendz i lopta je bila dobra morao je da ponovi poen, a pravilno bi bilo da nije dozvolio celendz jer je Nisikori udario lopticu pre uzvika linijskog sudije. Dakle greska glavnog sudije zbog ne ponavljivanja poena, ali Nisikori nista nije kriv jer je poen osvojio legalno jos u igri. Jedini krivac je glavni sudija i ljutnja Buste je opravdana.
Јуче је иста ситуација била и на мечу Федерер-Циципас.
Судија викнуо аут, главни поништио одлуку и поновио се поен иако би Федерер узео исти.
Значи или је на том мечу погрешио судија, или данас? Нека ко зна правила разјасни, ја стварно не знам детаље
Njujork.Leto 2016...36 stepeni u hladu.US Open, prvo kolo.Nakon izgubljenog petog seta Tipsarević na mreži nevoljno pruža ruku protivniku ne gledajući ga u oči.Sudiji u stolici ne pruža ruku.Neobično za sportistu kakav je Janko uvek bio, jel da ?
Razlog tome nalazimo nepun sat ranije.Četvrti set, 2:1 u setovima za Janka 4:4 u četvrtom, 15:40 na servis protivnika.Jankov munjeviti forhend sleće na bočnu liniju, linijski sudija zove aut, Janko zove čelendž...loptica je zaista na liniji.Janko uz glasno "idemooo" seda u stolicu.Ali avaj !!!...glavni sudija odlučuje da se poen ponavlja, iako je protivnik stajao na potpuno suprotnom kraju terena jer je uveliko odustao od poena !?!?!
Janko ne veruje šta se događa...gleda ka svom boksu na tribinama, urla na sudiju, ali džaba ! Ključan detalj...njegov protivnik je za to vreme već uveliko stao na servis liniju i nestrpljivo čekao da ponovi poen...
Pitanje vredno jedne karamel bombone...ko je bio taj protivnik koji je bez imalo srama prećutao sudijsku šizofrenu odluku ???
Nadam se da će mladi gospodin Pablo Carenno Busta kada sledeće jutro ustane iz kreveta uspeti da vrati iz sećanja gore opisan događaj.Siguran sam da će mu biti manje teško.U toliko pre, što je njegovo ignorisanje situacije od pre dve i po godine na pres konferenciji bilo u stilu "ne razumem pitanje".
Što bi deca novijih leta rekla : carma is a bitch.
Pozdrav !
Ppdrska za spanca...u pravu je, ostecen je.
(irelandcalling, 21. januar 2019 15:33)
оштећен је само његов мозак. 8:5, лист поен Нишикорија за свега 8:6, а Педро се потпуно изгуби уместо да освоји још само два поена. будала. заслужено је испао.
@slaviša šmigič: bolje uzmite gramatiku srpskog jezika u šake, nego što gubite vreme izigravajući teniskog analitičara. Vaš komentar je veoma, veoma težak za čitanje...
Sudija je dozvolio celendz i samo uz aut je mogao da dodeli poen Nisikoriju, ako je vec dozvolio celendz i lopta je bila dobra morao je da ponovi poen, a pravilno bi bilo da nije dozvolio celendz jer je Nisikori udario lopticu pre uzvika linijskog sudije. Dakle greska glavnog sudije zbog ne ponavljivanja poena, ali Nisikori nista nije kriv jer je poen osvojio legalno jos u igri. Jedini krivac je glavni sudija i ljutnja Buste je opravdana.
(Comi, 21. januar 2019 17:02)
Sudija je dozvolio celendz i samo uz aut je mogao da dodeli poen Nisikoriju, ako je vec dozvolio celendz i lopta je bila dobra morao je da ponovi poen, a pravilno bi bilo da nije dozvolio celendz jer je Nisikori udario lopticu pre uzvika linijskog sudije. Dakle greska glavnog sudije zbog ne ponavljivanja poena, ali Nisikori nista nije kriv jer je poen osvojio legalno jos u igri. Jedini krivac je glavni sudija i ljutnja Buste je opravdana.
(Comi, 21. januar 2019 17:02)
Upravo to jer koja svrha je bila dozvola celendza ako i sa autom i dobrom loptom poen osvaja Nisikori,katastrofalan potez sudije
IMAGE SOURCE
70 Komentari
Sortiraj po: