Roj Kin: Nani opravdano isključen

Da se za ovakve startove daje crveni, Kin ne bi zavrsio ni jednu utakmicu tokom karijere.

nani je izveo leteci mae-geri otvorenim djonom u rebra protivniku... realno, start koji je mogao da ga osakati za sva vremena....
ako to nije bio crveni karton, onda ne znam sta jeste... cist crveni!

Da je ovako Kinu sudjeno,sluzio bi dozivotnu!

Sve razumem, ali da takav kasapin za ono sinoć kaže da je opravdano, ne mogu, pa neka je ne znam koliko ljut na klub i Fergusona.
Liči na ono kada ozlojeđen čovek čisto iz besa i nemoći pljuje po bivšem klubu i treneru...

normalno. podigao visoko nogu , a uz to đon u rebra.

Kao bivsi fudbalski sudija (1994-2005) mogu vam reci da glavni sudija nije izasao van pravila koja su propisana. Njemu se ovde nista ne moze zameriti, daleko bilo dati slaba ocena. Isto tako, ovaj start je vrlo lako mogao da bude okarakterisan kao javna opomena (zuti karton) a da se gl. sudiji takodje ne zameri nista. Start je bio takav da se sa sigurniscu ne moze reci da je imao za cilj da povredi protivnickog igraca. Na kraju, bio bih mnogo srecniji da je to i ucinio. Srecno nasem Mazicu i ostaloj cetvorici u Parizu. Ponosan na njih. :-)

Crveni ko kuca. Pogibeljna igra. Bravo za sudiju, pravilno primeio pravila.

Ne razumem zasto svi pisu da je sudajska odluka upropastila utamicu... Upropastila je vece onima koji su navijali za Manchester, a utamica je bila vrhunska. Meni kao neuralcu crveni karton nista nije promenio, samo je dodatno otvorio utamicu i stimulisao Real da ranije napedne svim snagama.
Koliko ja znam da je u fudbalu zabranjeno startovati kranponima. Cesto vidjamo da odbradbeni igraci zbog neopreznih startova "otvorenim stopalom" dobijaju direktne crvene kartone, i to kad udare protivnika negde u predelu nogu. Nani je Arbeloi zario krampone u rebra... Moje misljenje je da nije bitno dal je namera postojala ili ne, mogao je u glavu da ga ne namerno udari. Ni Pepe nema uvek nameru da ojadi nekog, pa stalno dobija crvene...

mourinho nije rekao da je ispao "najbolji" nego "bolji" tim. the best team lost, se uobicajeno optrebljava u engleskom jeziku, cak i kad govorimo o samo dva ucesnika nekog takmicenja. isto, "the second best", ne znaci "drugi najbolji", vec oznacava onog koji je izgubio. niko, cak ni mourinho, koji se nada novom poslu kod imucnog sefa, ne bi rekao da je man u najbolji tim.

Naravno da je start bio za crveni karton. Nani ni kada je udario djonom igraca nije ni malo savio nogu da bar ublazi udarac. A na stranu sto se posle folirao i valjao po travi kao da je on povredjen.

Ne znam da li ovi engleski novinari uopste cuju sebe kada kazu da ga ovaj nije vidio,vece gluposti odavno nisam cuo.Bitno je samo da mu je uvalio djon u rebra.United ko United,ni oni se ne bune kada im je sudija dobivao utakmice,a sada pljuju po njima.Da je ovo ligaska utakmica niko nista ne bi govorio,ali posto je LP svi nesto seru,ko da se u knock out fazi lige sampiona ne smije dati crveni jer ce upropastiti utakmicu.Dajte molim vas.

a kad je Kompany dobio crveni zbog opasne igre i to bez kontakta uopšte sa protivnikom nije smeto Junajtedu? ovo je definitivno za crveni i ne znam sto napadaju sudiju i optuzuju ga...

Start je bio za crveni karton.Po mnogima(navijacima Barse) trebao bi da eventualno dobije crveni jedino da ga je ubio na mestu!

manchester ih gazio....i gazio.... i onda im se desio LUUUKAAAAA!!!!

izdajnik

Evo, kao neko ko prati Mancester 15-ak godina, kazem da Nanijev start u Arbeloina rebra ima materijala za crveni karton, a ne bi pogresio i da je kojim slucajem pokazao zuti karton, znaci situacija 50:50
Medjutim postoje jos tri sporne situacije :
1) u prvom poluvremenu golman reala potpuno promasuje loptu i rukama van peterca udara u glavu Vidica (potencijalni penal)
2) Rafael igra rukom u svom sesnaestercu i sprecava siguran gol (potencijalni crveni karton i penal)
3) oko 90. minuta Ramos potpuno promasuje loptu i obara Evru u sesnaestercu - penal iz udzbenika
Sve u svemu ovom sudiji vise ne treba dozvoliti da sudi ovako bitne meceve u Ligi Sampiona, cim je sudija u centru paznje onda znajte da ne radi posao kako treba
Pozdrav svim ljubiteljima fudbala ;)

cisti crveni. djon je na prsima, pa ti vidi. to moze biti samo crveni.
potpuno je nebitno da li je namjerno ili ne. ili da poentiram, zar mu je jos trebao namjerno djonom u prsa?
osim toga lijepo se vidi kako je nani produzio nogu dok je ovaj letio od njega (to je mozda vise bilo refleksno i nejako).

a svi "neutralni" iz engleske.
ali da ne bude zabune i ja mislim da je crveni karton nepotrebno dat naniju i da je upropastio utakmicu. ali upropastio je i ferguson sto je stavio velbeka umesto runija ili cak cicarita. velbek je propustio nekoliko odlicnih sansi.

Сад када су се страсти мало слегле, можемо бистре главе да коментаришемо. Судији се нема шта замерити, Нанијев потез је био веома опасна игра и ту је крај приче. Његова реакција (ваљање по трави као да је он тај који је добио ударац) јасно показује да је био свестан глупости коју је направио, па је покушао да избегне искључење. Енглези ће и сами, кад их прође бес, морати то да признају.
Наравно, никада није добро када на овако важној утакмици један тим остане са играчем мање. У завршној фази Лиге шампиона то се дешава баш често, са десеторицом играча на гостујућем терену су последњих сезона пролазили Интер и Челзи, Арсенал је остао без Ван Персија због испуцавања лопте после звиждука итд. Дакле, то је фудбал - искључење играча не мора аутоматски да значи да је утакмица одлучена у корист противника, посебно када се сретну два гиганта као што су Јунајтед и Реал.
Сама утакмица била је доста тешка. Манчестер је деловао много боље на терену, Реал имао две принудне измене, Роналдо играо у грчу. Фергусон такође сигурно жали због неких одлука, пре свега оне да Руни утакмицу почне са клупе. Велика је штета што су се ова два тима састала у овој фази такмичења, али шта је, ту је.

I Celziju je prosle godine na Kamp Nou iskljucen Teri na pravdi Boga, gubili su 2:0, i... na kraju su prosli zahvaljujuci hrabrosti i znanju. Mancester je igrao na domacem terenu i vodio 1:0. I posle svega im je kao kriv sudija sto su ispali...

nani je izveo leteci mae-geri otvorenim djonom u rebra protivniku... realno, start koji je mogao da ga osakati za sva vremena....
ako to nije bio crveni karton, onda ne znam sta jeste... cist crveni!
(vlada, 6. mart 2013 12:25)

Bravo, konacno da je neko video situaciju realno sta se dogodilo. Razumem da se navijacima Manchestera ovo nije svidelo ali Nani je taj koji je uticao na ishod meca a ne sudija. Trebao je da razmislja bolje pre nego sto zavali brus lee-jev mae-geri :)
Mozda neki sudija u Engleskog ne bi dao crveni karton ali u tom slucaju morace da usklade propise sa evropskim propisima ili da promene nacin igre u LS.

Nisam nikada trenirao nogomet, pa neću ništa reći, volim ga pogledati i igrati.. Ono što je kod mene vrhunac gluposti, i potez koji bi definitivno bio presudan da li je crveni ili žuti je to što se kada gledate usporenu snimku jasno vidi da je Nani imao ispruženu nogu (malo savinutu u koljenu), pa ju je skupio u sudaru, da bi ju na kraju opet raširio kao da udara. Tada je sve već vidio i znao..

Koliko ja znam, za opasnu igru se ne dobija tek tako crveni karton. Nani nije imao nameru da ga udari, to se vidi iz aviona. Sve ostalo je nebitno. Nije ovo ni za zuti, a kamoli crveni.

http://www.youtube.com/watch?v=bI3vBNAw8J0
evo na usporenom deluje kao da je covek krenuo na loptu, a kad je video protivnickog igraca koji stize do lopte pre njega nastavio namerno kopackom dalje.
da namere nije postojalo, naravno start je za zuti, ali deluje da je bilo namere i ne mogu da krivim sudiju ni za sta, iako je momenat takav da je odlucio tok mecha.

Da li je bio za crveni ili ne, mogao je da mu da i žuti i crveni, a to što je Fergi počeo da raspiruje publiku umesto da se zatvori, da brani rez. a nije... to je njegova greška..pa nije lako granadi dati gol kada igra bunker, a kamoli man. utd. sa vidicem u odbrani.

JA SAM SUDIJA FUDBALSKI!samo totalni retard i idiot moze da kaze da je ovo bio i zuti a ne crveni.Kao i ne poznavalac fudbala.Znaci lopta ide dijagonalno lijevo,ejjjjj a Arbeloa sa kontra dijagonale dolazi i tacno se vidi i osjeca da ga Nani ne vidi...niti moze da ga vidi.NIJE SVAKA OPASNA IGRA crveni karton.Znaci Naniju je noga skoro na lopti,prema tome ne da nema crvenog(kontinentalno sudjenje zuti mozda a ostrvsko sudjenje ni zuti karton).Pozdrav

Da se za ovakve startove daje crveni, Kin ne bi zavrsio ni jednu utakmicu tokom karijere.
(Mik, 06. mart 2013 12:23)

Potpuno se slazem sa tobom. Kina sam prije dosta puta gledao, koji je to mesar bio. Sjecam se da je jednom igracu krvnicki uletio i slomio mu nogu. Ni Ramos ni Pepe mu nisu ravni.

zar se crveni ne daje samo kada protivnickog igraca udaris djonom u glavu? mislim ovo je bilo samo u visini rebara :/

Kradja i tačka. Nije crveni.

Ja mislim da je dobio crveni iz razloga kad je došlo do kontakta koji Nani očigledno nije vidio umjesto da povuče nogu ka sebi on je jače zadire u protivničkog igrača a i neiskusno ostaje da leži na travi i simulira da je on dobio udarac. Nisam pristalica crvenih kartona u ovakvim utakmicama al ovaj šaban Nani je sam kriv.

"Ko o cemu, ..."

Visoko podignuta noga i udarac u telo protivnika koji ti ide u susret i kojeg vidis je preostar start i zasluzuje crveni karton. Secate se mozda De Jonga, kada je osakatio Cabi Alonsa a VIDI ga ispred sebe, DIVLJAK! I dobio je SAMO ZUTI KARTON, verovatno zbog znacaja utakmice!

Ali NE MOGU da se otmem utisku da je Nani podigao nogu da primi tu loptu i da NIJE NI VIDEO ARBELOU niti je VIDEO da je Arbeloa blizi lopti! Prestrogo po meni.

Svakog vikenda na mečevima Premijer lige viđam gomilu startova oštrijih od sinoćnog Nanijevog (i sa mnogo više namere), pa igrači retko dobiju i žuti karton, a kamoli crveni. Jednostavno, takav je engleski stil igre: borba za svaku loptu. Uostalom, na svakom El Klasiku bude brutalnijih i podlijih startova pa ne dobijaju crvene kartone.

Sudija je svakako morao kriterijum suđenja da prilagodi terenu; utakmica je igrana u Engleskoj, a ne u Španiji. Igrala se muška igra, bez foliranja i njanjakanja, tako da je i kriterijum suđenja morao da bude u skladu sa načinom igre.

A što se Roja Kina tiče, on je pravio takve faulove da mi je bilo žao protivničkih igrača i (uglavnom) se izvlačio.

Kao prvo, da kazem da nisam navijac ni jednog ni drugog kluba. Kao drugo, smatram da je sudija pogresio. Ovo govorim kao neko ko razume fudbalsku igru i igra taj fudbal rekreativno vec tri decenije. Taj sudija verovatno nikad u zivotu nije igrao fudbal kad je mogao da donese takvu odluku...i to mu je s moje strane opravdanje jer verujem da nije hteo namerno da osteti Engleze.
Ako se ne usredsredimo samo na sam cin zabadanja krampona u stomak i pogledamo situaciju malo sire shvaticemo da Nani prati let lopte i uopste ne vidi Arbelou koji takodje zeli da dodje u posed lopte i prakticno natrcava na podignutu nogu. Znaci, nema tu nikakve namere da se povredi protivnicki igrac. Naravno, situacija nije bila prijatna, svakako da je trebalo dosuditi faul, ali po meni nikakav karton tu nije dolazio u obzir.

sve golove dao real kao vic koji sam vec ispricao kad dodje perica kuci i pitaju ga si dao neki gol,jesam dva , kolko se zavrsilo, 1:1:)

Slažem se sa Keanom, na usporenom video snimku se vidi da Nani u zadnjoj sekundi vidi Arbelou ali da ne čini ništa da skupi nogu. Naravno, takođe je tačno da je sudijska procena slobodna i da je drugi sudija jednako mogao da oceni da Nani nije imao vremena da skupi nogu te samo mu pokaže žuti.

Svejedno, Man Utd je nakon primljenog gola pribegao samoubilačkoj taktici: svi u šesnaest a to na pola sata do kraja nema smisla. Izgubio bio sa takvom taktikom, iako je ona plod igrača manje, i sa 11 igrača.

A to što kaže Mourinho, to je priprema terena da radi u Man Utd, pa to znaju i vrapci na grani. Mourinho je pokvarne čovek, ali nikako glup, naprotiv.

Crveni je cist 100% tu nema potrebe raspravljati. Problem je u tome sto je Mancester bio za klasu bolji u oba meca i ispao zbog tog crvenog pa su sad svi krenuli napadati sudiju. Nije kriv sudija vec Nani koji inace zna da pravi probleme i iako je Mancester bio bolji kostao ih je nepromisljen potez njihovog igraca

Ako je Nanni zaslužio crveni,onda je brate i ovo bilo za crveni http://www.metatube.com/en/videos/174270/Arbeloa-clash-with-Evra-Manchester-United-vs-Real-Madrid/

pa vidi se da je jos mlatio nogom u zglobu kako bi ga jos udario nije Naniju ovo prvi put.Mislio sam da ce MU da sacuva bar rezultat al su primili golove ko od sale dzabe i Vidic

(m, 06. mart 2013 19:32) Ovde nisu u pitanju makazice ni pokušaj golmanovog boksovanja lopte, ovo je zabivanje krampona u pluća. Možda ga Nani u početku nije video, ali kasnije nije povukao nogu i za kraj mogao je da ustane i sportski se izvini, ali je odabrao da glumi žrtvu što je verovatno i presudilo na njegovu štetu.

Covek rekao istinu lepo se vidi na snimku kako hoce jos da ga zakaci kopackom

“I think it [the Nani decision] was completely wrong,When you look at it Nani is watching the ball come over his shoulder, his sole intention is to bring the ball down".

“I don’t think he actually catches Arbeloa at all on the ribs or stomach, as the defender was claiming. I think he catches on the inside of his arm, he just brushes against him. At worst in a European match it’s a yellow card, it’s certainly not a red card.”

- Former Premier League referee Dermot Gallagher

That's so Roy Kean! Do everything opposite...

Sudija ostetio Junajted? Idealniji klub za tako nesto ne postoji.

Pa i da je pogresio-pozdrav za sudiju.Vise mi je ovih engleza preko glave.Napred Real,jos bolje bez murinja.

Roj Kin je cudan lik, u ratu je pre svega sa Fergusonom, koji ga je pre toga spremao za naslednika, tako da je ovoa njegova izjava samo posledica toga. Inace da je on juce bio na terenu, kod onog crvenog bi jurio sudiju po celom terenu, a ako tada ne bi dobio crveni, posle bi nekom iz Reala polomio nogu.

@banja luka....indijanac De Jong ide licem u lice i gadja coeka u grudi stopalom.Ovo su dijametralno suprotne stvari.Ne lupetaj.Nije dzaba receno,misljenje je ko guzica...svako ga ima izgleda

Ako ćemo Roja Kina da tumačimo, on ima delimično pravo za to što je rekao, ali se zna i to da je u ratu sa svojim bivšim klubom odnosno njegovom upravom, pa je moguće da se i zato ovako izjasnio.

Nesumljivo je da je taj crveni karton odlučio pobednika, i zbog toga je sporan. Taj sudija je poznat da ima laku ruku i dosuđivao je i po 9 crvenih i žutih kartona po utakmici, što je potpuni nonsens.
Mislim da on nije dorasao utakmici koju je sudio i da je totalna greška što je on tu stavljen - na utakmicu koja je finale pre finala. Totalni promašaj.

Sam prekršaj, koji sam video, nije delovao previše strašno, a već na snimku delovao je prilično opasno, ali ne toliko da bi to bilo za crveni. Moglo bi da bude i crveni, ali ako je kriterijum takav bio i za sve ostalo, što znači da bi po tom kriterijumu trebalo da izbaci jedno četiri igrača i još dva-tri žuta kartona, što on nije uradio. Znači taj kriterijum je primenio sam na ovom slučaju.
Takođe, vidi se da niko od suparničkih igrača nije ovo video kao prekršaj za crveni, i niko ga nije ni tražio. Došao je kao totalno iznenađenje i zato može da se kaže da je loša i nepravilna odluka.

Murinjo se malo uvlači Mančesteru, možda sebe vidi kao naslednika Fergusona, a ta izjava ga ništa ne košta - kad je već pobedio. Ispada veliki čovek. Dal jeste, to ne znamo. Ja nisam siguran.
Ali tačno je da je Mančester u prvom poluvremenu bio daleko bolji tim, i tako bi ostalo do kraja da nije bilo ovog nesretnog sudije i crvenog kartona.

Zašto lažeš ovaj napaćeni narod :-)? Mislim da nema govora o crvenom kartonu, jer znam da Nani koristi mekane čepove (meka guma-sir) na kopačkama, za razliku od čepova od tvrde plastike, tako da je komotno mogao da mu mae geri kung fu zahvatom uđe u rebra bez da ga ozljedi :-).

Kin je rekao da je crveni jer po pravilima nema veze da li postojala namera ili ne i da je Nani trebalo da bude svestan (iako to ocigledno nije bio) gde se protivnicki igrac nalazio. Mozda je u pravu sto se tice uskog tumacenja pravila ali u fudbalskom kontekstu ovo po meni nikako nije za crveni karton. Koliko bi bilo onda crvenih kartona kad na primer igrac pokusa makazice pa sutne protivnickog igraca ili kada golman pokusa da boksuje pa udari protivnickog igraca u glavu sto se izmedju ostalog desilo Vidicu tokom iste utakmice. Bilo bi interesantno da neko strucan prokomentarise koja je razlika i zasto golman reala ili bilo koji golman u toj situaciji ne dobije karton?

@Drago...uzmi prirucnik sudijski ,bice ti jasnije.Pojma nemas.U Bibliji pise "oprosti neznavenome",pa tako i ja tebi oprastam.

videli ste nanija da nije burno reagovao kad je dobio crveni,sto dosta govori

Ako ćemo Roja Kina da tumačimo, on ima delimično pravo za to što je rekao, ali se zna i to da je u ratu sa svojim bivšim klubom odnosno njegovom upravom, pa je moguće da se i zato ovako izjasnio.

Nesumljivo je da je taj crveni karton odlučio pobednika, i zbog toga je sporan. Taj sudija je poznat da ima laku ruku i dosuđivao je i po 9 crvenih i žutih kartona po utakmici, što je potpuni nonsens.
Mislim da on nije dorasao utakmici koju je sudio i da je totalna greška što je on tu stavljen - na utakmicu koja je finale pre finala. Totalni promašaj.

Sam prekršaj, koji sam video, nije delovao previše strašno, a već na snimku delovao je prilično opasno, ali ne toliko da bi to bilo za crveni. Moglo bi da bude i crveni, ali ako je kriterijum takav bio i za sve ostalo, što znači da bi po tom kriterijumu trebalo da izbaci jedno četiri igrača i još dva-tri žuta kartona, što on nije uradio. Znači taj kriterijum je primenio sam na ovom slučaju.
Takođe, vidi se da niko od suparničkih igrača nije ovo video kao prekršaj za crveni, i niko ga nije ni tražio. Došao je kao totalno iznenađenje i zato može da se kaže da je loša i nepravilna odluka.

Murinjo se malo uvlači Mančesteru, možda sebe vidi kao naslednika Fergusona, a ta izjava ga ništa ne košta - kad je već pobedio. Ispada veliki čovek. Dal jeste, to ne znamo. Ja nisam siguran.
Ali tačno je da je Mančester u prvom poluvremenu bio daleko bolji tim, i tako bi ostalo do kraja da nije bilo ovog nesretnog sudije i crvenog kartona.

ono je bila opasna igra,i start je bio ostar,ali nije za direktan crveni karton,obojica su isli na loptu,nani nogom,arbeloa telom...arbeloa je stigao prvi...i na snimku se vidi da je nani vec bio krenuo na loptu i da nije bilo sanse da skloni nogu...sudija je lose procenio...

Kin je prava osoba za ovakve komentare posti nije nikad dobio crveni karton. Ujedno je i JEDINI na svetu koji smatra da je Nani zasluzio crveni karton. Zivi gospodin

Ovo su one situacije u kojima pitas igraca odnosno Nanija u ovom slucaju: " Pa zasto, ajde mi objasni zasto si to uradio?"

svi napadaju da je nani simulirao, pa pokusajte da se zaletite podignite nogu vise od metar od zemlje i da vas neko samo takne razbicete se, a ne kao sto je arbeloa namerno uleteo u nanija iako je video kako je ovaj postavljen, mogao je tu i arbeloa da bude kaznjen jer uopste nije pokusao da izbegne taj duel

nani je izveo leteci mae-geri otvorenim djonom u rebra protivniku... realno, start koji je mogao da ga osakati za sva vremena....
ako to nije bio crveni karton, onda ne znam sta jeste... cist crveni!

izdajnik

manchester ih gazio....i gazio.... i onda im se desio LUUUKAAAAA!!!!

Sve razumem, ali da takav kasapin za ono sinoć kaže da je opravdano, ne mogu, pa neka je ne znam koliko ljut na klub i Fergusona.
Liči na ono kada ozlojeđen čovek čisto iz besa i nemoći pljuje po bivšem klubu i treneru...

JA SAM SUDIJA FUDBALSKI!samo totalni retard i idiot moze da kaze da je ovo bio i zuti a ne crveni.Kao i ne poznavalac fudbala.Znaci lopta ide dijagonalno lijevo,ejjjjj a Arbeloa sa kontra dijagonale dolazi i tacno se vidi i osjeca da ga Nani ne vidi...niti moze da ga vidi.NIJE SVAKA OPASNA IGRA crveni karton.Znaci Naniju je noga skoro na lopti,prema tome ne da nema crvenog(kontinentalno sudjenje zuti mozda a ostrvsko sudjenje ni zuti karton).Pozdrav

Koliko ja znam, za opasnu igru se ne dobija tek tako crveni karton. Nani nije imao nameru da ga udari, to se vidi iz aviona. Sve ostalo je nebitno. Nije ovo ni za zuti, a kamoli crveni.

Kradja i tačka. Nije crveni.

normalno. podigao visoko nogu , a uz to đon u rebra.

Da se za ovakve startove daje crveni, Kin ne bi zavrsio ni jednu utakmicu tokom karijere.

Crveni ko kuca. Pogibeljna igra. Bravo za sudiju, pravilno primeio pravila.

“I think it [the Nani decision] was completely wrong,When you look at it Nani is watching the ball come over his shoulder, his sole intention is to bring the ball down".

“I don’t think he actually catches Arbeloa at all on the ribs or stomach, as the defender was claiming. I think he catches on the inside of his arm, he just brushes against him. At worst in a European match it’s a yellow card, it’s certainly not a red card.”

- Former Premier League referee Dermot Gallagher

Kao prvo, da kazem da nisam navijac ni jednog ni drugog kluba. Kao drugo, smatram da je sudija pogresio. Ovo govorim kao neko ko razume fudbalsku igru i igra taj fudbal rekreativno vec tri decenije. Taj sudija verovatno nikad u zivotu nije igrao fudbal kad je mogao da donese takvu odluku...i to mu je s moje strane opravdanje jer verujem da nije hteo namerno da osteti Engleze.
Ako se ne usredsredimo samo na sam cin zabadanja krampona u stomak i pogledamo situaciju malo sire shvaticemo da Nani prati let lopte i uopste ne vidi Arbelou koji takodje zeli da dodje u posed lopte i prakticno natrcava na podignutu nogu. Znaci, nema tu nikakve namere da se povredi protivnicki igrac. Naravno, situacija nije bila prijatna, svakako da je trebalo dosuditi faul, ali po meni nikakav karton tu nije dolazio u obzir.

Svakog vikenda na mečevima Premijer lige viđam gomilu startova oštrijih od sinoćnog Nanijevog (i sa mnogo više namere), pa igrači retko dobiju i žuti karton, a kamoli crveni. Jednostavno, takav je engleski stil igre: borba za svaku loptu. Uostalom, na svakom El Klasiku bude brutalnijih i podlijih startova pa ne dobijaju crvene kartone.

Sudija je svakako morao kriterijum suđenja da prilagodi terenu; utakmica je igrana u Engleskoj, a ne u Španiji. Igrala se muška igra, bez foliranja i njanjakanja, tako da je i kriterijum suđenja morao da bude u skladu sa načinom igre.

A što se Roja Kina tiče, on je pravio takve faulove da mi je bilo žao protivničkih igrača i (uglavnom) se izvlačio.

Ne razumem zasto svi pisu da je sudajska odluka upropastila utamicu... Upropastila je vece onima koji su navijali za Manchester, a utamica je bila vrhunska. Meni kao neuralcu crveni karton nista nije promenio, samo je dodatno otvorio utamicu i stimulisao Real da ranije napedne svim snagama.
Koliko ja znam da je u fudbalu zabranjeno startovati kranponima. Cesto vidjamo da odbradbeni igraci zbog neopreznih startova "otvorenim stopalom" dobijaju direktne crvene kartone, i to kad udare protivnika negde u predelu nogu. Nani je Arbeloi zario krampone u rebra... Moje misljenje je da nije bitno dal je namera postojala ili ne, mogao je u glavu da ga ne namerno udari. Ni Pepe nema uvek nameru da ojadi nekog, pa stalno dobija crvene...

Start je bio za crveni karton.Po mnogima(navijacima Barse) trebao bi da eventualno dobije crveni jedino da ga je ubio na mestu!

Da je ovako Kinu sudjeno,sluzio bi dozivotnu!

Naravno da je start bio za crveni karton. Nani ni kada je udario djonom igraca nije ni malo savio nogu da bar ublazi udarac. A na stranu sto se posle folirao i valjao po travi kao da je on povredjen.

a kad je Kompany dobio crveni zbog opasne igre i to bez kontakta uopšte sa protivnikom nije smeto Junajtedu? ovo je definitivno za crveni i ne znam sto napadaju sudiju i optuzuju ga...

cisti crveni. djon je na prsima, pa ti vidi. to moze biti samo crveni.
potpuno je nebitno da li je namjerno ili ne. ili da poentiram, zar mu je jos trebao namjerno djonom u prsa?
osim toga lijepo se vidi kako je nani produzio nogu dok je ovaj letio od njega (to je mozda vise bilo refleksno i nejako).

Slažem se sa Keanom, na usporenom video snimku se vidi da Nani u zadnjoj sekundi vidi Arbelou ali da ne čini ništa da skupi nogu. Naravno, takođe je tačno da je sudijska procena slobodna i da je drugi sudija jednako mogao da oceni da Nani nije imao vremena da skupi nogu te samo mu pokaže žuti.

Svejedno, Man Utd je nakon primljenog gola pribegao samoubilačkoj taktici: svi u šesnaest a to na pola sata do kraja nema smisla. Izgubio bio sa takvom taktikom, iako je ona plod igrača manje, i sa 11 igrača.

A to što kaže Mourinho, to je priprema terena da radi u Man Utd, pa to znaju i vrapci na grani. Mourinho je pokvarne čovek, ali nikako glup, naprotiv.

Visoko podignuta noga i udarac u telo protivnika koji ti ide u susret i kojeg vidis je preostar start i zasluzuje crveni karton. Secate se mozda De Jonga, kada je osakatio Cabi Alonsa a VIDI ga ispred sebe, DIVLJAK! I dobio je SAMO ZUTI KARTON, verovatno zbog znacaja utakmice!

Ali NE MOGU da se otmem utisku da je Nani podigao nogu da primi tu loptu i da NIJE NI VIDEO ARBELOU niti je VIDEO da je Arbeloa blizi lopti! Prestrogo po meni.

Ako je Nanni zaslužio crveni,onda je brate i ovo bilo za crveni http://www.metatube.com/en/videos/174270/Arbeloa-clash-with-Evra-Manchester-United-vs-Real-Madrid/

I Celziju je prosle godine na Kamp Nou iskljucen Teri na pravdi Boga, gubili su 2:0, i... na kraju su prosli zahvaljujuci hrabrosti i znanju. Mancester je igrao na domacem terenu i vodio 1:0. I posle svega im je kao kriv sudija sto su ispali...

Zašto lažeš ovaj napaćeni narod :-)? Mislim da nema govora o crvenom kartonu, jer znam da Nani koristi mekane čepove (meka guma-sir) na kopačkama, za razliku od čepova od tvrde plastike, tako da je komotno mogao da mu mae geri kung fu zahvatom uđe u rebra bez da ga ozljedi :-).

Kao bivsi fudbalski sudija (1994-2005) mogu vam reci da glavni sudija nije izasao van pravila koja su propisana. Njemu se ovde nista ne moze zameriti, daleko bilo dati slaba ocena. Isto tako, ovaj start je vrlo lako mogao da bude okarakterisan kao javna opomena (zuti karton) a da se gl. sudiji takodje ne zameri nista. Start je bio takav da se sa sigurniscu ne moze reci da je imao za cilj da povredi protivnickog igraca. Na kraju, bio bih mnogo srecniji da je to i ucinio. Srecno nasem Mazicu i ostaloj cetvorici u Parizu. Ponosan na njih. :-)

Ne znam da li ovi engleski novinari uopste cuju sebe kada kazu da ga ovaj nije vidio,vece gluposti odavno nisam cuo.Bitno je samo da mu je uvalio djon u rebra.United ko United,ni oni se ne bune kada im je sudija dobivao utakmice,a sada pljuju po njima.Da je ovo ligaska utakmica niko nista ne bi govorio,ali posto je LP svi nesto seru,ko da se u knock out fazi lige sampiona ne smije dati crveni jer ce upropastiti utakmicu.Dajte molim vas.

ono je bila opasna igra,i start je bio ostar,ali nije za direktan crveni karton,obojica su isli na loptu,nani nogom,arbeloa telom...arbeloa je stigao prvi...i na snimku se vidi da je nani vec bio krenuo na loptu i da nije bilo sanse da skloni nogu...sudija je lose procenio...

nani je izveo leteci mae-geri otvorenim djonom u rebra protivniku... realno, start koji je mogao da ga osakati za sva vremena....
ako to nije bio crveni karton, onda ne znam sta jeste... cist crveni!
(vlada, 6. mart 2013 12:25)

Bravo, konacno da je neko video situaciju realno sta se dogodilo. Razumem da se navijacima Manchestera ovo nije svidelo ali Nani je taj koji je uticao na ishod meca a ne sudija. Trebao je da razmislja bolje pre nego sto zavali brus lee-jev mae-geri :)
Mozda neki sudija u Engleskog ne bi dao crveni karton ali u tom slucaju morace da usklade propise sa evropskim propisima ili da promene nacin igre u LS.

Сад када су се страсти мало слегле, можемо бистре главе да коментаришемо. Судији се нема шта замерити, Нанијев потез је био веома опасна игра и ту је крај приче. Његова реакција (ваљање по трави као да је он тај који је добио ударац) јасно показује да је био свестан глупости коју је направио, па је покушао да избегне искључење. Енглези ће и сами, кад их прође бес, морати то да признају.
Наравно, никада није добро када на овако важној утакмици један тим остане са играчем мање. У завршној фази Лиге шампиона то се дешава баш често, са десеторицом играча на гостујућем терену су последњих сезона пролазили Интер и Челзи, Арсенал је остао без Ван Персија због испуцавања лопте после звиждука итд. Дакле, то је фудбал - искључење играча не мора аутоматски да значи да је утакмица одлучена у корист противника, посебно када се сретну два гиганта као што су Јунајтед и Реал.
Сама утакмица била је доста тешка. Манчестер је деловао много боље на терену, Реал имао две принудне измене, Роналдо играо у грчу. Фергусон такође сигурно жали због неких одлука, пре свега оне да Руни утакмицу почне са клупе. Велика је штета што су се ова два тима састала у овој фази такмичења, али шта је, ту је.

zar se crveni ne daje samo kada protivnickog igraca udaris djonom u glavu? mislim ovo je bilo samo u visini rebara :/

@Drago...uzmi prirucnik sudijski ,bice ti jasnije.Pojma nemas.U Bibliji pise "oprosti neznavenome",pa tako i ja tebi oprastam.

Evo, kao neko ko prati Mancester 15-ak godina, kazem da Nanijev start u Arbeloina rebra ima materijala za crveni karton, a ne bi pogresio i da je kojim slucajem pokazao zuti karton, znaci situacija 50:50
Medjutim postoje jos tri sporne situacije :
1) u prvom poluvremenu golman reala potpuno promasuje loptu i rukama van peterca udara u glavu Vidica (potencijalni penal)
2) Rafael igra rukom u svom sesnaestercu i sprecava siguran gol (potencijalni crveni karton i penal)
3) oko 90. minuta Ramos potpuno promasuje loptu i obara Evru u sesnaestercu - penal iz udzbenika
Sve u svemu ovom sudiji vise ne treba dozvoliti da sudi ovako bitne meceve u Ligi Sampiona, cim je sudija u centru paznje onda znajte da ne radi posao kako treba
Pozdrav svim ljubiteljima fudbala ;)

mourinho nije rekao da je ispao "najbolji" nego "bolji" tim. the best team lost, se uobicajeno optrebljava u engleskom jeziku, cak i kad govorimo o samo dva ucesnika nekog takmicenja. isto, "the second best", ne znaci "drugi najbolji", vec oznacava onog koji je izgubio. niko, cak ni mourinho, koji se nada novom poslu kod imucnog sefa, ne bi rekao da je man u najbolji tim.

a svi "neutralni" iz engleske.
ali da ne bude zabune i ja mislim da je crveni karton nepotrebno dat naniju i da je upropastio utakmicu. ali upropastio je i ferguson sto je stavio velbeka umesto runija ili cak cicarita. velbek je propustio nekoliko odlicnih sansi.

Da se za ovakve startove daje crveni, Kin ne bi zavrsio ni jednu utakmicu tokom karijere.
(Mik, 06. mart 2013 12:23)

Potpuno se slazem sa tobom. Kina sam prije dosta puta gledao, koji je to mesar bio. Sjecam se da je jednom igracu krvnicki uletio i slomio mu nogu. Ni Ramos ni Pepe mu nisu ravni.

svi napadaju da je nani simulirao, pa pokusajte da se zaletite podignite nogu vise od metar od zemlje i da vas neko samo takne razbicete se, a ne kao sto je arbeloa namerno uleteo u nanija iako je video kako je ovaj postavljen, mogao je tu i arbeloa da bude kaznjen jer uopste nije pokusao da izbegne taj duel

Kin je prava osoba za ovakve komentare posti nije nikad dobio crveni karton. Ujedno je i JEDINI na svetu koji smatra da je Nani zasluzio crveni karton. Zivi gospodin

Da li je bio za crveni ili ne, mogao je da mu da i žuti i crveni, a to što je Fergi počeo da raspiruje publiku umesto da se zatvori, da brani rez. a nije... to je njegova greška..pa nije lako granadi dati gol kada igra bunker, a kamoli man. utd. sa vidicem u odbrani.

That's so Roy Kean! Do everything opposite...

Kin je rekao da je crveni jer po pravilima nema veze da li postojala namera ili ne i da je Nani trebalo da bude svestan (iako to ocigledno nije bio) gde se protivnicki igrac nalazio. Mozda je u pravu sto se tice uskog tumacenja pravila ali u fudbalskom kontekstu ovo po meni nikako nije za crveni karton. Koliko bi bilo onda crvenih kartona kad na primer igrac pokusa makazice pa sutne protivnickog igraca ili kada golman pokusa da boksuje pa udari protivnickog igraca u glavu sto se izmedju ostalog desilo Vidicu tokom iste utakmice. Bilo bi interesantno da neko strucan prokomentarise koja je razlika i zasto golman reala ili bilo koji golman u toj situaciji ne dobije karton?

Nisam nikada trenirao nogomet, pa neću ništa reći, volim ga pogledati i igrati.. Ono što je kod mene vrhunac gluposti, i potez koji bi definitivno bio presudan da li je crveni ili žuti je to što se kada gledate usporenu snimku jasno vidi da je Nani imao ispruženu nogu (malo savinutu u koljenu), pa ju je skupio u sudaru, da bi ju na kraju opet raširio kao da udara. Tada je sve već vidio i znao..

Pa i da je pogresio-pozdrav za sudiju.Vise mi je ovih engleza preko glave.Napred Real,jos bolje bez murinja.

sve golove dao real kao vic koji sam vec ispricao kad dodje perica kuci i pitaju ga si dao neki gol,jesam dva , kolko se zavrsilo, 1:1:)

"Ko o cemu, ..."

Roj Kin je cudan lik, u ratu je pre svega sa Fergusonom, koji ga je pre toga spremao za naslednika, tako da je ovoa njegova izjava samo posledica toga. Inace da je on juce bio na terenu, kod onog crvenog bi jurio sudiju po celom terenu, a ako tada ne bi dobio crveni, posle bi nekom iz Reala polomio nogu.

http://www.youtube.com/watch?v=bI3vBNAw8J0
evo na usporenom deluje kao da je covek krenuo na loptu, a kad je video protivnickog igraca koji stize do lopte pre njega nastavio namerno kopackom dalje.
da namere nije postojalo, naravno start je za zuti, ali deluje da je bilo namere i ne mogu da krivim sudiju ni za sta, iako je momenat takav da je odlucio tok mecha.

Crveni je cist 100% tu nema potrebe raspravljati. Problem je u tome sto je Mancester bio za klasu bolji u oba meca i ispao zbog tog crvenog pa su sad svi krenuli napadati sudiju. Nije kriv sudija vec Nani koji inace zna da pravi probleme i iako je Mancester bio bolji kostao ih je nepromisljen potez njihovog igraca

@banja luka....indijanac De Jong ide licem u lice i gadja coeka u grudi stopalom.Ovo su dijametralno suprotne stvari.Ne lupetaj.Nije dzaba receno,misljenje je ko guzica...svako ga ima izgleda

Ako ćemo Roja Kina da tumačimo, on ima delimično pravo za to što je rekao, ali se zna i to da je u ratu sa svojim bivšim klubom odnosno njegovom upravom, pa je moguće da se i zato ovako izjasnio.

Nesumljivo je da je taj crveni karton odlučio pobednika, i zbog toga je sporan. Taj sudija je poznat da ima laku ruku i dosuđivao je i po 9 crvenih i žutih kartona po utakmici, što je potpuni nonsens.
Mislim da on nije dorasao utakmici koju je sudio i da je totalna greška što je on tu stavljen - na utakmicu koja je finale pre finala. Totalni promašaj.

Sam prekršaj, koji sam video, nije delovao previše strašno, a već na snimku delovao je prilično opasno, ali ne toliko da bi to bilo za crveni. Moglo bi da bude i crveni, ali ako je kriterijum takav bio i za sve ostalo, što znači da bi po tom kriterijumu trebalo da izbaci jedno četiri igrača i još dva-tri žuta kartona, što on nije uradio. Znači taj kriterijum je primenio sam na ovom slučaju.
Takođe, vidi se da niko od suparničkih igrača nije ovo video kao prekršaj za crveni, i niko ga nije ni tražio. Došao je kao totalno iznenađenje i zato može da se kaže da je loša i nepravilna odluka.

Murinjo se malo uvlači Mančesteru, možda sebe vidi kao naslednika Fergusona, a ta izjava ga ništa ne košta - kad je već pobedio. Ispada veliki čovek. Dal jeste, to ne znamo. Ja nisam siguran.
Ali tačno je da je Mančester u prvom poluvremenu bio daleko bolji tim, i tako bi ostalo do kraja da nije bilo ovog nesretnog sudije i crvenog kartona.

Ako ćemo Roja Kina da tumačimo, on ima delimično pravo za to što je rekao, ali se zna i to da je u ratu sa svojim bivšim klubom odnosno njegovom upravom, pa je moguće da se i zato ovako izjasnio.

Nesumljivo je da je taj crveni karton odlučio pobednika, i zbog toga je sporan. Taj sudija je poznat da ima laku ruku i dosuđivao je i po 9 crvenih i žutih kartona po utakmici, što je potpuni nonsens.
Mislim da on nije dorasao utakmici koju je sudio i da je totalna greška što je on tu stavljen - na utakmicu koja je finale pre finala. Totalni promašaj.

Sam prekršaj, koji sam video, nije delovao previše strašno, a već na snimku delovao je prilično opasno, ali ne toliko da bi to bilo za crveni. Moglo bi da bude i crveni, ali ako je kriterijum takav bio i za sve ostalo, što znači da bi po tom kriterijumu trebalo da izbaci jedno četiri igrača i još dva-tri žuta kartona, što on nije uradio. Znači taj kriterijum je primenio sam na ovom slučaju.
Takođe, vidi se da niko od suparničkih igrača nije ovo video kao prekršaj za crveni, i niko ga nije ni tražio. Došao je kao totalno iznenađenje i zato može da se kaže da je loša i nepravilna odluka.

Murinjo se malo uvlači Mančesteru, možda sebe vidi kao naslednika Fergusona, a ta izjava ga ništa ne košta - kad je već pobedio. Ispada veliki čovek. Dal jeste, to ne znamo. Ja nisam siguran.
Ali tačno je da je Mančester u prvom poluvremenu bio daleko bolji tim, i tako bi ostalo do kraja da nije bilo ovog nesretnog sudije i crvenog kartona.

Sudija ostetio Junajted? Idealniji klub za tako nesto ne postoji.

Covek rekao istinu lepo se vidi na snimku kako hoce jos da ga zakaci kopackom

pa vidi se da je jos mlatio nogom u zglobu kako bi ga jos udario nije Naniju ovo prvi put.Mislio sam da ce MU da sacuva bar rezultat al su primili golove ko od sale dzabe i Vidic

Ja mislim da je dobio crveni iz razloga kad je došlo do kontakta koji Nani očigledno nije vidio umjesto da povuče nogu ka sebi on je jače zadire u protivničkog igrača a i neiskusno ostaje da leži na travi i simulira da je on dobio udarac. Nisam pristalica crvenih kartona u ovakvim utakmicama al ovaj šaban Nani je sam kriv.

(m, 06. mart 2013 19:32) Ovde nisu u pitanju makazice ni pokušaj golmanovog boksovanja lopte, ovo je zabivanje krampona u pluća. Možda ga Nani u početku nije video, ali kasnije nije povukao nogu i za kraj mogao je da ustane i sportski se izvini, ali je odabrao da glumi žrtvu što je verovatno i presudilo na njegovu štetu.

Ovo su one situacije u kojima pitas igraca odnosno Nanija u ovom slucaju: " Pa zasto, ajde mi objasni zasto si to uradio?"

videli ste nanija da nije burno reagovao kad je dobio crveni,sto dosta govori