Nole: Rafa je uvek favorit u Parizu

Nole, idemo jakooo!!! Svim srcem uz tebe.

"Rafa je ravorit"a

NO1E CE OSVOJITI RG!!!!

Zivi bili pa videli!!!!

Naravno da je favorit...ali,ne mogu da verujem da su Đoković i Federer opet u istoj polovini žreba.Još i Berdih i Conga...Želim Noletu sve najbolje,da izdrži sva ova iskušenja,i da bude prvi i posle ovogodišnjeg US Opena.Biće teško,Nadal se podigao iz pepela,opet gazi,Federer odrađuje poslednje godine svoje karijere,on je institucija,svakako.Sve najbolje za našeg tenisera,s verom u nove pobede!

Wllaxy i Josko, blage vi veze nemate sa tenisom, praćenjem forme igrača, taktikom itd. Shvatićete koliko ste smešni kada jedan čovek bude doneo pehar ispred skupštine grada Beograda. Da, to je čovek koji je jasno postavio prioritet za ovu godinu: RG i London.

Uz onakav žreb i moja strina bi bila favorit...

I opet Roger u polufinalu..........

Razmišljajući o ovogodišenjem Roland Garossu, kao najverovatniji favoriti nameću se prva tri reketa sveta.
Ali i nešto drugo sam uočila: od recentnih tenisera, ko još ima u svojoj vitrini GS odličje?

Koliko pamtim, to su J.C. Fererro (RG) i J.M.Del Potro (Amerika).
Ne ističem njihovu kandidaturu za ovogodišnji naslov na RG, samo konstatujem da ovo najveće priznanje u tenisu nije baš lako osvojiti i da su baš zato oni koji su to činili više puta, po prirodi stvari, veći favoriti. Iznenađenja se ipak broje na prste jedne ruke.

Овај трол који се потписује као "Јошко Мартиноски из Тетова" гарантовано се у стварном животу зове Идриз Кадриу или некако слично :-) Криво му је што његова заједница нема познато спортско име чак ни у бацању камена са рамена. И у старој Југославији они су били успешни само у аматерском боксу и рвању које је мени дегутантно, јер ми буди различите асоцијације на два мушкарца намазана уљем и загрљена грчко-римским стилом.

RAFA JE FAVORIT, A NOLE OSVAJA RG I TACKA.

Huan Karlos Ferero, Hjuit(x2), Rodik i Del Potro imaju GS.

@Josko Martinoski,Tetovo, 25. maj 2012 22:54
Sa zadovoljstvom pročitam svaki vaš komenter i divim se tolikoj upornosti. Na svaku vest o Novaku ostaviti provokativan komentar i onda pratiti reakcije nas naivnih i ostrašćenih sjajna predanost. Nadam se da ste tako predani i ostalim aspektima sopstvenog života, jel onda nema druge nego da ste veoma uspešan čovek.

naravno da je favorit.

@Jednorog68
Tu su jos i Hjuit (Wimbledon i U.S. Open) i Rodik (U.S. Open). Mislim da je to to.

(Jednorog68, 25. maj 2012 22:19)

A Hjuit ?

AO 2008. Federer - Djokovic
AO 2009. Federer - Djokovic
AO 2010. Federer - Djokovic
AO 2011. Federer - Djokovic
AO 2012. Djokovic - Murray

RG 2008. Nadal - Djokovic
RG 2009. Federer - Djokovic
RG 2010. Nadal - Djokovic
RG 2011. Djokovic - Federer
RG 2012. Djokovic - Federer

W 2008. Federer - Djokovic
W 2009. Federer - Djokovic
W 2010. Federer - Djokovic
W 2011. Djokovic - Federer

USO 2008. Federer - Djokovic
USO 2009. Federer - Djokovic
USO 2010. Federer - Djokovic
USO 2011. Djokovic - Federer

Poslednje 4 godine polufinala Gren Slem turnira. Nike je objasnio kako se to radi. Od tri polufinala koja Đoković nije išao na Federera, dva su sa Nadalom na Rolan Garosu. Sve je to marketing drugari...

@(Jednorog68, 25. maj 2012 22:19)

Rodik?

Ako mene pitate Federer ispada pre polufinala,a u antologijskom finalu Novak dobija Rafu koji je bio favorit.

Hvala gospodi koja su dopunila moj spisak.
Izvinjenje gospodi koja su takođe osvajala najvažnija odličja.

Očigledno sam indisponirana večeras.

@Josko
Da, mora da je bas teska agonija kad uzmes prvi grend slem u sezonu, onda neki tamo masters i konstantno igras minimum polufinale svakog turnira na kome ucestvujes... Tipican primer agonije.

Ja mislim da ce Federer osvojiti RG! Takticki je pustio ovu dvojcu u Rimu, zavarao ih, a u Parizu ce ih nadmudriti. da se zna ko je najveci svih vremena. Novak nema sanse, pogotovo sto bi u polufinalu naleteo na najboljeg. Verujem da ce Federer posle Wimbldona biti prvi, Nadal drugi, a Djokovic treci! Novak nema kapacitet da duze drzi prvo mesto, to je privilegija samo najvecih!

Naravno da je Nadal favorit, i to veliki. Sto se tice Novaka, nema nikakvih sansi za pobedu, cak ni za finale. U padu je forme, cini se da je isfrustriran ucestalim porazima, kao i kompleksom koji mu nabija Rafa. Mozda je i bolje da ne stigne do finala, jer bi ga Nadal pocistio sa 3-0 i samo nastavio Novakovu agoniju.Mislim da cemo gledati klasiko, Federer protiv Nadala i da ce Rafa osvojiti pehar. Mada ne treba otpisivati Rogera, to je stari lisac.

@crta
Već sam napisao da si apsolutno u pravu kad kažeš da istorija (bacanja novčića ili žrebanja) nema nikakve veze sa sledećim bacanjem/izvlačenjem. Verovatnoća je za svako pojedinačno bacanje uvek ista 50% "kruna" 50% "pismo".

Ipak, ukoliko bih 123 puta uzastopce video da kuglica pada na crveno uložio bih sve što imam na tu boju! Zašto? Pa 123puta uzastopce je toliko NEVEROVATNA verovatnoća (1:X, a taj broj X je toliko veliki da mu ni ime ne znam)... pa bih zaključio da je rulet u kvaru i da loptica UVEK pada na crveno!:-)

U svakom slučaju, to što sam napisao (o izuzetno maloj verovatnoći da se
Novak i Rodžer nađu u polufinalu 10 puta uzostopce), ne znači da sam ubeđen da su sva žrebanaja nameštena. Recimo, video sam snimak gde lično Nadal izvlači imena (iz pehara)za ovogodišnji Rolan Garos, to su sigurno gledali i Novak i Rodžer, pa mi izgleda da je sve bilo transparentno i pošteno. Ali, verovatnoća me ipak dovodi u sumnju...:-)

Po meni glavni favorit na RG je Serina Vilijams......

Pozdrav svima. Evo nastavka price o teoriji verovatnoce i nasoj ljudskoj percepciji iste

Mislim da nije bitno da li gledamo kroz pozicije ili imena tenisera, dokle god je analogija sa bacanjem novcica ispravna.
Ako se posmatra niz (recimo poslednjih 16 GS izvlacenja), tacno je da je verovatnoca da bude 16 nula u odnosu da bude bar jedna jedinica daleko manja. I svakim sledecim izvlacenjem se ta verovatnoca smanjuje, ukoliko posmatramo ceo niz. Mislim da u tom grmu lezi zec. 17. Izvlacenje nema apsolutno nista sa predhodnih 16. Ako je vec bilo 16 nula, prilikom 17. Izvlacenja je verovatnoca da opet bude nula ista kao da po prvi put bude jedinica. 50-50.
A nasa percepcija/intuicija kaze, ma nema teorije da bude opet nula, kad je vec bilo 16 nula. I time u glavi povecavamo verovatnocu da ce biti jedinica.
I onda opet bude Federer sa Novakom na istoj strani zreba, i naravno prva pomisao je da je namesteno.

Moj zakljucak: nema smisla posmatrati niz (proslost) da bi se nesto dokazalo kad je verovatnoca prilikom svakog sledeceg izvlacenja ista

Volim Noleta ali nesto je mnogo blizak sa Nadalom kao da su se vec dogovorili ko pobedjuje!poz

Svidja mi se diskusija, pa nastavljam. Ne sirim jevandjelje :)

Tacno tako, mozete da sumnjate da je zrebanje namesteno ili da je rulet pokvaren, ali ne mozete 100% biti sigurni u ishod. Osim ako znate da je namesteno ili da je pokvareno, a to u oba slucaja ne znate.
Sumnjati je ljudski i to je naravno ok, ali sumnja nije dokaz. Po meni, veca je verovatnoca da je sve u redu nego da je namesteno. A to je opet moj stav, a ne matematika.
Evo neki sumnjaju da se Novak dopinguje, jer koja je verovatnoca da neko pobedi 43. puta uzastopce ( ili jos gore 7 puta Nadala u finalu).

Upravo sam gledao kostur RG-a. Potpuno je neverovatno koliko je opasnija Novakova polovina zreba: Federer, Conga, DelPo, Berdih...
3 turnira za redom Novak ide na Federera u polufinalu. Stvarno cudno, u najmanju ruku.

Idemo Rafa ne sumnjam da ti je samopouzdanje nakon pobede u 2 finala veliko bez izgubljena seta sredi djokovicaa!!! mada mozda to i federer ucini znamo sto mu napravio prosle godine ukinuvsi mu niz pobeda ^^ axxaxaxaxa

meni je filip favorit!

@Crta, 26. maj 2012 09:39
Ako 123 puta stane na istu boju na ruletu naravno da stavljam na tu istu boju jel sam onda siguran da je rulet pokvaren (tj namešten) :). Nemoj više molim te.

Evo, bas nocas mi je javila u snu Baba Vanga od Balgarija, i sapnula mi: Rodzer ispada do polufinala, Nole pobedjuje dobrocudnog spanskog bikcica Rafu i uzima Roland Garros.
Za Wimbledon i Olimpijadu mi jos nista nije sapnula... ali hoce.
Ljubi vas sve i salje tople pozdrave iz suncane zemlje lala,
Uvek Vas,

Alo Crta da li si ti ikad učio matematiku?

@Filip
Steta je samo sto ce doci praznih ruku u BG :)

Upravo sam gledao kostur RG-a. Potpuno je neverovatno koliko je opasnija Novakova polovina zreba: Federer, Conga, DelPo, Berdih...
3 turnira za redom Novak ide na Federera u polufinalu. Stvarno cudno, u najmanju ruku.
(bgbeholder, 26. maj 2012 13:07)

Nemoj tako pristrasno. Ni jedan nema strašno težak žreb. Federer, Delpo i Berdih su sjajni igrači i opasni za svakog, ali Novak može da se sretne samo s JEDNIM od njih!

Evo ti uporedam pregled njihovih verovatnih protivnika:

kolo Novak Rafa
1 Starače Boleli
2 Hjuit Istomin
3 Melcer Majer ili Karlović
4 Verdasko Monako ili Raonić
5 Conga ili Simon Tipsarević ili Almagro
6 Fed, Delpo ili Berdih Mari/Ferer ili Izner
7 Nadal Đoković
Pozdrav,
Ženevljanin

Pala mi je na pamet jos jedna analogija: rulet

Zemisli da nema zelene nule. Imas 1000 zetona. Gledas sta se desava. Vidis 123 puta za redom pala loptica na crveno.
Da li stavljas svih 1000 zetona na crno, jer je sada verovatnoca da ce biti crno veca?

Ja mislim da ce Federer osvojiti RG! Takticki je pustio ovu dvojcu u Rimu, zavarao ih, a u Parizu ce ih nadmudriti. da se zna ko je najveci svih vremena. Novak nema sanse, pogotovo sto bi u polufinalu naleteo na najboljeg. Verujem da ce Federer posle Wimbldona biti prvi, Nadal drugi, a Djokovic treci! Novak nema kapacitet da duze drzi prvo mesto, to je privilegija samo najvecih!

Naravno da je Nadal favorit, i to veliki. Sto se tice Novaka, nema nikakvih sansi za pobedu, cak ni za finale. U padu je forme, cini se da je isfrustriran ucestalim porazima, kao i kompleksom koji mu nabija Rafa. Mozda je i bolje da ne stigne do finala, jer bi ga Nadal pocistio sa 3-0 i samo nastavio Novakovu agoniju.Mislim da cemo gledati klasiko, Federer protiv Nadala i da ce Rafa osvojiti pehar. Mada ne treba otpisivati Rogera, to je stari lisac.

Volim Noleta ali nesto je mnogo blizak sa Nadalom kao da su se vec dogovorili ko pobedjuje!poz

Idemo Rafa ne sumnjam da ti je samopouzdanje nakon pobede u 2 finala veliko bez izgubljena seta sredi djokovicaa!!! mada mozda to i federer ucini znamo sto mu napravio prosle godine ukinuvsi mu niz pobeda ^^ axxaxaxaxa

naravno da je favorit.

@Filip
Steta je samo sto ce doci praznih ruku u BG :)

"Rafa je ravorit"a

NO1E CE OSVOJITI RG!!!!

Zivi bili pa videli!!!!

Uz onakav žreb i moja strina bi bila favorit...

Svidja mi se diskusija, pa nastavljam. Ne sirim jevandjelje :)

Tacno tako, mozete da sumnjate da je zrebanje namesteno ili da je rulet pokvaren, ali ne mozete 100% biti sigurni u ishod. Osim ako znate da je namesteno ili da je pokvareno, a to u oba slucaja ne znate.
Sumnjati je ljudski i to je naravno ok, ali sumnja nije dokaz. Po meni, veca je verovatnoca da je sve u redu nego da je namesteno. A to je opet moj stav, a ne matematika.
Evo neki sumnjaju da se Novak dopinguje, jer koja je verovatnoca da neko pobedi 43. puta uzastopce ( ili jos gore 7 puta Nadala u finalu).

Nole, idemo jakooo!!! Svim srcem uz tebe.

RAFA JE FAVORIT, A NOLE OSVAJA RG I TACKA.

Ako mene pitate Federer ispada pre polufinala,a u antologijskom finalu Novak dobija Rafu koji je bio favorit.

Po meni glavni favorit na RG je Serina Vilijams......

Wllaxy i Josko, blage vi veze nemate sa tenisom, praćenjem forme igrača, taktikom itd. Shvatićete koliko ste smešni kada jedan čovek bude doneo pehar ispred skupštine grada Beograda. Da, to je čovek koji je jasno postavio prioritet za ovu godinu: RG i London.

Razmišljajući o ovogodišenjem Roland Garossu, kao najverovatniji favoriti nameću se prva tri reketa sveta.
Ali i nešto drugo sam uočila: od recentnih tenisera, ko još ima u svojoj vitrini GS odličje?

Koliko pamtim, to su J.C. Fererro (RG) i J.M.Del Potro (Amerika).
Ne ističem njihovu kandidaturu za ovogodišnji naslov na RG, samo konstatujem da ovo najveće priznanje u tenisu nije baš lako osvojiti i da su baš zato oni koji su to činili više puta, po prirodi stvari, veći favoriti. Iznenađenja se ipak broje na prste jedne ruke.

Pozdrav svima. Evo nastavka price o teoriji verovatnoce i nasoj ljudskoj percepciji iste

Mislim da nije bitno da li gledamo kroz pozicije ili imena tenisera, dokle god je analogija sa bacanjem novcica ispravna.
Ako se posmatra niz (recimo poslednjih 16 GS izvlacenja), tacno je da je verovatnoca da bude 16 nula u odnosu da bude bar jedna jedinica daleko manja. I svakim sledecim izvlacenjem se ta verovatnoca smanjuje, ukoliko posmatramo ceo niz. Mislim da u tom grmu lezi zec. 17. Izvlacenje nema apsolutno nista sa predhodnih 16. Ako je vec bilo 16 nula, prilikom 17. Izvlacenja je verovatnoca da opet bude nula ista kao da po prvi put bude jedinica. 50-50.
A nasa percepcija/intuicija kaze, ma nema teorije da bude opet nula, kad je vec bilo 16 nula. I time u glavi povecavamo verovatnocu da ce biti jedinica.
I onda opet bude Federer sa Novakom na istoj strani zreba, i naravno prva pomisao je da je namesteno.

Moj zakljucak: nema smisla posmatrati niz (proslost) da bi se nesto dokazalo kad je verovatnoca prilikom svakog sledeceg izvlacenja ista

Hvala gospodi koja su dopunila moj spisak.
Izvinjenje gospodi koja su takođe osvajala najvažnija odličja.

Očigledno sam indisponirana večeras.

Овај трол који се потписује као "Јошко Мартиноски из Тетова" гарантовано се у стварном животу зове Идриз Кадриу или некако слично :-) Криво му је што његова заједница нема познато спортско име чак ни у бацању камена са рамена. И у старој Југославији они су били успешни само у аматерском боксу и рвању које је мени дегутантно, јер ми буди различите асоцијације на два мушкарца намазана уљем и загрљена грчко-римским стилом.

Pala mi je na pamet jos jedna analogija: rulet

Zemisli da nema zelene nule. Imas 1000 zetona. Gledas sta se desava. Vidis 123 puta za redom pala loptica na crveno.
Da li stavljas svih 1000 zetona na crno, jer je sada verovatnoca da ce biti crno veca?

I opet Roger u polufinalu..........

(Jednorog68, 25. maj 2012 22:19)

A Hjuit ?

@Josko Martinoski,Tetovo, 25. maj 2012 22:54
Sa zadovoljstvom pročitam svaki vaš komenter i divim se tolikoj upornosti. Na svaku vest o Novaku ostaviti provokativan komentar i onda pratiti reakcije nas naivnih i ostrašćenih sjajna predanost. Nadam se da ste tako predani i ostalim aspektima sopstvenog života, jel onda nema druge nego da ste veoma uspešan čovek.

@Crta, 26. maj 2012 09:39
Ako 123 puta stane na istu boju na ruletu naravno da stavljam na tu istu boju jel sam onda siguran da je rulet pokvaren (tj namešten) :). Nemoj više molim te.

Naravno da je favorit...ali,ne mogu da verujem da su Đoković i Federer opet u istoj polovini žreba.Još i Berdih i Conga...Želim Noletu sve najbolje,da izdrži sva ova iskušenja,i da bude prvi i posle ovogodišnjeg US Opena.Biće teško,Nadal se podigao iz pepela,opet gazi,Federer odrađuje poslednje godine svoje karijere,on je institucija,svakako.Sve najbolje za našeg tenisera,s verom u nove pobede!

@Josko
Da, mora da je bas teska agonija kad uzmes prvi grend slem u sezonu, onda neki tamo masters i konstantno igras minimum polufinale svakog turnira na kome ucestvujes... Tipican primer agonije.

AO 2008. Federer - Djokovic
AO 2009. Federer - Djokovic
AO 2010. Federer - Djokovic
AO 2011. Federer - Djokovic
AO 2012. Djokovic - Murray

RG 2008. Nadal - Djokovic
RG 2009. Federer - Djokovic
RG 2010. Nadal - Djokovic
RG 2011. Djokovic - Federer
RG 2012. Djokovic - Federer

W 2008. Federer - Djokovic
W 2009. Federer - Djokovic
W 2010. Federer - Djokovic
W 2011. Djokovic - Federer

USO 2008. Federer - Djokovic
USO 2009. Federer - Djokovic
USO 2010. Federer - Djokovic
USO 2011. Djokovic - Federer

Poslednje 4 godine polufinala Gren Slem turnira. Nike je objasnio kako se to radi. Od tri polufinala koja Đoković nije išao na Federera, dva su sa Nadalom na Rolan Garosu. Sve je to marketing drugari...

Upravo sam gledao kostur RG-a. Potpuno je neverovatno koliko je opasnija Novakova polovina zreba: Federer, Conga, DelPo, Berdih...
3 turnira za redom Novak ide na Federera u polufinalu. Stvarno cudno, u najmanju ruku.

Upravo sam gledao kostur RG-a. Potpuno je neverovatno koliko je opasnija Novakova polovina zreba: Federer, Conga, DelPo, Berdih...
3 turnira za redom Novak ide na Federera u polufinalu. Stvarno cudno, u najmanju ruku.
(bgbeholder, 26. maj 2012 13:07)

Nemoj tako pristrasno. Ni jedan nema strašno težak žreb. Federer, Delpo i Berdih su sjajni igrači i opasni za svakog, ali Novak može da se sretne samo s JEDNIM od njih!

Evo ti uporedam pregled njihovih verovatnih protivnika:

kolo Novak Rafa
1 Starače Boleli
2 Hjuit Istomin
3 Melcer Majer ili Karlović
4 Verdasko Monako ili Raonić
5 Conga ili Simon Tipsarević ili Almagro
6 Fed, Delpo ili Berdih Mari/Ferer ili Izner
7 Nadal Đoković
Pozdrav,
Ženevljanin

@(Jednorog68, 25. maj 2012 22:19)

Rodik?

Alo Crta da li si ti ikad učio matematiku?

meni je filip favorit!

Evo, bas nocas mi je javila u snu Baba Vanga od Balgarija, i sapnula mi: Rodzer ispada do polufinala, Nole pobedjuje dobrocudnog spanskog bikcica Rafu i uzima Roland Garros.
Za Wimbledon i Olimpijadu mi jos nista nije sapnula... ali hoce.
Ljubi vas sve i salje tople pozdrave iz suncane zemlje lala,
Uvek Vas,

@Jednorog68
Tu su jos i Hjuit (Wimbledon i U.S. Open) i Rodik (U.S. Open). Mislim da je to to.

Huan Karlos Ferero, Hjuit(x2), Rodik i Del Potro imaju GS.

@crta
Već sam napisao da si apsolutno u pravu kad kažeš da istorija (bacanja novčića ili žrebanja) nema nikakve veze sa sledećim bacanjem/izvlačenjem. Verovatnoća je za svako pojedinačno bacanje uvek ista 50% "kruna" 50% "pismo".

Ipak, ukoliko bih 123 puta uzastopce video da kuglica pada na crveno uložio bih sve što imam na tu boju! Zašto? Pa 123puta uzastopce je toliko NEVEROVATNA verovatnoća (1:X, a taj broj X je toliko veliki da mu ni ime ne znam)... pa bih zaključio da je rulet u kvaru i da loptica UVEK pada na crveno!:-)

U svakom slučaju, to što sam napisao (o izuzetno maloj verovatnoći da se
Novak i Rodžer nađu u polufinalu 10 puta uzostopce), ne znači da sam ubeđen da su sva žrebanaja nameštena. Recimo, video sam snimak gde lično Nadal izvlači imena (iz pehara)za ovogodišnji Rolan Garos, to su sigurno gledali i Novak i Rodžer, pa mi izgleda da je sve bilo transparentno i pošteno. Ali, verovatnoća me ipak dovodi u sumnju...:-)