Titule smanjile dug MU

pfff Zvezda bi bila opet prvak sveta sa tolikim dugom :)

Da nije Glejzera,dugo bi United dominirao i na Evropskom nivou,ali dobro i 3 finala u poslednje 4 godine nije los uspeh,inace bravo za sliku,ovo je sa Van der Sarovog oprostaja u Amsterdam Areni...

Glejzeri...%&#$ iz kluba!!

United je zadnjih 15 godina gotovo konstantno bio najprofitabilniji klub na svetu, ovo je Glejzerov dug a ne njihov. Zaista bi me zanimalo ako je neko upucen da mi objasni - kako je Glejzer mogao da se zaduzi 660 miliona funti na ime samog kluba? U prevodu, ako ja dobro razumem - ako bi on sutra otisao i prodao svoj udeo u klubu drugoj osobi, citav dug bi ostao klubu?! Pa cak i kada fizicko lice kupi kola ili kucu, valjda ako ne moze da otplacuje rate onda se za bankrot i bilo kakve naknadne isplate tereti sama ta osoba, a ne naredni covek koji dodje u posed kuce ili kola koja je umedjuvremenu prisvojila i preprodala banka, zar ne? Cak i ako osoba proda kola/kucu pre nego sto ih otplate, sam dug i dalje ostaje, nece ga otplacivati novi vlasnik sigurno! Dakle na koju foru je ovo Mancesterov dug, a ne Glejzerov?

@red devil 011

pa ako bi odlucio da proda klub, desilo bi se sledece
ako je vrednost celog kluba npr 600miliona, a dug 500m, on bi mogao da ga proda za 100 ili manju vrednost

zna se sta se radi sa firmom koja ima dugove, ili se rasproda, ili se ugasi, ili novi gazda plati dug,na razumem zasto je leeds prebacen u trecu ligu a man, utd osvaja titule i ako je najzaduzeni klub na uüsvetu,gde je tu pravda

@kec

Jasno mi je da se vrednost biznisa/nekretnine racuna tako sto se od prvobitne vrednosti oduzmu trenutna dugovanja. Ono sto mi nije jasno jeste zasto nakon takve prodaje mesecne rate za ovaj dug treba da otplacuje KLUB a ne GLEJZER? To kazem obzirom na cinjenicu da je GLEJZER uzeo 660 miliona funti duga da bi mogao da KUPI klub!

pfff Zvezda bi bila opet prvak sveta sa tolikim dugom :)

United je zadnjih 15 godina gotovo konstantno bio najprofitabilniji klub na svetu, ovo je Glejzerov dug a ne njihov. Zaista bi me zanimalo ako je neko upucen da mi objasni - kako je Glejzer mogao da se zaduzi 660 miliona funti na ime samog kluba? U prevodu, ako ja dobro razumem - ako bi on sutra otisao i prodao svoj udeo u klubu drugoj osobi, citav dug bi ostao klubu?! Pa cak i kada fizicko lice kupi kola ili kucu, valjda ako ne moze da otplacuje rate onda se za bankrot i bilo kakve naknadne isplate tereti sama ta osoba, a ne naredni covek koji dodje u posed kuce ili kola koja je umedjuvremenu prisvojila i preprodala banka, zar ne? Cak i ako osoba proda kola/kucu pre nego sto ih otplate, sam dug i dalje ostaje, nece ga otplacivati novi vlasnik sigurno! Dakle na koju foru je ovo Mancesterov dug, a ne Glejzerov?

zna se sta se radi sa firmom koja ima dugove, ili se rasproda, ili se ugasi, ili novi gazda plati dug,na razumem zasto je leeds prebacen u trecu ligu a man, utd osvaja titule i ako je najzaduzeni klub na uüsvetu,gde je tu pravda

Da nije Glejzera,dugo bi United dominirao i na Evropskom nivou,ali dobro i 3 finala u poslednje 4 godine nije los uspeh,inace bravo za sliku,ovo je sa Van der Sarovog oprostaja u Amsterdam Areni...

Glejzeri...%&#$ iz kluba!!

@red devil 011

pa ako bi odlucio da proda klub, desilo bi se sledece
ako je vrednost celog kluba npr 600miliona, a dug 500m, on bi mogao da ga proda za 100 ili manju vrednost

@kec

Jasno mi je da se vrednost biznisa/nekretnine racuna tako sto se od prvobitne vrednosti oduzmu trenutna dugovanja. Ono sto mi nije jasno jeste zasto nakon takve prodaje mesecne rate za ovaj dug treba da otplacuje KLUB a ne GLEJZER? To kazem obzirom na cinjenicu da je GLEJZER uzeo 660 miliona funti duga da bi mogao da KUPI klub!