Rajković
pre 14 godina
@cacanin
Tvoje objašnjenje je jedino neposrednoobjašnjenje u celoj "diskusiji" i ne vidim zašto ljudi pišu paušalno i napamet.Iz svega izlazi da je de facto i de jure Borac (koga mnogi ovde, ne znam zašto, ne cene)sebi naudio time što je se greškom pomoćnog trenera lišio usluga Grkajca na utakmici sa Vojvodinom.Za materijalnu povredu pravila odgovorni su delegat i 4.sudija i utakmica bi u najgorem slučaju po Borac trebalo da bude ponovljena jer se i u jednom komentaru na 1.članak na B92 pominjao uticaj tzv. uticaj na konačni ishod od strane Grkajca.Trebalo bi verovati da je cilj svakog navijača bilo kog kluba pre svega poštovanje pozitivnih i utemeljenih fudbalskih propisa a ne korišćenje svake situacije za nasumične obračune.
49 Komentari
Sortiraj po: