P. Mekinro: "Federeru treba trener"

Danas, a i ranije, sam upravo o tome pricala sa jednim svojim drugarom, vatrenim navijacem Federera.

Da ne kazem sasvim, ali sam vrlo blizu misljenja Mekinroa.
To sto Federer treba da uradi je sad ili nikad. Vreme ne radi za njega, ali mozda ce biti mogucno ono sto zeli. Ne sve, no bar nesto od toga.

Carpe diem, Rog, carpe diem.

Saglasna.
A kad smo vec kod trenera, mislim, sto ne znaci da sam i u pravu, da i Djokovicu treba trener, ali ne ovaj kojeg ima.

Necu da kazem nista vise, sem da mu zelim svako dobro.

Treba mu i svalerka :)

Povodom priče o Federeru i pokušaju da OVERI status najboljeg svih vremena, nije na odmet malo istorije teniske igre.
Redosled po broju Grand Slam:
1. Sampras (1971) - 14
2. Federer (1981) - 13
3. Emerson (1936) -12
4. Laver (1938) - 11

Sampras je prvi GS osvojio sa 19, a poslednji sa 31. god.

Federer prvi sa 22, poslednji (za sada) sa 27.

Emerson prvi sa 25, poslednji sa 31.

Laver prvi sa22, poslednji sa 31.

Možemo da vidimo da je Sampras svojih 14 GS titula uzeo u rasponu od 12 godina, a Federer svojih 13 u rasponu od 5. To je PODATAK.Može da govori puno, a i ne mora.

Takodje podaci da su svoj poslednji GS uzeli:
1. Sampras u 31, Agasi sa 33, Emerson sa 31, Lejver sa 31, govore u prilog tome da, teorijski, ali i praktično, iskustveno, Rodžeru još nije otkucao sat.

Naravno, tu se javlja problem mladjih, pre svega (za sada) Rafe Nadala koji je poput Samprasa svoj prvi GS uzeo sa 19, poslednji (za sada), nedavno, sa 22 i kusur meseci. Dakle, "zgusnuto" (kao Federer)- za mali period dosta najvecih titula.
Rog za 5 godina 13 GS, Rafa za 3 godine- 6 GS.

Puno podaataka, i svi i znače, i ne moraju da budu, što bi rekao naš pokojni, dragi Tirke.

Ostaje nam da vidimo. Lično sam vrlo radoznala. Navijam da Rog napreduje, da mu se karijera ne završi nekako ružno.
S druge strane, volim mlade i neizmerno im želim da budu sto puta bolji od svojih prethodnika.

Mislim da Rog mora prvo da reši unutrašnji problem, jer, što reče jedan drugi umni čovek:"Teškoće na koje nailazimo u životu nisu ništa prema onima na koje nailazimo u samima sebi." (Dr Dragutin Gostuški, istoričar umetnosti i muzikolog).

Pa, pozdrav. I - čujemo se.

Jaki su mi oni strucnjaci,kao i Vilander.Pa naravno da mu treba trener,dok mu je Rouc bio trener gazio je sve redom,odlicno citao igru protivnika i menjao ritam kad god je to bilo potrebno,a sto se tice ko je najbolji svih vremena,to je glupa polemika.Sigurno da je Federer igrac koji igra najlepsi i najraznovrsniji tenis ikada,ali da li je najbolji ostaje mu jos par godina da to dokaze.Inace za mene licno on je najbolji ikada,jel takva lakoca i ples po terenu nije imao ni jedan igrac,a kako stvari stoje nece jos dugo biti takvog igraca.Sto se Nadala tice,on mora titule na betonu da osvaja u kontinuitetu,znaci da bude prvi favorit na svim turnirima i da malo vise unese tehnike u igri,ipak njegova fizicka sprema sve to nadoknadjuje i svaka mu cast na tome.Zamislite Nadala sa ovom tehnikom,i da nije toliko fizicki dominantan,ruku na srce bio bi prosecan igrac,ali kapu skidam na borbenosti i hrabrosti.Pozz svima.

Ma ko si ti da pricas o federeru..??

Pazi..brat Dona Mekinroa...

a sta si ti patrik majke ti osvojio pa znas sta federeru fali???

Federer je najveci za sva vremena,to je neosporno.

@bane

federer mozda igra najraznovrsniji tenis... ali najlepsi ikada??! to nikako, sampras je sasvim sigurno igrao najlepse i najatraktivnije... sampras je po mom misljenju najbolji svih vremena jer je imao pobednicki mentalitet, kad je gusto on uvek pobedi, a imao je jacu konkurenciju... federer je vecinu svojih GS osvojio pre nego sto se pojavio nadal...

Postujem Federera veoma (iako mi je mnogo smesan kad place :D ) ali sam misljenja da je Sampras ipak No1 svetskog tenisa... Covek je igrao sa lakocom, u vreme kad je bila jaka konkurencija. povukao se na vrhuncu a da pritom zadnje 2 godine odigrao svega par turnira... Jeste Federer kompletniji, igra i sa osnovne linije, i ima servis i svaki drugi udarac ali Pit sve to sece servisom i igrom na mrezi. veliki sportista i covek.
A Federer stvarno bolje da razmislja sto ga Nadal toliko dere u medjusobnim duelima a ne da juri Samprasov rekord koji ce verovatno i stici... ali od Samprasa nece biti veci...

Budalaštine!

Odavno je Roger pročitao Nadalovu igru, ali ne može pronaći način kako da mu parira na terenu. A i godine su tu!

I da, Amerikanci i objektivnost dva pojma. Sampras je bio truba na zemlji, a Federer je redovito u finalu Rolanda Garrosa. Usto je i daleko raznovrsniji tenisač.

Navijam za Nadala, ali Federer je, za sada, najbolji svih vremena...

Mekinro je bio komentator tako da je pratio tenis a i igrao je nesto kao Rodik sada ne taj stil nego mu je takav polozaj bio na rang listi. Po meni Rodzer nije dobar kao covek jer cesto svojom igrom ponizava svoje protivnike, sve zna ali cini mi se da ne zna da igra kad ga ne ide i to se sada desava cesce nego ranije.

Slazem se sa Patrikom,stalni trener mu je neophodan.GO ROGER.

Stićiće Fed Samprasa,a verovatno i prestići.A Nadal će obojicu nadmašiti.Koliko?Videćemo.
Svima koji govore o Samprasu,kao boljem igraču od Feda, pitanje:
Zar mislite da bi Sampras bolje prošao sa Nadalom? - Ne verujem.

Ovaj lik je potpuno pogodio u srz problem.Rodji treba trener,previse je opterecen tim rekordom...Ali bih voleo da osvoji jos 2GS pa da drzi rekord neko vreme dok ih Nadal sve ne presisa...

Kako Federer moze da bude najbolji teniser ikada kad je Nadal bolji od njega? Najboljeg ne odredjuje tehnika, leprsavost ili lepota, nego POBEDE i TROFEJI. Zar bi Dzordan bio najbolji da u karijeri nije osvojio nijednu titulu? Siguran sam da ne bi.

Apelujem na B 92 da se zbog komentara tipa "Treba mu i ..." ne osecam kao u "Kursadzijama".

Zaista ne prija!
Ali ZAISTA!!!

@Dzoana
A mislis na?
Ko pametan?
Domisli misao, nismo na kvizu.

Mislim da mu trebaju 2,a ne 1.hehehehe!!!!!!

Kao prvo da se predstavim,veliki navijac Noleta a koji ujedno zivi u okruzenju nekolicine bolesnih Fedeksovaca.
Slazem se ja jeste dobar, ali Vas molim pogledajte prvih 16 nisilaca na Us Openu,npr. 2004,2005...
Jeste osvojio je 12 GS, ali kad konkurencije nije ni bilo, ili najmanje one prave. Pa tad je imao Ljubicica kao tereceg nosioca, Blejka, Rodika, Hjuita i ostale indijance. Ako ste malo pazljije razmotrili nosioce videcete da je medju njih 16 bilo bar pola sljakasa.
Ali sad konkurencija je malo drugacija. Njega ne samo Nadal, nego i Marej, Nole, Tsonga..... i jos neki mogu da pobede na svakom turniru.
I zato dosta sa tim Federerom, on vise nikad nece biti broj 1. Ali nikada.

On je samo dobar igrac koji je imao nevidjenu taliju da igra u vreme kad nije bilo ozbiljnih igraca. Jer pazi "najbolji svih vremena", pa kako to moze da bude kad vidite skor sa Rafom, pa i Marej ima bolji skor sa njim. Kako to neko moze da bude najbolji, a Rafa ga tukao neznam 16-3.
PENZIJA!!! Posebno posle onih suza, jer njemu je jasno a nekima jos nije-PENZIJA!!!!

Dokle vise te price o Federerovoj losoj konkurenciji. Na osnovu cega to procenjujete, na osnovu titula njegovih protivnika??? Niko nije mogao da sakupi veliki broj titula jer je Federer od 2003 do 2008 bio toliko superioran na svim podlogama sem na sljaci, na kojoj je Nadal uglavnom dominirao (pre nego sto je poceo da dominira svuda:))
Pa razmislite malo, da nije Federera Rodik bi imao 5 titula, Nadal 7, Hjuit 3-4, Nalbandian jos koju, Djokovic dve, eto, gomila igraca sa gomilom titula bas kao u vreme Samprasa, Bekera, Lendla, Edberga, Agasija... a ovi likovi koje sam nabrojao nisu jos zavrsili sa karijerama, tako da ima mesta za jos titula
Takodje nije tacno da je Federer sve titule osvajao pre Nadala, Nadal je na drugo mesto izbio u 2005. godini a u tom periodu je Federer osvojio 9 (devet) gren slemova.
Zatim, Federer je ocigledno raznovrsniji igrac od Samprasa i po meni bolji (sto bi voleo da pokaze po broju gren slemova), igra (stvar ukusa) lepsi i zanimljiviji tenis, no mislim da Nadal ima potencijala da postane bolji i veci od obojice. Ocigledno je da decko bez obzira sto je prvi, bez obzira sto ima gomilu titula, napreduje neverovatnom brzinom i dalje. Verujem da Federer nema kompleks od Nadala, da bi ga dobio sada na AO i prosle godine na Wimbledonu, ali prosto je neverovatno kojom brzinom napreduje, ako tako nastavi postace najbolji igrac ikada na svim podlogama, i pojedinacno i ukupno gledano.
U pocetku mi nije bio simpatican, ali iz dana u dan ga sve vise volim.

@Ja
Sampras nikada nije igrao sa lakoćom, ti ga nisi gledao, zato izmišljaš. Njegovi su mečevi bili teški, često se i mučio, on je bio jak i snažan igrač velike upornosti. Ali, nije igrao lako, zapamti!!!

Federer se vec dokazao kao jedan od najboljih svih vremena, a sad dal je prvi, drugi ili treci to je subjektivna stvar (po meni je Ivan Lendl najbolji a covek nikad nije uspeo da osvoji Wimbldon i drzi rekord od 19 grenslem finala). Ako cemo po rekordima Federer drzi skoro sve postojece rekorde, fali mu jos tih par grenslemova i kad bi uspeo jos neko vreme da se vrati i ostane na prvom mestu. Njegov problem je bila mononukleoza koja ga je prosle godine zakucala pa nije mogao da pruzi maksimum na ozi openu, i naravno nagli skok u igri Nadala koji je u najgorem trenutku po Rodzera doziveo vrhunac i preuzeo mu prvu poziciju. Rodzer je i postao najbolji igrac upravo radom sam sa sobom, bez trenera, izvanrednom mentalnom sposobnoscu drzao godinama Rafu na drugoj poziciji. Ali i on je covek, sto je upravo pokazao kad je zaplakao. On definitivno mora da promeni nesto u igri protiv Nadala, a sta je to tacno, ne znam, on mora to da provali, kao sto su i oni njega pre toga. Ne verujem da je Federer rekao zbogom tenisu, bice on tu jos. Da je to hteo rekao bih zbogom dok je bio na prvoj poziciji (kao sto se Ananova povukla), znaci ima jos toga da dokaze sebi i drugima. Necu se zacuditi ako Rodzer upravo na RG-u pokaze da je bolji od Nadala. Naravno tu je i nas Nole (ali i drugi), ako uspe da odbije sve lose uticaje i u potpunosti se posveti tenisu.
@bane: ne mislim da Nadal ima slabu tehniku, naprotiv, njegova snaga bez kontrole ne bi nista znacila. Pitanje je samo koliko dugo ce izdrzati ovakvim tempom a da ne izgori.

Ljubitelj tenisa....Ti ocigledno si od skora ljubitelj tenisa kad tako razmisljas.Po cemu to Federer nema pobednicki mentalitet?Seti se finala Vimbldona 2006i2007 sa Nadalom,Nole na US Openu,ma svih titula.Kako ti je tada delovao?Pa mora ponekad i da izgubi mec naravno,sport je to.A sto se konkurencije tice,slobodno mogu da tvrdim da su danas igraci dosta bolji nego u Samprasovo vreme,mislis da su igraci poput Changa,Stiha,Ivanisevica neki asovi?Oni su ti bljesnuli samo na momente,danas bi Conga sa svima njima lagano izlazio na kraj,a Samprasu svaka cast,ali ta igra danas ne bi mogla da prodje,suvise je jednodimenzionalna,i nije tu bilo neke lepote,sve se svodilo na mrezu.Po menu Tim Henman je igrao najlepsi tenis posle Federera.

Federer je sigurno najbolji teniser svih vremena jer Sampras je imao samo jednu igru servis volej, a danas tu igru niko ne igra zato sto ne prolazi. Sad zamislite kako bi se Sampras proveo protiv Nadala kad danas ne mozes ni osrednjeg tenisera pobediti tom igrom a reci cu vam i zasto, nije Nadal brzi od Majkl Cenga npr. sigurno ali pomocu danasnjih reketa svaku loptu koju stignes mozes i da vratis u teren i to u vecem broju slucajeva jos i da gadjas uz linju. Ranije to nije moglo jer i kad stignes jaku loptu ona se odbije kao od drvo i leti u aut ili na smec, koliko li je samo puta vise Sampras odigrao smec u karijeri od Federera ta analiza bi vam sve pokazala. Reket je krivac sto se Nadal i Marej lakse nose sa takvim napadacem kao sto je Federer i ako ga zbog stalnog ispoljavanja zavisti nesto i ne volim.

ovo ce federera da ubije...al ja se licno slazem sa procenom...a tek djokovic kad naidje, za 3 godine ovaj ce isto da prica

Federer je i dalje najbolji i najraznovrsniji kako neko rece, ali ubi ga tvrdoglavost i jurnjava za rekordom. Mora uzeti trenera, mora uzivati u tenisu i mora zeleti trofeje i biti strpljiv. Rekord svakako zasluzuje, jer je Sampras po stilu igre bio siledzija i kad bi izgubio, mrzeo bi ti sve po spisku, nesto slicno Hjuitu.
Sto se tice Novaka, samo bih mu preporucio da se preseli u Manchester i uzme Vidica za trenera.

Jedino pravo merilo o kvalitetu igraca razlicitih godista je broj ukupnih titula odnosno GS titula. Medjusobni rezultati mogu da daju neko poredjenje kod igraca koji su isto godiste ili je godinu ili dve razlike. U vecim razlikam u godinama normalno je da mladji vrhunski teniser ima bolji bilans jer medjusobnih meceva je vise u periodu kada je on u naletu na vrhuncu, dok je stariji teniser tada vec na neki nacin prosao svoj zenit i lagano pada( takodje dok je stariji bio na vrhuncu mladji je cesto zbog raznoraznih razloga ispadao u ranijim fazama turnira pa zato tada nisu ni igrali mnogo meceva osim na podlozi koja savrseno odgovara mladjem igracu). Treba jos dodati i cinjenicu da se svo prethodno vreme analizirala igra trenutno vodeceg igraca , trazeci i naravno pronalazeci mu slabe tacke jer ni on nije masina vec je samo covek od krvi i mesa. Jos da dodam da to da li su igraci iz te Federerove ere izuzimajuci Nadala bili manje kvalitetni od npr. Samprasovih rivala ili je to tako izgledalo zbog njegove dominacije ce ostati vecito otvoreno pitanje, osim ukoliko Federer ne osvoji jos nekoliko GS turnira ukljucujuci i RG. Za kraj mislim da mu trener u svakom slucaju ne bi skodio.

Federer je bio veliki sampion, a Pistol Pete jos veci, sada je era Rafina, a uskoro N.Djokovica.

Federer je sigurno najbolji teniser svih vremena jer Sampras je imao samo jednu igru servis volej, a danas tu igru niko ne igra zato sto ne prolazi. Sad zamislite kako bi se Sampras proveo protiv Nadala kad danas ne mozes ni osrednjeg tenisera pobediti tom igrom a reci cu vam i zasto, nije Nadal brzi od Majkl Cenga npr. sigurno ali pomocu danasnjih reketa svaku loptu koju stignes mozes i da vratis u teren i to u vecem broju slucajeva jos i da gadjas uz linju. Ranije to nije moglo jer i kad stignes jaku loptu ona se odbije kao od drvo i leti u aut ili na smec, koliko li je samo puta vise Sampras odigrao smec u karijeri od Federera ta analiza bi vam sve pokazala. Reket je krivac sto se Nadal i Marej lakse nose sa takvim napadacem kao sto je Federer i ako ga zbog stalnog ispoljavanja zavisti nesto i ne volim.

E konacno neko pametan!!!
Svaka rec mu je ko Njegoseva...

Federer je sigurno najbolji teniser svih vremena jer Sampras je imao samo jednu igru servis volej, a danas tu igru niko ne igra zato sto ne prolazi. Sad zamislite kako bi se Sampras proveo protiv Nadala kad danas ne mozes ni osrednjeg tenisera pobediti tom igrom a reci cu vam i zasto, nije Nadal brzi od Majkl Cenga npr. sigurno ali pomocu danasnjih reketa svaku loptu koju stignes mozes i da vratis u teren i to u vecem broju slucajeva jos i da gadjas uz linju. Ranije to nije moglo jer i kad stignes jaku loptu ona se odbije kao od drvo i leti u aut ili na smec, koliko li je samo puta vise Sampras odigrao smec u karijeri od Federera ta analiza bi vam sve pokazala. Reket je krivac sto se Nadal i Marej lakse nose sa takvim napadacem kao sto je Federer i ako ga zbog stalnog ispoljavanja zavisti nesto i ne volim.

Treba mu i svalerka :)

Budalaštine!

Odavno je Roger pročitao Nadalovu igru, ali ne može pronaći način kako da mu parira na terenu. A i godine su tu!

I da, Amerikanci i objektivnost dva pojma. Sampras je bio truba na zemlji, a Federer je redovito u finalu Rolanda Garrosa. Usto je i daleko raznovrsniji tenisač.

Navijam za Nadala, ali Federer je, za sada, najbolji svih vremena...

a sta si ti patrik majke ti osvojio pa znas sta federeru fali???

Mislim da mu trebaju 2,a ne 1.hehehehe!!!!!!

Ma ko si ti da pricas o federeru..??

Pazi..brat Dona Mekinroa...

Federer je najveci za sva vremena,to je neosporno.

@bane

federer mozda igra najraznovrsniji tenis... ali najlepsi ikada??! to nikako, sampras je sasvim sigurno igrao najlepse i najatraktivnije... sampras je po mom misljenju najbolji svih vremena jer je imao pobednicki mentalitet, kad je gusto on uvek pobedi, a imao je jacu konkurenciju... federer je vecinu svojih GS osvojio pre nego sto se pojavio nadal...

ovo ce federera da ubije...al ja se licno slazem sa procenom...a tek djokovic kad naidje, za 3 godine ovaj ce isto da prica

Jaki su mi oni strucnjaci,kao i Vilander.Pa naravno da mu treba trener,dok mu je Rouc bio trener gazio je sve redom,odlicno citao igru protivnika i menjao ritam kad god je to bilo potrebno,a sto se tice ko je najbolji svih vremena,to je glupa polemika.Sigurno da je Federer igrac koji igra najlepsi i najraznovrsniji tenis ikada,ali da li je najbolji ostaje mu jos par godina da to dokaze.Inace za mene licno on je najbolji ikada,jel takva lakoca i ples po terenu nije imao ni jedan igrac,a kako stvari stoje nece jos dugo biti takvog igraca.Sto se Nadala tice,on mora titule na betonu da osvaja u kontinuitetu,znaci da bude prvi favorit na svim turnirima i da malo vise unese tehnike u igri,ipak njegova fizicka sprema sve to nadoknadjuje i svaka mu cast na tome.Zamislite Nadala sa ovom tehnikom,i da nije toliko fizicki dominantan,ruku na srce bio bi prosecan igrac,ali kapu skidam na borbenosti i hrabrosti.Pozz svima.

Postujem Federera veoma (iako mi je mnogo smesan kad place :D ) ali sam misljenja da je Sampras ipak No1 svetskog tenisa... Covek je igrao sa lakocom, u vreme kad je bila jaka konkurencija. povukao se na vrhuncu a da pritom zadnje 2 godine odigrao svega par turnira... Jeste Federer kompletniji, igra i sa osnovne linije, i ima servis i svaki drugi udarac ali Pit sve to sece servisom i igrom na mrezi. veliki sportista i covek.
A Federer stvarno bolje da razmislja sto ga Nadal toliko dere u medjusobnim duelima a ne da juri Samprasov rekord koji ce verovatno i stici... ali od Samprasa nece biti veci...

E konacno neko pametan!!!
Svaka rec mu je ko Njegoseva...

Mekinro je bio komentator tako da je pratio tenis a i igrao je nesto kao Rodik sada ne taj stil nego mu je takav polozaj bio na rang listi. Po meni Rodzer nije dobar kao covek jer cesto svojom igrom ponizava svoje protivnike, sve zna ali cini mi se da ne zna da igra kad ga ne ide i to se sada desava cesce nego ranije.

Kao prvo da se predstavim,veliki navijac Noleta a koji ujedno zivi u okruzenju nekolicine bolesnih Fedeksovaca.
Slazem se ja jeste dobar, ali Vas molim pogledajte prvih 16 nisilaca na Us Openu,npr. 2004,2005...
Jeste osvojio je 12 GS, ali kad konkurencije nije ni bilo, ili najmanje one prave. Pa tad je imao Ljubicica kao tereceg nosioca, Blejka, Rodika, Hjuita i ostale indijance. Ako ste malo pazljije razmotrili nosioce videcete da je medju njih 16 bilo bar pola sljakasa.
Ali sad konkurencija je malo drugacija. Njega ne samo Nadal, nego i Marej, Nole, Tsonga..... i jos neki mogu da pobede na svakom turniru.
I zato dosta sa tim Federerom, on vise nikad nece biti broj 1. Ali nikada.

On je samo dobar igrac koji je imao nevidjenu taliju da igra u vreme kad nije bilo ozbiljnih igraca. Jer pazi "najbolji svih vremena", pa kako to moze da bude kad vidite skor sa Rafom, pa i Marej ima bolji skor sa njim. Kako to neko moze da bude najbolji, a Rafa ga tukao neznam 16-3.
PENZIJA!!! Posebno posle onih suza, jer njemu je jasno a nekima jos nije-PENZIJA!!!!

Federer je sigurno najbolji teniser svih vremena jer Sampras je imao samo jednu igru servis volej, a danas tu igru niko ne igra zato sto ne prolazi. Sad zamislite kako bi se Sampras proveo protiv Nadala kad danas ne mozes ni osrednjeg tenisera pobediti tom igrom a reci cu vam i zasto, nije Nadal brzi od Majkl Cenga npr. sigurno ali pomocu danasnjih reketa svaku loptu koju stignes mozes i da vratis u teren i to u vecem broju slucajeva jos i da gadjas uz linju. Ranije to nije moglo jer i kad stignes jaku loptu ona se odbije kao od drvo i leti u aut ili na smec, koliko li je samo puta vise Sampras odigrao smec u karijeri od Federera ta analiza bi vam sve pokazala. Reket je krivac sto se Nadal i Marej lakse nose sa takvim napadacem kao sto je Federer i ako ga zbog stalnog ispoljavanja zavisti nesto i ne volim.

Kako Federer moze da bude najbolji teniser ikada kad je Nadal bolji od njega? Najboljeg ne odredjuje tehnika, leprsavost ili lepota, nego POBEDE i TROFEJI. Zar bi Dzordan bio najbolji da u karijeri nije osvojio nijednu titulu? Siguran sam da ne bi.

Federer je bio veliki sampion, a Pistol Pete jos veci, sada je era Rafina, a uskoro N.Djokovica.

Slazem se sa Patrikom,stalni trener mu je neophodan.GO ROGER.

Federer je i dalje najbolji i najraznovrsniji kako neko rece, ali ubi ga tvrdoglavost i jurnjava za rekordom. Mora uzeti trenera, mora uzivati u tenisu i mora zeleti trofeje i biti strpljiv. Rekord svakako zasluzuje, jer je Sampras po stilu igre bio siledzija i kad bi izgubio, mrzeo bi ti sve po spisku, nesto slicno Hjuitu.
Sto se tice Novaka, samo bih mu preporucio da se preseli u Manchester i uzme Vidica za trenera.

Saglasna.
A kad smo vec kod trenera, mislim, sto ne znaci da sam i u pravu, da i Djokovicu treba trener, ali ne ovaj kojeg ima.

Necu da kazem nista vise, sem da mu zelim svako dobro.

Federer se vec dokazao kao jedan od najboljih svih vremena, a sad dal je prvi, drugi ili treci to je subjektivna stvar (po meni je Ivan Lendl najbolji a covek nikad nije uspeo da osvoji Wimbldon i drzi rekord od 19 grenslem finala). Ako cemo po rekordima Federer drzi skoro sve postojece rekorde, fali mu jos tih par grenslemova i kad bi uspeo jos neko vreme da se vrati i ostane na prvom mestu. Njegov problem je bila mononukleoza koja ga je prosle godine zakucala pa nije mogao da pruzi maksimum na ozi openu, i naravno nagli skok u igri Nadala koji je u najgorem trenutku po Rodzera doziveo vrhunac i preuzeo mu prvu poziciju. Rodzer je i postao najbolji igrac upravo radom sam sa sobom, bez trenera, izvanrednom mentalnom sposobnoscu drzao godinama Rafu na drugoj poziciji. Ali i on je covek, sto je upravo pokazao kad je zaplakao. On definitivno mora da promeni nesto u igri protiv Nadala, a sta je to tacno, ne znam, on mora to da provali, kao sto su i oni njega pre toga. Ne verujem da je Federer rekao zbogom tenisu, bice on tu jos. Da je to hteo rekao bih zbogom dok je bio na prvoj poziciji (kao sto se Ananova povukla), znaci ima jos toga da dokaze sebi i drugima. Necu se zacuditi ako Rodzer upravo na RG-u pokaze da je bolji od Nadala. Naravno tu je i nas Nole (ali i drugi), ako uspe da odbije sve lose uticaje i u potpunosti se posveti tenisu.
@bane: ne mislim da Nadal ima slabu tehniku, naprotiv, njegova snaga bez kontrole ne bi nista znacila. Pitanje je samo koliko dugo ce izdrzati ovakvim tempom a da ne izgori.

Danas, a i ranije, sam upravo o tome pricala sa jednim svojim drugarom, vatrenim navijacem Federera.

Da ne kazem sasvim, ali sam vrlo blizu misljenja Mekinroa.
To sto Federer treba da uradi je sad ili nikad. Vreme ne radi za njega, ali mozda ce biti mogucno ono sto zeli. Ne sve, no bar nesto od toga.

Carpe diem, Rog, carpe diem.

@Ja
Sampras nikada nije igrao sa lakoćom, ti ga nisi gledao, zato izmišljaš. Njegovi su mečevi bili teški, često se i mučio, on je bio jak i snažan igrač velike upornosti. Ali, nije igrao lako, zapamti!!!

Federer je sigurno najbolji teniser svih vremena jer Sampras je imao samo jednu igru servis volej, a danas tu igru niko ne igra zato sto ne prolazi. Sad zamislite kako bi se Sampras proveo protiv Nadala kad danas ne mozes ni osrednjeg tenisera pobediti tom igrom a reci cu vam i zasto, nije Nadal brzi od Majkl Cenga npr. sigurno ali pomocu danasnjih reketa svaku loptu koju stignes mozes i da vratis u teren i to u vecem broju slucajeva jos i da gadjas uz linju. Ranije to nije moglo jer i kad stignes jaku loptu ona se odbije kao od drvo i leti u aut ili na smec, koliko li je samo puta vise Sampras odigrao smec u karijeri od Federera ta analiza bi vam sve pokazala. Reket je krivac sto se Nadal i Marej lakse nose sa takvim napadacem kao sto je Federer i ako ga zbog stalnog ispoljavanja zavisti nesto i ne volim.

Ovaj lik je potpuno pogodio u srz problem.Rodji treba trener,previse je opterecen tim rekordom...Ali bih voleo da osvoji jos 2GS pa da drzi rekord neko vreme dok ih Nadal sve ne presisa...

Ljubitelj tenisa....Ti ocigledno si od skora ljubitelj tenisa kad tako razmisljas.Po cemu to Federer nema pobednicki mentalitet?Seti se finala Vimbldona 2006i2007 sa Nadalom,Nole na US Openu,ma svih titula.Kako ti je tada delovao?Pa mora ponekad i da izgubi mec naravno,sport je to.A sto se konkurencije tice,slobodno mogu da tvrdim da su danas igraci dosta bolji nego u Samprasovo vreme,mislis da su igraci poput Changa,Stiha,Ivanisevica neki asovi?Oni su ti bljesnuli samo na momente,danas bi Conga sa svima njima lagano izlazio na kraj,a Samprasu svaka cast,ali ta igra danas ne bi mogla da prodje,suvise je jednodimenzionalna,i nije tu bilo neke lepote,sve se svodilo na mrezu.Po menu Tim Henman je igrao najlepsi tenis posle Federera.

Dokle vise te price o Federerovoj losoj konkurenciji. Na osnovu cega to procenjujete, na osnovu titula njegovih protivnika??? Niko nije mogao da sakupi veliki broj titula jer je Federer od 2003 do 2008 bio toliko superioran na svim podlogama sem na sljaci, na kojoj je Nadal uglavnom dominirao (pre nego sto je poceo da dominira svuda:))
Pa razmislite malo, da nije Federera Rodik bi imao 5 titula, Nadal 7, Hjuit 3-4, Nalbandian jos koju, Djokovic dve, eto, gomila igraca sa gomilom titula bas kao u vreme Samprasa, Bekera, Lendla, Edberga, Agasija... a ovi likovi koje sam nabrojao nisu jos zavrsili sa karijerama, tako da ima mesta za jos titula
Takodje nije tacno da je Federer sve titule osvajao pre Nadala, Nadal je na drugo mesto izbio u 2005. godini a u tom periodu je Federer osvojio 9 (devet) gren slemova.
Zatim, Federer je ocigledno raznovrsniji igrac od Samprasa i po meni bolji (sto bi voleo da pokaze po broju gren slemova), igra (stvar ukusa) lepsi i zanimljiviji tenis, no mislim da Nadal ima potencijala da postane bolji i veci od obojice. Ocigledno je da decko bez obzira sto je prvi, bez obzira sto ima gomilu titula, napreduje neverovatnom brzinom i dalje. Verujem da Federer nema kompleks od Nadala, da bi ga dobio sada na AO i prosle godine na Wimbledonu, ali prosto je neverovatno kojom brzinom napreduje, ako tako nastavi postace najbolji igrac ikada na svim podlogama, i pojedinacno i ukupno gledano.
U pocetku mi nije bio simpatican, ali iz dana u dan ga sve vise volim.

Apelujem na B 92 da se zbog komentara tipa "Treba mu i ..." ne osecam kao u "Kursadzijama".

Zaista ne prija!
Ali ZAISTA!!!

Stićiće Fed Samprasa,a verovatno i prestići.A Nadal će obojicu nadmašiti.Koliko?Videćemo.
Svima koji govore o Samprasu,kao boljem igraču od Feda, pitanje:
Zar mislite da bi Sampras bolje prošao sa Nadalom? - Ne verujem.

Jedino pravo merilo o kvalitetu igraca razlicitih godista je broj ukupnih titula odnosno GS titula. Medjusobni rezultati mogu da daju neko poredjenje kod igraca koji su isto godiste ili je godinu ili dve razlike. U vecim razlikam u godinama normalno je da mladji vrhunski teniser ima bolji bilans jer medjusobnih meceva je vise u periodu kada je on u naletu na vrhuncu, dok je stariji teniser tada vec na neki nacin prosao svoj zenit i lagano pada( takodje dok je stariji bio na vrhuncu mladji je cesto zbog raznoraznih razloga ispadao u ranijim fazama turnira pa zato tada nisu ni igrali mnogo meceva osim na podlozi koja savrseno odgovara mladjem igracu). Treba jos dodati i cinjenicu da se svo prethodno vreme analizirala igra trenutno vodeceg igraca , trazeci i naravno pronalazeci mu slabe tacke jer ni on nije masina vec je samo covek od krvi i mesa. Jos da dodam da to da li su igraci iz te Federerove ere izuzimajuci Nadala bili manje kvalitetni od npr. Samprasovih rivala ili je to tako izgledalo zbog njegove dominacije ce ostati vecito otvoreno pitanje, osim ukoliko Federer ne osvoji jos nekoliko GS turnira ukljucujuci i RG. Za kraj mislim da mu trener u svakom slucaju ne bi skodio.

Povodom priče o Federeru i pokušaju da OVERI status najboljeg svih vremena, nije na odmet malo istorije teniske igre.
Redosled po broju Grand Slam:
1. Sampras (1971) - 14
2. Federer (1981) - 13
3. Emerson (1936) -12
4. Laver (1938) - 11

Sampras je prvi GS osvojio sa 19, a poslednji sa 31. god.

Federer prvi sa 22, poslednji (za sada) sa 27.

Emerson prvi sa 25, poslednji sa 31.

Laver prvi sa22, poslednji sa 31.

Možemo da vidimo da je Sampras svojih 14 GS titula uzeo u rasponu od 12 godina, a Federer svojih 13 u rasponu od 5. To je PODATAK.Može da govori puno, a i ne mora.

Takodje podaci da su svoj poslednji GS uzeli:
1. Sampras u 31, Agasi sa 33, Emerson sa 31, Lejver sa 31, govore u prilog tome da, teorijski, ali i praktično, iskustveno, Rodžeru još nije otkucao sat.

Naravno, tu se javlja problem mladjih, pre svega (za sada) Rafe Nadala koji je poput Samprasa svoj prvi GS uzeo sa 19, poslednji (za sada), nedavno, sa 22 i kusur meseci. Dakle, "zgusnuto" (kao Federer)- za mali period dosta najvecih titula.
Rog za 5 godina 13 GS, Rafa za 3 godine- 6 GS.

Puno podaataka, i svi i znače, i ne moraju da budu, što bi rekao naš pokojni, dragi Tirke.

Ostaje nam da vidimo. Lično sam vrlo radoznala. Navijam da Rog napreduje, da mu se karijera ne završi nekako ružno.
S druge strane, volim mlade i neizmerno im želim da budu sto puta bolji od svojih prethodnika.

Mislim da Rog mora prvo da reši unutrašnji problem, jer, što reče jedan drugi umni čovek:"Teškoće na koje nailazimo u životu nisu ništa prema onima na koje nailazimo u samima sebi." (Dr Dragutin Gostuški, istoričar umetnosti i muzikolog).

Pa, pozdrav. I - čujemo se.

@Dzoana
A mislis na?
Ko pametan?
Domisli misao, nismo na kvizu.

Federer je sigurno najbolji teniser svih vremena jer Sampras je imao samo jednu igru servis volej, a danas tu igru niko ne igra zato sto ne prolazi. Sad zamislite kako bi se Sampras proveo protiv Nadala kad danas ne mozes ni osrednjeg tenisera pobediti tom igrom a reci cu vam i zasto, nije Nadal brzi od Majkl Cenga npr. sigurno ali pomocu danasnjih reketa svaku loptu koju stignes mozes i da vratis u teren i to u vecem broju slucajeva jos i da gadjas uz linju. Ranije to nije moglo jer i kad stignes jaku loptu ona se odbije kao od drvo i leti u aut ili na smec, koliko li je samo puta vise Sampras odigrao smec u karijeri od Federera ta analiza bi vam sve pokazala. Reket je krivac sto se Nadal i Marej lakse nose sa takvim napadacem kao sto je Federer i ako ga zbog stalnog ispoljavanja zavisti nesto i ne volim.