Beker: Federer je tada potpuno nadigrao Đokovića

Hehe da je bio bolji pobedio bi, u taj brejku Nole ga unistio, tako da je Nole bio bolji.

Zaboravnost ili bezobrazluk ali Nole je u petom setu imao 4:2,da je bio malo koncetrisaniji ne bi imali ovu najslađu pobedu,jer bi ranije završio posao.

Tačno, tokom celog meča je za nijansu bio bolji, ali ni to nije bilo dovoljno. U ključnim momentima Đoković je "ubacivao u petu", a Federer se stegao. To je samo dokaz koliko je značajna mentalna snaga / barijera.

Tenis je interesantan bas zato sto ne vaze svi poeni isto. Nije najbolji taj koji dobija revialne poene nego taj ko ume da dobije poene kad je stani-pani. „Kadar stici i uteci i na strasnom mestu postojati...”. Zato je Nole najbolji svij vremena.

Jedan od najljepsih sportskih dana koje sam dozivio......

Protecice mnogo vode da se rodi neko kao Novak... I pitanje je da li ce neko imati tu hladnu glavu kao on Da u kljucnim momentima bude najacii. To je pokazao x puta kao I na vimboldonu.... jos ovo Njegov najbolji nivo tenisa je nedostizan za bilo koga , tu statistiks daje potvrdu.

Lepršava igra i statistika ostaje samo u sećanju publike i poraženog.
Pobednik je Legendaran i ostaje zapisan za večnost.

Ma kako da ne,verovatno je hteo da igra elegantnije pa je izgubio!!Najbolje bih bilo da taj gren slem dodate Fed a Djokovic ga je samo onako usput slučajno pobedio,pošto Fed inače ima privilegija koje se kose sa zdravim razumom! Neka bude srećan što mu je Novak kasnije ušao u karijeru!! Novak kada se reši može sve top igrace+publiku da pobedi,a sam je sebi najveći neprijatelj kada gubi...

Ovaj opet poceo da pije.Cuj izjave "Federer je tada POTPUNO NADIGRAO Djokovica,ali je bio porazen".Nemoguce je nekog POTPUNO NADIGRATI u sportu i biti porazen.Mozes biti bolji na terenu u fudbalu i izgubiti,ali cak ni u fudbalu ne mozes POTPUNO NADIGRATI protivnika pa izgubiti.Vec sam izraz potpuno nadigrao podrazumeva i da si pobedio nekog.U tenisu je nemoguce ni samo nadigrati ako si porazen.Ako si u individualnom sportu izgubio,nisi mogao nadigrati nikog.Borise,ostavi alkohol,skodi ti definitivno.

najsladje :)

Istoriju pišu samo pobednici.

No1e igrao u potpunosti bez servisa.
No1e vodio 1:0 u setovima.
No1e vodio 2:1 u setovima.
No1e prvi imao brejk u 5-om setu.
No1e nije imao podrsku publike.
Rodja imao 99% podrsku publike.
99% publike ometalo No1eta sa namerom da pomogne rodji dzemperku (cist sovinizam prema No1etu).

I No1e ih SVE pobedi!!!

8:7 u petom setu za Rodžera, 30-15 i moćan as na T-liniju za 40-15, žamor i ekstaza u publici i čuveni "prstići". Iskreno, mislio sam u tom trenutku da sledi još jedan i da Roger na nestvaran način dolazi do 21. GS i ostavlja Novaka na dalekih 15 i praktično sa jednocifrenim procentnim šansama da ga u nastavku karijere stigne i prestigne. Međutim, u tim trenucima Novak pokazuje neverovatnu smirenost, kao da se potpuno isključuje i ne registruje ništa oko sebe, osim zelene teniske loptice. Federer promašuje čist forhend i kroz glavu mu sigurno prolazi momenat da ponovo ne prokocka sada već simptomatičnih 40-15 u svoju korist i meč lopte ('ajde što ga je Novak neverovatna 3 puta pobeđivao u tim situacijama, nego je i od Rafe izgubio u epskom finalu Rima iz 2006. godine na isti način u 5. setu, podsetite se tog spektakla na yt kanalu ATP tour-a). "Prečka" zaustavlja prvu servu u t-polje na 40-30, drugi servis Nole lagano vraća, Feđa ishitreno izlazi na mrežu, fantastična Novakova kratka pasing dijagonala i ... Ostalo je istorija! Treba se podsetiti i onog poena mislim na 5:3 u tajbrejku na 12:12, posle dugog poena, Nole preuzima inicijativu i hirurški preciznom bekhend paralelom u rašlje Rodžera i publiku stavlja pred svršen čin. Federorov ram pucaa i KRAJ :)))

Sto bi Suzana Mancic rekla, ...a svima ostalima vise srece prilikom sledeceg izvlacenja!!

Čini mi se da su jednom Nadala pitali za neki meč i komentarisali kako je jedan igrač igrao bolje u svim parametrima a Nadal im odgovori : Da je bio bolji pobedio bi.
Narode upamtite: Da je bio bolji pobedio bi. Statistika mnogo toga pokazuje ali ništa ne dokazuje.

Pre par godina, dok je Ernests Gulbis bio blizu vrha, igrao je meč protiv Nadala na šljaci i na konferenciji za novinare pričao o tome koliko je bio bolji (i statistika mu je bila bolja), na šta je Nadal odgovorio da dobri udarci ne dobijaju meč, već rešenja u bitnim trenucima

POTPUNO NADIGRATI bi bilo pobediti 3:0, ali izgubiti 2:3, tu su nijanse odlučivale. Federer jeste bio malo bolji(izuzetno reternirao,više osvojenih poena) ali Novak je osvojio najvažnije poene. Nekada je teško poverovati da ljudi koji su se profesionalno bavili tenisom mogu ovako amaterski da ocene meč, "POTPUNO NADIGRAO"!!!???

mislim da je ona teta sa prstom odlucila mec...

Sećam se da je do 2010.godine Nole igrao ravnopravno i sa Rafom i sa Federerom, često je statistika pokazivala da je Nole osvojio više gemova, poena, imao manje grešaka, ali je na kraju gubio. Razlog je taj, što su ključne poene protivnici igrali bolje. A onda se sve promenilo od 2011. Ne sećam se da je iko rekao ili pisao da je Nole u tim mečevima bio bolji i nezasluženo izgubio. Što bi se sada to govorili ili pisalo u sitauacijama gde Nole ključne poene igra bolje i na kraju pobeđuje obojicu, iako je statistika na njihovoj strani? Čovek je podigao svoju igru do neslućenih visina i radi njima sve ono što su njemu radili u periodu od 2005. do 2010.
Kraj, nema više!

Istina jeste da Novak nije odigrao onako kako može. Takođe je istina da je u dva seta Federer bio očigledno bolji od Novaka, ali je takođe Novak bio malo bolji u tri seta. Dakle, jedan set više u igri gde pobeđuje onaj ko osvoji poslednji poen. Federer je imao nekoliko prilika da osvoji taj poslednji poen, ali u tim trenucima na suprotnoj strani je bio jedini čovek u istoriji tenisa, koji je mogao to preokrenuti, čovek koji i dalje veruje u svoj cilj. Drugačije se ne može postati GOAT...

Opet ova prica koju prvi put cujem od kada pratim tenis a evo slusam je sada vec godinu dana-"potpuno ga nadigrao i izgubio"??!!...stvarno ne kontam,takvo nesto je moguce mozda u fudbalu,igras dobro ali nemas srece-precka,stativa,penal,sudija i takve stvari,ali u tenisu je to nemoguce!...Novak je vodio 2:1 u setovima,4:2 u petom i kao nadigrao ga Federer i jos place jer je izgubio "a bio je bolji"...mislim,kakva je to logika!!...Problem je sto se ljudi uhvate gole statistike na kraju meca koja ide u korist Federera ali iskljucivo zbog drugog seta koji je dobio sa 6:1,ali to je samo jedan set...i nema sanse da je ovo jedan od najboljih meceva ikada,jeste jedan od najuzbudljivijih ali realno Nole uopste nije igrao dobro vecinu meca a sa druge strane Federer pet sati servira bez greske,Nole ne moze ni doci do break lopte...i na kraju opet izgubi jer je Nole odigrao najbolje kada je najvise trebalo-i to je sva prica u vezi ovog meca.

Zato je pobeda Đokovića bila još veća.

Ponovicu ono sto sam napisao posle tog meca prosle godine , dan posle. Gledao sam reprizu tri puta, bez adrenalina i mirno- ni jednog trenutka se nije nista pitao starac Foco, sve je zavisilo samo od Novaka! Prvi utisak je mozda bio kod vecine gledalaca takav da je Foco bio bolji I imao dobijen mec. Ne , cak ni u 15:40 po engleskom vremenu, cak ni tada! A Beker, da ima nesto u glavi, nikada ne bi mogao da da takvu izjavu , jer je u tom mecu bio njegov pulen, cak I da je tacno, a nije. Novak se kulturno razisao sa njim nije ga najurio u...m motkom, mada je ocigledno trebalo. Onaj ko je stvorio sampiona I uvek bio tu je samo jedan, zna se ko je. Ostali su prolazni, zeljni slave po stare dane!

Samo zato sto je mladjaniji uzeo Nole ni kriv ni duzan titulu. Nista se nije pitao u taj mec, koliko li kakav gledalac... Rodjo je mec izgubio a ne Novak dobio...
Da je razlika u godinama na stranu Federera to bi bilo laganih 3:0 za maksimum sat vremena igre za Rodja. Onako da te ponizi igrom covjek od 39 godina a da pretendujes na titulu najboljeg ikad to ne moze jedno sa drugim.
(delboj, 10. jul 2020 10:52) Bolje nastavi da varas s Rodnijem po Pekamu nego tenis,bolje ti ide.

Pa nije tako ubjedljivo Rodžer nadigrao Novaka u tom meču. Možda malo bolji u pojedinim dijelovima meča i ništa više.
U petom setu Nole je imao
4:2 u gemovima. Da li Beker to broji ili zaboravlja?
I œta mu to znači da je Rodžer ubjedljivo nadigrao Novaka. Pa nije tako!

Beker,kao i uvek bez dlake na jeziku!
Naravno,njegovo tenisko rasuđivanje je retkokad pogrešno.I sada je rekao istinu.
Međutim u sportu ne pobeđuje uvek bolji.

Ja se secam samo da je Federer bas bio fizicki dominantan tokom celog meca, bas je imao ostre udarce, neobicno jake za njega. Ali eto, opet ni to nije bilo dovoljno za kraj...

Lažeš Bekere gledao sam meč sto puta.

Sav apsurd stao u jednu recenicu: Rodžer ga je potpuno nadigrao i bio je bolji igrač, ali je bio poražen.

Najveća sportska nepravda u istoriji tenisa, ali šta da se radi. Sreća ne bira.

Da je u pitanju umetničko klizanje Federer bi bio neprikosnoveni najbolji od kad je čovek shvatio da je čovek. Tenis se ipak igra "na poene" i nema sudija koji ocenjuju "umJetnički dojam". Na Rodžerovu žalost ali tako je.

Sav apsurd stao u jednu recenicu: Rodžer ga je potpuno nadigrao i bio je bolji igrač, ali je bio poražen.
(Realan, 10. jul 2020 12:56)
Nema tu ni "a" od apsurda, to ti je ogromna glupost sa velikim "G" a ako si gledao meč bio bi svjestan toga.

Samo zato sto je mladjaniji uzeo Nole ni kriv ni duzan titulu. Nista se nije pitao u taj mec, koliko li kakav gledalac... Rodjo je mec izgubio a ne Novak dobio...
Da je razlika u godinama na stranu Federera to bi bilo laganih 3:0 za maksimum sat vremena igre za Rodja. Onako da te ponizi igrom covjek od 39 godina a da pretendujes na titulu najboljeg ikad to ne moze jedno sa drugim.

lepo rece onaj kirjos za bekera ....covek ,ocajnik.nole ga izvukao iz kafane i stvorio trenersko ime od njega , a on mu ovako vraca ?!

Interesantna je ta priča sa sportskom statistikom: uvedena je da bi pokazala zašto je pobednik bolji, a onda pokazuje da je bolji poraženi. Iskreno govoreći, fudbalski rezultat nije statističan - ima malo golova, ali nije lako razumeti da u košarkaškoj utakmici ili teniskom meču, gde pobednik i poraženi osvoje desetine, pa i stotinu poena, statitika može da pokaže da je bolji protivnik poražen?! Jedini ključ može da bude u načinu određivanja rezultata u tenisu - ali mislim da to nije dovoljno da objasni neuspeh statistike. Biće, ipak, da statistička merila nisu dobra.

Kad neki slabije rangirani aktivni ili bivši teniser da izjavu koja ne prija Noletovim navijačima, među top komentarima dominiraju u oni koji pokušavaju da diskredituju tu osobu. "Ko je ovaj, šta je uradio u tenisu, anonimus, nebitan lik, odakle mu pravo da komentariše ovakvu legendu..." Ok, reklo bi se da je ljudima važniji kredibilitet osobe nego ono što izjavljuje.
No, onda nalete izjave izuzetno uspešnih sportista, legendi tenisa, i eto ti čuda - nigde komentara na račun toga. Postane nebitno što je vrhunski igrač, onda se svakako opljune po njemu. Te ne zna šta priča, pristrastan, zavidan, mrzi Srbe... Ok, čini se da onda ni kredibilitet ne igra ulogu, već je samo bitno da osoba hvali Novaka. Može da bude bilo ko, onda je "iskren, surovo iskren, kralj, pogađa u metu, bravo, jedan od retkih" itd. :)

U tenisu nikada nije izgubio ko bolje igra, niko nikada...

@Zoran
Šta ti znaš o Milki Babović i o njenim prenosima? U svakoj igri postoji "umjetnički dojam", od fudbala, košarke do tenisa. Zato što je igra igra, i kad se konji igraju "kraj Morave na obali" ljudi uživaju u igri i pevaju pesme (ta pesma inspirisala je Tomu Rosandića da izvaja konje vrane što stoje ispre Skupštine, jer je igra uvek i umetnost. Federer je "balerina" i to je za vas nešto ružno, jer ste mnogo puta išli na predstave baleta pa vam i balet dosadio, zato ne volite lepotu igre. Novak je dosadan teniser, narcisoidan a neobrazovan momak (ni osnovnu nije završio) ali pomirite se s tim: ne vole ga u svetu, zna svet zašto, i pomirite se s tim da kima 34 i da podseća na suvu isceđenu drenovinu. Zašto je plakao kad je izgubio od Krajine? Sigurno nije zbog titule, ali šta ako je osetio da se bliži kraj i da ga tanke noge više ne nose? "Da sam manje trčao imao bih sada dva kuka", kaže defanzivac Mari, koji se mučio do poena, baš kao i Srbin Novak, po 29 koma 3 puta prebacivao je žutog potrčka preko mreže, sad ga potrko zeza i kaže mu - moraćeš uskoro 39 puta ovamo-namo, ovi što su 12 godina mlađi znaju i da udaraju - kao Kira, Ciciban ili Zverko.

Novak je bio bolji čim je pobedio. Kao što je i Federer bolji teniser od Movaka jer je osvojio više slemova , turnira, trofeja za najsportistu, najfersportistu, najomiljenijeg, naj...sve!

Da je razlika u godinama na stranu Federera to bi bilo laganih 3:0 za maksimum sat vremena igre za Rodja.
(delboj, 10. jul 2020 10:52)

Рецимо да ти имаш 30 година а ова веб страна 20, е да је обрнуто и да се све дешава раније па ти не би ни написао глуп коментар.

Ziva istina.Zato i ne volim tenis i fudbal jer moze nezasluzeno pobediti gori tim.Zato kosarka i prevrtac guma nemaju premca,pobedjuje uvek bolji a ne kao ta sramota da Nolo pobedi a bio gori

"Rodžer ga je potpuno nadigrao i bio je bolji igrač...", kaže Beker, koji Srbina Novaka ne podnosi, zato što ne voli Srbe jer je "anglosaksonac".

No1e igrao u potpunosti bez servisa.
No1e vodio 1:0 u setovima.
No1e vodio 2:1 u setovima.
No1e prvi imao brejk u 5-om setu.
No1e nije imao podrsku publike.
Rodja imao 99% podrsku publike.
99% publike ometalo No1eta sa namerom da pomogne rodji dzemperku (cist sovinizam prema No1etu).

I No1e ih SVE pobedi!!!
(E to je GOAT!!!, 10. jul 2020 13:27)

ovaj komentar sa ovim zakljuckom ti je malo nekonzistentan.

mislim, zakljucak je u fazonu "uprkos svemu, novak pobedio", a vamo u stavkama navodis da je novak vodio 1:0, pa 2:1 itd... znaci nije uprkos svemu. :)

Beker:

"Rodžer ga je potpuno nadigrao i bio je bolji igrač, ali je bio poražen. Ti momci su razmenjivali udarce za koje nisam mislio da su izvodljivi posle toliko vremena. Prošlogodišnje finale Vimbldona bih nazvao najboljim svih vremena", objasnio je Nemac.

Novinar portala b92:

Bez ikakve sumnje Švajcarac je odigrao bolji meč tog dana, a statistika je to i više nego potvrdila. Ipak, trofej, ukupno peti na Vimbldonu, pripao je Srbinu, koji je bio bolji kada je to bilo najpotrebnije.

Novinar je u jednoj, poslednjoj recenici, rekao sta je presudilo u korist naseg tenisera.
Zato je tuzno videti Bekerovo izlaganje jer u pitanju je licnost koja je citavog zivota u tenisu i ne zna istaci sustinu.
Svaka cast novinaru naseg portala.

Koliko je nekad tanka linija izmedju 21, 18, 15 u GS titulama pre USO 2019. i 20, 19, 17 nakon AO 2020. Federer je imao priliku da u 38. godini prvi put pobedi i Nadala i Djokovica na istom GS turniru i zacementira se na mestu GS titula... Ali stegla mu se ruka kao i mnogo puta u tim odlucujucim trenucima... Samo po tom parametru on ne bi trebao da bude proglasen za GOAT-a, a i head-to-head sa dvojicom najvecih rivala mu je negativan!

Ovima što misle da čim si pobednik "mora da si bio bolji". Pa svako zna priličan broj fudbalskih utakmica koje je gledao i zapamtio da je "pobedio gori (gora ekipa).

Da ga je nadigrao - pobedio bi.
Novak je nadigrao izvikanog Svajcarca. Neverovatno je koje nelogicnosti se cak i ovde (a tek u svetu) plasiraju, a ljudi blenu i primaju se na utisak iz naslova. Da je bio bolji pobedio bi. Ili se racuna pozeraj, lepo kombinovanje na sredini i primanje pet komada iz kontre..? Novak ga je nadigrao i pobedio. Da je bilo 3:0 u setovima za Novaka niko ne bi ni pricao o tom mecu. Ovako je bolje. Mec je i dalje u fokusu i Novakova pobeda je jos veca. Dve mec lopte protivnika rutinski spasene (pogledajte snimak na YT) i na kraju dobijen mec? Kome nije jasno neka vise ne gleda tenis i neka se ne lozi na komentare javnosti koja brani zapadnog ljubimca. Pobedio je u svim ukupnim elementima bolji igrac. Zove se... Kako? Zove se Novak Djojovic.
Pitanja su dozvoljena.

EEEE koliko puta je Srbija bila bolja u nekom sportu, recimo fudbalu, a izgubila i nikom ništa zato što je mala i jadna i nikog nije briga, ali kada jedna Srbija pobedi Nemačku na Svetskom u Južnoj Africi onda se to ne spominje !!

E PA I FEDERER JE MNOGO PUTA, NEBROJENO PUTA BIO LOŠIJI I TO MNOGO LOŠIJI od mnogih, ali baš od mnogih, recimo od Davidenka, JADNI DAVIDENKO GA JE IKS PUTA NADIGRAO I UVEK GUBIO.

A ŠTA TEK REĆI - koliko je sjajan i bolji bio Janko TIPSAREVIĆ U MEČU NA AUSTRLALIJA OPENU - PA NIKOM NIŠTA. O tome se ne soli i ne drvi i pišu bajke, nego ne Federer pobedio na rutinu, na iskustvo - E PA I NOVAK JE POBEDIO NA ISKUSTVO NA RUTINU !! Da, baticu Rodžera, na iskustvu i čistu rutinu, JEDNOSTAVNO BOLJI JE NOVAK, IZ SRBIJE.

SREĆNO NOVAKU

Ovima što misle da čim si pobednik "mora da si bio bolji". Pa svako zna priličan broj fudbalskih utakmica koje je gledao i zapamtio da je "pobedio gori (gora ekipa).
(Andjela, 11. jul 2020 16:47) # Link komentara
Vaš glas je zabeležen - hvala na trudu

Fudbal i tenis se mogu meriti jedino ako se u oba slucaja, iskljucivo, igra produzetak/taj-brejk. Novak je u tom segmentu nadigrao Federera. Bas tu jeste pokazao da je bolji i bas tamo gde je bilo najpotrebnije. Jasnije od toga ne moze.

Ne može se nikako reći da je nadigrao Đokovića, jer onda bi logično bilo i da je ubedljivo trijumfovao i uzeo trofej, a svi znamo da se to nije desilo...
Može se jedino reći da je izgledao bolje na terenu od Đokovića, i da je uspeo da nametne svoj stil igre to stoji . Ali sa druge strane ni Novak se nije predavao ,iako se jedva spašavao od silovitih napada Federera i sa mukom osvajao poene ,i nije ni približno igrao onako kako najbolje zna i ume.
Opet je i u takvom stanju snaga i odnosa na terenu, ipak uspevao da u bitnim momentima meča odigra bolje od neverovatno raspoloženog Federera tog dana ,kome je i publika posebno davala veliki vetar u leđa. I to je zapravo bila prevaga koja meč odvela na njegovu stranu,jer Novak je u presudnim momentima meča jednostavno bio bolji igrač i to je presudilo. Pogotovo se to najbolje videlo na drugoj meč lopti Federera,kada je na 40:30 Novak odigrao maestralan pasing šot koji je Federer ispratio samo pogledom!

Samo zato sto je mladjaniji uzeo Nole ni kriv ni duzan titulu. Nista se nije pitao u taj mec, koliko li kakav gledalac... Rodjo je mec izgubio a ne Novak dobio...
Da je razlika u godinama na stranu Federera to bi bilo laganih 3:0 za maksimum sat vremena igre za Rodja. Onako da te ponizi igrom covjek od 39 godina a da pretendujes na titulu najboljeg ikad to ne moze jedno sa drugim.

Najveća sportska nepravda u istoriji tenisa, ali šta da se radi. Sreća ne bira.

Hehe da je bio bolji pobedio bi, u taj brejku Nole ga unistio, tako da je Nole bio bolji.

Ziva istina.Zato i ne volim tenis i fudbal jer moze nezasluzeno pobediti gori tim.Zato kosarka i prevrtac guma nemaju premca,pobedjuje uvek bolji a ne kao ta sramota da Nolo pobedi a bio gori

Beker,kao i uvek bez dlake na jeziku!
Naravno,njegovo tenisko rasuđivanje je retkokad pogrešno.I sada je rekao istinu.
Međutim u sportu ne pobeđuje uvek bolji.

"Rodžer ga je potpuno nadigrao i bio je bolji igrač...", kaže Beker, koji Srbina Novaka ne podnosi, zato što ne voli Srbe jer je "anglosaksonac".

@Zoran
Šta ti znaš o Milki Babović i o njenim prenosima? U svakoj igri postoji "umjetnički dojam", od fudbala, košarke do tenisa. Zato što je igra igra, i kad se konji igraju "kraj Morave na obali" ljudi uživaju u igri i pevaju pesme (ta pesma inspirisala je Tomu Rosandića da izvaja konje vrane što stoje ispre Skupštine, jer je igra uvek i umetnost. Federer je "balerina" i to je za vas nešto ružno, jer ste mnogo puta išli na predstave baleta pa vam i balet dosadio, zato ne volite lepotu igre. Novak je dosadan teniser, narcisoidan a neobrazovan momak (ni osnovnu nije završio) ali pomirite se s tim: ne vole ga u svetu, zna svet zašto, i pomirite se s tim da kima 34 i da podseća na suvu isceđenu drenovinu. Zašto je plakao kad je izgubio od Krajine? Sigurno nije zbog titule, ali šta ako je osetio da se bliži kraj i da ga tanke noge više ne nose? "Da sam manje trčao imao bih sada dva kuka", kaže defanzivac Mari, koji se mučio do poena, baš kao i Srbin Novak, po 29 koma 3 puta prebacivao je žutog potrčka preko mreže, sad ga potrko zeza i kaže mu - moraćeš uskoro 39 puta ovamo-namo, ovi što su 12 godina mlađi znaju i da udaraju - kao Kira, Ciciban ili Zverko.

Ponovicu ono sto sam napisao posle tog meca prosle godine , dan posle. Gledao sam reprizu tri puta, bez adrenalina i mirno- ni jednog trenutka se nije nista pitao starac Foco, sve je zavisilo samo od Novaka! Prvi utisak je mozda bio kod vecine gledalaca takav da je Foco bio bolji I imao dobijen mec. Ne , cak ni u 15:40 po engleskom vremenu, cak ni tada! A Beker, da ima nesto u glavi, nikada ne bi mogao da da takvu izjavu , jer je u tom mecu bio njegov pulen, cak I da je tacno, a nije. Novak se kulturno razisao sa njim nije ga najurio u...m motkom, mada je ocigledno trebalo. Onaj ko je stvorio sampiona I uvek bio tu je samo jedan, zna se ko je. Ostali su prolazni, zeljni slave po stare dane!

Ovaj opet poceo da pije.Cuj izjave "Federer je tada POTPUNO NADIGRAO Djokovica,ali je bio porazen".Nemoguce je nekog POTPUNO NADIGRATI u sportu i biti porazen.Mozes biti bolji na terenu u fudbalu i izgubiti,ali cak ni u fudbalu ne mozes POTPUNO NADIGRATI protivnika pa izgubiti.Vec sam izraz potpuno nadigrao podrazumeva i da si pobedio nekog.U tenisu je nemoguce ni samo nadigrati ako si porazen.Ako si u individualnom sportu izgubio,nisi mogao nadigrati nikog.Borise,ostavi alkohol,skodi ti definitivno.

Novak je bio bolji čim je pobedio. Kao što je i Federer bolji teniser od Movaka jer je osvojio više slemova , turnira, trofeja za najsportistu, najfersportistu, najomiljenijeg, naj...sve!

lepo rece onaj kirjos za bekera ....covek ,ocajnik.nole ga izvukao iz kafane i stvorio trenersko ime od njega , a on mu ovako vraca ?!

U tenisu nikada nije izgubio ko bolje igra, niko nikada...

No1e igrao u potpunosti bez servisa.
No1e vodio 1:0 u setovima.
No1e vodio 2:1 u setovima.
No1e prvi imao brejk u 5-om setu.
No1e nije imao podrsku publike.
Rodja imao 99% podrsku publike.
99% publike ometalo No1eta sa namerom da pomogne rodji dzemperku (cist sovinizam prema No1etu).

I No1e ih SVE pobedi!!!

Tenis je interesantan bas zato sto ne vaze svi poeni isto. Nije najbolji taj koji dobija revialne poene nego taj ko ume da dobije poene kad je stani-pani. „Kadar stici i uteci i na strasnom mestu postojati...”. Zato je Nole najbolji svij vremena.

Lažeš Bekere gledao sam meč sto puta.

Ma kako da ne,verovatno je hteo da igra elegantnije pa je izgubio!!Najbolje bih bilo da taj gren slem dodate Fed a Djokovic ga je samo onako usput slučajno pobedio,pošto Fed inače ima privilegija koje se kose sa zdravim razumom! Neka bude srećan što mu je Novak kasnije ušao u karijeru!! Novak kada se reši može sve top igrace+publiku da pobedi,a sam je sebi najveći neprijatelj kada gubi...

Zaboravnost ili bezobrazluk ali Nole je u petom setu imao 4:2,da je bio malo koncetrisaniji ne bi imali ovu najslađu pobedu,jer bi ranije završio posao.

Da je u pitanju umetničko klizanje Federer bi bio neprikosnoveni najbolji od kad je čovek shvatio da je čovek. Tenis se ipak igra "na poene" i nema sudija koji ocenjuju "umJetnički dojam". Na Rodžerovu žalost ali tako je.

Protecice mnogo vode da se rodi neko kao Novak... I pitanje je da li ce neko imati tu hladnu glavu kao on Da u kljucnim momentima bude najacii. To je pokazao x puta kao I na vimboldonu.... jos ovo Njegov najbolji nivo tenisa je nedostizan za bilo koga , tu statistiks daje potvrdu.

Jedan od najljepsih sportskih dana koje sam dozivio......

Lepršava igra i statistika ostaje samo u sećanju publike i poraženog.
Pobednik je Legendaran i ostaje zapisan za večnost.

Sav apsurd stao u jednu recenicu: Rodžer ga je potpuno nadigrao i bio je bolji igrač, ali je bio poražen.

Sav apsurd stao u jednu recenicu: Rodžer ga je potpuno nadigrao i bio je bolji igrač, ali je bio poražen.
(Realan, 10. jul 2020 12:56)
Nema tu ni "a" od apsurda, to ti je ogromna glupost sa velikim "G" a ako si gledao meč bio bi svjestan toga.

Kad neki slabije rangirani aktivni ili bivši teniser da izjavu koja ne prija Noletovim navijačima, među top komentarima dominiraju u oni koji pokušavaju da diskredituju tu osobu. "Ko je ovaj, šta je uradio u tenisu, anonimus, nebitan lik, odakle mu pravo da komentariše ovakvu legendu..." Ok, reklo bi se da je ljudima važniji kredibilitet osobe nego ono što izjavljuje.
No, onda nalete izjave izuzetno uspešnih sportista, legendi tenisa, i eto ti čuda - nigde komentara na račun toga. Postane nebitno što je vrhunski igrač, onda se svakako opljune po njemu. Te ne zna šta priča, pristrastan, zavidan, mrzi Srbe... Ok, čini se da onda ni kredibilitet ne igra ulogu, već je samo bitno da osoba hvali Novaka. Može da bude bilo ko, onda je "iskren, surovo iskren, kralj, pogađa u metu, bravo, jedan od retkih" itd. :)

Istoriju pišu samo pobednici.

Tačno, tokom celog meča je za nijansu bio bolji, ali ni to nije bilo dovoljno. U ključnim momentima Đoković je "ubacivao u petu", a Federer se stegao. To je samo dokaz koliko je značajna mentalna snaga / barijera.

Samo zato sto je mladjaniji uzeo Nole ni kriv ni duzan titulu. Nista se nije pitao u taj mec, koliko li kakav gledalac... Rodjo je mec izgubio a ne Novak dobio...
Da je razlika u godinama na stranu Federera to bi bilo laganih 3:0 za maksimum sat vremena igre za Rodja. Onako da te ponizi igrom covjek od 39 godina a da pretendujes na titulu najboljeg ikad to ne moze jedno sa drugim.
(delboj, 10. jul 2020 10:52) Bolje nastavi da varas s Rodnijem po Pekamu nego tenis,bolje ti ide.

najsladje :)

POTPUNO NADIGRATI bi bilo pobediti 3:0, ali izgubiti 2:3, tu su nijanse odlučivale. Federer jeste bio malo bolji(izuzetno reternirao,više osvojenih poena) ali Novak je osvojio najvažnije poene. Nekada je teško poverovati da ljudi koji su se profesionalno bavili tenisom mogu ovako amaterski da ocene meč, "POTPUNO NADIGRAO"!!!???

Istina jeste da Novak nije odigrao onako kako može. Takođe je istina da je u dva seta Federer bio očigledno bolji od Novaka, ali je takođe Novak bio malo bolji u tri seta. Dakle, jedan set više u igri gde pobeđuje onaj ko osvoji poslednji poen. Federer je imao nekoliko prilika da osvoji taj poslednji poen, ali u tim trenucima na suprotnoj strani je bio jedini čovek u istoriji tenisa, koji je mogao to preokrenuti, čovek koji i dalje veruje u svoj cilj. Drugačije se ne može postati GOAT...

Sećam se da je do 2010.godine Nole igrao ravnopravno i sa Rafom i sa Federerom, često je statistika pokazivala da je Nole osvojio više gemova, poena, imao manje grešaka, ali je na kraju gubio. Razlog je taj, što su ključne poene protivnici igrali bolje. A onda se sve promenilo od 2011. Ne sećam se da je iko rekao ili pisao da je Nole u tim mečevima bio bolji i nezasluženo izgubio. Što bi se sada to govorili ili pisalo u sitauacijama gde Nole ključne poene igra bolje i na kraju pobeđuje obojicu, iako je statistika na njihovoj strani? Čovek je podigao svoju igru do neslućenih visina i radi njima sve ono što su njemu radili u periodu od 2005. do 2010.
Kraj, nema više!

Sto bi Suzana Mancic rekla, ...a svima ostalima vise srece prilikom sledeceg izvlacenja!!

Ja se secam samo da je Federer bas bio fizicki dominantan tokom celog meca, bas je imao ostre udarce, neobicno jake za njega. Ali eto, opet ni to nije bilo dovoljno za kraj...

Opet ova prica koju prvi put cujem od kada pratim tenis a evo slusam je sada vec godinu dana-"potpuno ga nadigrao i izgubio"??!!...stvarno ne kontam,takvo nesto je moguce mozda u fudbalu,igras dobro ali nemas srece-precka,stativa,penal,sudija i takve stvari,ali u tenisu je to nemoguce!...Novak je vodio 2:1 u setovima,4:2 u petom i kao nadigrao ga Federer i jos place jer je izgubio "a bio je bolji"...mislim,kakva je to logika!!...Problem je sto se ljudi uhvate gole statistike na kraju meca koja ide u korist Federera ali iskljucivo zbog drugog seta koji je dobio sa 6:1,ali to je samo jedan set...i nema sanse da je ovo jedan od najboljih meceva ikada,jeste jedan od najuzbudljivijih ali realno Nole uopste nije igrao dobro vecinu meca a sa druge strane Federer pet sati servira bez greske,Nole ne moze ni doci do break lopte...i na kraju opet izgubi jer je Nole odigrao najbolje kada je najvise trebalo-i to je sva prica u vezi ovog meca.

8:7 u petom setu za Rodžera, 30-15 i moćan as na T-liniju za 40-15, žamor i ekstaza u publici i čuveni "prstići". Iskreno, mislio sam u tom trenutku da sledi još jedan i da Roger na nestvaran način dolazi do 21. GS i ostavlja Novaka na dalekih 15 i praktično sa jednocifrenim procentnim šansama da ga u nastavku karijere stigne i prestigne. Međutim, u tim trenucima Novak pokazuje neverovatnu smirenost, kao da se potpuno isključuje i ne registruje ništa oko sebe, osim zelene teniske loptice. Federer promašuje čist forhend i kroz glavu mu sigurno prolazi momenat da ponovo ne prokocka sada već simptomatičnih 40-15 u svoju korist i meč lopte ('ajde što ga je Novak neverovatna 3 puta pobeđivao u tim situacijama, nego je i od Rafe izgubio u epskom finalu Rima iz 2006. godine na isti način u 5. setu, podsetite se tog spektakla na yt kanalu ATP tour-a). "Prečka" zaustavlja prvu servu u t-polje na 40-30, drugi servis Nole lagano vraća, Feđa ishitreno izlazi na mrežu, fantastična Novakova kratka pasing dijagonala i ... Ostalo je istorija! Treba se podsetiti i onog poena mislim na 5:3 u tajbrejku na 12:12, posle dugog poena, Nole preuzima inicijativu i hirurški preciznom bekhend paralelom u rašlje Rodžera i publiku stavlja pred svršen čin. Federorov ram pucaa i KRAJ :)))

Čini mi se da su jednom Nadala pitali za neki meč i komentarisali kako je jedan igrač igrao bolje u svim parametrima a Nadal im odgovori : Da je bio bolji pobedio bi.
Narode upamtite: Da je bio bolji pobedio bi. Statistika mnogo toga pokazuje ali ništa ne dokazuje.

Pa nije tako ubjedljivo Rodžer nadigrao Novaka u tom meču. Možda malo bolji u pojedinim dijelovima meča i ništa više.
U petom setu Nole je imao
4:2 u gemovima. Da li Beker to broji ili zaboravlja?
I œta mu to znači da je Rodžer ubjedljivo nadigrao Novaka. Pa nije tako!

mislim da je ona teta sa prstom odlucila mec...

Zato je pobeda Đokovića bila još veća.

Koliko je nekad tanka linija izmedju 21, 18, 15 u GS titulama pre USO 2019. i 20, 19, 17 nakon AO 2020. Federer je imao priliku da u 38. godini prvi put pobedi i Nadala i Djokovica na istom GS turniru i zacementira se na mestu GS titula... Ali stegla mu se ruka kao i mnogo puta u tim odlucujucim trenucima... Samo po tom parametru on ne bi trebao da bude proglasen za GOAT-a, a i head-to-head sa dvojicom najvecih rivala mu je negativan!

Ovima što misle da čim si pobednik "mora da si bio bolji". Pa svako zna priličan broj fudbalskih utakmica koje je gledao i zapamtio da je "pobedio gori (gora ekipa).

Pre par godina, dok je Ernests Gulbis bio blizu vrha, igrao je meč protiv Nadala na šljaci i na konferenciji za novinare pričao o tome koliko je bio bolji (i statistika mu je bila bolja), na šta je Nadal odgovorio da dobri udarci ne dobijaju meč, već rešenja u bitnim trenucima

No1e igrao u potpunosti bez servisa.
No1e vodio 1:0 u setovima.
No1e vodio 2:1 u setovima.
No1e prvi imao brejk u 5-om setu.
No1e nije imao podrsku publike.
Rodja imao 99% podrsku publike.
99% publike ometalo No1eta sa namerom da pomogne rodji dzemperku (cist sovinizam prema No1etu).

I No1e ih SVE pobedi!!!
(E to je GOAT!!!, 10. jul 2020 13:27)

ovaj komentar sa ovim zakljuckom ti je malo nekonzistentan.

mislim, zakljucak je u fazonu "uprkos svemu, novak pobedio", a vamo u stavkama navodis da je novak vodio 1:0, pa 2:1 itd... znaci nije uprkos svemu. :)

Da ga je nadigrao - pobedio bi.
Novak je nadigrao izvikanog Svajcarca. Neverovatno je koje nelogicnosti se cak i ovde (a tek u svetu) plasiraju, a ljudi blenu i primaju se na utisak iz naslova. Da je bio bolji pobedio bi. Ili se racuna pozeraj, lepo kombinovanje na sredini i primanje pet komada iz kontre..? Novak ga je nadigrao i pobedio. Da je bilo 3:0 u setovima za Novaka niko ne bi ni pricao o tom mecu. Ovako je bolje. Mec je i dalje u fokusu i Novakova pobeda je jos veca. Dve mec lopte protivnika rutinski spasene (pogledajte snimak na YT) i na kraju dobijen mec? Kome nije jasno neka vise ne gleda tenis i neka se ne lozi na komentare javnosti koja brani zapadnog ljubimca. Pobedio je u svim ukupnim elementima bolji igrac. Zove se... Kako? Zove se Novak Djojovic.
Pitanja su dozvoljena.

Interesantna je ta priča sa sportskom statistikom: uvedena je da bi pokazala zašto je pobednik bolji, a onda pokazuje da je bolji poraženi. Iskreno govoreći, fudbalski rezultat nije statističan - ima malo golova, ali nije lako razumeti da u košarkaškoj utakmici ili teniskom meču, gde pobednik i poraženi osvoje desetine, pa i stotinu poena, statitika može da pokaže da je bolji protivnik poražen?! Jedini ključ može da bude u načinu određivanja rezultata u tenisu - ali mislim da to nije dovoljno da objasni neuspeh statistike. Biće, ipak, da statistička merila nisu dobra.

Da je razlika u godinama na stranu Federera to bi bilo laganih 3:0 za maksimum sat vremena igre za Rodja.
(delboj, 10. jul 2020 10:52)

Рецимо да ти имаш 30 година а ова веб страна 20, е да је обрнуто и да се све дешава раније па ти не би ни написао глуп коментар.

EEEE koliko puta je Srbija bila bolja u nekom sportu, recimo fudbalu, a izgubila i nikom ništa zato što je mala i jadna i nikog nije briga, ali kada jedna Srbija pobedi Nemačku na Svetskom u Južnoj Africi onda se to ne spominje !!

E PA I FEDERER JE MNOGO PUTA, NEBROJENO PUTA BIO LOŠIJI I TO MNOGO LOŠIJI od mnogih, ali baš od mnogih, recimo od Davidenka, JADNI DAVIDENKO GA JE IKS PUTA NADIGRAO I UVEK GUBIO.

A ŠTA TEK REĆI - koliko je sjajan i bolji bio Janko TIPSAREVIĆ U MEČU NA AUSTRLALIJA OPENU - PA NIKOM NIŠTA. O tome se ne soli i ne drvi i pišu bajke, nego ne Federer pobedio na rutinu, na iskustvo - E PA I NOVAK JE POBEDIO NA ISKUSTVO NA RUTINU !! Da, baticu Rodžera, na iskustvu i čistu rutinu, JEDNOSTAVNO BOLJI JE NOVAK, IZ SRBIJE.

SREĆNO NOVAKU

Ovima što misle da čim si pobednik "mora da si bio bolji". Pa svako zna priličan broj fudbalskih utakmica koje je gledao i zapamtio da je "pobedio gori (gora ekipa).
(Andjela, 11. jul 2020 16:47) # Link komentara
Vaš glas je zabeležen - hvala na trudu

Fudbal i tenis se mogu meriti jedino ako se u oba slucaja, iskljucivo, igra produzetak/taj-brejk. Novak je u tom segmentu nadigrao Federera. Bas tu jeste pokazao da je bolji i bas tamo gde je bilo najpotrebnije. Jasnije od toga ne moze.

Beker:

"Rodžer ga je potpuno nadigrao i bio je bolji igrač, ali je bio poražen. Ti momci su razmenjivali udarce za koje nisam mislio da su izvodljivi posle toliko vremena. Prošlogodišnje finale Vimbldona bih nazvao najboljim svih vremena", objasnio je Nemac.

Novinar portala b92:

Bez ikakve sumnje Švajcarac je odigrao bolji meč tog dana, a statistika je to i više nego potvrdila. Ipak, trofej, ukupno peti na Vimbldonu, pripao je Srbinu, koji je bio bolji kada je to bilo najpotrebnije.

Novinar je u jednoj, poslednjoj recenici, rekao sta je presudilo u korist naseg tenisera.
Zato je tuzno videti Bekerovo izlaganje jer u pitanju je licnost koja je citavog zivota u tenisu i ne zna istaci sustinu.
Svaka cast novinaru naseg portala.

Ne može se nikako reći da je nadigrao Đokovića, jer onda bi logično bilo i da je ubedljivo trijumfovao i uzeo trofej, a svi znamo da se to nije desilo...
Može se jedino reći da je izgledao bolje na terenu od Đokovića, i da je uspeo da nametne svoj stil igre to stoji . Ali sa druge strane ni Novak se nije predavao ,iako se jedva spašavao od silovitih napada Federera i sa mukom osvajao poene ,i nije ni približno igrao onako kako najbolje zna i ume.
Opet je i u takvom stanju snaga i odnosa na terenu, ipak uspevao da u bitnim momentima meča odigra bolje od neverovatno raspoloženog Federera tog dana ,kome je i publika posebno davala veliki vetar u leđa. I to je zapravo bila prevaga koja meč odvela na njegovu stranu,jer Novak je u presudnim momentima meča jednostavno bio bolji igrač i to je presudilo. Pogotovo se to najbolje videlo na drugoj meč lopti Federera,kada je na 40:30 Novak odigrao maestralan pasing šot koji je Federer ispratio samo pogledom!