Klipersi razbili Atlantu sa 49 razlike, Harden ubacio 49 poena Minesoti

"Nestvarni Džejms Harden ubacio je 16 od čak 41 šuta"
zaista je nestvaran

Zamalo vise suteva nego poena, Harden favorit broj 1 za MVP nagradu jer niko nece gledati njegove procente vec na kraju dana on je ubacio 49 poena i to je to.

Pol Džordž je dao 37 poena iz 17 šuteva, a ekipa mu je dala 25 poena više od Hardenove, i to bez Kavaija. Da se sutra igra plejof, HOU-LAC, počistili bi ih Klipersi.

Harden je masina , nema sta reci , ali upada u oci 41 sut, 22 suta za 3 poena, sto je previse previse je. Mislim da vecina ovih boljih igraca u NBA uzme toliko suteva imali bi slican ucinak ako ne i bolji.

Na utakmici sa Indijanom, Hardena dvojica udvajaju negde iskosa na oko 8-9m od koša, otvaraju mu se 2 saigrača. Komentator utakmice: "Evo prilike da Harden uposli otvorenog..." U tom trenutku Harden radi divljački step back, bacivši se u aut maltene i pogađa šut... Komentator nastavlja: "... Hardena. Harden je uvek otvoren!"

PG je na dva meca ukupno igrao 45 minuta i postigao 74 poena,poludeo covek. I uzeo manje suteva na dva meca nego Harden za 1.

jesam li ja to procitao "nestvarni" Harden koji svaki treci sut pogadja, a sutirao 50 puta... koji cirkus ljudi moji

Sad kad imaju srpskog zeta Đoleta biće nezaustavljivi.

Prvi put u zivotu sutnuo preko 40 puta zato sto mu nedostaje 6 saigraca iz rotacije i i igra sa anonimusima, dao 50 poena i dobili 20 razlike. Ovdasnjim komentatorima to naravno ne valja. Ne bi im valjalo ni da da 150 poena. Ne valja im ni sto ima 39.5 poena po utakmici, sa 60 ts% i 8 asistencija.

Nije uzeo 41 vec 38suteva!! Ne znam sta vam nije jasno u vezi hardena??? Covek ima preko 40%sut iz igre i 40pts u proseku i njegova ekipa pobedjuje... dzordz za 20min 37pts, svaka cast!!

Ovi komentatori ovde ocigledno nisu imali matematiku u skoli. Jeste, njegovi procenti nisu visoki ali to je zato sto sutira masu trojki.

Ako sutnes 24 puta i pogodis 12 dvojki, dao si 24 poena a statistika kaze da je sut 50% jer si pogodio pola suteva.

Ako sutnes 24 puta i pogodis 8 trojki opet si dao 24 poena ali statistika kaze da je procenat 33%.

Dakle isto peona na isti broj suteva, ali procenat izgleda losije. Harden zna matematiku za razliku od raznih komentatora ovde i zato i sutira veliki broj trojki, a oni da su pametni naucili bi sta je true shooting % koji se vec odavno ustalio u Americi kao merilo efikasnosti i svi ozbiljni analiticari ga koriste. Harden je medju najefektivnijim igracima u ligi godinama i svako ko misli drugacije treba da se vrati u skolu malo na matematiku.

Od kad Harden daje preko 40 Hjuston ima 7 vezanih pobeda, a vi pričajte šta hoćete.

PG je na dva meca ukupno igrao 45 minuta i postigao 74 poena,poludeo covek. I uzeo manje suteva na dva meca nego Harden za 1.
(Radojica, 17. novembar 2019 09:42

Paul George je fantastican igrač u oba pravca i clan prve nba petorke a ovde su ga pljuvali kako je nezasluzeno bio uvršten... Medjutim u te dve utakmice clipersi su jednu izgubili a huston je sa hardenom dobio obe...

Harden da 50 poena i sa gomilom ispodprosecnih igraca razbije sasvim solidnu minestu, a ljudi ga ovde pljuju jer mu je za to trebalo 41 sut, sto i nije losa efikasnost.To da manipulise pravilima igre da bi dobio slobodna bacanja stoji, ali to ga ne cini losim igracem.

(Gde ja živim, 17. novembar 2019 08:28)

Pavle Djordjevic! Inace ona njegova zena ima sestru, bar za 5 klasa lepsa i zgodnija od nje. E moj Djorjde, kad si vec moro...

@Ovi komentatori ovde ocigledno nisu imali matematiku u skoli. Jeste, njegovi procenti nisu visoki ali to je zato sto sutira masu trojki.

Ako sutnes 24 puta i pogodis 12 dvojki, dao si 24 poena a statistika kaze da je sut 50% jer si pogodio pola suteva.

Ako sutnes 24 puta i pogodis 8 trojki opet si dao 24 poena ali statistika kaze da je procenat 33%.

Dakle isto peona na isti broj suteva, ali procenat izgleda losije. Harden zna matematiku za razliku od raznih komentatora ovde i zato i sutira veliki broj trojki, a oni da su pametni naucili bi sta je true shooting % koji se vec odavno ustalio u Americi kao merilo efikasnosti i svi ozbiljni analiticari ga koriste. Harden je medju najefektivnijim igracima u ligi godinama i svako ko misli drugacije treba da se vrati u skolu malo na matematiku.
(Jall, 17. novembar 2019 09:34)

Džabe im objašnjavaš, bitno da oni vide FG i to je to...

@Jall

Okej, komentatotori ne znaju matematiku, ali si izgleda ipak ti taj koji je prevideo da nakon svakog promašaja vrlo verovatno protivnik ima napad, tako da ne, 8/24 za 3 i 12/24 za 2 nikako nisu isti učinak ako pretpostavimo da je košarka timski sport u kojem se nadmeću dva suprotstavljena tima (a meni se čini da je tako bilo kad sam poslednji put proveravao).

@@Jall

Okej, komentatotori ne znaju matematiku, ali si izgleda ipak ti taj koji je prevideo da nakon svakog promašaja vrlo verovatno protivnik ima napad, tako da ne, 8/24 za 3 i 12/24 za 2 nikako nisu isti učinak ako pretpostavimo da je košarka timski sport u kojem se nadmeću dva suprotstavljena tima (a meni se čini da je tako bilo kad sam poslednji put proveravao).
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Agilni, 17. novembar 2019 10:42)

Haha, slušaj ovog. Posle svakog promašaja će suparnička ekipa imati napad, a posle datog koša će opet ista ekipa imati napad. Apsolutno je isto imati 12/24 za 2 i 8/24 za 3...

Harden prelazi igricu, lagano!

@Agilni

Daj ne blamiraj se molim te. Kad se promasi trojka, protivnik ima napad, a kad se da onda nema? NBA timovi retko idu na ofanzivni skok i mnogo vecu paznju pridaju odbrani tranzicije, tako da je svejedno da li protivnik krece svoj napad posle promasaja ili izvodi loptu ispod kosa. Cak je zbog ovih tendencija verovatnije da ces uhvatiti ofanzivni skok ako promasis trojku i lopta se odbije nazad nego promasis li sut u reketu jer kao sto rekoh svi odmah trce u odbanu i retko se ide na ofanzivni skok.

Neverovatno mi je da ljudi mogu gledati košarku u 2019 bez osnovnog razumevanja statistike . Dozvolite mi da vas informiram: distribucija suta je bitna. Ustvari, nije samo bitna; KLJUČNA je. Uporedite dva igrača sa 20 poseda (nazvaću ih Degrozan i Smarden):

Degrozan: 7/14 za dva, 5/6 FT, 1/3 za tri.
Ukupno fg 8/17 (47%). Ukupan broj poena: 22

Smarden: 1/4 za dva, 14/16 FT, 3/8 za tri.
Ukupno fg 4/12 (33%). Ukupan broj poena: 25.

Ako Degrozan i Smarden koriste 30 poseda, razlika postaje 4,5 poena. Četiri i po više po utakmici (!) - ceteris paribus - samo za omogućavanje igraču koji je neefikasan, ali na geografski prihvatljiv način, da SUTIRA.

Samo za poređenje: 4,5 poena je istorijski razlika između elitnog tima (poput Golden Statea iz poslednjih nekoliko godina) i pristojnog tima (poput Indiane Pacersa iz poslednjih nekoliko godina.). Mozete da to proverite.

Molim vas budite pažljiviji kada gledate na efikasnost . Geografija je bitna. (i da: treba povremeno da se osvrnete i na slobodna bacanja). Nije kvantna fizika.

ja da se pitam on vise ne bi bio mvp, sa ovom kriminalnok statistikom, nikad... Covek nema obraza kad uzima toliki broj suteva

Ljudi gledao sam nocas Chicago -Netse pa ono je horor od kosarke ono kao ABA 2 ja nisam mogao da verujem da su ono NBA ekipe i zato ne razumem sta je lepo u toj kosarci osim aatronomskih ugovora i para koje dobijaju igraci

22 puta da samo jedan igrač šutne za 3 poena, 41 put ukupno... Što je mnogo, preterano je.

Inače, postoje zbirne statistike koje mere relevantnost ofanzivnih skokova i njihovu povezanost sa mestom pucanja. Oni obično pokazuju sledeće:

Šutevi sa 1-3 metra: 28-34% prosečno očekivani ofanzivni skokovi
Šutevi sa 3-6 metara: 25-30%
Šutevi za tri: 23-26%

S obzirom na vrednost različitih šuteva, ispostavilo se da je očekivana ukupna vrednost i dalje veća za trojke (10-15% veća nego šut sa 1-3m i 20-25% veća nego šut sa 3-6m [midrange]).
Ovo su stare stare vesti u NBA. Možete da proverite analize Goldsberrya, Taylora itd.

NBA timovi retko idu na ofanzivni skok i mnogo vecu paznju pridaju odbrani tranzicije, tako da je svejedno da li protivnik krece svoj napad posle promasaja ili izvodi loptu ispod kosa.
(Jall, 17. novembar 2019 12:00)

Baš utakmica Rokitsa od sinoć demantuje tvoje odvažne tvrdnje. Rokitsi su imali veći procenat ofanzivnih skokova (13 od 41), a primili su više koševa iz kontre od Vulvsa, iako su pobijedili 20 poena razlike + imali duplo manje izgubljenih lopti od Minesote. Kad se sve to sagleda, svakom iole razumnom milenijalcu (pa valjda i tebi) je jasno da su Rokitsi sinoć ostvarili ubjedljivu pobjedu na način da su veći značaj dali ofanzivnom skoku, nego odbrani tranzicije. Pozz

Dati 150 poena za utakmicu ili skoro 50 poena za jednu cetvetinu to je smesno i zalosno.
Sta rade oni u odbrani to je cirkus od lige
Nije cudno sto je evropska kosarka gledanija od nba lige....

bBb
12 iskoriscenih napada > 8 iskoriscenih napada. MORA da se doda u racunicu to koliko napada iskoristi protivnicka ekipa i koliko pogadjaju za 2 ili za 3 poena. Pa neces valjda da racunas da ti je ono 24:0...

Koza
Da li sestra zna da spremi riblju corbu nakon sto Pavle upeca pola reke? Eee, dzabe sestri lepota!

Prvi put u zivotu sutnuo preko 40 puta zato sto mu nedostaje 6 saigraca iz rotacije i i igra sa anonimusima, dao 50 poena i dobili 20 razlike. Ovdasnjim komentatorima to naravno ne valja. Ne bi im valjalo ni da da 150 poena. Ne valja im ni sto ima 39.5 poena po utakmici, sa 60 ts% i 8 asistencija.

Nije uzeo 41 vec 38suteva!! Ne znam sta vam nije jasno u vezi hardena??? Covek ima preko 40%sut iz igre i 40pts u proseku i njegova ekipa pobedjuje... dzordz za 20min 37pts, svaka cast!!

Ovi komentatori ovde ocigledno nisu imali matematiku u skoli. Jeste, njegovi procenti nisu visoki ali to je zato sto sutira masu trojki.

Ako sutnes 24 puta i pogodis 12 dvojki, dao si 24 poena a statistika kaze da je sut 50% jer si pogodio pola suteva.

Ako sutnes 24 puta i pogodis 8 trojki opet si dao 24 poena ali statistika kaze da je procenat 33%.

Dakle isto peona na isti broj suteva, ali procenat izgleda losije. Harden zna matematiku za razliku od raznih komentatora ovde i zato i sutira veliki broj trojki, a oni da su pametni naucili bi sta je true shooting % koji se vec odavno ustalio u Americi kao merilo efikasnosti i svi ozbiljni analiticari ga koriste. Harden je medju najefektivnijim igracima u ligi godinama i svako ko misli drugacije treba da se vrati u skolu malo na matematiku.

Harden prelazi igricu, lagano!

Harden da 50 poena i sa gomilom ispodprosecnih igraca razbije sasvim solidnu minestu, a ljudi ga ovde pljuju jer mu je za to trebalo 41 sut, sto i nije losa efikasnost.To da manipulise pravilima igre da bi dobio slobodna bacanja stoji, ali to ga ne cini losim igracem.

Od kad Harden daje preko 40 Hjuston ima 7 vezanih pobeda, a vi pričajte šta hoćete.

Dati 150 poena za utakmicu ili skoro 50 poena za jednu cetvetinu to je smesno i zalosno.
Sta rade oni u odbrani to je cirkus od lige
Nije cudno sto je evropska kosarka gledanija od nba lige....

jesam li ja to procitao "nestvarni" Harden koji svaki treci sut pogadja, a sutirao 50 puta... koji cirkus ljudi moji

"Nestvarni Džejms Harden ubacio je 16 od čak 41 šuta"
zaista je nestvaran

Zamalo vise suteva nego poena, Harden favorit broj 1 za MVP nagradu jer niko nece gledati njegove procente vec na kraju dana on je ubacio 49 poena i to je to.

Pol Džordž je dao 37 poena iz 17 šuteva, a ekipa mu je dala 25 poena više od Hardenove, i to bez Kavaija. Da se sutra igra plejof, HOU-LAC, počistili bi ih Klipersi.

Sad kad imaju srpskog zeta Đoleta biće nezaustavljivi.

Neverovatno mi je da ljudi mogu gledati košarku u 2019 bez osnovnog razumevanja statistike . Dozvolite mi da vas informiram: distribucija suta je bitna. Ustvari, nije samo bitna; KLJUČNA je. Uporedite dva igrača sa 20 poseda (nazvaću ih Degrozan i Smarden):

Degrozan: 7/14 za dva, 5/6 FT, 1/3 za tri.
Ukupno fg 8/17 (47%). Ukupan broj poena: 22

Smarden: 1/4 za dva, 14/16 FT, 3/8 za tri.
Ukupno fg 4/12 (33%). Ukupan broj poena: 25.

Ako Degrozan i Smarden koriste 30 poseda, razlika postaje 4,5 poena. Četiri i po više po utakmici (!) - ceteris paribus - samo za omogućavanje igraču koji je neefikasan, ali na geografski prihvatljiv način, da SUTIRA.

Samo za poređenje: 4,5 poena je istorijski razlika između elitnog tima (poput Golden Statea iz poslednjih nekoliko godina) i pristojnog tima (poput Indiane Pacersa iz poslednjih nekoliko godina.). Mozete da to proverite.

Molim vas budite pažljiviji kada gledate na efikasnost . Geografija je bitna. (i da: treba povremeno da se osvrnete i na slobodna bacanja). Nije kvantna fizika.

@Jall

Okej, komentatotori ne znaju matematiku, ali si izgleda ipak ti taj koji je prevideo da nakon svakog promašaja vrlo verovatno protivnik ima napad, tako da ne, 8/24 za 3 i 12/24 za 2 nikako nisu isti učinak ako pretpostavimo da je košarka timski sport u kojem se nadmeću dva suprotstavljena tima (a meni se čini da je tako bilo kad sam poslednji put proveravao).

ja da se pitam on vise ne bi bio mvp, sa ovom kriminalnok statistikom, nikad... Covek nema obraza kad uzima toliki broj suteva

PG je na dva meca ukupno igrao 45 minuta i postigao 74 poena,poludeo covek. I uzeo manje suteva na dva meca nego Harden za 1.

Harden je masina , nema sta reci , ali upada u oci 41 sut, 22 suta za 3 poena, sto je previse previse je. Mislim da vecina ovih boljih igraca u NBA uzme toliko suteva imali bi slican ucinak ako ne i bolji.

@Ovi komentatori ovde ocigledno nisu imali matematiku u skoli. Jeste, njegovi procenti nisu visoki ali to je zato sto sutira masu trojki.

Ako sutnes 24 puta i pogodis 12 dvojki, dao si 24 poena a statistika kaze da je sut 50% jer si pogodio pola suteva.

Ako sutnes 24 puta i pogodis 8 trojki opet si dao 24 poena ali statistika kaze da je procenat 33%.

Dakle isto peona na isti broj suteva, ali procenat izgleda losije. Harden zna matematiku za razliku od raznih komentatora ovde i zato i sutira veliki broj trojki, a oni da su pametni naucili bi sta je true shooting % koji se vec odavno ustalio u Americi kao merilo efikasnosti i svi ozbiljni analiticari ga koriste. Harden je medju najefektivnijim igracima u ligi godinama i svako ko misli drugacije treba da se vrati u skolu malo na matematiku.
(Jall, 17. novembar 2019 09:34)

Džabe im objašnjavaš, bitno da oni vide FG i to je to...

(Gde ja živim, 17. novembar 2019 08:28)

Pavle Djordjevic! Inace ona njegova zena ima sestru, bar za 5 klasa lepsa i zgodnija od nje. E moj Djorjde, kad si vec moro...

bBb
12 iskoriscenih napada > 8 iskoriscenih napada. MORA da se doda u racunicu to koliko napada iskoristi protivnicka ekipa i koliko pogadjaju za 2 ili za 3 poena. Pa neces valjda da racunas da ti je ono 24:0...

Ljudi gledao sam nocas Chicago -Netse pa ono je horor od kosarke ono kao ABA 2 ja nisam mogao da verujem da su ono NBA ekipe i zato ne razumem sta je lepo u toj kosarci osim aatronomskih ugovora i para koje dobijaju igraci

PG je na dva meca ukupno igrao 45 minuta i postigao 74 poena,poludeo covek. I uzeo manje suteva na dva meca nego Harden za 1.
(Radojica, 17. novembar 2019 09:42

Paul George je fantastican igrač u oba pravca i clan prve nba petorke a ovde su ga pljuvali kako je nezasluzeno bio uvršten... Medjutim u te dve utakmice clipersi su jednu izgubili a huston je sa hardenom dobio obe...

Koza
Da li sestra zna da spremi riblju corbu nakon sto Pavle upeca pola reke? Eee, dzabe sestri lepota!

@@Jall

Okej, komentatotori ne znaju matematiku, ali si izgleda ipak ti taj koji je prevideo da nakon svakog promašaja vrlo verovatno protivnik ima napad, tako da ne, 8/24 za 3 i 12/24 za 2 nikako nisu isti učinak ako pretpostavimo da je košarka timski sport u kojem se nadmeću dva suprotstavljena tima (a meni se čini da je tako bilo kad sam poslednji put proveravao).
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Agilni, 17. novembar 2019 10:42)

Haha, slušaj ovog. Posle svakog promašaja će suparnička ekipa imati napad, a posle datog koša će opet ista ekipa imati napad. Apsolutno je isto imati 12/24 za 2 i 8/24 za 3...

@Agilni

Daj ne blamiraj se molim te. Kad se promasi trojka, protivnik ima napad, a kad se da onda nema? NBA timovi retko idu na ofanzivni skok i mnogo vecu paznju pridaju odbrani tranzicije, tako da je svejedno da li protivnik krece svoj napad posle promasaja ili izvodi loptu ispod kosa. Cak je zbog ovih tendencija verovatnije da ces uhvatiti ofanzivni skok ako promasis trojku i lopta se odbije nazad nego promasis li sut u reketu jer kao sto rekoh svi odmah trce u odbanu i retko se ide na ofanzivni skok.

NBA timovi retko idu na ofanzivni skok i mnogo vecu paznju pridaju odbrani tranzicije, tako da je svejedno da li protivnik krece svoj napad posle promasaja ili izvodi loptu ispod kosa.
(Jall, 17. novembar 2019 12:00)

Baš utakmica Rokitsa od sinoć demantuje tvoje odvažne tvrdnje. Rokitsi su imali veći procenat ofanzivnih skokova (13 od 41), a primili su više koševa iz kontre od Vulvsa, iako su pobijedili 20 poena razlike + imali duplo manje izgubljenih lopti od Minesote. Kad se sve to sagleda, svakom iole razumnom milenijalcu (pa valjda i tebi) je jasno da su Rokitsi sinoć ostvarili ubjedljivu pobjedu na način da su veći značaj dali ofanzivnom skoku, nego odbrani tranzicije. Pozz

Na utakmici sa Indijanom, Hardena dvojica udvajaju negde iskosa na oko 8-9m od koša, otvaraju mu se 2 saigrača. Komentator utakmice: "Evo prilike da Harden uposli otvorenog..." U tom trenutku Harden radi divljački step back, bacivši se u aut maltene i pogađa šut... Komentator nastavlja: "... Hardena. Harden je uvek otvoren!"

22 puta da samo jedan igrač šutne za 3 poena, 41 put ukupno... Što je mnogo, preterano je.

Inače, postoje zbirne statistike koje mere relevantnost ofanzivnih skokova i njihovu povezanost sa mestom pucanja. Oni obično pokazuju sledeće:

Šutevi sa 1-3 metra: 28-34% prosečno očekivani ofanzivni skokovi
Šutevi sa 3-6 metara: 25-30%
Šutevi za tri: 23-26%

S obzirom na vrednost različitih šuteva, ispostavilo se da je očekivana ukupna vrednost i dalje veća za trojke (10-15% veća nego šut sa 1-3m i 20-25% veća nego šut sa 3-6m [midrange]).
Ovo su stare stare vesti u NBA. Možete da proverite analize Goldsberrya, Taylora itd.