Novak, Rodžer, Rafa i ljubavno-politički trougao

Opet ću da ponovim da vjerujem da cijela ova hajka negativno utiče na Đokovića... Zašto mu je ovo pod stare dane trebalo, nije mi jasno. Znam da apsolutno ima najbolje namjere, želi da i njegove kolege dobiju "dio kolača", ali uvijek će da izvrnu priču kako je on kriv, iako je to daleko od istine. Pogotovo što su Nadal i Federer na suprotnoj strani.

Sustina odnosa u trouglu Novak,Rafa,Rodzerka je onaj o kojem sam pre neki dan napisao.Princeza iz Bazela je gajila iluzije citav zivot,da ce vrhunski tenis i jedine prepreke ka vrhu biti Gonzalez,Bagdatis i Filipusis.Tu iluziju najpre je niotkuda razbio Nadal senzacionalnim Rolan Garosom 2005.godine.Bio je neverovatna prica oko koje su se otimali svi svetski mediji,sponzori (ko se seca tog RG zna o cemu pricam),i tu je vec Rodzerka privremeno pala u drugi plan.No,saznanje da ce morati da ima rivala,potpuno jednokog sebi,a na sljaci mnogo boljeg od sebe,Rodzerka je nekako prevazisla i prihvatila,opet polazuci nade u svoje omiljene podloge,najpre travu a potom i beton,kao adute koji ce nadvladati Nadalovu nesavladivost na sljaci.Pa eto,neka Rafi sljaka ostane,Rodzerka ce GOAT dostici na ostalim podlogama gde je za nijansu bolja,racunala je u sebi.E tu dolazi do zapleta!Tokom 2007.godine,talentovani klinac Novak Djokovic,postaje igrac,dolazi do finala US Opena na kraju te godine,a potom odmah osvaja i Australiju 2008.I dok je Novak bio "veciti" treci tokom 2008,2009,2010, daleko od sanse da istinski ugrozi i Nadala a kamoli Rodzerku,Rodzerka nije imala preveliki problem sa njim.No,kada je 2011.godine,pocela era Novaka Djokovic,Rodzerka se nikad nije pomirila sa tim!Rafu je nekako i progutala,ali da je cak dvojica obesmisle,mladjih od nje,sa tendencijom skorog obaranja njenih 20 GS,Rodzerka nikad nece prihvatiti.Nema tu nikakav Savet ATP veze sa bilo cim,sve je to samo maska

Savet igrača je sastavljen od 12 predstavnika igrača i trenera (Kevin Anderson, Robin Haase, John Isner, Sam Querrey, Yen-Hsun Lu, Vasek Pospisil, Jamie Murray, Bruno Soares, Novak Djokovic, Sergiy Stakhovsky, Daniel Vallverdu i Colin Dowdeswell), od kojih je svaki zadužen za skupljanje mišljenja iz svoje grupacije. Za Singles 1-50 su zadužena prva četvorica. Novakov posao kao predsednika Saveta igrača ATP, jeste da bude informisan o mišljenjima svih igrača direktno (ličnim kontaktom) ili indirektno (ova četvorica mu prenose svoja saznanja).
Dakle, Federer ili Nadal su mogli svoje mišljenje, osim preko novina, da iznesu i Andersonu, Haseu, Izneru i Kveriju, ako im je Novak bio toliko nedostupan, koliko Federer insinuira. Ako je mislio da je dovoljno da nazove Novaka i da mu on odmah potrči na kafu, očigledno se precenio. Novak nije organizator turnira, pa da bude počašćen razgovorom sa nedodirljivim.
Za pomenuto glasanje od pre nekoliko dana, ovih 12 igrača izabralo je 3 od njih i njima su prenesena mišljenja koja su prikupljena. Sva trojica su glasala za smenu Karnoda i svačiji glas je imao istu težinu prilikom glasanja. Sastanak nije bio tajan, već poverljiv, što znači da su svi znali za njegovo postojanje, ali da niko ne sme da priča o događajima na njemu.
Sve je jasno i javno. Jedino što nećemo tako brzo saznati razloge zašto je većina igrača bila protiv Karnoda...

Kermod, Švajcarac, sigurno nije bez uticaja na Noletovu golgotu, kada je morao da "otopi" rekordnih 16.950 poena, i da tako omogući preuzimanje 1. mesta od strane AM. Potom, narednih godinu dve, Nole je morao da igra ali da mrljavi, da ne pobeđuje. Šta je u tom periodu mogao da uradi sa svojim timom osim da im da voljno. Da, ako treba on da se guši, da se i oni ne guše i gube ljudi vreme. I, kada su u takvoj Noletovoj prisutnosti / odsutnosti, i RF i RN osvojili svako po 3 nova GS, najzad je i Noletu dozvoljeno da podigne glavu. Tako da je jasno zašto su RF i RN za Kermoda. Nole želi da sve bude demokratski, da članovi saveta igrača (u kome nisu želeli da učestvuju RF i RN) odluče zastupajući interese svih tenisera a ne samo vrhunskih, jer zna kako se on teško probijao. Tako je glasanje i prošlo - jednoglasno. Nisu pitali pojedinačno sve tenisere za mišljenje, pa šta, jesu li morali? Oni su ovlašćeni da odlučuju u ime svih. Tako je svuda gde odlučuju poslanici, delegati. RF i RN bi hteli da se ne angažuju u savetu, alida se njihovo mišljenje poštuje, da članovi glasaju kako oni smatraju. Pa kako rođaci...?

Vreme je da dodje neko ko nece povladjivati Federeru i Nadalu. Naravno, njih dvojica su najvise dobili odlazecim covekom i naravno da se plase da ce im privilegije biti uklonjene.

Odličan tekst sa osvrtom na mnoge stvari i dešavanja, ali istovremeno dovoljno diplomatski da ne prozove nikoga precizno. Nisam pristalica takvog iznošenja stvari, lepše bi bilo sve karte na sto, ali znamo kako svet danas funkcioniše. Istina uglavnom nije poželjna tamo gde se vrti ogroman novac a tenis je upravo postao to mesto. Poznavajući mentalitet našeg naroda i uopšte svih sa ovih prostora, ne verujem da je Novaku stalo do novca kao onoj drugoj dvojici. Jednostavno, nije ga nikad imao mnogo kao dečak, odrastao je boreći se za svoje mesto pod suncem uz pomoć roditelja. Ništa mu nije poklonjeno, sve je sam stekao i ja to poštujem. Ubeđen sam da želi dati prostora i ostalima koji ne mogu stići do vrha, da se više daje onima niže rangiranim, ali to ne može naići na odobravanje elite. Problem je što nadiru igrači iz siromašnijih zemalja, raspad SSSR-a je doveo do najezde istočnjaka koji uzimaju novac bogatih. A to boli ove iz senke, sponzore koji su tu zbog par pojedinaca, zbog pranja novca i još većeg bogaćenja. Plašim se da će Novak borbom za prava svih, dovesti sebe u opasnu situaciju. A znamo da je Don Kihot uzalud jurišao na vetrenjače.

Pre neki dan Nadal i Federer sada je trojka u pitanju hahahahahah

Novak je zanesenjak, idealista i altruista.
Ionako ga nikad nisu voleli i ne treba. Ova dvojica dovoljno da ga poštuju i da ga se plaše.

Па да, Краљ Федерер и Надал се држе ван политике, али он не. Он је хтео да мења Дејвис куп са Пикеом, он је је хтео да се смени директор, али нема везе, Ђоковићеви навијачи ће окривити Краља Федерера, Надала, Запад, ЕУ...Пре неколико дана смо могли да прочитамо да је све са састанка играча када су сменили директора у тајности, али Ђоковићеви навијачи повикаше "браво, "тако треба" иако не знају детаље са тог састанка.

U svim sverama ljudskog života je isto. Mislio sam da smo mi sa prostora bivše SFRJ izuzetak i posebno teški, ali izgleda tako je u svetu. Radili smo na jednom projektu obratili se za mišljene svima sa prostora biše SFRJ i na kraju je projekat iznelo 10 ljudi, dok su svi ostali glumili zainteresovanost. Kada je projekat završen, javili su se mislioci, a što ja nisam "pomogao a mogu". Novače imali su dovoljo vremena posle sastanka igraća, među kojima su i Rafa i Rođer, da već na sastanku zauzmu neki stav, ali oni su za ono staro, dobro mi je u žabokrećini ne talasaj.

Što jednostavno ne priznate da vam djokovic dominira na svim poljima. Muka mi od ovih zapadnih novina, samo se utrkuju ko će više da ocrni novaka jer ne mogu da podnesu da je superiorniji u odnosu na svakog zapadnog igrača.

Kermod, Švajcarac, sigurno nije bez uticaja na Noletovu golgotu, kada je morao da "otopi" rekordnih 16.950 poena, i da tako omogući preuzimanje 1. mesta od strane AM. Potom, narednih godinu dve, Nole je morao da igra ali da mrljavi, da ne pobeđuje. Šta je u tom periodu mogao da uradi sa svojim timom osim da im da voljno. Da, ako treba on da se guši, da se i oni ne guše i gube ljudi vreme. I, kada su u takvoj Noletovoj prisutnosti / odsutnosti, i RF i RN osvojili svako po 3 nova GS, najzad je i Noletu dozvoljeno da podigne glavu. Tako da je jasno zašto su RF i RN za Kermoda. Nole želi da sve bude demokratski, da članovi saveta igrača (u kome nisu želeli da učestvuju RF i RN) odluče zastupajući interese svih tenisera a ne samo vrhunskih, jer zna kako se on teško probijao. Tako je glasanje i prošlo - jednoglasno. Nisu pitali pojedinačno sve tenisere za mišljenje, pa šta, jesu li morali? Oni su ovlašćeni da odlučuju u ime svih. Tako je svuda gde odlučuju poslanici, delegati. RF i RN bi hteli da se ne angažuju u savetu, alida se njihovo mišljenje poštuje, da članovi glasaju kako oni smatraju. Pa kako rođaci...?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (1330, 14. mart 2019 13:29)

Auu.Kako ti nije mrsko da pises ovoliko gluposti..Ovo je na nivou pijandura ispred prodavnice koji sve znaju i razumeju se u sve.Tako i ti.Ko je koga pustio,ko sme da pobedi...Najvise zabrinjava koliko ce ti ljudi poverovati u sve to.

@Greatness

Ово је од пре два дана:

"S druge strane, Novak Đoković nije želeo da dodatno objašnjava odluku Saveta pozivajući se na "poverljive dogovore"."

Ако је све поверљиво, како ти, ја и други можемо да знамо какве су Нолове намере?

Nas koji pratimo tenis ovakve stvari ne bi trebalo mnogo da zanimaju. Zanimaju me igra i turniri a ovo je sasvim sporedna stvar na koju ne obraćam puno pažnje. Ali ne mogu a da ne primetim da se u našim medijima uloga Novaka ne predstavlja jasno. Tako je bilo i u vezi promena formata Dejvis kupa, tako i sada povodom ove smene. Prvo se predstavlja kako je Novak sa Pikeom bio glavni inicijator tih promena i smene Kermoda a kada se videlo kako sada izgleda Dejvis kup i kako ne znaju ni ko će zameniti Kermoda onda se tvrdi kako to nisu bile njegove ideje i kako je on imao samo jedan glas u tom savetu.Začas od nekog teniskog Robina Huda postane neko ko zapravo o ničemu ne odlučuje. Šta je istina? Što se njega tiče, kao jedan od predstavnika igrača logično je da je on taj koji je trebalo da preuzme inicijativu. Trebalo je on njih da pozove ako ga je zanimalo šta misle a ne da izigrava nedodirljivog. Nije ih pozvao i lako su mogli da zaključe da ga baš briga šta oni imaju da kažu.

Zašto mu je ovo pod stare dane trebalo, nije mi jasno. (Greatness, 14. mart 2019 13:05)

Pa recimo da to uobličimo ovako... To mu je dragoceno iskustvo, jer se uveliko aprema za političku karijeru kad okači reket o klin – samo tada neće biti od interesa teniski teren već Srbija ili Nova, treća, Jugoslavija kao poligon za ostvarivanje megalomanskih ambicija. Republika sa teniskim kraljem na čelu. Prvi (i poslednji) put u istoriji.

Novakovih advokata u Srbiji ne nedostaje, naš čovek pa mu je lako oprostit svaki greh. Ali zašto bi u belom svetu sa simpatijama gledali na krajnje arogantan gest da nema vremena da porazgovara sa Federerom? Mislite li da će to naići na simpatije i odobravanje teniske publike širom sveta i da se neće osetit na sledećim Vimbldonima, US Openima? I sva ona konrontiranja sa publikom u Madridu, lomljenje reketa, psovanje, vikanje na skupljače, ovo zadnje oštećenje ograde terena... Zašto bi to civilizovan svet trpeo i rekao "ma ajde, nema veze"?

Ja vama da kazem da animozitet Rodzera prema Noletu datira od finala US Opena 2007. kada Marija Sarapova navija za mladog Novaka iz njegove loze protiv najomiljenijeg tenisera sveta i najvece teniske zvezde Federera... a Rodjo se na nju malko lozio, ali nemojte da kazete Mirki :) Sto se odnosa sa Rafom tice on je bio ok cini mi se sve do one brutalne serije Djokovicevih pobeda u medjusobnim duelima.
Elem, neka su Rodzer i Rafa popili kaficu. Ima Rodjo tacni kuci, a kod Noleta mogu na sampanjac :)

Toliki članak, a ne saznasmo u čemu je Kermodova krivica, zašto je smenjen, u čemu se to ne slažu dve struje, i šta hoće ovi što su ga smenili. Nego samo "što se bune sad, što se nisu bunili ranije" pa nekoliko puta u krug.

Nova? wtf...

@1330, drago mi je da se slažemo da je sve to zavera protiv Novaka, samo zato što je Srbin! Naredili su mu da mora gubit i on je morao poslušat!

Auu.Kako ti nije mrsko da pises ovoliko gluposti..Ovo je na nivou pijandura ispred prodavnice koji sve znaju i razumeju se u sve.Tako i ti.Ko je koga pustio,ko sme da pobedi...Najvise zabrinjava koliko ce ti ljudi poverovati u sve to.
(bazan, 14. mart 2019 15:52)

Covek je napisao jedini razuman i razlozan komentar, pri tom nikoga nije vredjao. S druge strane "jedini na nivou pijandura ispred prodavnice koji sve znaju i razumeju se u sve" si ti. Nikakvi kontra argumenti, nego odmah vredjanje i omalovazavanje. Najvise zabrinjava sto je u ovoj tenisoj rubrici sve vise takvih.

@rezon

Ово нису западне новине већ чланак Луке Николића!

Covek je napisao jedini razuman i razlozan komentar, pri tom nikoga nije vredjao. S druge strane "jedini na nivou pijandura ispred prodavnice koji sve znaju i razumeju se u sve" si ti. Nikakvi kontra argumenti, nego odmah vredjanje i omalovazavanje. Najvise zabrinjava sto je u ovoj tenisoj rubrici sve vise takvih.
(@bazan, 14. mart 2019 18:06)

Ne slazem se da je napisao razuman komentar.
Ovo ispod:
Kermod, Švajcarac, sigurno nije bez uticaja na Noletovu golgotu, kada je morao da "otopi" rekordnih 16.950 poena, i da tako omogući preuzimanje 1. mesta od strane AM. Potom, narednih godinu dve, Nole je morao da igra ali da mrljavi, da ne pobeđuje. Šta je u tom periodu mogao da uradi sa svojim timom osim da im da voljno. Da, ako treba on da se guši, da se i oni ne guše i gube ljudi vreme. I, kada su u takvoj Noletovoj prisutnosti / odsutnosti, i RF i RN osvojili svako po 3 nova GS, najzad je i Noletu dozvoljeno da podigne glavu

Ako je ovo razumno ja nemam komentar.To jeste teorija zavere i na nivou prica ispred prodavnice.Druga stvar, ne vredjam nikoga i nisam neko ko ima nezdrav odnos prema sportu niti se poistovecujem sa tudjim uspesima a takvih je ovde sve vise.Zbog takvih su teniski znalci kao dylan dog npr koji se bavi igrom i njemu slicni napustili ovaj portal te se tesko ista pametno ima procitati.

Ne razumem tekst!

Па да, Краљ Федерер и Надал се држе ван политике, али он не. Он је хтео да мења Дејвис куп са Пикеом, он је је хтео да се смени директор, али нема везе, Ђоковићеви навијачи ће окривити Краља Федерера, Надала, Запад, ЕУ...Пре неколико дана смо могли да прочитамо да је све са састанка играча када су сменили директора у тајности, али Ђоковићеви навијачи повикаше "браво, "тако треба" иако не знају детаље са тог састанка.

Sustina odnosa u trouglu Novak,Rafa,Rodzerka je onaj o kojem sam pre neki dan napisao.Princeza iz Bazela je gajila iluzije citav zivot,da ce vrhunski tenis i jedine prepreke ka vrhu biti Gonzalez,Bagdatis i Filipusis.Tu iluziju najpre je niotkuda razbio Nadal senzacionalnim Rolan Garosom 2005.godine.Bio je neverovatna prica oko koje su se otimali svi svetski mediji,sponzori (ko se seca tog RG zna o cemu pricam),i tu je vec Rodzerka privremeno pala u drugi plan.No,saznanje da ce morati da ima rivala,potpuno jednokog sebi,a na sljaci mnogo boljeg od sebe,Rodzerka je nekako prevazisla i prihvatila,opet polazuci nade u svoje omiljene podloge,najpre travu a potom i beton,kao adute koji ce nadvladati Nadalovu nesavladivost na sljaci.Pa eto,neka Rafi sljaka ostane,Rodzerka ce GOAT dostici na ostalim podlogama gde je za nijansu bolja,racunala je u sebi.E tu dolazi do zapleta!Tokom 2007.godine,talentovani klinac Novak Djokovic,postaje igrac,dolazi do finala US Opena na kraju te godine,a potom odmah osvaja i Australiju 2008.I dok je Novak bio "veciti" treci tokom 2008,2009,2010, daleko od sanse da istinski ugrozi i Nadala a kamoli Rodzerku,Rodzerka nije imala preveliki problem sa njim.No,kada je 2011.godine,pocela era Novaka Djokovic,Rodzerka se nikad nije pomirila sa tim!Rafu je nekako i progutala,ali da je cak dvojica obesmisle,mladjih od nje,sa tendencijom skorog obaranja njenih 20 GS,Rodzerka nikad nece prihvatiti.Nema tu nikakav Savet ATP veze sa bilo cim,sve je to samo maska

Novakovih advokata u Srbiji ne nedostaje, naš čovek pa mu je lako oprostit svaki greh. Ali zašto bi u belom svetu sa simpatijama gledali na krajnje arogantan gest da nema vremena da porazgovara sa Federerom? Mislite li da će to naići na simpatije i odobravanje teniske publike širom sveta i da se neće osetit na sledećim Vimbldonima, US Openima? I sva ona konrontiranja sa publikom u Madridu, lomljenje reketa, psovanje, vikanje na skupljače, ovo zadnje oštećenje ograde terena... Zašto bi to civilizovan svet trpeo i rekao "ma ajde, nema veze"?

Zašto mu je ovo pod stare dane trebalo, nije mi jasno. (Greatness, 14. mart 2019 13:05)

Pa recimo da to uobličimo ovako... To mu je dragoceno iskustvo, jer se uveliko aprema za političku karijeru kad okači reket o klin – samo tada neće biti od interesa teniski teren već Srbija ili Nova, treća, Jugoslavija kao poligon za ostvarivanje megalomanskih ambicija. Republika sa teniskim kraljem na čelu. Prvi (i poslednji) put u istoriji.

Kermod, Švajcarac, sigurno nije bez uticaja na Noletovu golgotu, kada je morao da "otopi" rekordnih 16.950 poena, i da tako omogući preuzimanje 1. mesta od strane AM. Potom, narednih godinu dve, Nole je morao da igra ali da mrljavi, da ne pobeđuje. Šta je u tom periodu mogao da uradi sa svojim timom osim da im da voljno. Da, ako treba on da se guši, da se i oni ne guše i gube ljudi vreme. I, kada su u takvoj Noletovoj prisutnosti / odsutnosti, i RF i RN osvojili svako po 3 nova GS, najzad je i Noletu dozvoljeno da podigne glavu. Tako da je jasno zašto su RF i RN za Kermoda. Nole želi da sve bude demokratski, da članovi saveta igrača (u kome nisu želeli da učestvuju RF i RN) odluče zastupajući interese svih tenisera a ne samo vrhunskih, jer zna kako se on teško probijao. Tako je glasanje i prošlo - jednoglasno. Nisu pitali pojedinačno sve tenisere za mišljenje, pa šta, jesu li morali? Oni su ovlašćeni da odlučuju u ime svih. Tako je svuda gde odlučuju poslanici, delegati. RF i RN bi hteli da se ne angažuju u savetu, alida se njihovo mišljenje poštuje, da članovi glasaju kako oni smatraju. Pa kako rođaci...?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (1330, 14. mart 2019 13:29)

Auu.Kako ti nije mrsko da pises ovoliko gluposti..Ovo je na nivou pijandura ispred prodavnice koji sve znaju i razumeju se u sve.Tako i ti.Ko je koga pustio,ko sme da pobedi...Najvise zabrinjava koliko ce ti ljudi poverovati u sve to.

Kermod, Švajcarac, sigurno nije bez uticaja na Noletovu golgotu, kada je morao da "otopi" rekordnih 16.950 poena, i da tako omogući preuzimanje 1. mesta od strane AM. Potom, narednih godinu dve, Nole je morao da igra ali da mrljavi, da ne pobeđuje. Šta je u tom periodu mogao da uradi sa svojim timom osim da im da voljno. Da, ako treba on da se guši, da se i oni ne guše i gube ljudi vreme. I, kada su u takvoj Noletovoj prisutnosti / odsutnosti, i RF i RN osvojili svako po 3 nova GS, najzad je i Noletu dozvoljeno da podigne glavu. Tako da je jasno zašto su RF i RN za Kermoda. Nole želi da sve bude demokratski, da članovi saveta igrača (u kome nisu želeli da učestvuju RF i RN) odluče zastupajući interese svih tenisera a ne samo vrhunskih, jer zna kako se on teško probijao. Tako je glasanje i prošlo - jednoglasno. Nisu pitali pojedinačno sve tenisere za mišljenje, pa šta, jesu li morali? Oni su ovlašćeni da odlučuju u ime svih. Tako je svuda gde odlučuju poslanici, delegati. RF i RN bi hteli da se ne angažuju u savetu, alida se njihovo mišljenje poštuje, da članovi glasaju kako oni smatraju. Pa kako rođaci...?

@Greatness

Ово је од пре два дана:

"S druge strane, Novak Đoković nije želeo da dodatno objašnjava odluku Saveta pozivajući se na "poverljive dogovore"."

Ако је све поверљиво, како ти, ја и други можемо да знамо какве су Нолове намере?

@1330, drago mi je da se slažemo da je sve to zavera protiv Novaka, samo zato što je Srbin! Naredili su mu da mora gubit i on je morao poslušat!

Vreme je da dodje neko ko nece povladjivati Federeru i Nadalu. Naravno, njih dvojica su najvise dobili odlazecim covekom i naravno da se plase da ce im privilegije biti uklonjene.

Nas koji pratimo tenis ovakve stvari ne bi trebalo mnogo da zanimaju. Zanimaju me igra i turniri a ovo je sasvim sporedna stvar na koju ne obraćam puno pažnje. Ali ne mogu a da ne primetim da se u našim medijima uloga Novaka ne predstavlja jasno. Tako je bilo i u vezi promena formata Dejvis kupa, tako i sada povodom ove smene. Prvo se predstavlja kako je Novak sa Pikeom bio glavni inicijator tih promena i smene Kermoda a kada se videlo kako sada izgleda Dejvis kup i kako ne znaju ni ko će zameniti Kermoda onda se tvrdi kako to nisu bile njegove ideje i kako je on imao samo jedan glas u tom savetu.Začas od nekog teniskog Robina Huda postane neko ko zapravo o ničemu ne odlučuje. Šta je istina? Što se njega tiče, kao jedan od predstavnika igrača logično je da je on taj koji je trebalo da preuzme inicijativu. Trebalo je on njih da pozove ako ga je zanimalo šta misle a ne da izigrava nedodirljivog. Nije ih pozvao i lako su mogli da zaključe da ga baš briga šta oni imaju da kažu.

Novak je zanesenjak, idealista i altruista.
Ionako ga nikad nisu voleli i ne treba. Ova dvojica dovoljno da ga poštuju i da ga se plaše.

Opet ću da ponovim da vjerujem da cijela ova hajka negativno utiče na Đokovića... Zašto mu je ovo pod stare dane trebalo, nije mi jasno. Znam da apsolutno ima najbolje namjere, želi da i njegove kolege dobiju "dio kolača", ali uvijek će da izvrnu priču kako je on kriv, iako je to daleko od istine. Pogotovo što su Nadal i Federer na suprotnoj strani.

Odličan tekst sa osvrtom na mnoge stvari i dešavanja, ali istovremeno dovoljno diplomatski da ne prozove nikoga precizno. Nisam pristalica takvog iznošenja stvari, lepše bi bilo sve karte na sto, ali znamo kako svet danas funkcioniše. Istina uglavnom nije poželjna tamo gde se vrti ogroman novac a tenis je upravo postao to mesto. Poznavajući mentalitet našeg naroda i uopšte svih sa ovih prostora, ne verujem da je Novaku stalo do novca kao onoj drugoj dvojici. Jednostavno, nije ga nikad imao mnogo kao dečak, odrastao je boreći se za svoje mesto pod suncem uz pomoć roditelja. Ništa mu nije poklonjeno, sve je sam stekao i ja to poštujem. Ubeđen sam da želi dati prostora i ostalima koji ne mogu stići do vrha, da se više daje onima niže rangiranim, ali to ne može naići na odobravanje elite. Problem je što nadiru igrači iz siromašnijih zemalja, raspad SSSR-a je doveo do najezde istočnjaka koji uzimaju novac bogatih. A to boli ove iz senke, sponzore koji su tu zbog par pojedinaca, zbog pranja novca i još većeg bogaćenja. Plašim se da će Novak borbom za prava svih, dovesti sebe u opasnu situaciju. A znamo da je Don Kihot uzalud jurišao na vetrenjače.

Što jednostavno ne priznate da vam djokovic dominira na svim poljima. Muka mi od ovih zapadnih novina, samo se utrkuju ko će više da ocrni novaka jer ne mogu da podnesu da je superiorniji u odnosu na svakog zapadnog igrača.

Pre neki dan Nadal i Federer sada je trojka u pitanju hahahahahah

Savet igrača je sastavljen od 12 predstavnika igrača i trenera (Kevin Anderson, Robin Haase, John Isner, Sam Querrey, Yen-Hsun Lu, Vasek Pospisil, Jamie Murray, Bruno Soares, Novak Djokovic, Sergiy Stakhovsky, Daniel Vallverdu i Colin Dowdeswell), od kojih je svaki zadužen za skupljanje mišljenja iz svoje grupacije. Za Singles 1-50 su zadužena prva četvorica. Novakov posao kao predsednika Saveta igrača ATP, jeste da bude informisan o mišljenjima svih igrača direktno (ličnim kontaktom) ili indirektno (ova četvorica mu prenose svoja saznanja).
Dakle, Federer ili Nadal su mogli svoje mišljenje, osim preko novina, da iznesu i Andersonu, Haseu, Izneru i Kveriju, ako im je Novak bio toliko nedostupan, koliko Federer insinuira. Ako je mislio da je dovoljno da nazove Novaka i da mu on odmah potrči na kafu, očigledno se precenio. Novak nije organizator turnira, pa da bude počašćen razgovorom sa nedodirljivim.
Za pomenuto glasanje od pre nekoliko dana, ovih 12 igrača izabralo je 3 od njih i njima su prenesena mišljenja koja su prikupljena. Sva trojica su glasala za smenu Karnoda i svačiji glas je imao istu težinu prilikom glasanja. Sastanak nije bio tajan, već poverljiv, što znači da su svi znali za njegovo postojanje, ali da niko ne sme da priča o događajima na njemu.
Sve je jasno i javno. Jedino što nećemo tako brzo saznati razloge zašto je većina igrača bila protiv Karnoda...

Nova? wtf...

Auu.Kako ti nije mrsko da pises ovoliko gluposti..Ovo je na nivou pijandura ispred prodavnice koji sve znaju i razumeju se u sve.Tako i ti.Ko je koga pustio,ko sme da pobedi...Najvise zabrinjava koliko ce ti ljudi poverovati u sve to.
(bazan, 14. mart 2019 15:52)

Covek je napisao jedini razuman i razlozan komentar, pri tom nikoga nije vredjao. S druge strane "jedini na nivou pijandura ispred prodavnice koji sve znaju i razumeju se u sve" si ti. Nikakvi kontra argumenti, nego odmah vredjanje i omalovazavanje. Najvise zabrinjava sto je u ovoj tenisoj rubrici sve vise takvih.

Ne razumem tekst!

@rezon

Ово нису западне новине већ чланак Луке Николића!

U svim sverama ljudskog života je isto. Mislio sam da smo mi sa prostora bivše SFRJ izuzetak i posebno teški, ali izgleda tako je u svetu. Radili smo na jednom projektu obratili se za mišljene svima sa prostora biše SFRJ i na kraju je projekat iznelo 10 ljudi, dok su svi ostali glumili zainteresovanost. Kada je projekat završen, javili su se mislioci, a što ja nisam "pomogao a mogu". Novače imali su dovoljo vremena posle sastanka igraća, među kojima su i Rafa i Rođer, da već na sastanku zauzmu neki stav, ali oni su za ono staro, dobro mi je u žabokrećini ne talasaj.

Ja vama da kazem da animozitet Rodzera prema Noletu datira od finala US Opena 2007. kada Marija Sarapova navija za mladog Novaka iz njegove loze protiv najomiljenijeg tenisera sveta i najvece teniske zvezde Federera... a Rodjo se na nju malko lozio, ali nemojte da kazete Mirki :) Sto se odnosa sa Rafom tice on je bio ok cini mi se sve do one brutalne serije Djokovicevih pobeda u medjusobnim duelima.
Elem, neka su Rodzer i Rafa popili kaficu. Ima Rodjo tacni kuci, a kod Noleta mogu na sampanjac :)

Toliki članak, a ne saznasmo u čemu je Kermodova krivica, zašto je smenjen, u čemu se to ne slažu dve struje, i šta hoće ovi što su ga smenili. Nego samo "što se bune sad, što se nisu bunili ranije" pa nekoliko puta u krug.

Covek je napisao jedini razuman i razlozan komentar, pri tom nikoga nije vredjao. S druge strane "jedini na nivou pijandura ispred prodavnice koji sve znaju i razumeju se u sve" si ti. Nikakvi kontra argumenti, nego odmah vredjanje i omalovazavanje. Najvise zabrinjava sto je u ovoj tenisoj rubrici sve vise takvih.
(@bazan, 14. mart 2019 18:06)

Ne slazem se da je napisao razuman komentar.
Ovo ispod:
Kermod, Švajcarac, sigurno nije bez uticaja na Noletovu golgotu, kada je morao da "otopi" rekordnih 16.950 poena, i da tako omogući preuzimanje 1. mesta od strane AM. Potom, narednih godinu dve, Nole je morao da igra ali da mrljavi, da ne pobeđuje. Šta je u tom periodu mogao da uradi sa svojim timom osim da im da voljno. Da, ako treba on da se guši, da se i oni ne guše i gube ljudi vreme. I, kada su u takvoj Noletovoj prisutnosti / odsutnosti, i RF i RN osvojili svako po 3 nova GS, najzad je i Noletu dozvoljeno da podigne glavu

Ako je ovo razumno ja nemam komentar.To jeste teorija zavere i na nivou prica ispred prodavnice.Druga stvar, ne vredjam nikoga i nisam neko ko ima nezdrav odnos prema sportu niti se poistovecujem sa tudjim uspesima a takvih je ovde sve vise.Zbog takvih su teniski znalci kao dylan dog npr koji se bavi igrom i njemu slicni napustili ovaj portal te se tesko ista pametno ima procitati.