Vladimir
pre 2 godine
Vladimir, 19. januar 2022 23:50)
Ipak izglda cudno da se imunitet stecen posle prelezane bolesti ne racuna, i proglasava zanemarljivim u odnosu na vakcinu. Tu politicari uglavnom kolo vode, i ne konstatuju struku koja se zavukla u misiju rupu i cijuce kako im je naredjeno. Ne zaboravimo, ni jedan proizvodjac vakcina nema nikakve obaveze u odnosu na ljude koji su imali negativne posledice vakcine, ili cak umrli, a sve sto je i receno po tom pitnju ranim danima vakcinisanja odjednom vise kao da ne postoji, kao nikom nista nije bilo. Naravno, posledice placaju oni koji su imali problme, i oni sto placaju taksu da bi ih lecilli i eventualno izdrzavali. Tako, profit firmama, svi troskovi i gubici obicnom svetu, a politicari se obeznanili od vlasti.
(izgleda cudno, 20. januar 2022 01:51)
Pa ne znam bas da se ne racuna, ali ako malo pogledas istrazivanja, videces da samo imunitet stecen posle bolesti nije dovoljan da na duze vreme stiti od ponovog zarazavanja, i da vakcine pomazu da se imunitet osnazi a i ucini raznovrsnijim.
Ako mene pitas, verovatno je kombinacija prirodnog i vakcinom stecenog imuniteta najbolja.
Sto se zastite od negativnih posledica vakcine tice, ljudi stalno ponavljaju kao mantru da farmaceutske kuce nisu obavezne da isplate odstetu u slucaju stete, medjutim to je tacno za manje-vise SVE vakcine, ne samo ove protov kovida.
A to i dalje ne znaci da zdravstveni sistemi u zemljama ne pokrivaju troskove ili cak odstete prilikom lecenja, eto gde ja zivim ima pune zastite.
75 Komentari
Sortiraj po: