"Gde su sada Zeleni i Jonas Šjosted – kad Švedska od 1. januara 2026. počinje da kopa uran, jedan od najopasnijih elemenata po prirodu i ljude? Kada je Srbija planirala eksploataciju litijuma, koji je daleko manje štetan, ti isti glasovi su vikali o ekocidu i uništavanju životne sredine. Kada to radi Švedska – onda se to zove 'zelena tranzicija' i 'strateška samodovoljnost'. To nije ekologija, to je politička dvostrukost u najčistijem obliku", stoji u objavi ove neprofitne organizacije iz Malmea, prenosi Srpski Ugao.Tekst prenosimo u celosti:"Činjenice su jasne Parlament Švedske 'Riksdag'  je 5. novembra 2025. izglasao ukidanje zabrane – pravila se menjaju u Ekološkom zakoniku i Zakonu o mineralima, a vlada potez vezuje za energetsku bezbednost i plan obnove nuklearne energetike. Glasanje je prošlo uprkos protivljenju dela opozicije i lokalnih zajednica.Ovde se otvara pitanje kriterijuma. Kada Srbija pokuša da otvori raspravu o litijumu, retorika dela međunarodnih i domaćih aktera momentalno skače na maksimalni alarm – 'ekocid', 'uništenje prirode', 'nepovratna šteta'. Kad istovremeno Švedska najavi uran (materijal sa nesumnjivo težim bezbednosnim režimom i dugovečnim rizicima), narativ se okreće: 'zelena tranzicija', 'strateška samodovoljnost', 'otpor zavisnosti od uvoza'. Ako se načelni 'eko' standardi menjaju u zavisnosti od geografske širine i političke mape, to više nije ekologija nego politika i ekonomija.Upravo zato u domaćoj javnosti legitimno se postavlja i šire pitanje da li je deo spoljnog faktora namerno kočio razvojne projekte Srbije, pokušavajući da kroz kampanje i ulične pritiske oko litijuma izazove političku nestabilnost, dok se slični i mnogo rizičniji poduhvati na severu Evrope promovišu kao 'zeleni iskorak'? Uz to ide i dilema o licemerju zašto jedni 'smeju', a drugi 'ne smeju' da razvijaju strateške resurse? U tom kontekstu, stav države Srbije da se o svemu odlučuje uz stroge standarde, transparentne procedure, učešće lokalnih zajednica i zaštitu državnih interesa, deluje kao pokušaj da se zaštiti i priroda i razvoj, umesto da se Srbija gurne u poziciju trajne zavisnosti od tuđih sirovina i tuđih tržišta".Pogled redakcije portala Srpski Ugao"Post 'Srpskog mosta' otvorio je pravu temu, a to je da eko-standard mora biti univerzalan. Ili je 'zeleno' svuda ili nije nigde. Srbija ne treba da bira između prirode i razvoja, već između loših i dobrih projekata, samo oni sa strogim nadzorom, javnim garancijama, lokalnim udelom u koristi i potpunom transparentnošću treba da prođu. 'Lažne ekologe' najlakše je prepoznati po jednom kriterijumu, kad šapuću u Stokholmu, a viču u Loznici". 
6.11.2025.
12:25
Dvostruki aršin: U Švedskoj "zelena tranzicija" u Srbiji "ekocid"
Institut "Srpski most" iz Švedske objavio je post na Instagramu koji je pokrenuo raspravu, piše Srpski Ugao.
Izvor: Srpski ugao
Podeli:
Vrati se na vest
2 Ostavite komentar