Diznijeve princeze su "sponzoruše"?

Moja divljakusa od 6 godina prezire princeze :)

Jao, e, muka mi je od ovakvih "modernih" istraživanja... Ovi crtani su bili pravi za decu, uopšte nije problem ni u bajkama niti ičemu sličnom, svet je postao jedno ružno mesto koje se sastoji od trčanja za novcem nas sitnijih i borbe za vlašću ovih krupnijih, pa su se u toj trci izgubile prave vrednosti negde uz put, kladim se da ovi današnji "moderni" roditelji ni ne puštaju deci ove lepe starije crtane, već ove nove sa kojekakvim nakaznim likovima... :(

Zato je Mulan zakon:)

Obozavam nadri psihologe i polupismene prevodioce njihovih nadri-tekstova.
Po ovome ispada da je Uspavana Lepotica - Diznijev crtani, a pre toga nije ni postojala.
Bajke su postojale oduvek i princeze su princeze, lepe i razmazene. Princevi su nasilni i agresivni, a gde su zmajevi, azdaje...
Pa da li je neko citao Srpske ili Ruske Narodne bajke: Bas Celik, Cardak ni na nebu ni na zemlji i tome nalik. Nasilja, krvi, stereotipa o rodnoj neravnopravnosti u neumerenim kolicinama.
Vazno je okriviti modernu produkciju...
Probajte "Zlatna Jabuka i devet paunica" - seksa i rodne neravnopravnosti do mile volje.
E, a da neko glasno kaze da je ovo nadri-feminizam na delu?

Realno tacno je.

Dobro jutro.

E pa, ovi psiholozi svojim analizama sve zivo da ti ogade.

Ovo je tačno u jednom drugom smislu...Devojčice koje su upijale Diznijeve crtaće i njihove junakinje modelišu i lik muškarca odn. princa, koji treba da bude perfektan i stvaraju utopijsku viziju o svom budućem partneru.

Ehej, ljudi, sestra i ja smo odrasle na Disney crtacima i nista nam ne fali. Crtaci su divni ako ih deca shvate kao bajku, a ne kao zivotnu mudrost (to roditelji treba da im objasne). Mene vise brinu ovi danasnji crtaci koje roditelji ''uvale'' svojoj deci jer nemaju zivaca da im posvete malo vremena. Npr, bila sam svedok situacije u kojoj je jedna ''mama'' zadovoljno odmarala dok je njeno dete gledalo crtani u kome Barbie spasava tržni centar od unistenja jer najvise na svetu voli da šopinguje i izgleda lepo u novim ''krpicama''!!!

Slažem se - kad ti od rođenja utucavaju u glavu da ćeš samo udajom živeti srećno do kraja života, nije lako posle uraditi sve suprotno i postići sreću. Za moje dete samo Mulan - udri sine sabljom, pa kud koji!

Tačno je da su Kardašijan sestre primer pogrešnog ponašanja. Eno, ona se udade za Lamara Odoma i sad mora da živi u Teksasu.

Cuj, cudno zamisliti nesto lose u Diznijevim crtanima?? Za pocetak, How to Read Donald Duck (Armand Mattelart & Ariel Dorfman, cak iz Cilea, 1972). Mada ruku na srce, ni te bajke u originalu nisu bas poucne - sta tek reci o ruznom pacetu ?! Zato ljudi, razmisljajte kad birate deci sta ce da citaju i gledaju, golem je svet, a tek internet...

a da nisu diznijevi crtaci jos i kancerogeni?

Diznijeve princeze nisu Diznijeve. Dizni je samo ekranizovao bajke. A raspravljati o modernoj političko-rodno-rasnoj korektnosti u bajkama je teška glupost.

Pravda za Diznijeve princeze!

Nazovite me budalom ali sve sto ima veze sa Diznijem nisu cista posla. Kada sam studirao u Americi video sam opsesiju koja postoji medju devojkama od oko 20ak godina. Na jutjubu mozete videte raznorazne bolesne scene ili slike u kome ima komentara tipa "good teenagers take of your clothes" referene na sex itd itd. Znam da ovo sto cu sada da kazem zvuci malo glupo ali kao muskarac ponekad mislim da neko ili neki ljudi namerno to rade zenama da bi one bile slabe, nesigurne i zavisne od drugih radi koristi tih ljudi (muskaraca).

gledajte vi da lepo vaspitate svoje dete i da mu pruzite ljubav i paznju tokom detinjstva i bice svejedno da li i koju bajku gleda. uzgred, kakve god bile, te princeze su svakako normalnije od onih bespolnih japanskih kreatura kojih se i ja plasim.

@(Manite se bajki, 27. decembar 2011 12:01)

Da li ja je ovo bio predlog za vraćanje na plemensku / rodovsku zajednicu ? Samo pitam...

Genom čoveka i šimpanze se poklapa 98%...ipak, ljudi su stvorili civilizaciju (uz puno uspona i padove) dok šimpanze i dalje jedu banane i veru se po drveću ;)

Pozdrav, srećni praznici.

Gluposti! Radi opstanka vrste, BIOLOSKI je da zena trazi muskarca koji ce moci da vodi brigu o njoj i detetu do 3 godine starosti da bi se dete ocuvalo, nakon cega je TAKODJE BIOLOSKI da promeni partnera za sledece dete, da bi se geni mesali. Naravno, to moze da se prevede i u "princezu", "sponzorusu" ili kako vec hocete. E, sad, to sto smo mi zamislili da "dozivotno" zivimo sa jednom (sve jedno, muskom ili zenskom) osobom, a uz to bi "moderne" zene da budu same sebi dovoljne, verovatno i jeste izvor 99% frustracija (i muskaraca i zena) u danasnjem "modernom" svetu. E sad cekam sve one koji ce da opale po onom "mi nismo zivotinje". Recimo da niste, ali da li vasi geni to znaju?

Po meni, ovo ima logike...Barbike su me uvek navodile na ovakva razmisljanja, da devojcice teze njihovom izgledu. Sa druge strane, bilo bi divno i citati im bajke gde se velicaju i druge osobine osim sljastece lepote, kao i pobede konkurencije u lepoti i dobijanju lepseg i bogatijeg muza...

kakva glupost,..., a sve Diznijeve princeze su ustvari masoni,...

Kakva je razlika izmedju sponzoruse i prostitutke?

Gluposti! Radi opstanka vrste, BIOLOSKI je da zena trazi muskarca koji ce moci da vodi brigu o njoj i detetu do 3 godine starosti da bi se dete ocuvalo, nakon cega je TAKODJE BIOLOSKI da promeni partnera za sledece dete, da bi se geni mesali. Naravno, to moze da se prevede i u "princezu", "sponzorusu" ili kako vec hocete. E, sad, to sto smo mi zamislili da "dozivotno" zivimo sa jednom (sve jedno, muskom ili zenskom) osobom, a uz to bi "moderne" zene da budu same sebi dovoljne, verovatno i jeste izvor 99% frustracija (i muskaraca i zena) u danasnjem "modernom" svetu. E sad cekam sve one koji ce da opale po onom "mi nismo zivotinje". Recimo da niste, ali da li vasi geni to znaju?
(Manite se bajki, 27. decembar 2011 12:01)

Mozda je biloshki ili ne.. ali teshko ce muskarci sa ovih podneblja prihvatiti razvedenu majku sa detetom od tri godine.

Ne, nego neka kazu deci da nista nije moguce i da se u zivotu desava samo ono sto trenutno vide i znaju. I neka znaju da ih ceka tezak i bedan zivot i sve sto mogu da imaju je to sto imaju njihovi roditelji danas (bili oni bogati ili ne) i neka ne ocekuju ni trunku vise (a nedaj boze manje), da se ne zanose!

I onda ce deca da znaju zasta zive i odrastaju, nema preokreta, nema iznenadjenja, nema lepote!

Zato sam detetu kao prvu knjigu kupila "Tri praseta". I dan danas je voli, mada i princeze povremeno pogleda, da bude informisana.

Molim da se Ariel izuzme sa spiska.

E pa, ovi psiholozi svojim analizama sve zivo da ti ogade.

Gluposti! Radi opstanka vrste, BIOLOSKI je da zena trazi muskarca koji ce moci da vodi brigu o njoj i detetu do 3 godine starosti da bi se dete ocuvalo, nakon cega je TAKODJE BIOLOSKI da promeni partnera za sledece dete, da bi se geni mesali. Naravno, to moze da se prevede i u "princezu", "sponzorusu" ili kako vec hocete. E, sad, to sto smo mi zamislili da "dozivotno" zivimo sa jednom (sve jedno, muskom ili zenskom) osobom, a uz to bi "moderne" zene da budu same sebi dovoljne, verovatno i jeste izvor 99% frustracija (i muskaraca i zena) u danasnjem "modernom" svetu. E sad cekam sve one koji ce da opale po onom "mi nismo zivotinje". Recimo da niste, ali da li vasi geni to znaju?

Jao, e, muka mi je od ovakvih "modernih" istraživanja... Ovi crtani su bili pravi za decu, uopšte nije problem ni u bajkama niti ičemu sličnom, svet je postao jedno ružno mesto koje se sastoji od trčanja za novcem nas sitnijih i borbe za vlašću ovih krupnijih, pa su se u toj trci izgubile prave vrednosti negde uz put, kladim se da ovi današnji "moderni" roditelji ni ne puštaju deci ove lepe starije crtane, već ove nove sa kojekakvim nakaznim likovima... :(

Molim da se Ariel izuzme sa spiska.

Obozavam nadri psihologe i polupismene prevodioce njihovih nadri-tekstova.
Po ovome ispada da je Uspavana Lepotica - Diznijev crtani, a pre toga nije ni postojala.
Bajke su postojale oduvek i princeze su princeze, lepe i razmazene. Princevi su nasilni i agresivni, a gde su zmajevi, azdaje...
Pa da li je neko citao Srpske ili Ruske Narodne bajke: Bas Celik, Cardak ni na nebu ni na zemlji i tome nalik. Nasilja, krvi, stereotipa o rodnoj neravnopravnosti u neumerenim kolicinama.
Vazno je okriviti modernu produkciju...
Probajte "Zlatna Jabuka i devet paunica" - seksa i rodne neravnopravnosti do mile volje.
E, a da neko glasno kaze da je ovo nadri-feminizam na delu?

Dobro jutro.

a da nisu diznijevi crtaci jos i kancerogeni?

Realno tacno je.

Po meni, ovo ima logike...Barbike su me uvek navodile na ovakva razmisljanja, da devojcice teze njihovom izgledu. Sa druge strane, bilo bi divno i citati im bajke gde se velicaju i druge osobine osim sljastece lepote, kao i pobede konkurencije u lepoti i dobijanju lepseg i bogatijeg muza...

Zato sam detetu kao prvu knjigu kupila "Tri praseta". I dan danas je voli, mada i princeze povremeno pogleda, da bude informisana.

Nazovite me budalom ali sve sto ima veze sa Diznijem nisu cista posla. Kada sam studirao u Americi video sam opsesiju koja postoji medju devojkama od oko 20ak godina. Na jutjubu mozete videte raznorazne bolesne scene ili slike u kome ima komentara tipa "good teenagers take of your clothes" referene na sex itd itd. Znam da ovo sto cu sada da kazem zvuci malo glupo ali kao muskarac ponekad mislim da neko ili neki ljudi namerno to rade zenama da bi one bile slabe, nesigurne i zavisne od drugih radi koristi tih ljudi (muskaraca).

Moja divljakusa od 6 godina prezire princeze :)

Ovo je tačno u jednom drugom smislu...Devojčice koje su upijale Diznijeve crtaće i njihove junakinje modelišu i lik muškarca odn. princa, koji treba da bude perfektan i stvaraju utopijsku viziju o svom budućem partneru.

Kakva je razlika izmedju sponzoruse i prostitutke?

Pravda za Diznijeve princeze!

Ehej, ljudi, sestra i ja smo odrasle na Disney crtacima i nista nam ne fali. Crtaci su divni ako ih deca shvate kao bajku, a ne kao zivotnu mudrost (to roditelji treba da im objasne). Mene vise brinu ovi danasnji crtaci koje roditelji ''uvale'' svojoj deci jer nemaju zivaca da im posvete malo vremena. Npr, bila sam svedok situacije u kojoj je jedna ''mama'' zadovoljno odmarala dok je njeno dete gledalo crtani u kome Barbie spasava tržni centar od unistenja jer najvise na svetu voli da šopinguje i izgleda lepo u novim ''krpicama''!!!

kakva glupost,..., a sve Diznijeve princeze su ustvari masoni,...

Ne, nego neka kazu deci da nista nije moguce i da se u zivotu desava samo ono sto trenutno vide i znaju. I neka znaju da ih ceka tezak i bedan zivot i sve sto mogu da imaju je to sto imaju njihovi roditelji danas (bili oni bogati ili ne) i neka ne ocekuju ni trunku vise (a nedaj boze manje), da se ne zanose!

I onda ce deca da znaju zasta zive i odrastaju, nema preokreta, nema iznenadjenja, nema lepote!

Slažem se - kad ti od rođenja utucavaju u glavu da ćeš samo udajom živeti srećno do kraja života, nije lako posle uraditi sve suprotno i postići sreću. Za moje dete samo Mulan - udri sine sabljom, pa kud koji!

@(Manite se bajki, 27. decembar 2011 12:01)

Da li ja je ovo bio predlog za vraćanje na plemensku / rodovsku zajednicu ? Samo pitam...

Genom čoveka i šimpanze se poklapa 98%...ipak, ljudi su stvorili civilizaciju (uz puno uspona i padove) dok šimpanze i dalje jedu banane i veru se po drveću ;)

Pozdrav, srećni praznici.

Diznijeve princeze nisu Diznijeve. Dizni je samo ekranizovao bajke. A raspravljati o modernoj političko-rodno-rasnoj korektnosti u bajkama je teška glupost.

gledajte vi da lepo vaspitate svoje dete i da mu pruzite ljubav i paznju tokom detinjstva i bice svejedno da li i koju bajku gleda. uzgred, kakve god bile, te princeze su svakako normalnije od onih bespolnih japanskih kreatura kojih se i ja plasim.

Cuj, cudno zamisliti nesto lose u Diznijevim crtanima?? Za pocetak, How to Read Donald Duck (Armand Mattelart & Ariel Dorfman, cak iz Cilea, 1972). Mada ruku na srce, ni te bajke u originalu nisu bas poucne - sta tek reci o ruznom pacetu ?! Zato ljudi, razmisljajte kad birate deci sta ce da citaju i gledaju, golem je svet, a tek internet...

Gluposti! Radi opstanka vrste, BIOLOSKI je da zena trazi muskarca koji ce moci da vodi brigu o njoj i detetu do 3 godine starosti da bi se dete ocuvalo, nakon cega je TAKODJE BIOLOSKI da promeni partnera za sledece dete, da bi se geni mesali. Naravno, to moze da se prevede i u "princezu", "sponzorusu" ili kako vec hocete. E, sad, to sto smo mi zamislili da "dozivotno" zivimo sa jednom (sve jedno, muskom ili zenskom) osobom, a uz to bi "moderne" zene da budu same sebi dovoljne, verovatno i jeste izvor 99% frustracija (i muskaraca i zena) u danasnjem "modernom" svetu. E sad cekam sve one koji ce da opale po onom "mi nismo zivotinje". Recimo da niste, ali da li vasi geni to znaju?
(Manite se bajki, 27. decembar 2011 12:01)

Mozda je biloshki ili ne.. ali teshko ce muskarci sa ovih podneblja prihvatiti razvedenu majku sa detetom od tri godine.

Tačno je da su Kardašijan sestre primer pogrešnog ponašanja. Eno, ona se udade za Lamara Odoma i sad mora da živi u Teksasu.

Zato je Mulan zakon:)