Ban: Savet bezbednosti podbacio

Svet je podbacio zato sto broj poginulih u Siriji sporo raste. Zamislite samo koje blagostanje ce nastati NATO intervencijom i gradjanskim ratom.

E moj Bane, da imas integriteta i dostojanstva postovao bi najvisi organ organizacije na cijem si celu i odluke koje oni donose postujuci postojece mehanizme. Stajao bi iza SB-a i UN-a kao celine, bio bi objektivan i neutralan i ne bi se stavljao ni na ciju stranu. Ako zelis da se odluke donose vecinom glasova i da nema prava veta - pokreni takvu inicijativu. Bas da vidim da li ce USA da prihvati (kako ce onda da koci palestinsku nezavisnost i sve drugo sto joj padne na pamet). Ali dok postoji pravo veta ono mora da se postuje i ovakvim izjavama izvrgavas ruglu i UN i SB i sebe samog. Mene bi bilo sramota.

Ne moze Ban Ki-Mun da daje oceanu SB jer on treba da sprovodi te odluke. Pre bih rekao da se on svrstao na jednu stranu. To nije izjavljivao u drugim situacijama. Toliko o njegovoj neutralnosti I humanosti.

Kazu da je Asad ubio 5500 ljudi a oni u Iraku ubise milion civila, Asad je za njih sitna riba po broju ubistava.

Da, jer je super odradio posao sa Libijom pa videli ljudi sta ste napravili posle toga. Samo budale ce dva puta da nasednu na isti stos.

Ovo je skandalozna izjava!

"...Te iste drzave su pobile milione svojih gradjana pa im nista ne znaci broj od 5000 sirijskih gradjana..."
(mujcinovic salih, 9. februar 2012 10:18)

Zato ove tvoje "demokratske" zemlje ubijaju milione tudjih gradjana (videti pod Irak, Avganistan, Libija, Vijetnam, Srbija...)

Nemoj lazno da se sekiras, kad znas da NIKAKVE ODLUKE SB nisu prepreka da se sprovedu davno razradjeni planovi!

Marioneta u rukama mocnika koji proizvode oruzije.Kao on se brine o arapima:pobili su milion iracana,palestinaca,libijaca,egipcana,avganistanaca i opet im malo.Sada bi jos da dopune bilans mrtvih.Magarci neopevani ,Bog ce ih kazniti bilo ALAH ILI HRIST sve jedno.

More, skandalozan je ovaj Ban Ki Mun...

Savet bezbednosti je glasao 13-2 ali nazalost dve drzave koje sponzorisu terorizam i banditizam i imaju pravo veta glasale su protiv rezolucuje.Broj poginulih njima nista ne znaci.Te iste drzave su pobile milione svojih gradjana pa im nista ne znaci broj od 5000 sirijskih gradjana.

stvarno sam neprijatno iznenađen većinskom percepcijom onih koji ostavljaju komentare. Komentar koji ne ide u prilog rusko-kineskom vetu, ubedljivo je dislajkovan, a komentar koji je u korist tog istog veta, pa makar bio sasvim površan (da ne kažem glup) - prihvaćen je sa simpatijama.

Dakle, u Iraku se nije utvrdilo koliko je tačno poginulo civila, mada zaista postoje neke procene koje govore o čak jednom milionu. Ali zamena teze je to da su te ljude poubijali Ameri: ti civili su uglavnom žrtve terorističkih napada iračkih sunita usmerenih protiv većinskog šitskog stanovništva; podsećanja radi, u takvim napadimo poginulo je i 5000 američkih vojnika. E sad, neko može da kaže da je to posledica američkog napada na Irak, ali setimo se da je Sadam Husein biološkim otrovom usmrtio preko sto hiljada Kurda, što znači da ubijanja nisu stigla samo zbog američke intervencije.
Da li je američka intervencija u Iraku bila opravdana, to ne bih znao, ali bih u slučju napada na Iran znao da je ta intervencija opravdana. Zašto? Pa kada bi se dozvolilo da svaka zemlja proizvede nuklearnu bombu, onda ovaj svet ne bi imao prevelike perspektive; to posebno važi za Bliski istok; setimo se toga da je Sadam Husein bacao biološko oružje ne samo na Kurde, već ga je koristio i u ratu sa Iranom; i on je takođe želeo da dođe do nuklearne bombe - a da li bi je iskoristio ili ne? - mislim da nije teško zaključiti.
Dobro, nije važno, neka je Rusija stavila veto na ovu rezoluciju o Siriji. Možda je i u pravu. Ali ja, prateći situaciju vezanu za Siriju, do sada još uvek nisam čuo neki predlog Rusije: kako ona vidi situaciju u Siriji, kakav predlog ona ima, kakva bi rezolucija po njenom ukusu bila? Što ona ne napiše rezoluciju o kojoj će se glasati? A šta Rusija radi? Ruske diplomate se sastaju sa Asadom, dok on u Homsu, najžešće do sada, tamani stanovništvo. Meni se čini da Rusija ne želi drugo, nego samo da kontrira Americi, kako Amerika opet ne bi ispala "dobar đak", a to je otpadničko ponašanje. Što se kineske reakcije tiče, očigledno je da oni nisu sigurni zašto su blokirali rezoluciju, ali je i njima jasno da će morati da menjaju stratešku orjentaciju što se njihove diplomatije tiče, da će morati da kao sila preuzmu odgovornost: a to znači konkretan predlog, a ne kontriranje; na tome putu zbaciće Rusiju koja se samo gubi, nemajući predstavu šta joj je činiti.
A i mi se ovde gubiomo, kao i Rusija, implicitno podržavajući otpadničke režime koji tamane civele - a to radimo zato što ne umemo da sagledamo sopstvene greške koje su dovele do intervencije i u našoj zemlji; umesto toga krivimo Velikog projektanta koji zna samo da baca bombe.

To(ni)je normalno. Mora da Kina i Rusija idu brze ka demokratiji, ili Amerika i Zapad postanu malo kasno cekajuci voz Kine i Rusije da bi se rezolucija prihvatila jednoglasno. Ali svet je malo drugaciji. Amerika kritikuje Rusiju i Kinu za nedostatak demokratije, Rusija i Kina cekaju priliku da vrate kritiku Americi za "sve ostalo". Mi sa strane trljamo ruke, cekajuci bombone od Rusije, odnosno Amerike. Cekamo da Rusija resi problem trgovine organima, dok Rusija sa svoje strane ne briga za istinu, ona samo ceka priliku da muti vodu. Rusija misli da takvim potezima oslabi Ameriku, ali zaboravi da americki put je jedini put i za Rusiju ka prosperitetu. Naterati Zapad da ceka, dok Putin se budi od svojih snova "DO ZOVOTN-og LIDER-a" je pogresno. Kraj "DO ZIVOTN-og LIDER-a" filozofije Sirije, zakucni i na vratima Rusije... Zao mi je da komsijska strana to ne razume, ali ceka da Rusija postane ona koja nije...

Savet bezbednosti je glasao 13-2 ali nazalost dve drzave koje sponzorisu terorizam i banditizam i imaju pravo veta glasale su protiv rezolucuje.Broj poginulih njima nista ne znaci.Te iste drzave su pobile milione svojih gradjana pa im nista ne znaci broj od 5000 sirijskih gradjana.

stvarno sam neprijatno iznenađen većinskom percepcijom onih koji ostavljaju komentare. Komentar koji ne ide u prilog rusko-kineskom vetu, ubedljivo je dislajkovan, a komentar koji je u korist tog istog veta, pa makar bio sasvim površan (da ne kažem glup) - prihvaćen je sa simpatijama.

Dakle, u Iraku se nije utvrdilo koliko je tačno poginulo civila, mada zaista postoje neke procene koje govore o čak jednom milionu. Ali zamena teze je to da su te ljude poubijali Ameri: ti civili su uglavnom žrtve terorističkih napada iračkih sunita usmerenih protiv većinskog šitskog stanovništva; podsećanja radi, u takvim napadimo poginulo je i 5000 američkih vojnika. E sad, neko može da kaže da je to posledica američkog napada na Irak, ali setimo se da je Sadam Husein biološkim otrovom usmrtio preko sto hiljada Kurda, što znači da ubijanja nisu stigla samo zbog američke intervencije.
Da li je američka intervencija u Iraku bila opravdana, to ne bih znao, ali bih u slučju napada na Iran znao da je ta intervencija opravdana. Zašto? Pa kada bi se dozvolilo da svaka zemlja proizvede nuklearnu bombu, onda ovaj svet ne bi imao prevelike perspektive; to posebno važi za Bliski istok; setimo se toga da je Sadam Husein bacao biološko oružje ne samo na Kurde, već ga je koristio i u ratu sa Iranom; i on je takođe želeo da dođe do nuklearne bombe - a da li bi je iskoristio ili ne? - mislim da nije teško zaključiti.
Dobro, nije važno, neka je Rusija stavila veto na ovu rezoluciju o Siriji. Možda je i u pravu. Ali ja, prateći situaciju vezanu za Siriju, do sada još uvek nisam čuo neki predlog Rusije: kako ona vidi situaciju u Siriji, kakav predlog ona ima, kakva bi rezolucija po njenom ukusu bila? Što ona ne napiše rezoluciju o kojoj će se glasati? A šta Rusija radi? Ruske diplomate se sastaju sa Asadom, dok on u Homsu, najžešće do sada, tamani stanovništvo. Meni se čini da Rusija ne želi drugo, nego samo da kontrira Americi, kako Amerika opet ne bi ispala "dobar đak", a to je otpadničko ponašanje. Što se kineske reakcije tiče, očigledno je da oni nisu sigurni zašto su blokirali rezoluciju, ali je i njima jasno da će morati da menjaju stratešku orjentaciju što se njihove diplomatije tiče, da će morati da kao sila preuzmu odgovornost: a to znači konkretan predlog, a ne kontriranje; na tome putu zbaciće Rusiju koja se samo gubi, nemajući predstavu šta joj je činiti.
A i mi se ovde gubiomo, kao i Rusija, implicitno podržavajući otpadničke režime koji tamane civele - a to radimo zato što ne umemo da sagledamo sopstvene greške koje su dovele do intervencije i u našoj zemlji; umesto toga krivimo Velikog projektanta koji zna samo da baca bombe.

To(ni)je normalno. Mora da Kina i Rusija idu brze ka demokratiji, ili Amerika i Zapad postanu malo kasno cekajuci voz Kine i Rusije da bi se rezolucija prihvatila jednoglasno. Ali svet je malo drugaciji. Amerika kritikuje Rusiju i Kinu za nedostatak demokratije, Rusija i Kina cekaju priliku da vrate kritiku Americi za "sve ostalo". Mi sa strane trljamo ruke, cekajuci bombone od Rusije, odnosno Amerike. Cekamo da Rusija resi problem trgovine organima, dok Rusija sa svoje strane ne briga za istinu, ona samo ceka priliku da muti vodu. Rusija misli da takvim potezima oslabi Ameriku, ali zaboravi da americki put je jedini put i za Rusiju ka prosperitetu. Naterati Zapad da ceka, dok Putin se budi od svojih snova "DO ZOVOTN-og LIDER-a" je pogresno. Kraj "DO ZIVOTN-og LIDER-a" filozofije Sirije, zakucni i na vratima Rusije... Zao mi je da komsijska strana to ne razume, ali ceka da Rusija postane ona koja nije...

Svet je podbacio zato sto broj poginulih u Siriji sporo raste. Zamislite samo koje blagostanje ce nastati NATO intervencijom i gradjanskim ratom.

"...Te iste drzave su pobile milione svojih gradjana pa im nista ne znaci broj od 5000 sirijskih gradjana..."
(mujcinovic salih, 9. februar 2012 10:18)

Zato ove tvoje "demokratske" zemlje ubijaju milione tudjih gradjana (videti pod Irak, Avganistan, Libija, Vijetnam, Srbija...)

Ne moze Ban Ki-Mun da daje oceanu SB jer on treba da sprovodi te odluke. Pre bih rekao da se on svrstao na jednu stranu. To nije izjavljivao u drugim situacijama. Toliko o njegovoj neutralnosti I humanosti.

E moj Bane, da imas integriteta i dostojanstva postovao bi najvisi organ organizacije na cijem si celu i odluke koje oni donose postujuci postojece mehanizme. Stajao bi iza SB-a i UN-a kao celine, bio bi objektivan i neutralan i ne bi se stavljao ni na ciju stranu. Ako zelis da se odluke donose vecinom glasova i da nema prava veta - pokreni takvu inicijativu. Bas da vidim da li ce USA da prihvati (kako ce onda da koci palestinsku nezavisnost i sve drugo sto joj padne na pamet). Ali dok postoji pravo veta ono mora da se postuje i ovakvim izjavama izvrgavas ruglu i UN i SB i sebe samog. Mene bi bilo sramota.

Marioneta u rukama mocnika koji proizvode oruzije.Kao on se brine o arapima:pobili su milion iracana,palestinaca,libijaca,egipcana,avganistanaca i opet im malo.Sada bi jos da dopune bilans mrtvih.Magarci neopevani ,Bog ce ih kazniti bilo ALAH ILI HRIST sve jedno.

Kazu da je Asad ubio 5500 ljudi a oni u Iraku ubise milion civila, Asad je za njih sitna riba po broju ubistava.

Ovo je skandalozna izjava!

Da, jer je super odradio posao sa Libijom pa videli ljudi sta ste napravili posle toga. Samo budale ce dva puta da nasednu na isti stos.

Nemoj lazno da se sekiras, kad znas da NIKAKVE ODLUKE SB nisu prepreka da se sprovedu davno razradjeni planovi!

More, skandalozan je ovaj Ban Ki Mun...