Никола
pre 10 godina
Кад год помислим да Биљану Србљановић сагледам у контексту њеног списатељског рада, испречи се њена политичка ангажованост. Лично, немам проблем са ангажованим писцима, осим када своју ангажованост преносе у литературу која не трпи да буде параван било чему, а понајмање политици.
Због свега наведеног и даље се не могу загледати у Биљану Србљановић као у писца који завређује озбиљну пажњу (не рачунам ову панфлетску, као и оних који је награђују за труд који литературу не поставља на прво место).
А понадао сам се да овог пута неће бити тако. Све до самог краја текста сам се надао да је у питању људска, интимна прича. Чак је и указивало на то.
А онда се појавило "великосрпство" и "лутајући метак" и опет је све пало у воду неукости, натегнутих паралела и борбе против неистомишљеника.
Докле, Биљана?
И како интелигента жена не схвата да не може "просветити" овај "неуки" пук користећи пропаганду Беча из 19. века како би демонтирала националистичку пропаганду Београда са краја 20. погрешно је тумачећи као угаони камен у структури српског духа(иначе, пропагандна митоманија је обилато коришћена и у Загребу, Сарајеву, Подгорици, као што се користи и у Паризу и било где другде за властите потребе и интересе)?
У суштини, жао ми је Биљане.
Она је само један инструментализовани сан о сопственом интелекту и образованости, један угодан живот у мехуру од сапунице.
Можда, када тај мехур једном пукне, добијемо заиста књижевност вредну анализе.
13 Komentari
Sortiraj po: