„Dobar život“ na Oktobarskom salonu

(vesna, 2. oktobar 2012 12:22)

Oprostite, a sta je za vas savremena umetnost? Nesto sto vec traje decenijama ne moze stalno nositi naziv savremeno, niti moze beskrajno biti avangarda. I opet, sta znaci "vracanje tradicionalnim medijima"? Cega ima tradicionalnog u senzibilitetu koji jedan umetnik danas pretace u svoj rad? I taj umetnik je "savremen" jer zivi danas i razmislja danas i stvara danas, pa makar to stvaranje naizgled bilo "tradicionalno". Zar neka ciklicnost koja postoji recimo u istoriji, ali ne samo, ne moze postojati i u umetnosti? Pogledajte film, pogledajte pozoriste, pogledajte knjizevnost. Kakvih recimo sjajnih, naizgled tradicionalnih, predstava postoji, ali sa potpuno savremenim senzibilitetom. Problem je samo u tome (i kod nas i u svetu) sto neki netalentovani kustosi i istoricari umetnosti odredjuju sta je savremena umetnost a sta ne. Umetnici ne bi smeli da prihvate taj diktat kao sto je nezamislivo da knjizevnici prihvate diktat knjizevnih kriticara. A zasto je nezamislivo? Pa zato sto su u hijerarhiji iznad njih. Tako bi i likovni umetnici trebalo da imaju svest o tome da su u hijerarhiji iznad istoricara umetnosti. Ipak. Zar ne? A sto se tice "miljenika" ovdasnjih istoricara umetnosti potpuno se slazem s vama.

To sve jesu radovi koji se bave savremenom umetnoscu. Vi zapravo zeleci "promene" trazite vracanje tradicionalnim medijima. U savremenoj umetnosti nije vazan medij vec ono o cemu govori rad.
Medjutim mi u Beogradu, imamo jednu jadnu situaciju - isti ljudi su uvek selektori i biraju iste umetnike. Umetnicima, naravno super sto su izabrani, a selektori nikako ne vide dalje od svog kratkog spiska omiljenih likova tj jedinih ciji rad poznaju.

Ovaj Salon je smotra karikatura, viceva i gegova. Da li su duhoviti, neka svako prosudi za sebe. Ali nema ni jednog likovnog rada. Možda bi likovni umetnici trebali da naprave alternativni Salon, gde bi moglo da se vidi i neko dobro slikarstvo, grafika ili skulptura.

Podela na slikarstvo, vajarstvo i grafiku je prevazidjena. Savremena umetnost bavi se danasnjicom bez obrira na medij. Ne mozete slikati u vangogovskom stilu i smatrati sebe savremenim. Licno, hijerarhije me ne interesuju i smatram da umetnici i kustosi zajednicki treba da rade na realizaciji izlozbi. Te uloge danas se prepicu.
Nije ovde problem u tome ko se u kom mediju izrazava, vec opsta zatvorenost "Oktobarskog salona" i autistican pristup nasih 'vodecih' kustosa.

Oktobarski Salon je definitivno OFF varijanta. Zbog toga što nema dovoljno kvalitetnog sadržaja u smislu umetnost - umetnik - umetničko delo, bukvalno tim redom, toga tamo nema, nažalost.

Ovaj Salon je smotra karikatura, viceva i gegova. Da li su duhoviti, neka svako prosudi za sebe. Ali nema ni jednog likovnog rada. Možda bi likovni umetnici trebali da naprave alternativni Salon, gde bi moglo da se vidi i neko dobro slikarstvo, grafika ili skulptura.

Podela na slikarstvo, vajarstvo i grafiku je prevazidjena. Savremena umetnost bavi se danasnjicom bez obrira na medij. Ne mozete slikati u vangogovskom stilu i smatrati sebe savremenim. Licno, hijerarhije me ne interesuju i smatram da umetnici i kustosi zajednicki treba da rade na realizaciji izlozbi. Te uloge danas se prepicu.
Nije ovde problem u tome ko se u kom mediju izrazava, vec opsta zatvorenost "Oktobarskog salona" i autistican pristup nasih 'vodecih' kustosa.

Oktobarski Salon je definitivno OFF varijanta. Zbog toga što nema dovoljno kvalitetnog sadržaja u smislu umetnost - umetnik - umetničko delo, bukvalno tim redom, toga tamo nema, nažalost.

To sve jesu radovi koji se bave savremenom umetnoscu. Vi zapravo zeleci "promene" trazite vracanje tradicionalnim medijima. U savremenoj umetnosti nije vazan medij vec ono o cemu govori rad.
Medjutim mi u Beogradu, imamo jednu jadnu situaciju - isti ljudi su uvek selektori i biraju iste umetnike. Umetnicima, naravno super sto su izabrani, a selektori nikako ne vide dalje od svog kratkog spiska omiljenih likova tj jedinih ciji rad poznaju.

(vesna, 2. oktobar 2012 12:22)

Oprostite, a sta je za vas savremena umetnost? Nesto sto vec traje decenijama ne moze stalno nositi naziv savremeno, niti moze beskrajno biti avangarda. I opet, sta znaci "vracanje tradicionalnim medijima"? Cega ima tradicionalnog u senzibilitetu koji jedan umetnik danas pretace u svoj rad? I taj umetnik je "savremen" jer zivi danas i razmislja danas i stvara danas, pa makar to stvaranje naizgled bilo "tradicionalno". Zar neka ciklicnost koja postoji recimo u istoriji, ali ne samo, ne moze postojati i u umetnosti? Pogledajte film, pogledajte pozoriste, pogledajte knjizevnost. Kakvih recimo sjajnih, naizgled tradicionalnih, predstava postoji, ali sa potpuno savremenim senzibilitetom. Problem je samo u tome (i kod nas i u svetu) sto neki netalentovani kustosi i istoricari umetnosti odredjuju sta je savremena umetnost a sta ne. Umetnici ne bi smeli da prihvate taj diktat kao sto je nezamislivo da knjizevnici prihvate diktat knjizevnih kriticara. A zasto je nezamislivo? Pa zato sto su u hijerarhiji iznad njih. Tako bi i likovni umetnici trebalo da imaju svest o tome da su u hijerarhiji iznad istoricara umetnosti. Ipak. Zar ne? A sto se tice "miljenika" ovdasnjih istoricara umetnosti potpuno se slazem s vama.