Kinezi su cenzurisali čuveni "Borilački klub" i promenili mu kraj: Fanovi kažu – oskrnavljen je

Kakva bedna država. Kakvo užasno mesto za život.

@Aron

U periodu kada je film izašao, ono što zovemo zapadna civilizacija se nalazila pred periodom ogromnog tehnološkog napretka i opšteg blagostanja. U to vreme postaju popularni filmovi koji pokušavaju predstvati distopijsku budućnot, jer je u tom trenutku blagostanja to bila veoma široka tema i veoma realna (pogotovu sa razvojem tehnologije i viđenjem mogućih zloupotreba), gde je svaki reditelj mogao da da svoje viđenje. Tako da u tom periodu imamo ceo žanr takvih filmova Borilački klub, 12 majmuna, Matriks, malo ranije Totalni opoziv, Blejd Raner, Terminator i slične više i manje poznate. U tom kontekstu treba posmatrati Borilački klub, kao jedan od filmova u tom talasu, takva moda bila.

Sada kada smo došli u te godine koje se predstvaljaju u tim filmovima vidimo da je od svega toga ispalo društvo ispranih mozgova, klinaca zombija, totalne kontrole čovečantva na svakom koraku i u svakom segmentu i pored svog, kako kažete, "ekonomskog progresa". Kao što vidite, danas nemamo takve filmove, jer to je ono što živimo te nije zanimljivo niti neka fikcija, samo drugačije upakovano od onoga što je pre 20, 30 godina prikazano u filmovima. Ali zato imamo X-Men za dečurliju svakih godinu dana, političku korektnost, prava ovih i onih, a jedino mišljenje koje se daleko čuje je kojekakvog podobonog polusveta. A Holivudska propaganda mislim da još nije na svom vrhuncu šta nas tek sve čeka...

Retko odvratan narod. Retko odvratna drzava. Zavili su ceo svet u crno, a jedno "Izvinite" nisu izgovorili. Daleko im lepa kuca. Pogledajte samo kako postupaju sa radnicima iz Vijetnama. I takvi nam vrsljaju po Boru, Majdanpeku, Smederevu, sada i po Homolju.

Gledao sam ga sa 19 valjda, kada je izašao i bio sam mindblown. Reko skoro aj da ga pogledam - ipak je to film za tinejdžere. Baš se razočarao.
(Eto, 25. januar 2022 18:37)

lep dokaz da je inteligencija u nekim slučajevima retrogradivna.

@Aron

Poruka filma je da je balans u zivotu bitan. Niti je dobro biti kao Edvard niti je dobro biti kao njegov alter-ego Bred vec nesto izmedju.

Pitam se i da l' su i Kinezi sekli Trampa iz Sam u kuci kao Ameri i Kanadjani?

Film oskrnavio knjigu, Kinezi oskrnavili film... Nista novo.

@Aron, 25. januar 2022 18:33
Niste čitali knjigu, rekao bih?
Anyway, Fight Club je jedan od onih ekstremno retkih primera, gde je filmska verzija bolja od literarnog predloška - sam je Palahniuk to rekao - no, i film i knjiga imaju istu poruku. Prilično dobru poruku. Slojevitu, pritom. Prvo što pada u oči, je pobuna protiv konformizma i konzumerizma - koji jesu kancer savremenog, razvijenog društva, i ako je jedini način da ih se u potpunosti oslobodimo, upravo rušenje tog društva, so be it. Potom dekonstrukcija i rekonstrukcija kojekavih feel good / self-help poruka i koncepcija - "Be yourself", na primer; gde je lik Tyler Durdena taj koji čini dekonstrukciju sasvim ispravno predstavljajući te koncepte kao inherentno loše i sve samo ne oslobađajuće, ali je alternativa koju nudi podjednako loša (cult mentality, totalitarizam u izvesnoj formi...), gde nastupa lik Naratora koji kroz suprotstavljanje Durdenovom konceptu vrši rekonstrukciju. Poanta je - "Be yourself" i slične budalaštine su zapravo prihvatljive, ako zaista dolaze iznutra, ako nisu nekakva eksterna, nametnuta vam rešenja. Na sve to, ima tu i nešto od onog Nietzscheovog "Tko god se bori protiv čudovišta neka pazi da pritom i sam ne postane čudovište. A kad dugo gledaš u ponor, i ponor gleda u tebe."...

Upoznao sam nekoliko Kineza, ili bolje reći nekoliko desetina njih, različitih godišta i nivoa obrazovanja (srednjeg i višeg uglavnom). Nikako ne mogu da zamislim nikog od njih da im se "Fight Club" svidi. Prosto, njihov pogled na život je totalno drugačiji od zapadnog. Za ove koje ja poznajem, "Fight Club" bi bio čudovišan i psihopatski nasilan. Ženski dio publike ne bi izdržao duže od 10 minuta. Tako da, ne znam zašto su išta i dirali, ne znam ko to tamo gleda.

Protiv sam skrnavljenja filmova ili gledaj kako je autor osmislio ili nemoj da gledaš upravo me ovo podsetilo prošle godine sam gledao film ne mogu sad da se setim imena ali tek posle gledanja sam saznao da je u pitanju senzurisana verzija bio sam ljut čemu to film svakako nije bio za decu čak ni ovako censurisan nije za decu pošto je o serijskom ubici pa ne vidim smisao za cenzuru ali neka budala je mislila drugačije.

Ovo i nas čeka

duhovi tjenanmena.

film je uticajan medju kineskom mladjom publikom a producent i reziser su dobili pozamasnu svotu od kineske filmsek agencije da ovo dopuste/urade! tako da meni nije problem kina i cenzura vec ovi producent i reziser sto su dopustili skrnavljenje tako kultnog filma

producent i reziser su dobili pozamasnu svotu od kineske filmsek agencije da ovo dopuste/urade! tako da meni nije problem kina i cenzura vec ovi producent i reziser sto su dopustili skrnavljenje tako kultnog filma
(lokal-patriota, 25. januar 2022 19:19)

Pa oni film nisu ni pravili za Kineze (kao sto nisu pravili ni za vas), grebe im se za Kineze (kao i za vas). Njih Kinezi mogu zanimati jedino radi para (a od vas ni tu ne moze biti bogznakakvih ocekivanja). I kad smo vec kod toga... vi se vec citavu vecnost ubijate kukajuci kako vas amerikaniziraju, zatupljuju i trlababalan... a zapravo ste vi ti koji se trpaju tamo gde vas nisu zvali - hollywoodski filmovi nikad nisu ni bili pravljeni za vas, nego samo za Amere. Mnoge od njih vi ne mozete ni razumeti onako kako treba, Ameri mogu.

Gledao sam ga sa 19 valjda, kada je izašao i bio sam mindblown. Reko skoro aj da ga pogledam - ipak je to film za tinejdžere. Baš se razočarao.

@Aron, 25. januar 2022 18:33
Niste čitali knjigu, rekao bih?
Anyway, Fight Club je jedan od onih ekstremno retkih primera, gde je filmska verzija bolja od literarnog predloška - sam je Palahniuk to rekao - no, i film i knjiga imaju manje-više istu poruku. Prilično dobru poruku. Slojevitu, pritom. Prvo što pada u oči, je pobuna protiv konformizma i konzumerizma - koji jesu kancer savremenog, razvijenog društva, i ako je jedini način da ih se u potpunosti oslobodimo, upravo rušenje tog društva, so be it. Potom dekonstrukcija i rekonstrukcija kojekakvih feel good / self-help poruka i koncepcija - "Be yourself", na primer; gde je lik Tyler Durdena taj koji čini dekonstrukciju sasvim ispravno predstavljajući te koncepte kao inherentno loše i sve samo ne oslobađajuće, ali je alternativa koju nudi podjednako loša (cult mentality, totalitarizam u izvesnoj formi...), gde zapravo nastupa lik Naratora koji kroz suprotstavljanje Durdenovom konceptu vrši rekonstrukciju. Poanta je - "Be yourself" i slične budalaštine su zapravo prihvatljive, ako zaista dolaze iznutra, ako nisu nekakva eksterna, nametnuta vam rešenja. Na sve to, ima tu i nešto od onog Nietzscheovog "Tko god se bori protiv čudovišta neka pazi da pritom i sam ne postane čudovište. A kad dugo gledaš u ponor, i ponor gleda u tebe."...

To su Kinezi, tamo je cenzura jaka. Film je kultan a gluma Nortona, Karterove i Bred Pita sjajna i upečatljiva. Mada kritiku bi uputio "Borilačkom klubu" zato što ima dosta lošu u štetnu poruku. Edvardu Nortonu je dosta žvot u modernom i razvijenom društvu blagostanja i obilja pa se odlučuje za masovne terorističke napade na banke gde se nalaze informacije o kreditima. Šta je poruka filma? Da ekonomski progres ne valja? Da treba da vlad haos i rasulo?

prava ovih i onih...
(đuro iz modriče, 25. januar 2022 19:20)

Da stvarno, sačuvaj nas bože prava za ove i one. Ccc...

Retko odvratan narod. Retko odvratna drzava. Zavili su ceo svet u crno, a jedno "Izvinite" nisu izgovorili. Daleko im lepa kuca. Pogledajte samo kako postupaju sa radnicima iz Vijetnama. I takvi nam vrsljaju po Boru, Majdanpeku, Smederevu, sada i po Homolju.
(Marko, 25. januar 2022 21:03)

Kad vam prave Ajfone i spavaju u fabrikama, onda ne kukate.

iz pirata sa kariba, su izbacili kineskinju gusara ... komunizam je to.

Ta glupost ima fanove?

Kakvi detinjasti komentari. Film je pristojan, to je sve. Cenzure ima svuda, samo to ga niste svesni.

Kako bih voleo da ovi što pljuju Ameriku i američki sistem (dobre plate, treninzi, zabranjen mobing...) pored rada kod Kineza, dođu kući, puste Fast and Furious i čitaju kako je Vin Dizel obavezan da ponovo polaže vozački. To su vam vaša nova "braća" kojima ste zakupljivali i bilborde po BG.

Ovo je nesto najsmesnije i ujedno najjadnije...

Jednom prilikom, pre mnogo godina, sam dobrom prijatelju za rodjendan poklonio moju grafiku sa komplet signaturom. Nakon par meseci sam je ponovo video i delovala mi je nekako cudno. Dok sam razmisljao o cemu se radi, on pridje i rece: "Zar ne izgleda sad bolje, od kad sam je ja "popravio"?"

To je taj princip.
Tog "dobrog" prijatelja vise nikada nisam video.

P.S. Ko zna sta znaci otisak grafike sa signaturom, razume o cemu pricam.

(objašnjivač, 25. januar 2022 18:33): nemoj tako, pa Srbi jedva čekaju da Kina zavlada svetom umesto USA; bio bi to jedan mnogo bolji i pravedniji svet za život. ;)

kinezi ce unistiti zemlju.

Znate krajeve u americkim filmovima, ameri uvek ispadnu dobri momci a svi drugi su bad guys.Cenzura je lekovita.

Ma sve jedno kakav je kraj, u oba slučaja je film jadan!

Čak Palahnjuk knjiga, obavezno pročitajte!

Hmm... da li su isekli i Pixies? Kako god, Fincher me je razočarao sada, mislim... ipak je morao dati neku saglasnost...

Aron
Jel znas ko je Bo Burnham? Mislim da je ovo idealna pesma za tebe:

https://youtu.be/oDQXFNWuZj8

That is how the world works! :]

i ja bih ga zabranio, stvarno ima mnogo nasilja, ako je autor hteo nešto da kaže mogao je to mirnijim tonom
i po čemu je kultan

Kako se to menja kraj filma? Ko je snimio taj alternativni kraj? Snimljen danas sa glumcima od pre dvadeset godina?

Ne razumem ludilo oko toga iskreno. Pa sta, cenzurisali i promenili kraj? Koga briga, ne zivimo u Kini. Njihova stvar.

Gledao sam ga sa 19 valjda, kada je izašao i bio sam mindblown. Reko skoro aj da ga pogledam - ipak je to film za tinejdžere. Baš se razočarao.

To su Kinezi, tamo je cenzura jaka. Film je kultan a gluma Nortona, Karterove i Bred Pita sjajna i upečatljiva. Mada kritiku bi uputio "Borilačkom klubu" zato što ima dosta lošu u štetnu poruku. Edvardu Nortonu je dosta žvot u modernom i razvijenom društvu blagostanja i obilja pa se odlučuje za masovne terorističke napade na banke gde se nalaze informacije o kreditima. Šta je poruka filma? Da ekonomski progres ne valja? Da treba da vlad haos i rasulo?

Retko odvratan narod. Retko odvratna drzava. Zavili su ceo svet u crno, a jedno "Izvinite" nisu izgovorili. Daleko im lepa kuca. Pogledajte samo kako postupaju sa radnicima iz Vijetnama. I takvi nam vrsljaju po Boru, Majdanpeku, Smederevu, sada i po Homolju.

Kakva bedna država. Kakvo užasno mesto za život.

Gledao sam ga sa 19 valjda, kada je izašao i bio sam mindblown. Reko skoro aj da ga pogledam - ipak je to film za tinejdžere. Baš se razočarao.
(Eto, 25. januar 2022 18:37)

lep dokaz da je inteligencija u nekim slučajevima retrogradivna.

Film oskrnavio knjigu, Kinezi oskrnavili film... Nista novo.

producent i reziser su dobili pozamasnu svotu od kineske filmsek agencije da ovo dopuste/urade! tako da meni nije problem kina i cenzura vec ovi producent i reziser sto su dopustili skrnavljenje tako kultnog filma
(lokal-patriota, 25. januar 2022 19:19)

Pa oni film nisu ni pravili za Kineze (kao sto nisu pravili ni za vas), grebe im se za Kineze (kao i za vas). Njih Kinezi mogu zanimati jedino radi para (a od vas ni tu ne moze biti bogznakakvih ocekivanja). I kad smo vec kod toga... vi se vec citavu vecnost ubijate kukajuci kako vas amerikaniziraju, zatupljuju i trlababalan... a zapravo ste vi ti koji se trpaju tamo gde vas nisu zvali - hollywoodski filmovi nikad nisu ni bili pravljeni za vas, nego samo za Amere. Mnoge od njih vi ne mozete ni razumeti onako kako treba, Ameri mogu.

prava ovih i onih...
(đuro iz modriče, 25. januar 2022 19:20)

Da stvarno, sačuvaj nas bože prava za ove i one. Ccc...

@Aron

U periodu kada je film izašao, ono što zovemo zapadna civilizacija se nalazila pred periodom ogromnog tehnološkog napretka i opšteg blagostanja. U to vreme postaju popularni filmovi koji pokušavaju predstvati distopijsku budućnot, jer je u tom trenutku blagostanja to bila veoma široka tema i veoma realna (pogotovu sa razvojem tehnologije i viđenjem mogućih zloupotreba), gde je svaki reditelj mogao da da svoje viđenje. Tako da u tom periodu imamo ceo žanr takvih filmova Borilački klub, 12 majmuna, Matriks, malo ranije Totalni opoziv, Blejd Raner, Terminator i slične više i manje poznate. U tom kontekstu treba posmatrati Borilački klub, kao jedan od filmova u tom talasu, takva moda bila.

Sada kada smo došli u te godine koje se predstvaljaju u tim filmovima vidimo da je od svega toga ispalo društvo ispranih mozgova, klinaca zombija, totalne kontrole čovečantva na svakom koraku i u svakom segmentu i pored svog, kako kažete, "ekonomskog progresa". Kao što vidite, danas nemamo takve filmove, jer to je ono što živimo te nije zanimljivo niti neka fikcija, samo drugačije upakovano od onoga što je pre 20, 30 godina prikazano u filmovima. Ali zato imamo X-Men za dečurliju svakih godinu dana, političku korektnost, prava ovih i onih, a jedino mišljenje koje se daleko čuje je kojekakvog podobonog polusveta. A Holivudska propaganda mislim da još nije na svom vrhuncu šta nas tek sve čeka...

Ta glupost ima fanove?

Pitam se i da l' su i Kinezi sekli Trampa iz Sam u kuci kao Ameri i Kanadjani?

film je uticajan medju kineskom mladjom publikom a producent i reziser su dobili pozamasnu svotu od kineske filmsek agencije da ovo dopuste/urade! tako da meni nije problem kina i cenzura vec ovi producent i reziser sto su dopustili skrnavljenje tako kultnog filma

@Aron, 25. januar 2022 18:33
Niste čitali knjigu, rekao bih?
Anyway, Fight Club je jedan od onih ekstremno retkih primera, gde je filmska verzija bolja od literarnog predloška - sam je Palahniuk to rekao - no, i film i knjiga imaju istu poruku. Prilično dobru poruku. Slojevitu, pritom. Prvo što pada u oči, je pobuna protiv konformizma i konzumerizma - koji jesu kancer savremenog, razvijenog društva, i ako je jedini način da ih se u potpunosti oslobodimo, upravo rušenje tog društva, so be it. Potom dekonstrukcija i rekonstrukcija kojekavih feel good / self-help poruka i koncepcija - "Be yourself", na primer; gde je lik Tyler Durdena taj koji čini dekonstrukciju sasvim ispravno predstavljajući te koncepte kao inherentno loše i sve samo ne oslobađajuće, ali je alternativa koju nudi podjednako loša (cult mentality, totalitarizam u izvesnoj formi...), gde nastupa lik Naratora koji kroz suprotstavljanje Durdenovom konceptu vrši rekonstrukciju. Poanta je - "Be yourself" i slične budalaštine su zapravo prihvatljive, ako zaista dolaze iznutra, ako nisu nekakva eksterna, nametnuta vam rešenja. Na sve to, ima tu i nešto od onog Nietzscheovog "Tko god se bori protiv čudovišta neka pazi da pritom i sam ne postane čudovište. A kad dugo gledaš u ponor, i ponor gleda u tebe."...

Upoznao sam nekoliko Kineza, ili bolje reći nekoliko desetina njih, različitih godišta i nivoa obrazovanja (srednjeg i višeg uglavnom). Nikako ne mogu da zamislim nikog od njih da im se "Fight Club" svidi. Prosto, njihov pogled na život je totalno drugačiji od zapadnog. Za ove koje ja poznajem, "Fight Club" bi bio čudovišan i psihopatski nasilan. Ženski dio publike ne bi izdržao duže od 10 minuta. Tako da, ne znam zašto su išta i dirali, ne znam ko to tamo gleda.

@Aron

Poruka filma je da je balans u zivotu bitan. Niti je dobro biti kao Edvard niti je dobro biti kao njegov alter-ego Bred vec nesto izmedju.

Ma sve jedno kakav je kraj, u oba slučaja je film jadan!

i ja bih ga zabranio, stvarno ima mnogo nasilja, ako je autor hteo nešto da kaže mogao je to mirnijim tonom
i po čemu je kultan

@Aron, 25. januar 2022 18:33
Niste čitali knjigu, rekao bih?
Anyway, Fight Club je jedan od onih ekstremno retkih primera, gde je filmska verzija bolja od literarnog predloška - sam je Palahniuk to rekao - no, i film i knjiga imaju manje-više istu poruku. Prilično dobru poruku. Slojevitu, pritom. Prvo što pada u oči, je pobuna protiv konformizma i konzumerizma - koji jesu kancer savremenog, razvijenog društva, i ako je jedini način da ih se u potpunosti oslobodimo, upravo rušenje tog društva, so be it. Potom dekonstrukcija i rekonstrukcija kojekakvih feel good / self-help poruka i koncepcija - "Be yourself", na primer; gde je lik Tyler Durdena taj koji čini dekonstrukciju sasvim ispravno predstavljajući te koncepte kao inherentno loše i sve samo ne oslobađajuće, ali je alternativa koju nudi podjednako loša (cult mentality, totalitarizam u izvesnoj formi...), gde zapravo nastupa lik Naratora koji kroz suprotstavljanje Durdenovom konceptu vrši rekonstrukciju. Poanta je - "Be yourself" i slične budalaštine su zapravo prihvatljive, ako zaista dolaze iznutra, ako nisu nekakva eksterna, nametnuta vam rešenja. Na sve to, ima tu i nešto od onog Nietzscheovog "Tko god se bori protiv čudovišta neka pazi da pritom i sam ne postane čudovište. A kad dugo gledaš u ponor, i ponor gleda u tebe."...

Ovo i nas čeka

Znate krajeve u americkim filmovima, ameri uvek ispadnu dobri momci a svi drugi su bad guys.Cenzura je lekovita.

Retko odvratan narod. Retko odvratna drzava. Zavili su ceo svet u crno, a jedno "Izvinite" nisu izgovorili. Daleko im lepa kuca. Pogledajte samo kako postupaju sa radnicima iz Vijetnama. I takvi nam vrsljaju po Boru, Majdanpeku, Smederevu, sada i po Homolju.
(Marko, 25. januar 2022 21:03)

Kad vam prave Ajfone i spavaju u fabrikama, onda ne kukate.

Ne razumem ludilo oko toga iskreno. Pa sta, cenzurisali i promenili kraj? Koga briga, ne zivimo u Kini. Njihova stvar.

Protiv sam skrnavljenja filmova ili gledaj kako je autor osmislio ili nemoj da gledaš upravo me ovo podsetilo prošle godine sam gledao film ne mogu sad da se setim imena ali tek posle gledanja sam saznao da je u pitanju senzurisana verzija bio sam ljut čemu to film svakako nije bio za decu čak ni ovako censurisan nije za decu pošto je o serijskom ubici pa ne vidim smisao za cenzuru ali neka budala je mislila drugačije.

duhovi tjenanmena.

Kako se to menja kraj filma? Ko je snimio taj alternativni kraj? Snimljen danas sa glumcima od pre dvadeset godina?

Aron
Jel znas ko je Bo Burnham? Mislim da je ovo idealna pesma za tebe:

https://youtu.be/oDQXFNWuZj8

That is how the world works! :]

Kakvi detinjasti komentari. Film je pristojan, to je sve. Cenzure ima svuda, samo to ga niste svesni.

Jednom prilikom, pre mnogo godina, sam dobrom prijatelju za rodjendan poklonio moju grafiku sa komplet signaturom. Nakon par meseci sam je ponovo video i delovala mi je nekako cudno. Dok sam razmisljao o cemu se radi, on pridje i rece: "Zar ne izgleda sad bolje, od kad sam je ja "popravio"?"

To je taj princip.
Tog "dobrog" prijatelja vise nikada nisam video.

P.S. Ko zna sta znaci otisak grafike sa signaturom, razume o cemu pricam.

iz pirata sa kariba, su izbacili kineskinju gusara ... komunizam je to.

Čak Palahnjuk knjiga, obavezno pročitajte!

kinezi ce unistiti zemlju.

Kako bih voleo da ovi što pljuju Ameriku i američki sistem (dobre plate, treninzi, zabranjen mobing...) pored rada kod Kineza, dođu kući, puste Fast and Furious i čitaju kako je Vin Dizel obavezan da ponovo polaže vozački. To su vam vaša nova "braća" kojima ste zakupljivali i bilborde po BG.

(objašnjivač, 25. januar 2022 18:33): nemoj tako, pa Srbi jedva čekaju da Kina zavlada svetom umesto USA; bio bi to jedan mnogo bolji i pravedniji svet za život. ;)

Hmm... da li su isekli i Pixies? Kako god, Fincher me je razočarao sada, mislim... ipak je morao dati neku saglasnost...

Ovo je nesto najsmesnije i ujedno najjadnije...