Četvrtak, 17.12.2015.

15:55

Zašto ova slika košta 95 miliona dolara?

Izvor: Ana Virijeviæ

Zašto ova slika košta 95 miliona dolara? IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

181 Komentari

Sortiraj po:

laik

pre 8 godina

Fenomenalan tekst! Uzivala sam citajuci ga i naucila nesto o pravcu slikarstva koji inace "ne mirisem", tj. ne razumem.

Na moju zalost, ne razumem se preterano u slikarstvo niti imam talenat za likovne umetnosti, za razliku od muzike. Stoga mi se jako svidela paralela sa muzikom kojom je autor opisao ideju Kandinskog da izbrise pricu i objekte iz slika - to dozivljavam kao redukciju kompozicije na samo jedan akord, zatim Modrijana kao samo pojedinacan ton, i na kraju Maljevica kao potpuno odsusto zvuka - tisinu.

Secam se prvog casa likovnog u gimnaziji, kada nas je profesor poznat po tome da daje ili keca ili peticu pitao da svako ponaosob kaze svoju definiciju umetnosti, uz napomenu da nema petica. Taj dan, od nas 45 samo troje nije dobilo keca, medju njima i moja "definicija": "Umetnost je sve ono cime covek ispoljava svolju kreativnost kako bi preneo neku poruku, emociju ili izazvao reakciju posmatraca."

Cenim cinjenicu da je apstraktna umetnost, kao i svaki novi pravac, bitna u okviru drustvenog konteksta kao bunt, eksperiment, krsenje ustaljenih pravila, i da je cesto pratilac ili prekursor velikih drustvenih promena. Medjutim, kao posmatrac zelim da naucim, razumem, osetim a vecina dela savremene umetnosti koje vidjam po muzejima mi deluju isuvise "ogoljena" i povrsna za moj ukus, i ne mogu da ih dozivim ni kao hranu za dusu, ni kao materijal za razmisljanje. Verovatno je do mene...

U svakom slucaju, hvala sto ste objavili ovako edukativan tekst!

Preporučujem 15 Ne preporučujem 2
brstfdrdrw3wvt

pre 8 godina

"Kakve veze ima vecina ovih slika prikazana na fotografijama sa Apstrakcijom ??? Prva apstrakna nije , druga nije, treca nije... Cista aptsrakcija su samo ova Kandiskog i Polokova. Cak ni ove dve Maljeviceve to u sustini nisu...."

Od svih komentara ljudi koji nisu ni pročitali tekst, ovaj mi je omiljeni. Da ste ga pročitali, znali biste zašto je svaka slika ubačena u tekst i da se nigde ni ne tvrdi da su sve apstraktne, već se objašnjava put od klasičnog do apstraktnog slikarstva. Da znate šta apstrakcija znači, shvatili biste i kako. Ali, najlakše je samo skrolovati i baciti pogled na Kandiskog(sic), Polokova(sic) i jednog Maljeviča od kog Vam se priviđaju dva.

Držite se tekstova koje možete da razumete ili se bar uzdržite od komentarisanja nečega što Vas je mrzelo da čitate.

Preporučujem 16 Ne preporučujem 2
Filmofil

pre 8 godina

Dobar clanak koji je isprovocirao mnogo komentara od kojih su neki fantasticni sa aspekta informacija o umetnosti i istoriji umetnosti, kao i objasnjenja kako je neki istorijski trenutak uticao na stvaranje novog umetnickog pravca. Konacno da malo pameti i obrazovanja ispliva iz sveopsteg smeca.
Meni je "srce ostalo" za dva Van Goga, jednog iz Ermitaza i jednog iz muzeja u Amsterdamu i znam da bih "pljunula" pare za to, kada bi ih imala, pre nego za nesto drugo, ovako imam male reprodukcije i O K mi je.
Secam se divnih emisija koje sam gledala u skolskom programu sa davno pokojnim Lazarom Trifunovicem. Kako je nekad o umetnosti govorio Moma Rajin.
Moram reci da mi neki od komentara daju plasticnu ideju kako nastaju razni ekstremizmi. Umetnost nije samo estetika, umetnost je i nacin da se izraze emocije, da se pokaze bunt, da se zabelezi zivot. I da nisam umetnik, ni slikar.

Preporučujem 13 Ne preporučujem 0
The Dream

pre 8 godina

Postoje oni koji na jednak način ne razumeju turbo folk i "šabansku" kvazi pop kulturu, ali ekgzistiruaju u paralenom kulturološkom trenutku, kritikujući manje ili više aktuelno stanje. Poput činjenice da su Šekspirova dela u njegovo vrme smatrana šundom, a danas remekdelima, moguće je da se za jedno 300 do 500 godina, turbo folk i fensi-kafanska kultura postavi na pijedestal umetnosti, a apstraktna umetnost posmatra kao trenutak duhovne slabosti i intelktulane zamagljenosti društva.

U svakom slučaju, sjajno je videti da ovakav tekst provicira dijalog pozavalaca, ljubitelja i laika, i generiše veliki broj komentara. Uostalom, to i jeste jedan od ciljeva umetnosti, zar ne.

Preporučujem 11 Ne preporučujem 1
ovac

pre 8 godina

Postoje ljudi koji imaju toliko para da je problem potrositi iste. Za njih je dijamant zlato i "umetnicke" slike spas. Veze sa umetnoscu retko imaju. A sto se tiče Pikasa. Stvar je sledeca. Pikaso je imao problem sa simetrijom. Nije uspevao slikati sve sto ima znacaj simetrije. To se vidi u njegovim ranim radovima pa i ovom portretima u ovom tekstu. Onda je krenuo iz razočarenja i LSD a da slika nesto sto vidi. Epilog je poznat.

Preporučujem 2 Ne preporučujem 14
vladimir

pre 8 godina

Clanak je dobar ali kao i svaki novinsli prizak pati od uopstavanja i preskakanje nekih vaznih cinjenica, ali je uspeo da objasni tezu da vrednost dela nije odredjena estetikom ili licnim afinitetima da "je vredna ona umetnost koja najbolje i najtacnije oponasa stvarnost"
Ovo definicija kica ali i to su umetnici uzeli pod svoje i kic kao oblik svesti koji tezi ka zodovoljeni, izokrenuli i napravili jednu vrstu ogledala kroz pravac pop-art, gde su kompletne reklamnne sekvence iz filmovi, televiziji, preoblikovali i kao takve, dakle gotove proizvode multiplokovali a sve u cilju da kroz razlicito obojene fotografije Merlin Monro ili Mao Ce Tunga i drugih "junaka nase stvarnosti-vidimo sebe-svoju svest.
Clanak nazalost ima i propusta.Prva je da je iz impresionizam istovremeno kroz 3 umetnika generisao 3 pravca koji su dalje generisali savrenu umetnost Ta 3 umetnika su bili Van Gog koji je rodonacelnik ekspresionizma, Pol Gogen koji je rodonacelnik fovizma i Sezan koji je rodonacelnik kubizme.
Zatim ideja i termin "smrt umetnosti" nisu prvi doneli Rodcenko i Maljevic, koji su da tako kazem samo zabili glogov kolac u vec mrtvo telo klasicne umetnosti,vec prave "ubice umetnosti" su bili dadaisti koji su revoltirani masakrima I svetskog rata kao vid protesta izlagali gotove prozvode kao umetnicka dela.
Čak je izlozeni pisoar od strane Marsel Dišana,potpisan sa imneon R. Mutt, pre nekoliko godina proglassen za najrevolucionarnije delo u celoj istoriji umetnosti.

Preporučujem 13 Ne preporučujem 1
Ratko Jevtovic

pre 8 godina

Dajte pare pa ceo dan gledajte u sliku!!!! :-)
(Dejan, 19. decembar 2015 09:49) # Link komentara

Dejane, cinizam je destruktivan. Nema potrebe da po svaku cenu imas interes za slikarstvo ili navedeni clanak, ali ostavi druge koji imaju da uzivaju. Ako nisi imao prilike da vidis originale, naprimer Pikasa, pokusaj da odes do centra Pompidu u Parizu i proscvrljaj po 5-om spratu. Mozda ces posle toga naci pravi odnos prema slici tvoje drage bake. Ako ti je Pariz predalek, otidji do Pozarevca i obidji muzej Milene Pavlovic Barilli. Fascinantno!
Pozdrav iz Perta, Australija

Preporučujem 18 Ne preporučujem 2
Kapetan Ahab

pre 8 godina

A zašto da ne 95 miliona, ako se nađe neko ko hoće i može da to plati?

Pitanje za sve ove što sablažnjuje visoka cifra:

- Koja je, po vama, najviša prihvatljiva cena za jednu sliku? Koliko biste vi lično najviše platili? Kako ste došli do tog iznosa?

Potpitanje: Među vamaa sigurn ima onih koji bi vrlo rado platili 2-3 miliona za jedan Bugati Veyron ili MacLaren P1, samo kada biste imali. Ako je tako, zašto je u redu platiti 2-3 miliona za auto, ali nije u redu 95 miliona za sliku?

Da li bi "samo" 2-3 miliona za Pikasa bilo u redu, s obzirom da se Veyron ili P1 vrhunci inženjeringa i mogu s punim pravom smatrati nekom vrstom mehaničkog umetničkog dela, a svakako nisu ništa manje unikatni ni ekskluzivni od Pikasove slike?

Preporučujem 11 Ne preporučujem 5
Ana

pre 8 godina

Odlican tekst i jako lepo predstavljanje puta razvoja apstraktnog slikarstva! Uzivala sam citajuci, jer o ovome znam jako malo, a znima me. Hvala!RP

Preporučujem 43 Ne preporučujem 3
Lexv

pre 8 godina

Maljeviceva slika uopste nije dobro objasnjena. Ona je nastala 1915. godine u ludilu 1. svetskog rata kada su Rusi ginuli kao muve na frontu a narod gladovao. Ona prikazuje kraj koji ne samo da je kraj (crno) vec je jos i popucao. Ta slika oglasava da je dogorelo do noktiju i da nema dalje. Odredjeni kriticari smatraju da je slika metafora kraja tadasnjeg drustvenog sistema, pa i same drzave i najava dolaska drustva koje je izgradjeno na potpuno drugacijim osnovama: komunizma.

Preporučujem 24 Ne preporučujem 10
Shomi

pre 8 godina

Vrlo koristan edukativni clanak. Ovako je trebalo likovno da se predaje u srednjoj skoli pre cetvrt veka. Na zalost, preskocene su neke faze, kao uvodjenje ekstremne perspektive u slikarstvo, Mantegna i Oplakivanje Hrista, ili Velaskezov rebus u Malim dvorskim damama....
A da bi se bolje shvatilo sa kakvim se demonima umetnicima bore: Mikelandzelova Pieta koju je isklesao u 24. godini i njegova poslednja i nedovrsena Rondanini Pieta.

Preporučujem 23 Ne preporučujem 2
Nn

pre 8 godina

Svaka čast na tekstu. Odavno nisam pročitala tako pismen i pitak tekst, koji temu približava običnom čitaocu. Još jednom, svaka čast autoru.

Preporučujem 33 Ne preporučujem 1
Irena

pre 8 godina

Apstraktni umetnici su iskoracili iz klisea i time slikarstvo ucinili drugacijim, neko to nije razumeo ni tada,a sudeci po nekim komentarima ni sada...ljudi su skloni da razlicitost osudjuju..svako gleda svojim ocima,s tim sto neciji pogled doseze u dubinu, ne zadrzava se na povrsini..za sagledavanje umetnosti potrebna je intuitivnost,a nemaju je svi.

Preporučujem 31 Ne preporučujem 11
shambles

pre 8 godina

Mlad slikar u muzeju u Moskvi stoji kraj slike Rembranta i slika kopiju. Ja ne videh razliku, ista slika. U Firenci, zasto je David to sto jeste a mnogi drugi kipovi nisu? Ljudi stoje u redu da vide Davida a prolaze pored nepoznatih kipova po gradu bez paznje? Meni svi kipovi isto divni i neverovatni. Valjda treba vise citati
(po vlastitom izboru, 19. decembar 2015 08:17)

Nije to isto. Potrebno je da prodje izvesna vremenska distanca da bi se shvatio kontekst vremena u kome je slika nastala. To odredjuje cenu. I Brojgel se smatrao dekadentnim u svoje vreme, a mi ga danas gledamo kao klasicnog slikara.
Uzmi bilo koju sliku 'prekretnicu' bilo kog pravca. Nije isto kada ja nacrtam crni kvadrat na belom platnu danas i kada ga je nacrtao vec renomirani slikar Maljevic (potrebno je znati previranja u ruskom drustvu na pocetku 20. veka). Tad slika dobija tezinu i cenu.

Preporučujem 32 Ne preporučujem 6
z

pre 8 godina

koliko je slikara za zivota zivelo u bedi,da bi danas njihove slike vredele milione,kako je to moguce da se ne prepozna vrednost odmah,a ne posle ko zna koliko godina,radi se o tome da ljudi koji imaju novac jedino mogu da imaju sliku ili neko drugo umetnicko delo, koje niko drugi ne moze da ima,pa ga plate milione jer im novac nije nikakav problem,jer kucu,kola i druge materijalne vrednosti mogu da imaju svi koji imaju novac,znaci cena je vestacki podignuta da bi mogli da pricaju koliko miliona su je platili,a imaju je samo oni

Preporučujem 29 Ne preporučujem 10
Jelena

pre 8 godina

Hvala za tekst! Svaka čast! Ne čitam novine i ne gledam tv jer nema ništa ni da se vidi ni da se čuje. Članci su jezivo nekvalitetni. Ali, ovaj tekst je nešto drugo. Prosto ne mogu da povjerujem... Ovo je prava mala revolucija! Kad bi svi ovako pisali, stvarno bi bilo dobro.

Preporučujem 62 Ne preporučujem 3
Mr. Potato Head

pre 8 godina

Kakve veze ima vecina ovih slika prikazana na fotografijama sa Apstrakcijom ??? Prva apstrakna nije , druga nije, treca nije... Cista aptsrakcija su samo ova Kandiskog i Polokova. Cak ni ove dve Maljeviceve to u sustini nisu....
(Pedja, 18. decembar 2015 16:20)
Mislim da ste doobroo 'preskočili' Mondrijana,video sam njegov Bugi-Vugi, još negde krajem pedesetih ili početkom šezdesetih, kao klinac i odmah ga povezao sa muzikom('koju mama i tata slušaju').

Preporučujem 21 Ne preporučujem 0
Srki

pre 8 godina

Cena umetničkih dela raste sa zajedno sa imenom slikara, pored kvaliteta. Picaso je slikar koji je uradio ogroman broj slika, skluptura, raznih tehnika slikarstva na raznim predmetima... i nemaju sve slike ovakvu cenu. Picaso je slikar koji je stvorio pravac kubizam i zato je jedan od najvećih sliakra, verovatno i najveći u XX veku. Potražnja za njegovim remek delima je velika i naravno da cene slika stalno rastu. Cenu formira potražnja i tržište. Naravno da su ove cene prevelike kad se uzmu u obzir drugi veliki slikari. Ali pogledajte koliko danas zarađuju fudbaleri, košarkaši ili golf igrači, pa i to nije normalno. Najveća cena za sliku srpskog slikara je dostigla na legalnoj aukciji, slika od Save Šumanovića negde oko 300.000 evra ili maraka. I isto tako važno, ulaganje u remek dela slikarstva je odličan potez, cena na sledećoj aukciji može biti samo veća, bolje od ulaganja u akcije, nekretnine, zlato ...

Preporučujem 23 Ne preporučujem 3
realno

pre 8 godina

Bah, Betoven, Handel, Moricone i mnogi drugi slicni njima su ljudi koji su iza sebe ostavili prava umetnicka dela. Otvorili nove horizonte i puteve ka ljudskoj svesti, dusi i srcu. Dela im u coveku bude svaku emociju, uz njihovu umetnost se radja, operise, ratuje, miruje, vodi ljubav. Jednostavno zivi. Da ta slika i mnoge druge vrede kao umetnost onda bi ih Vojadzer1 sa sobom poneo na put u medjuzvezdani prostor. Pozdrav

Preporučujem 15 Ne preporučujem 20
Realista

pre 8 godina

@classic is best

'Ajde jedan domaci zadatak za vas:
Ne morate da naslikate nista u stilu jednog Ticijana, Rembranta ili Rubensa, ali naslikajte bilo sta u stilu srpskog fresko-slikarstva. Na freskama nema perspektive (ili ako je ima, onda je kontraperspektiva), nema realizma, nema realih proporcija, nema realisticnog sencenja, boje ne moraju da oslikavaju stvarnost, tkanine se ne prikazuju realisticno.... U sustini, ni malo komplikovano kao klasici kojima se divite, ali ipak nije toliko jednostavno.

Da li sad to znaci da je klasicno fresko-slikasrstvo nedostatak talenta,neka vrsta izivljavanja destruktivnih emocija, delimicno mozda, izivljavanje neke vrste dusevne ili kakve druge perverzije?

Ili probajte da uradite jednu figuru iz Lepenskog Vira, ili bilo koju figuru iz Afrike, ili neku sliku iz praistorijskih pecina, ili sliku australijskih Aboridzina...sve to ionako izgleda kao da su deca radila, ali sam siguran da ce vam trebati godine truda da bi to postigli

Preporučujem 41 Ne preporučujem 6
niki

pre 8 godina

za sve ove slike ovde zajedno ne bih dao ni 100 dolara, a da pri tom u dzepu imam 10 miliona dolara viska, jednostavno plase me, nekako su i mracne, satanisticne, njihovu vrednost odredjuje cinjenica od kog slikara je potekla, pa tako imamo neke pikasove slike za koje bi dete od 10 godina pokazalo 3 puta vise talenta i smisla ali to je naslikao pikaso, sinonim za umetnost, kakvu ne znam i ne razumem a i da je razumem meni je odvratna, dosta zavisi i iz koje zemlje je slikar, naravno engleza je tu uvek najvise, francuza takodje, zapitajte se i zasto. takodje njihovu vrednost odredjuje i raritet, prosto to je prestiz kod ljudi koji vise ne znaju gde da potrose novac pa onda kupuju slike kako bi se hvalili i bili jedninstveni, naravno ima tu i preprodavaca ljudi koji tu vide samo korist u vidu rentiranja, preprodaje itd.. sve u svemu, to je biznis, nista vise..

Preporučujem 14 Ne preporučujem 47
shambles

pre 8 godina

Sama sam videla dosta ovih dela i Maljevica i Rodcenka i Matisa. Vecina ne shvata da ima ljudi koji uzivaju u slikarstvu, kako u klasicnom, tako i u modernom. Svi ovi slikari su zavrsili klasicne skole i stvarali 'pravu' umetnost, dok nisu presli na apstraktnu dimenziju, dakle, ne stoji tvrdnja da ne znaju da crtaju, vecina njih vodila veoma skroman zivot, u neku ruku izolovan, slikar ima tu potrebu.
Kada sam videla izlozbu Edvarda Munka, 80% slika je u privatnom vlasnistvu anonimnih srecnika, dakle ima ljudi koji drze slike u podrumima i sede dole sami i gledaju ih, a niko ne zna da ih poseduju. Dakle, ne radi se o snobizmu.
Takodje ne radi se o snobizmu kada milioni ljudi sa prosecnim primanjima plate ulaznice da bi uzvali u stvaralastvu. Verujte, to su najbolje 'bacene' pare i nista ne moze zameniti neverovatan osecaj koji dozivite u muzejima, oslanjate se na njega godinama.
pozz

Preporučujem 49 Ne preporučujem 5
Dejan

pre 8 godina

Moja baba je odličnu sliku uradila,u pauzi kopanja i slika je uradjena u Moravskom stilu.Ako neko želi da kupi,cena je 55 miliona evra sa popustom i bez pdv na rate.Slika je stara oko 90 god i nadam se da će umetnici prepoznati duboku energiju,emocije,apstraktne linije živopise slike u stilu Rembranta,mada je više iz kuka crtala.Dajte pare pa ceo dan gledajte u sliku!!!! :-)

Preporučujem 31 Ne preporučujem 52
maxi

pre 8 godina

uh uh uh,cccc, jezim se od pojedinih komentara, dobijam napad povracanja od pomisli da se nekome ovako lepo hronoloski objasni razvoj moderne umetnosti i apstraktnog slikarsttva i da dalje bude toliko glup da ne razume poentu umetnosti. zao mi je tih ljudi.

hvala za tekst,divan je.

Preporučujem 38 Ne preporučujem 13
po vlastitom izboru

pre 8 godina

Mlad slikar u muzeju u Moskvi stoji kraj slike Rembranta i slika kopiju. Ja ne videh razliku, ista slika. U Firenci, zasto je David to sto jeste a mnogi drugi kipovi nisu? Ljudi stoje u redu da vide Davida a prolaze pored nepoznatih kipova po gradu bez paznje? Meni svi kipovi isto divni i neverovatni. Valjda treba vise citati

Preporučujem 8 Ne preporučujem 10
Smuleco

pre 8 godina

Istorijski momenat u kome je nastala, kao i vrsta "protesta" u umetnosti čine ovakva dela civilizacijskom tekovinom. To nije samo slučaj sa likovnom umetnošću, već i sa muzikom(Klod Debisi), ili sa arhitekturom(La Korbizije). U pitanju su svojevrsne "prekretnice" koje su donele nešto potpuno novo, i raskinule sa "modelima klasično lepog". Neosporno, bila je potrebna, i uvek jeste, hrabrost, da se tako nešto uradi, jer konzervativno razmišljanje uvek, u početku, takvu umetničku avangardu dočeka sa nerazumevanjem, i javnim "linčom".

Preporučujem 26 Ne preporučujem 0
ne-izmanipulisan

pre 8 godina

Onda je i Lejdi Gaga jedna vrhunska umetnica danasnjice, njena pojava je sasvim prosta i ucini se da svaka devojka moze tako da se glupira, ali Lejdi Gaga izaziva reakciju milionima sirom sveta i to je najvaznije u umetnosti, teska je takodje milione dolara... e to je umetnost, a vi ostali to sad ne mozete da razumete i stidite se. ...

Otprilike to pise u ovom tekstu.

Mislim, da su poznati umetnici samo ime koje se probilo i sve su oci uprete u njih, ostali nisu imali sansu... ko zna koliko je Pikasa zivelo, njegova dela mogu i ja da nacrtam, Leonardova i Rembrantova priznajem ne mogu, ali znam ko moze! I vi sigurno poznajete nekoga ko moze, neko iz komsiluka ili vas stric, neko ko je nadaren.

Ne postoji najveci umetnik kao ni najlepsi covek, svi mi poznajemo po nekog umetnika samo oni nisu imali srece kao Lejdi Gaga i Pikaso.

Preporučujem 17 Ne preporučujem 20
danijel

pre 8 godina

Vredi 95 miliona iz vise razloga. Prvi i sonovni je prestiz. Drugi razlog je sto je potpisana od Pikasa, i sto je jedna od njegovih najboljih radova. Treci, i mozda najbitniji razlog je sto nekom tih 95 miliona vredi ko normalnom svetu 2000eu, pa mu samim tim kupovina ovakve slike toliko i znaci. I jedan od poslednjih razloga, takodje jako bitnih, je sto ovakvim stvarima vrednost samo skace, dobra je investicija. Pikaso je jedan jedini, neponovljivi, i sve od njega ce vredeti samo vise i vise. Novac se stampa nekontrolisano, a njegovoe slike su ogranicene.

Preporučujem 27 Ne preporučujem 3
preterivanje

pre 8 godina

Sa danasnjom tehnologijom, ukljucivsi 3D, 4D, 75D, kompjuterizacijom, cudovisnom fotografskom tehnikom i ostalim, netko ko se razume, falsifikuje sve ove slike tako dobro, da ni sam autor ne bi prokljuvio. Ali dzaba bi bilo. Opet bi original vredeo 95 milona, a falsifikat par milja. Svi ovi strucnjaci na forumu ce sada da klimnu glavama i mudro zakljuce:" pa naravno, original je original." A to sto je kod originala I vrhunske kopije nema ama bas nikakve razlike ljudskom oku koje se divi gledajuci, bilo u original, bio u kopiju, to nema veze!? Postoje tako dobre kopije koje bez, opet tehnologije, ni strucnjaci ne mogu provaliti. Tako da, sama slika, odnosno njezina umetnicka vrednost,nosi (puno) manji udio u ceni. Cenu napumpaju drugi faktori, tako da nema smisla opravdavati ovakve cene na racun: "Ah, to je umetnost. Ona nema cene... vi to ne razumete, primitivci."

Preporučujem 12 Ne preporučujem 23
rado znalac

pre 8 godina

Da li onda da Nemačku tridesetih, kad su ove slikare odvodili na neka ograđena mesta i svodili na Ništa, shvatimo kao ultimativnu dekonstrukciju i samim tim vrhunac apstrakcije? Što reče neko, tako ti je kad ti slikar dođe na vlast.

Preporučujem 8 Ne preporučujem 10
vasilije knezevic

pre 8 godina

Na slici, o kojoj je rijec,macka je ustvari normalna,mala mozda samo mace ali
u sustini potpuno normalnog izgleda.Dora Maar je vjrovatno posjedovala tu
macku/mace i zato je postala olicenje te zivotinje.Prica se da je Picaso bio veliki
zavodnik a prema tome imao je i dosta ljubavnica koje je vrlo cesto slikao.
Slike su imale evolucionarni karakter,mijenjale su se od obicnih porttreta do
nedefinisanih cudovista.Kada bi one to realizovale jednostavno su se spakovale
i zanavijek izgubile.Druge bi ih zamijenile.Izgleda da je umjetnik tokom intimnih
odnosa potpuno upoznavao doticne ljubavnice,strane za koje ni one same nijesu
znale,pa ih je umjetnikova iskenost vrijedjala.Sto se tice drugih umjetnickih djela
i drugih umjetnika njihova reputacija se vremenom upotpunjavala i zakon trzista
je odlucivao vrijednost.Vrijednost neke umjetnicke slike presudjuje interesovanje
za tu sliku i niko ne namece neku imaginarnu vrijednost.Sto je najinteresantnije
veliki broj bogatih osoba ,koje se razumiju u slikarstvo,ulazu svoj novac u
kupovinu raznih umjetnickih predmeta, ukljucujuci i slike,jer se njihova vrijednost
vremenom povecava i takvo ulaganje mnogo je sigurnije nego Wall Street.
Ukoliko neko zeli da kupi Mona Lizu ta slika ,za sada,nema cijene.U slucaju
da svi parizani postanu prosjaci,neko ce se odluciti da proda tu sliku.
vasilije knezevic 18 dec 2015

Preporučujem 11 Ne preporučujem 3
Neno

pre 8 godina

Drago mi je sto vidim da ovaj clanak ima ovoliko puno komentara, procitala sam ih sve. To znaci da postoji puno ljudi koje nesto interesuje i koji o necemu misle, samo im se retko servira nesto kvalitetno. Bilo bi lepo da bude jos slicnih tekstova, ne nuzno samo o umetnosti. Bilo bi lepo da mediji shvate koliki uticaj imaju i kolika je to odgovornost.

Preporučujem 37 Ne preporučujem 3
Cek na pocek

pre 8 godina

Umetnicke akademije sirom sveta su prepune talentovanih slikara koji vredno slikaju i nisu ni bogati ni slavni. Skupa slika je drustvenim dogovorom postignuta vrednost, kao obveznica, cek ili menica. Bez drustvenog dogovora nema gotovo nikakvu vrednost. Englezi, Francuzi i Katolicka crkva su svetski sampioni u ovoj podvali.

Preporučujem 12 Ne preporučujem 7
dederer

pre 8 godina

O (ne)razumevanju umetnosti običnog čoveka jako lepo govori priča "Sisoisus", Nika Hornbija. Nisu umetnici (i "umetničke duše") odabrani niti "posvećeni" u nekakvu "veliku tajnu umetnosti". U svakome od nas leži jedan pesnik, slikar (ili baletan?),samo treba imati hrabrosti i volje da se suočimo sa novim, i odškrinuti ta vrata...

Preporučujem 9 Ne preporučujem 3
4ever

pre 8 godina

Stvarnost je stvarnija kad se doda nestvarnog. Slazem se sa slobodama, formama i sustinama, da slika nije slika ako slikar nije sakrio u njoj nesto svoje i samo njemu znano ali ni jedna slika ne moze za mene da vredi toliko. Prevedite 100M u ono sto zarade ljudi u Srbiji za zivota i dobicete da ta slika vredi onoliko koliko moze da zaradi npr 1000 ljudi za celi zivot. Vredi li i jedan zivot ova slika?

Preporučujem 6 Ne preporučujem 6
M

pre 8 godina

Sjajan tekst, molim vas da što više objavljujete slične jer je to jedini način da se zaustavi ili bar uspori ovaj vrtlog ispraznosti i gluposti u koji smo svi zapali. A što se ogromnih cena slika tiče, trgovina slikama je biznis, a umetnost je umetnost (iako se to ne bi moglo reći kada je recimo Hirst u pitanju).

Preporučujem 28 Ne preporučujem 2
Sve su to obilici komunikacije

pre 8 godina

Kada cujete stranca gde govori, nemojte odmah smatrati coveka ludim, zato sto ne razumete strani jezik. Ima ko ga razume.

Preporučujem 31 Ne preporučujem 5
antonio

pre 8 godina

Ja da ovo nacrtam smejali bi mi se svi u facu. Zavrsio bih u novinama i drustvenim mrezama kao najveca sprdnja. Volim crteze prirode i ljudi kada su nacrtane tako dobro da mislite da je to slika. Video sam takvih nekoliko uzivo, uzivancija i respekt.

Preporučujem 6 Ne preporučujem 21
Pedja

pre 8 godina

the mona lisa curse" - robert hughes...u tom dokumentarcu je dosta objasnjeno od coveka koji je bio deo modernog slikarsta.

"The new job of art is to sit on the wall and get more expensive."

Preporučujem 46 Ne preporučujem 10
seljak

pre 8 godina

oprostite umetnici nisam vas prepoznao. vidim po komentarima vecina vas se razume u ove skrabotine. to sto je neko napravio biznis od necega ne znaci da to i vredi. slobodno iznesite svoje misljenje, nece niko ispasti glup ako misli da su ovo obicne skrabotine, jer ako bi svi shvatili ovu vrstu umetnosti JA VAM GARANTUJEM DA VREDNOST OVIH SLIKA NE BI PRELAZILA 100DOLARA, jer tada bi bilo glupo dati 100M za nesto sto svi znaju sta je.

pozdravljam vas

Preporučujem 77 Ne preporučujem 67
mhm

pre 8 godina

@ lovac botova

I nick Vam poručuje kako ste sebe odmah dignuli iznad blatnjavog sloja ljudske civilizacije, a zapravo ste komentarom zazvučali kao osnovac. Jer Vi "tačno znate kako bi drugi trebali da žive", je l' da?

"kako objasniti nekom ko ne razume, nema osećaj, neuk je i tvrdoglav i pre svega nije u kulturološkom miljeu da shvata civilizacijski razvoj, te da to sve lepo uokviri u lepotu i magiju umetnosti i da živi viši nivo života. "
Kakva nadobudnost! Ko ste Vi da ocenjujete šta je "viši nivo života"??

Poznavah jednu osobu sličnog razmišljanja i još goreg vokabulara. Jednom prilikom je rekla: zašto se niko od mojih prijatelja nije zadržao...

Preporučujem 36 Ne preporučujem 34
Ojha

pre 8 godina

Narod sa ovih prostora se jos vodi filozofijom antickih grckih umetnika kako umetnost predstavlja ogledalo stvarnosti. U medjuvremenu se toliko toga izdesavalo na drustvenom nivou covecanstva , da zapravo sama vrednost slike ili samog umetnickog dela lezi u unutrasnjoj poruci koju nosi , a za koju je potrebno mnogo razmisljanja , i naravno treba napomenuti da svako razlicito dozivljava poruku jednog dela (kao sto je slucaj i u knjizevnosti ,i sama knjizevnost je vid umetnosti) , tako da u teoriji ne postoji ispravna ili pogresna poruka , jedino ako neko nije totalni laik pa lupa k'o Maksim po diviziji. Na kraju krajeva, sve je u oku posmatraca ...

Preporučujem 11 Ne preporučujem 7
aaabbb

pre 8 godina

Kladim se da pola ovih strucnjaka koji se razumeju u slikarstvo ukljucujuci I ove sto daju milione, nemaju pojma da prepoznaju "kvalitetnu" sliku. Da stave pred njih 20 slika koje je nacrtalo dete I da kazu da je to ne znam koji svetski poznati slikar, oni bi poverovali I govorili kako je to visoka umetnost. To je egoisticno kupovanje, ja imam drugi nemaju.

Preporučujem 110 Ne preporučujem 60
Atomski mrav u penziji

pre 8 godina

@Sale#

Da bi neko od svih ovih komentatora-pljuvaca mogao da shvati sta ste hteli da kazete, preduslov je da se poseti muzej ili galerija, i da se umetnost dozivi.

Ja sam oduvek voleo Matisovu "igru" koja je ilustrovana u tekstu, ali tek kada sam stao ispred nje u muzeju sam je zaista doziveo, i kao sto ste rekli za vaseg prijatelja, stajao ispred nje satima i prvi put u zivotu mi se desilo da sam zamisaljao muziku dok sam gledao sliku (zapravo, u usima su mi svo vreme odzvanjali Dvorzakovi "slovenski plesovi").

Preporučujem 64 Ne preporučujem 25
Treba prepoznati pravu umetnost

pre 8 godina

Jedan nesudjeni austrijski slikar kada je dosao na vlast u Nemackoj je zabranio modernu umetnost i prikazivao je kao degenericnu umetnost.
(Baxuz, 18. decembar 2015 21:09)

Pa bio je u pravu !!! Takozvana apstraktna, impresionisticka, ili ako hocete, moderna umetnost, u mojim ocima je holokaust nad pravom umetnoscu.

Preporučujem 47 Ne preporučujem 79
skorpija

pre 8 godina

Mama mi je istoričar umetnosti, "odrasla" sam u galerijama i muzejima, listajući knjige iz edicije svi muzeji sveta jos kad sam bila dete zaustavila sam se na stranici gde je bila Mondrijanova slika. Bukvalno me je opčinila. To je taj fascinantni subjektivni osećaj, koji umetnik prenosi na posmatrača. To je jednostavno doživi.

Preporučujem 80 Ne preporučujem 26
classic is best

pre 8 godina

Ma zovite ih kako god hocete, apstraktni umetnici, impresionisti...ne interesuje me. Za mene ce njihova "umetnost" uvek biti nedostatak talenta, neka vrsta izivljavanja destruktivnih emocija, delimicno mozda, izivljavanje neke vrste dusevne ili kakve druge perverzije. Voleo bih tim nekim istaknutim apstraktnim "umetnicima" tj. impresionistima da postavim domaci zadatak...Ajde, naslikajte mi nesto u stilu Rubensa, Ticijana, Rembranta...ako vam to uspe, onda mazite, brljajte i prljajte i dalje po platnu, kako ste navikli, ja cu vam priznati da ste umetnici, avangarda, da ste apstraktni, impresionisticki, i sta ti ja znam kakvi umetnici. Ne verujem da bi iko od njih uspeo da ponovi jednog Ticijana, Rembranta ili Rubensa.

Preporučujem 42 Ne preporučujem 63
Baxuz

pre 8 godina

Jedan nesudjeni austrijski slikar kada je dosao na vlast u Nemackoj je zabranio modernu umetnost i prikazivao je kao degenericnu umetnost.

Preporučujem 44 Ne preporučujem 12
Dimitar Jakimov

pre 8 godina

@ Stanimir Branimir
Sve je to lepo i slažem se ali...
ALI, kad idete da gledate umetničko delo (predstavu, koncert, galeriju) imate kakva-takva očekivanja. To je ključno. Ta očekivanja su zasnovana na vašem (i samo vašem) dosadašnjem iskustvu. Tu je veština umetnika - da zadivi što više različitih ljudi.
Pronalazak fotografije je doneo slikatstvu apstrakciju. Omasovljenje Hi-Fi tehnike je doneo muzici rap i tehno. Videćemo šta če vajarstvu doneti masovna upotreba 3d printera.

Preporučujem 36 Ne preporučujem 5
Radomir

pre 8 godina

Uvek mi kod modernog slikarstva padne na pamet citat iz "Full Metal Jacket"-a: "You are so ugly, you could be a modern art masterpiece".

Preporučujem 54 Ne preporučujem 7
Mnogo lepo

pre 8 godina

Procitah tekst i sve komentare. Tekst je odlican, iako bi se o nekim tvrdnjama iz teksta moglo polemizirati, sto je sasvim normalno jer nije rijec o matematici vec o umjetnosti. Razne estetike, razne valorizacije. Lijep ultra kratki povijesni prikaz slikarstva od renesanse do postmodernizma. I komentari su vrlo zanimljivi. Po meni svi komentari su dobro dosli i prava su lepeza razlicitih misljenja, i svi imaju dozu istine u sebi (pa i oni koji osporavaju vrijednost - i to je legitiman stav). Umjetnost i jest sfera sporenja, sfera propitkivanja, sfera traganja za istinom, sfera polemike, sfera taraganja za ljepotom. Kako slika moze da kosta toliko? To se i ja pitam. Sigurno je tu puno elemenata koji daju takav rezultat (od elemenata stvarne vrijednosti do elemenata manipulacije). Milijune daju investitori koji imaju novac i koji zele novac pretociti u neku opipljivu vrijednost (zlato, nekretnine, umjetnicka djela). Vrijednost djela procjenjuju aukcijske kuce, nakon odredjivanja pocetne cijene slijedi aukcija pa dokle se stigne. Dvije aukcijske kuce nece isto djelo procijeniti na istu vrijednost. "Sviđanje" nije kriterij za procjenu vrijednosti, kriteriji su ipak malo slozeniji.

Preporučujem 91 Ne preporučujem 10
liza dulitl

pre 8 godina

Dora Mar obara s nogu. Tras! Klasični nokaut. Toliko energije da ne možeš lako da se opasuljiš.
Ne znam način na koji se odredjuju cene slika, ali menjala bih Noćnu stražu i Monalizu (zajedno) za nju, naravno, u mašti.
Dopadaju mi se još mnoge Pikasove slike, ali ova posebno.

Preporučujem 29 Ne preporučujem 14
ziggy

pre 8 godina

Slika kosta toliko ne zato sto vredi vec sto postoje oni koji su spremni da zarad statusa pljunu tolike pare a onda imamo i gomilu ljudi koja se jati oko ovih lovatora koji pricaju price o umetnickoj vrednosti crne tacke na belom platnu....

Preporučujem 59 Ne preporučujem 32
Nikola

pre 8 godina

Taman sam hteo da pročitam malo da pojasnim ovaj vid umetnosti koji ne razumem najbolje, kad ono OGROMAN tekst. Ovoliki tekst bih pročitao samo ako me nešto interesuje i volim. Mislio sam da je ovaj tekst bio namenjen laicima. O ako ih nećete privući da pročitaju. A to bi trebalo da bide vaš cilj.

Preporučujem 33 Ne preporučujem 97
maloicitao

pre 8 godina

U pitanju su tehnike slikanja a ne samo lepota i da li se nekome svidja ili ne svidja. Neke tehnike kojima su slikali stari majstori su i dalje nedokucive. Zato su takva dela izuzetno skupa iako deluju jednostavna i nekome ruzna. Verovatno bi i mi mogli flomasteroma nacrtati slicno ali kao sto rekoh u tome nije poenta, vec u je poenta u tehnici kojom je slika radjena. Vredi odgledati jedan dobar film bas na ovu temu: "Najbolja ponuda" (The best offer).(Jelena, 18. decembar 2015 18:07)

Pa taj film, iako lepo snimljen, prica jednu naivnu pricu o prevari, nikakve veze nema sa ovom temom... a i ovo ostalo sto si napisala govori da nisi procitala tekst vec hop na komentare...

Preporučujem 61 Ne preporučujem 6
Tozovac

pre 8 godina

U potpunosti cenim i razumem apstraktno slikarstvo, ali Rothko mi uopste nije jasan :) Dva pravougaona polja razlicitih boja i to je to. Naravno, slike mu kostaju vise miliona po pravilu, a moze se reci da je savremen slikar

Preporučujem 21 Ne preporučujem 9
Hladan

pre 8 godina

Zasto daju za sliku tolike pare? Kako nikom nije palo na pamet da je to kapital kao i svaki drugi. Recimo ferari iz 50tih milion dolara? Za milion dolara mozes da kupis monogo dobrih i brzih auta ali "sutra" kad proadjes taj ferari mozes da trazis 1.5 miliona. Tako?

Naravno da postoje ljudi koji to kupuju iz ljubavi ili razumevanja.

Preporučujem 50 Ne preporučujem 8
uzaludna molba

pre 8 godina

Zamolio bih ljude koji u zivotu nisu procitali knjigu da ne pljuju u komentarima nesto sto ne shvataju i da se vrate gledanju Farme i Parova. Unapred hvala.

Preporučujem 104 Ne preporučujem 36
Sale#

pre 8 godina

Pa ovako...
Još na fakultetu mi je prijatelj (završio kasnije vajarstvo), pričao da je u Luvru stajao ispred nekih slika po par sati. Bio je opčinjen prosto njima...
Nisam shvatao šta govori do prošle godine, a što je nekih 20 i kusur godina nakon pomenutog razgovora...
Kada sam u riznici Manastira Hilandar na Svetoj Gori prvi put video ikonu Hrista Pantokratora, ista me je prosto... Opčinila!!!
To vam je inače najviše reprodukovana slika ikone u hrišćanskom svetu i verovatno znate o kojoj je reč.
Ali videti nju uživo je...
Reči su tu suvišne...

Preporučujem 74 Ne preporučujem 12
Posmatrač

pre 8 godina

Komentari su, kao i odlomci iz knjige... ne baš dokaz, ali pokaz... da u traženju mesta pod suncem nije dovoljno samo "znanje" i "htenje" već teško objašnjivo... umeće da se pobude emocije sreće i zadovoljstva.

Preporučujem 31 Ne preporučujem 8
Darth Rebus

pre 8 godina

Molim cenjenu redakciju da cenzuriše maloumne i suvišne komentare za ovaj tekst. Vredi toliko, da, vredi i još više. Neprocenjiva je. Baš je u tome stvar, nije sve u novcu, ova slika nije nešto materijalno, nije iPhone ili Mercedes AMG, da jeste onda bi bilo opravdano pitanje cene. Ova slika je mnogo više nego što vaše materijalističko stanje uma može da razume, stoga nije za vas. Nažalost.

Preporučujem 70 Ne preporučujem 39
cko

pre 8 godina

Prosto mi je neverovatno da neko ne procita clanak a ostavi komentar...
(pedja, 18. decembar 2015 17:19)

I to verovatno spada u neku vrstu apstraktne umetnosti gde opet na ceni dobijaju umereniji tonovi i iskustvo komentatora. U svakom slucaju imate izuzetan dar zapazanja istih.

Preporučujem 46 Ne preporučujem 5
vesna stojadinovic

pre 8 godina

odličan tekst, jednostavnim jezikom priblizio je razumevanje ove vrste umetnosti običnom, prosečnom coveku, nadam se uskoro nastavku istog, svaka pohvala

Preporučujem 62 Ne preporučujem 6
sir oliver

pre 8 godina

dijamant i komad brusenog stakla!? vrednost nebo i zemlja, stvar je koliko je nesto retko i koliko je neko spreman da plati, a ne upotrebna vrednost! inace hvala za clanak, ajde malo i za pametne pisite!

Preporučujem 44 Ne preporučujem 6
Jelena

pre 8 godina

U pitanju su tehnike slikanja a ne samo lepota i da li se nekome svidja ili ne svidja. Neke tehnike kojima su slikali stari majstori su i dalje nedokucive. Zato su takva dela izuzetno skupa iako deluju jednostavna i nekome ruzna. Verovatno bi i mi mogli flomasteroma nacrtati slicno ali kao sto rekoh u tome nije poenta, vec u je poenta u tehnici kojom je slika radjena. Vredi odgledati jedan dobar film bas na ovu temu: "Najbolja ponuda" (The best offer).

Preporučujem 24 Ne preporučujem 45
Ametist

pre 8 godina

zato sto su te boje mnogo skupe. pa gde bi narod trosio milione na sitnice ako ne na slike i dijamante, med i mleko svako vece da ti tece...

Preporučujem 8 Ne preporučujem 21
Manipulacija ovaca

pre 8 godina

Postoje ljudi koji imaju toliko para da je problem potrositi iste. Za njih je dijamant zlato i "umetnicke" slike spas. Veze sa umetnoscu retko imaju. A sto se tiče Pikasa. Stvar je sledeca. Pikaso je imao problem sa simetrijom. Nije uspevao slikati sve sto ima znacaj simetrije. To se vidi u njegovim ranim radovima pa i ovom portretima u ovom tekstu. Onda je krenuo iz razočarenja i LSD a da slika nesto sto vidi. Epilog je poznat.

Preporučujem 35 Ne preporučujem 29
banat uber alles

pre 8 godina

@bsbs

konačno jedan normalan komentar bez obzira na temu...

na viasat history-ju je išao serijal sa valdemarom, vrlo zanimljivo...

https://www.youtube.com/watch?v=i3hWEdkLxC8 (na žalost, sinhronizovano)

Preporučujem 5 Ne preporučujem 4
Мислилац

pre 8 godina

Ко има толико пара да плати слику, нека му. Његов проблем. А што се тиче уметности, као и скоро свега другог, требало би да важи правило да се о укусима на расправља. Или ми се свиђа, или не свиђа. Ако ми је, за било коју слику, потребно "стручно" објашњење од 10-15 густо написаних страница да би ме убедило да видим нешто што не видим, или осетим нешто што не осећам, онда наздравље нам таква уметност.

Preporučujem 66 Ne preporučujem 46
Goran

pre 8 godina

Pitanje za ove pljuvače. Da li vi i na ulici tako otvoreno pljujete ili ste samo hrabri da svoju neobrazovanje, nekulturu i neprosvećenost pokazujete iza maske anonimnosti ?

Preporučujem 72 Ne preporučujem 27
Marko

pre 8 godina

Pa fora je kao i u svemu u zivotu ,biti prvi (original) ili biti najprecizniji/najlepsi ...

Moze jedna slika da kosta kao ugovor fudbalera koji ceo zivot trci za platnom napunjenim vazduhom :P

Preporučujem 34 Ne preporučujem 6
Pjnjoe

pre 8 godina

Nije ovo nista, mislm da se frajer zove Rothko ,pogledajte cijene nekih njegovih slika,, moleraj obicni ,tri braon kvadrata ,na nekoj crnoj pozadini,cijena sitnica!!

Preporučujem 39 Ne preporučujem 34
bachi

pre 8 godina

Aloooo slika,komad platna,pa neka ga je i svojom krvlju slikao 365 dana u godini ceo zivot ne moze i ne treba da vredi 100 miliona dolara covece boziji!!!! U svetu u kome dnevno umre na hiljadu dece od gladi i nedosratka pijace vode...sad vi smarajte kao "pa idi nahrani decu vamo tamo" pa nije lako otvoriti svest ljudima,ovde na Zapadu jedini problem je gde otici na odmor ili da li uzeti Iphone ili Samsung Edge...ljudi od besnila prave probleme gde ih u sutini i nema...vikend se provodi u opijanju i obilazenju trznih centara...reklame reklame sareno sareno,samo da se skrene paznja sa sustine...meni je bre stvarno muka od bilo koje osobe koja moze da kaze da je normalno da jedna slika ovoliko moze da vredi...pa bre mi smo totalno kao civilizacija skrenuli ljudi moji.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (SupersonicnaSargarepa, 18. decembar 2015 15:25)
A zašto si još uvek tu na tom zapadu jel ti neko brani da ideš na istok?!Nego uživaš u komforizmu zapada a prodaješ nam priče kako to ne valja licemeru!

Preporučujem 93 Ne preporučujem 35
lovac botova

pre 8 godina

gledam komentare i razmišljam kako objasniti nekom ko ne razume, nema osećaj, neuk je i tvrdoglav i pre svega nije u kulturološkom miljeu da shvata civilizacijski razvoj, te da to sve lepo uokviri u lepotu i magiju umetnosti i da živi viši nivo života.
košta toliko zato što je pitanje cene i vrednosti usko povezano u zapadnoj kulturi (nije pijaca u maroku ovo pa da se lupetaju cene). novac nije važan, ali oslikava civilizacijsku vrednost nečega.
treba poznavati istoriju i procese razvoja čoveka da bi se razumelo.
no ne razyme, pa ništa, uvek sam i govorio da je edukacija baza društva !

Preporučujem 47 Ne preporučujem 33
Alegretto

pre 8 godina

(Mee-Losh, 18. decembar 2015 15:48)

Hahahaha, ne sekiraj se, i u muizici se svašta radi, sa svačim se eksperimentiše i svašta se nudi pod "muzika".

Na primer, jedan američki kompozitor (više se ne sećam imena) je izneo klavir na Tajms Skver u Njujorku, seo za klavir i sačekao da se oko njega okupi dovojno prolaznika koji su napeto osluškivali šta će on da odsvira. Posle nekog vremena je zatvorio poklopac na klavijaturi i rekao "upravo ste odslušali muziku ulice!"

Neki bi rekli da je običan folirant, drugi bi rekli da je genijalan jer je naterao ljude da osluškuju protok života oko sebe.

Da li ulična buka može biti muzika? A zašto da ne? Šta je u stvari muzika? Samo ono što se izvodi po ustaljenim pravilima? Kojim i čijim?

Da smo sve uvek radili samo po ustaljenim pravilima i nikako drugačije, danas bismo kao muziku priznavali verovatno samo ono što dobijamo kad kuckamo jednim štapom o drugi.

I u muzici, kao i u svakom drugom vidu umetnosti, treba eksperimentisati i istraživati. Kao i u svakom eksperimentu, rezultat ne mora uvek biti uspeh, ali onda bar znamo da tako ne valja, što je ipak korisno. Ali jedino istraživanjem nepoznatog možemo doći do nečeg novog.

Jer stvarno bi bilo tužno da smo muziku zamrzli, na primer, u vreme Baha i da za više od dva veka niko ne izmisli baš ništa novo u muzici jer se ne usuđuje da "krši pravila"!

Zašto bismo zbog nekakvih "pravila" sputavali i ograničavali ljudsku kreativnost?

Preporučujem 79 Ne preporučujem 9
Sabre

pre 8 godina

Fantastican clanak, bravo. Malo vise ovakvih informativnih clanaka za ljude a manje gluposti o tome zasto izbegavati koji horoskopski znak itd.

Preporučujem 115 Ne preporučujem 6
Milan

pre 8 godina

Poznajući nestručnost tekstova-prevoda na ovom sajtu, naslutio sam da iako nisam stručan za ovu temu da će biti rupa.
Međutim ne, naprotiv, ovaj tekst mi je otvorio oči: stvarno nema vrednosti u apstraktnim slikama ako zavisi od toga kako je slikar živeo i šta se u njegovom okruženju dešavalo :(

Preporučujem 38 Ne preporučujem 41
h1ghwaymen

pre 8 godina

Sve je to tacno ali iskonska umetnost mora da bude bozanska i da nema cenu. Sve ostalo uznemirujuc sadrzaj i trgovina koju je smislio "odabrani narod".

Preporučujem 15 Ne preporučujem 24
Umetnik

pre 8 godina

Moram reći da me je ovaj tekst prilično iznenadio svojiom temom i sadržajem, što zaista nisam očekivao pod ovakvim naslovom.
Nešto što smatram da izmiče svima, pa i u ovom tekstu se ne može pronaći je to da većina ljudi ne razume likovnu umetnost uopšte, ne samo apstrakciju. Razlog tome je odsustvo elementarnog poznavanja umetnosti i njene evolucije kroz istoriju, što se može promeniti ukoliko ljudi budu zainteresovani za ovu temu i ovakvih tekstova bude više.
Ono što nam ovaj tekst ne donosi jeste odgovor na pitanje iz naslova. Neko je u komentarima rekao: "danas se svemu zna cena, ali ne i vrednost", mislim da je to ključna stvar, umetnost je na tržištu trulog kapitalističkog sistema!
Za Mee-Losh-a, lako možete nnaći odgovore na vaša pitanja. Potražite umetnike poput kompozitora Džona Kejdža, Stiva Rajha, aleatornu muzku, noise itd...

Preporučujem 55 Ne preporučujem 6
Mr. dark

pre 8 godina

@Hm, pitam se sta bi bilo kada bi i muzicari pokusali isto?Da li bismo platili da slusamo "muziku" sastavljenu od gomile nepovezanih tonova...Pa onda dalja redukcija - gomila neartikulisanih zvukova......i onda vrhunac......tisina.Hm.
Znaš kako, veoma je glupo kada neko komentariše umetničko delo o kojem ne zna ništa, nego eto tako, njegovu vrednost prevodi u vile, kuće itd.
Ako već govoriš o svetu muzike, vrhuncu, tonovima i tišino... to bi verovatno bio Pink Floyd, ako se te dve umetnosti mogu na taj način porediti. Ali koga je briga za gore pomenutu grupu kad ovom pristačkom zemljom već odavno vladaju različite Mece, Mace, Kuce...

Preporučujem 32 Ne preporučujem 20
Voj-Kan

pre 8 godina

Hvala za tekst!
Fascinantno je da u Srbiji i dalje postoje ljudi koji misle, osecaju, mogu da prenesu ogromno znanje i da im je to omogućeno.
Vesti na svim stanicama, portalima, novinama i televizijama su vec odavno pornifikovane uz odsustvo bilo kakvog smislenog sadrzaja. O edukativnoj ulozi medija je bespredmetno govoriti jer vec decenijam im je jedini smisao da temeljno i tendenciozno zaglupljuju mase. Iz tog razloga je potpuno neocekivano da se ovako sadrzajan tekst pojavi...
Ostaje nada da mozda B92 nije u potpunosti usahnuo.
Jos jednom hvala!

Preporučujem 145 Ne preporučujem 11
Micifu

pre 8 godina

Clanak je odlican! Nesto sam naucio, nesto razumeo sto nisam ranije razumeo.
Trzisna vrednost slike je ona koju neko hoce da plati. Stvarna cena moze biti tolika da je nemoguce platiti je novcem.
Koliko para dati za nesto sto je promenilo svet?
Kao sto masterkard kaze NEPROCENJLIVO

Preporučujem 117 Ne preporučujem 14
Дућа

pre 8 godina

Слике су се увек правиле за људе из елите,тачније оне са дубоким џепом.Тужно је то што 90% њих и не зна које аутор слике и шта заправо слика преставља али нек чучи на зиду,има се може се!За нас са плиђим џепом добра је и нека слика типа Вилеров гоблен наравно мали остало од баба или слика са свадбе или слично

Preporučujem 33 Ne preporučujem 42
Djolle666

pre 8 godina

Zati sto postoje na ovom svetu ljudi koji imaju toliko para da ne znaju gde vise da ih trose,pa su izmislili aukciju gde se takmice između sebe ko ce vise para da potrosi na neku glupost.

Preporučujem 79 Ne preporučujem 71
Beba

pre 8 godina

Slika, ova ili bilo koja druga, nekom lepa, bekom ruzna (o ukusima ne vredi raspravljati), ne bi smela da kosta toliko. Nista ne bi trebalo da kosta toliko, bar ne materijalna stvar. Bez obzira sto njena vrednost nije iskljucivo materijalne, vec umetnicke prirode. Ukoliko se vec smatra da je ta slika vredno, za covecanstvo bitno umetnicko delo. Njen autor je cenjen i postovan, mrtav, dakle vise ne moze stvarati, onda bi se trebaala proglasiti neprocenjivom, i svetskom kulturnom basrinim. Da bude izlozena u muzeju, da svi mogu da je vide. Da nikada ne bude deo necije privatne kolekcije. Toliki novac davati za jednu sliki, po meni znaci omalovazavanje svihh ljudskih vrednosti...

Preporučujem 63 Ne preporučujem 26
nebojsa

pre 8 godina

koliko samoverenih komentara baziranih na zdravoj seljackoj pameti i omalovazavanju.

slike su skupe jer su investicija kojoj raste cena. ne kupuju ih ljubitelji umetnosti, jer obicno treba da su zasticene u specijalnim uslovima, a ne da vise u dnevnoj sobi.

za xxx miliona moze da se kupi ceo blok zgrada (naselje) ili slika koja staje u sef. prakticnije za onoga ko zeli da osigura svoj novac.

ni zlato se ne jede!

Preporučujem 128 Ne preporučujem 21
Mile

pre 8 godina

Poenta umetnosti je da izazove osecanje kod posmatraca. Da li je to sreca, radost, tuga nije bitno, poenta je da u umetnickom delu vide deo sebe.
Kako vreme prolazi ljudi postaju depresivniji, bez obzira na nivo inteligencije, nize inteligentni postaju destruktivni i bespomocni sto je jako karakteristicno za Srbiju, vise inteligentni postaju suicidni, ali za sve vazi da ako imaju srece da rade ono sto vole zivot provedu sa zadovoljstvom, oni naj naj jednostavniji ljudi su najsrecniji, jednostavno njihov mentalni razvoj je ekstremno spor i uvesavaljavaju ih najprostije stvari.
Bogati ljudi su prica za sebe, svako od njih je ulozio dosta svog zivota da stekne to bogatstvo, bez obzira na etiku kojom su ga stekli, neki od njih daju toliki novac da bi odrzali drustveni ugled ili lecili komplekse koje imaju, a neki jer ih je to delo pogodilo bas tamo gde treba.
Setite se najemotivnijeg trenutka u vasem zivotu i zamislite da gledanjem u neku sliku budete u stanju ponovo da ga prozivite, da li biste dali novac za to?
Celo covecanstvno se moze gledati kroz psihologiju, imate 7 milijardi ljudi i svako od njih ima probleme i generalizacija je teska, ali neke zajednicke crte postoje. Moje licno objasnjenje na primer za religiozne ljude je pretpostavka da su imali problema sa svojim ocem (jedan Bog, sve gleda, osudjuje, cuva, mazi, pazi itd.). Ljudi jako tesko misle svojom glavom, zato su cene nekih dela ovolike, jer ih jednostavno manipulisati.

Preporučujem 33 Ne preporučujem 15
Alegretto

pre 8 godina

"Umetnost ne treba samo posmatrati, o umetnosti treba i čitati."

Ovo je jedna apsolutna istina koju bi trebalo da naučimo još kao deca u školi! Svako umetničko delo, nebitno da li je u pitanju likovno, književno, muzičko ili nekog drugog vida, ima svoje vreme i kontekst u kojem je nastalo i bez kojeg je teže razumljivo, ponekad čak i nerazumljivo.

Zašto ljudi teže shvataju apstraktnu umetnost? Zbog svog konzervatizma i odbojnosti prema drugačijem, novom i nepoznatom, ali i zbog loših "umetnika" i foliranata kojima se čini da je apstraktna umetnost "lakša" od predmetnih. Naizgled je "lako" nasumično nabacati boju na platno, ili nasumice pritiskati dirke na klaviru, a zatim se folirati u stilu "tako se ja izražavam jer prezirem klasičnu umetnost". Ali takvi foliranti se lako prepoznaju i ne traju dugo jer njihova dela nikad nemaju "ono", što posmatrača "zgrabi" i natera da razmišlja.

Što se tiče pitanja da li jedna slika može da vredi 95 miliona dolara (ili samo pola, ili ništa), na to niko nema objektivan i tačan odgovor. I umetnost se može posmatrati kao roba, koja onda podleže zakonima tržišta, tj. vredi tačno onoliko koliko neko hoće da plati za nju.

Ali šta čini novčanu vrednost jedne slike (knjige, muzičkog komada)? To niko ne zna tačno, može se samo (vrlo neprecizno) reći - mnogo toga...


Inače, sjajan tekst, sve pohvale autoru! Uopšte nije lako opisati u samo jednom relativno kratkom tekstu jednu tako široku oblast kao što je apstraktna umetnost.

Preporučujem 174 Ne preporučujem 20
Upitnik

pre 8 godina

Možda sam propustio nešto, ali i dalje ne shvatam zašto Polokove ili Rodčenkove "tačkice" i "crtice" vrede više nego na primer moje? Šta to nekog umetnika izdvaja iz gomile, posebno kad je u pitanju apstraktna umetnost? Inače, odličan tekst. Nadam se da će ih biti još.

Preporučujem 130 Ne preporučujem 36
Aqua Maris

pre 8 godina

To ni ovome koji ju je kupio nije jasno. I on bi volio da je vrijedila puno manje, kada ju je kupovo. Da ga sad pitas koliko vrijedi nakon sto ju je uzeo, reko bi ti da vrijedi barem 10% vise od onog sto je platio. Postoje parajlije sa svojim hobijima I natezu se tko ce kome izbit vecu banku. Ferari od Fandja skuplji deset puta od najboljeg danasnjeg ferarija. Zasto? Jer je Fandjo pr*io u njemu. Inace, ova slika je za barem 95% covjecanstva, cudo. Meni licno I nije bas, jer kao da mi fale dva trokutica i jedan krug lijevo od konjske glave.

Preporučujem 39 Ne preporučujem 52
Milan Nis

pre 8 godina

Kad npr. na jednoj slici mozes videti svu patnju i bol,citavog jednog staleza,perioda u kom je slika nastala,onda shvatis njenu pravu vrednost i onda ti milioni ne znace nista,samo ta slika ispred koje si u stanju satima nepomicno da stojis i razvijas u glavi svoj film.I onda se pitas,kako je moguce da se na parcetu platna,nadju godine ili decenije necije muke.

Preporučujem 47 Ne preporučujem 11
mile dodik

pre 8 godina

Fenomenalan clanak; hvala.
(zare, 18. decembar 2015 14:54)
Clanak je dosta dgacak,tako da sam odlucio da je bolje da ne citam vec da to ostavim umetnicima i poznavaocima istoga.Za to vreme ja cu se baciti na neki kratki,socni i egzotican tekst sa puno fotografija.

Preporučujem 46 Ne preporučujem 101
Pedja

pre 8 godina

Kakve veze ima vecina ovih slika prikazana na fotografijama sa Apstrakcijom ??? Prva apstrakna nije , druga nije, treca nije... Cista aptsrakcija su samo ova Kandiskog i Polokova. Cak ni ove dve Maljeviceve to u sustini nisu....

Preporučujem 32 Ne preporučujem 25
fc

pre 8 godina

Svaka vam cast za tekst. Napokon nesto sto ce obicnom coveku da objasni da slikarstvo nije nesto cega treba da se boji jer, posto ga ne razume, verovatno ce biti izlozen ruglu.
Stvarno divno da ste objavili nesto sto je edukatuvno, zanimljivo, a nije pisano na suvopatan, dosadan nacin koji samo odbija ljude.
Divno!

Preporučujem 127 Ne preporučujem 17
Mee-Losh

pre 8 godina

Hm, pitam se sta bi bilo kada bi i muzicari pokusali isto?
Da li bismo platili da slusamo "muziku" sastavljenu od gomile nepovezanih tonova...
Pa onda dalja redukcija - gomila neartikulisanih zvukova...
...i onda vrhunac...
...tisina.
Hm.

Preporučujem 100 Ne preporučujem 61
bsbs

pre 8 godina

Ja iako često ne razumijem takvu vrstu umjetnosti (kao npr. i performanse Marine Abramović) nikad neću reći da je glupost, budalaština i da ne vrijedi ništa. To što ja nešto ne razumijem i ne kapiram ne znači da ne vrijedi. Treba prihvatiti da nisi najpametniji na svijetu i ne pokušavati da uniziš nekog ko je pametniji. Ne razumijem ali poštujem.

Preporučujem 308 Ne preporučujem 35
Goran

pre 8 godina

Ovo su citati iz Gombrihove Sage o umetnosti. Knjiga je inače izvanredna i sjajan vodič kroz istoriju umetnosti, posebno za početnike. A lepo bi bilo da ovi koji ne razumeju umetnost ne ostavljaju ovde komentare. Razumem da ih to niti interesuje niti da umetnost može dopreti do njih ali baš zbog toga su ovde suvišni. Kako ljudi ne mogu da razumeju da nije nužno da o svemu imaju stav. Saopštavanje stava o umetnosti, posebno stavova tipa da je to sve đubre i da to ništa ne vredi je u stvari lični opis onoga ko takav stav saopštava. E sada, zašto ova slika košta 95 miliona. Iz jednog jedinog razloga. Postoje ljudi koji su spremni da plate tu cenu. A zašto su spremni da plate tu cenu je stvar ličnog ukusa i finansijskih mogućnosti. Pikasovih slika nema milion već jedan jako ograničen broj. Kubizam nije lako shvatiti i mali broj ljudi ujedno u njemu vidi izuzetnu umetnost. Da bi se kubizam shvatio treba poznavati istorijski kontekst njegovog nastanka i ideje koje su vodile ka stvaranju takve vrste umetnosti. Jedno od boljih objašnjenja za kubizam je to što je to vreme obeležila i teorija relativiteta. Stoga kubizam možemo gledati i kao delimičnu refleksiju otkrića da univerzum nije ravan kao i da apsolutno ne postoji. Pogled na ljudska lica u kojima u stvari vidimo u jednom trenutku lice sa više strana, možda čak i iz više dimenzija je bitna karakteristika ovih dela. Nemam dovoljno prostora za ovo, ali hoću da kažem da se na umetnost ne sme gledati površno.

Preporučujem 252 Ne preporučujem 32
SupersonicnaSargarepa

pre 8 godina

Aloooo slika,komad platna,pa neka ga je i svojom krvlju slikao 365 dana u godini ceo zivot ne moze i ne treba da vredi 100 miliona dolara covece boziji!!!! U svetu u kome dnevno umre na hiljadu dece od gladi i nedosratka pijace vode...sad vi smarajte kao "pa idi nahrani decu vamo tamo" pa nije lako otvoriti svest ljudima,ovde na Zapadu jedini problem je gde otici na odmor ili da li uzeti Iphone ili Samsung Edge...ljudi od besnila prave probleme gde ih u sutini i nema...vikend se provodi u opijanju i obilazenju trznih centara...reklame reklame sareno sareno,samo da se skrene paznja sa sustine...meni je bre stvarno muka od bilo koje osobe koja moze da kaze da je normalno da jedna slika ovoliko moze da vredi...pa bre mi smo totalno kao civilizacija skrenuli ljudi moji.

Preporučujem 102 Ne preporučujem 76
klox

pre 8 godina

Pa ako Ronaldo I ekipa mogu biti placeni toliko koliki su placeni brate onda moze I slika da kosta 100 miliona. Na stranu sto treba poznavati period kad je nastala slika, samog slikara, pravac I ostalo nisu sve slike naslikane da budu lepe I da ti se svide katkad uopste a na prvi pogled sigurno ne.

Preporučujem 142 Ne preporučujem 12
chombe

pre 8 godina

Nekada je na TV- u, svojevremeno, u skolskom programu, na maestralan nacin sve ovo objasnjavao Lazar Trifunovic, istoricar umetnosti i jedan od najfascinantnijih ljudi sa ovih prostora. Ali, malo koga to zanima, danas posebno. Dobar tekst!

Preporučujem 271 Ne preporučujem 7
COLE

pre 8 godina

ti što brljaju po platnu kao što bi to uradilo trogodišnje dete nisu nikakvi umetnici, traće svoje i tuđe vreme, nemaju talenat, pa pribegavaju glupostima o kojima izmišljaju razne filozofije...treba neko da ima kaže da je "car go", višemilionske sume služe biznisu i pranju para, isto kao što i u fudbalu cene nisu zbog igrača nego zbog biznisa...

Preporučujem 211 Ne preporučujem 271
Stanimir Branimir

pre 8 godina

Sjajan članak i veoma lepo ukratko objašnjena istorija slikarstva. Ljudi na slici očekuju da vide preciznu reprodukciju nečega, a to je potpuno pogrešno gledište. Za razumevanje umetničkih dela je često potrebno OGROMNO znanje o onome šta "leži" iza tog dela i samog umetnika. U kojem periodu je nastalo, kakva su tada bila društveno-politička dešavanja,... A nekad umetnik jednostavno želi da poželite da pljunete njegovu sliku i on je uspeo time što je kod vas izazvao tu emociju. :)

Preporučujem 341 Ne preporučujem 69
Stanimir Branimir

pre 8 godina

Sjajan članak i veoma lepo ukratko objašnjena istorija slikarstva. Ljudi na slici očekuju da vide preciznu reprodukciju nečega, a to je potpuno pogrešno gledište. Za razumevanje umetničkih dela je često potrebno OGROMNO znanje o onome šta "leži" iza tog dela i samog umetnika. U kojem periodu je nastalo, kakva su tada bila društveno-politička dešavanja,... A nekad umetnik jednostavno želi da poželite da pljunete njegovu sliku i on je uspeo time što je kod vas izazvao tu emociju. :)

Preporučujem 341 Ne preporučujem 69
bsbs

pre 8 godina

Ja iako često ne razumijem takvu vrstu umjetnosti (kao npr. i performanse Marine Abramović) nikad neću reći da je glupost, budalaština i da ne vrijedi ništa. To što ja nešto ne razumijem i ne kapiram ne znači da ne vrijedi. Treba prihvatiti da nisi najpametniji na svijetu i ne pokušavati da uniziš nekog ko je pametniji. Ne razumijem ali poštujem.

Preporučujem 308 Ne preporučujem 35
chombe

pre 8 godina

Nekada je na TV- u, svojevremeno, u skolskom programu, na maestralan nacin sve ovo objasnjavao Lazar Trifunovic, istoricar umetnosti i jedan od najfascinantnijih ljudi sa ovih prostora. Ali, malo koga to zanima, danas posebno. Dobar tekst!

Preporučujem 271 Ne preporučujem 7
Goran

pre 8 godina

Ovo su citati iz Gombrihove Sage o umetnosti. Knjiga je inače izvanredna i sjajan vodič kroz istoriju umetnosti, posebno za početnike. A lepo bi bilo da ovi koji ne razumeju umetnost ne ostavljaju ovde komentare. Razumem da ih to niti interesuje niti da umetnost može dopreti do njih ali baš zbog toga su ovde suvišni. Kako ljudi ne mogu da razumeju da nije nužno da o svemu imaju stav. Saopštavanje stava o umetnosti, posebno stavova tipa da je to sve đubre i da to ništa ne vredi je u stvari lični opis onoga ko takav stav saopštava. E sada, zašto ova slika košta 95 miliona. Iz jednog jedinog razloga. Postoje ljudi koji su spremni da plate tu cenu. A zašto su spremni da plate tu cenu je stvar ličnog ukusa i finansijskih mogućnosti. Pikasovih slika nema milion već jedan jako ograničen broj. Kubizam nije lako shvatiti i mali broj ljudi ujedno u njemu vidi izuzetnu umetnost. Da bi se kubizam shvatio treba poznavati istorijski kontekst njegovog nastanka i ideje koje su vodile ka stvaranju takve vrste umetnosti. Jedno od boljih objašnjenja za kubizam je to što je to vreme obeležila i teorija relativiteta. Stoga kubizam možemo gledati i kao delimičnu refleksiju otkrića da univerzum nije ravan kao i da apsolutno ne postoji. Pogled na ljudska lica u kojima u stvari vidimo u jednom trenutku lice sa više strana, možda čak i iz više dimenzija je bitna karakteristika ovih dela. Nemam dovoljno prostora za ovo, ali hoću da kažem da se na umetnost ne sme gledati površno.

Preporučujem 252 Ne preporučujem 32
COLE

pre 8 godina

ti što brljaju po platnu kao što bi to uradilo trogodišnje dete nisu nikakvi umetnici, traće svoje i tuđe vreme, nemaju talenat, pa pribegavaju glupostima o kojima izmišljaju razne filozofije...treba neko da ima kaže da je "car go", višemilionske sume služe biznisu i pranju para, isto kao što i u fudbalu cene nisu zbog igrača nego zbog biznisa...

Preporučujem 211 Ne preporučujem 271
Alegretto

pre 8 godina

"Umetnost ne treba samo posmatrati, o umetnosti treba i čitati."

Ovo je jedna apsolutna istina koju bi trebalo da naučimo još kao deca u školi! Svako umetničko delo, nebitno da li je u pitanju likovno, književno, muzičko ili nekog drugog vida, ima svoje vreme i kontekst u kojem je nastalo i bez kojeg je teže razumljivo, ponekad čak i nerazumljivo.

Zašto ljudi teže shvataju apstraktnu umetnost? Zbog svog konzervatizma i odbojnosti prema drugačijem, novom i nepoznatom, ali i zbog loših "umetnika" i foliranata kojima se čini da je apstraktna umetnost "lakša" od predmetnih. Naizgled je "lako" nasumično nabacati boju na platno, ili nasumice pritiskati dirke na klaviru, a zatim se folirati u stilu "tako se ja izražavam jer prezirem klasičnu umetnost". Ali takvi foliranti se lako prepoznaju i ne traju dugo jer njihova dela nikad nemaju "ono", što posmatrača "zgrabi" i natera da razmišlja.

Što se tiče pitanja da li jedna slika može da vredi 95 miliona dolara (ili samo pola, ili ništa), na to niko nema objektivan i tačan odgovor. I umetnost se može posmatrati kao roba, koja onda podleže zakonima tržišta, tj. vredi tačno onoliko koliko neko hoće da plati za nju.

Ali šta čini novčanu vrednost jedne slike (knjige, muzičkog komada)? To niko ne zna tačno, može se samo (vrlo neprecizno) reći - mnogo toga...


Inače, sjajan tekst, sve pohvale autoru! Uopšte nije lako opisati u samo jednom relativno kratkom tekstu jednu tako široku oblast kao što je apstraktna umetnost.

Preporučujem 174 Ne preporučujem 20
Voj-Kan

pre 8 godina

Hvala za tekst!
Fascinantno je da u Srbiji i dalje postoje ljudi koji misle, osecaju, mogu da prenesu ogromno znanje i da im je to omogućeno.
Vesti na svim stanicama, portalima, novinama i televizijama su vec odavno pornifikovane uz odsustvo bilo kakvog smislenog sadrzaja. O edukativnoj ulozi medija je bespredmetno govoriti jer vec decenijam im je jedini smisao da temeljno i tendenciozno zaglupljuju mase. Iz tog razloga je potpuno neocekivano da se ovako sadrzajan tekst pojavi...
Ostaje nada da mozda B92 nije u potpunosti usahnuo.
Jos jednom hvala!

Preporučujem 145 Ne preporučujem 11
klox

pre 8 godina

Pa ako Ronaldo I ekipa mogu biti placeni toliko koliki su placeni brate onda moze I slika da kosta 100 miliona. Na stranu sto treba poznavati period kad je nastala slika, samog slikara, pravac I ostalo nisu sve slike naslikane da budu lepe I da ti se svide katkad uopste a na prvi pogled sigurno ne.

Preporučujem 142 Ne preporučujem 12
Upitnik

pre 8 godina

Možda sam propustio nešto, ali i dalje ne shvatam zašto Polokove ili Rodčenkove "tačkice" i "crtice" vrede više nego na primer moje? Šta to nekog umetnika izdvaja iz gomile, posebno kad je u pitanju apstraktna umetnost? Inače, odličan tekst. Nadam se da će ih biti još.

Preporučujem 130 Ne preporučujem 36
nebojsa

pre 8 godina

koliko samoverenih komentara baziranih na zdravoj seljackoj pameti i omalovazavanju.

slike su skupe jer su investicija kojoj raste cena. ne kupuju ih ljubitelji umetnosti, jer obicno treba da su zasticene u specijalnim uslovima, a ne da vise u dnevnoj sobi.

za xxx miliona moze da se kupi ceo blok zgrada (naselje) ili slika koja staje u sef. prakticnije za onoga ko zeli da osigura svoj novac.

ni zlato se ne jede!

Preporučujem 128 Ne preporučujem 21
fc

pre 8 godina

Svaka vam cast za tekst. Napokon nesto sto ce obicnom coveku da objasni da slikarstvo nije nesto cega treba da se boji jer, posto ga ne razume, verovatno ce biti izlozen ruglu.
Stvarno divno da ste objavili nesto sto je edukatuvno, zanimljivo, a nije pisano na suvopatan, dosadan nacin koji samo odbija ljude.
Divno!

Preporučujem 127 Ne preporučujem 17
Micifu

pre 8 godina

Clanak je odlican! Nesto sam naucio, nesto razumeo sto nisam ranije razumeo.
Trzisna vrednost slike je ona koju neko hoce da plati. Stvarna cena moze biti tolika da je nemoguce platiti je novcem.
Koliko para dati za nesto sto je promenilo svet?
Kao sto masterkard kaze NEPROCENJLIVO

Preporučujem 117 Ne preporučujem 14
Sabre

pre 8 godina

Fantastican clanak, bravo. Malo vise ovakvih informativnih clanaka za ljude a manje gluposti o tome zasto izbegavati koji horoskopski znak itd.

Preporučujem 115 Ne preporučujem 6
aaabbb

pre 8 godina

Kladim se da pola ovih strucnjaka koji se razumeju u slikarstvo ukljucujuci I ove sto daju milione, nemaju pojma da prepoznaju "kvalitetnu" sliku. Da stave pred njih 20 slika koje je nacrtalo dete I da kazu da je to ne znam koji svetski poznati slikar, oni bi poverovali I govorili kako je to visoka umetnost. To je egoisticno kupovanje, ja imam drugi nemaju.

Preporučujem 110 Ne preporučujem 60
uzaludna molba

pre 8 godina

Zamolio bih ljude koji u zivotu nisu procitali knjigu da ne pljuju u komentarima nesto sto ne shvataju i da se vrate gledanju Farme i Parova. Unapred hvala.

Preporučujem 104 Ne preporučujem 36
SupersonicnaSargarepa

pre 8 godina

Aloooo slika,komad platna,pa neka ga je i svojom krvlju slikao 365 dana u godini ceo zivot ne moze i ne treba da vredi 100 miliona dolara covece boziji!!!! U svetu u kome dnevno umre na hiljadu dece od gladi i nedosratka pijace vode...sad vi smarajte kao "pa idi nahrani decu vamo tamo" pa nije lako otvoriti svest ljudima,ovde na Zapadu jedini problem je gde otici na odmor ili da li uzeti Iphone ili Samsung Edge...ljudi od besnila prave probleme gde ih u sutini i nema...vikend se provodi u opijanju i obilazenju trznih centara...reklame reklame sareno sareno,samo da se skrene paznja sa sustine...meni je bre stvarno muka od bilo koje osobe koja moze da kaze da je normalno da jedna slika ovoliko moze da vredi...pa bre mi smo totalno kao civilizacija skrenuli ljudi moji.

Preporučujem 102 Ne preporučujem 76
Mee-Losh

pre 8 godina

Hm, pitam se sta bi bilo kada bi i muzicari pokusali isto?
Da li bismo platili da slusamo "muziku" sastavljenu od gomile nepovezanih tonova...
Pa onda dalja redukcija - gomila neartikulisanih zvukova...
...i onda vrhunac...
...tisina.
Hm.

Preporučujem 100 Ne preporučujem 61
bachi

pre 8 godina

Aloooo slika,komad platna,pa neka ga je i svojom krvlju slikao 365 dana u godini ceo zivot ne moze i ne treba da vredi 100 miliona dolara covece boziji!!!! U svetu u kome dnevno umre na hiljadu dece od gladi i nedosratka pijace vode...sad vi smarajte kao "pa idi nahrani decu vamo tamo" pa nije lako otvoriti svest ljudima,ovde na Zapadu jedini problem je gde otici na odmor ili da li uzeti Iphone ili Samsung Edge...ljudi od besnila prave probleme gde ih u sutini i nema...vikend se provodi u opijanju i obilazenju trznih centara...reklame reklame sareno sareno,samo da se skrene paznja sa sustine...meni je bre stvarno muka od bilo koje osobe koja moze da kaze da je normalno da jedna slika ovoliko moze da vredi...pa bre mi smo totalno kao civilizacija skrenuli ljudi moji.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (SupersonicnaSargarepa, 18. decembar 2015 15:25)
A zašto si još uvek tu na tom zapadu jel ti neko brani da ideš na istok?!Nego uživaš u komforizmu zapada a prodaješ nam priče kako to ne valja licemeru!

Preporučujem 93 Ne preporučujem 35
Mnogo lepo

pre 8 godina

Procitah tekst i sve komentare. Tekst je odlican, iako bi se o nekim tvrdnjama iz teksta moglo polemizirati, sto je sasvim normalno jer nije rijec o matematici vec o umjetnosti. Razne estetike, razne valorizacije. Lijep ultra kratki povijesni prikaz slikarstva od renesanse do postmodernizma. I komentari su vrlo zanimljivi. Po meni svi komentari su dobro dosli i prava su lepeza razlicitih misljenja, i svi imaju dozu istine u sebi (pa i oni koji osporavaju vrijednost - i to je legitiman stav). Umjetnost i jest sfera sporenja, sfera propitkivanja, sfera traganja za istinom, sfera polemike, sfera taraganja za ljepotom. Kako slika moze da kosta toliko? To se i ja pitam. Sigurno je tu puno elemenata koji daju takav rezultat (od elemenata stvarne vrijednosti do elemenata manipulacije). Milijune daju investitori koji imaju novac i koji zele novac pretociti u neku opipljivu vrijednost (zlato, nekretnine, umjetnicka djela). Vrijednost djela procjenjuju aukcijske kuce, nakon odredjivanja pocetne cijene slijedi aukcija pa dokle se stigne. Dvije aukcijske kuce nece isto djelo procijeniti na istu vrijednost. "Sviđanje" nije kriterij za procjenu vrijednosti, kriteriji su ipak malo slozeniji.

Preporučujem 91 Ne preporučujem 10
skorpija

pre 8 godina

Mama mi je istoričar umetnosti, "odrasla" sam u galerijama i muzejima, listajući knjige iz edicije svi muzeji sveta jos kad sam bila dete zaustavila sam se na stranici gde je bila Mondrijanova slika. Bukvalno me je opčinila. To je taj fascinantni subjektivni osećaj, koji umetnik prenosi na posmatrača. To je jednostavno doživi.

Preporučujem 80 Ne preporučujem 26
Djolle666

pre 8 godina

Zati sto postoje na ovom svetu ljudi koji imaju toliko para da ne znaju gde vise da ih trose,pa su izmislili aukciju gde se takmice između sebe ko ce vise para da potrosi na neku glupost.

Preporučujem 79 Ne preporučujem 71
Alegretto

pre 8 godina

(Mee-Losh, 18. decembar 2015 15:48)

Hahahaha, ne sekiraj se, i u muizici se svašta radi, sa svačim se eksperimentiše i svašta se nudi pod "muzika".

Na primer, jedan američki kompozitor (više se ne sećam imena) je izneo klavir na Tajms Skver u Njujorku, seo za klavir i sačekao da se oko njega okupi dovojno prolaznika koji su napeto osluškivali šta će on da odsvira. Posle nekog vremena je zatvorio poklopac na klavijaturi i rekao "upravo ste odslušali muziku ulice!"

Neki bi rekli da je običan folirant, drugi bi rekli da je genijalan jer je naterao ljude da osluškuju protok života oko sebe.

Da li ulična buka može biti muzika? A zašto da ne? Šta je u stvari muzika? Samo ono što se izvodi po ustaljenim pravilima? Kojim i čijim?

Da smo sve uvek radili samo po ustaljenim pravilima i nikako drugačije, danas bismo kao muziku priznavali verovatno samo ono što dobijamo kad kuckamo jednim štapom o drugi.

I u muzici, kao i u svakom drugom vidu umetnosti, treba eksperimentisati i istraživati. Kao i u svakom eksperimentu, rezultat ne mora uvek biti uspeh, ali onda bar znamo da tako ne valja, što je ipak korisno. Ali jedino istraživanjem nepoznatog možemo doći do nečeg novog.

Jer stvarno bi bilo tužno da smo muziku zamrzli, na primer, u vreme Baha i da za više od dva veka niko ne izmisli baš ništa novo u muzici jer se ne usuđuje da "krši pravila"!

Zašto bismo zbog nekakvih "pravila" sputavali i ograničavali ljudsku kreativnost?

Preporučujem 79 Ne preporučujem 9
seljak

pre 8 godina

oprostite umetnici nisam vas prepoznao. vidim po komentarima vecina vas se razume u ove skrabotine. to sto je neko napravio biznis od necega ne znaci da to i vredi. slobodno iznesite svoje misljenje, nece niko ispasti glup ako misli da su ovo obicne skrabotine, jer ako bi svi shvatili ovu vrstu umetnosti JA VAM GARANTUJEM DA VREDNOST OVIH SLIKA NE BI PRELAZILA 100DOLARA, jer tada bi bilo glupo dati 100M za nesto sto svi znaju sta je.

pozdravljam vas

Preporučujem 77 Ne preporučujem 67
Sale#

pre 8 godina

Pa ovako...
Još na fakultetu mi je prijatelj (završio kasnije vajarstvo), pričao da je u Luvru stajao ispred nekih slika po par sati. Bio je opčinjen prosto njima...
Nisam shvatao šta govori do prošle godine, a što je nekih 20 i kusur godina nakon pomenutog razgovora...
Kada sam u riznici Manastira Hilandar na Svetoj Gori prvi put video ikonu Hrista Pantokratora, ista me je prosto... Opčinila!!!
To vam je inače najviše reprodukovana slika ikone u hrišćanskom svetu i verovatno znate o kojoj je reč.
Ali videti nju uživo je...
Reči su tu suvišne...

Preporučujem 74 Ne preporučujem 12
Goran

pre 8 godina

Pitanje za ove pljuvače. Da li vi i na ulici tako otvoreno pljujete ili ste samo hrabri da svoju neobrazovanje, nekulturu i neprosvećenost pokazujete iza maske anonimnosti ?

Preporučujem 72 Ne preporučujem 27
Darth Rebus

pre 8 godina

Molim cenjenu redakciju da cenzuriše maloumne i suvišne komentare za ovaj tekst. Vredi toliko, da, vredi i još više. Neprocenjiva je. Baš je u tome stvar, nije sve u novcu, ova slika nije nešto materijalno, nije iPhone ili Mercedes AMG, da jeste onda bi bilo opravdano pitanje cene. Ova slika je mnogo više nego što vaše materijalističko stanje uma može da razume, stoga nije za vas. Nažalost.

Preporučujem 70 Ne preporučujem 39
Мислилац

pre 8 godina

Ко има толико пара да плати слику, нека му. Његов проблем. А што се тиче уметности, као и скоро свега другог, требало би да важи правило да се о укусима на расправља. Или ми се свиђа, или не свиђа. Ако ми је, за било коју слику, потребно "стручно" објашњење од 10-15 густо написаних страница да би ме убедило да видим нешто што не видим, или осетим нешто што не осећам, онда наздравље нам таква уметност.

Preporučujem 66 Ne preporučujem 46
Atomski mrav u penziji

pre 8 godina

@Sale#

Da bi neko od svih ovih komentatora-pljuvaca mogao da shvati sta ste hteli da kazete, preduslov je da se poseti muzej ili galerija, i da se umetnost dozivi.

Ja sam oduvek voleo Matisovu "igru" koja je ilustrovana u tekstu, ali tek kada sam stao ispred nje u muzeju sam je zaista doziveo, i kao sto ste rekli za vaseg prijatelja, stajao ispred nje satima i prvi put u zivotu mi se desilo da sam zamisaljao muziku dok sam gledao sliku (zapravo, u usima su mi svo vreme odzvanjali Dvorzakovi "slovenski plesovi").

Preporučujem 64 Ne preporučujem 25
Beba

pre 8 godina

Slika, ova ili bilo koja druga, nekom lepa, bekom ruzna (o ukusima ne vredi raspravljati), ne bi smela da kosta toliko. Nista ne bi trebalo da kosta toliko, bar ne materijalna stvar. Bez obzira sto njena vrednost nije iskljucivo materijalne, vec umetnicke prirode. Ukoliko se vec smatra da je ta slika vredno, za covecanstvo bitno umetnicko delo. Njen autor je cenjen i postovan, mrtav, dakle vise ne moze stvarati, onda bi se trebaala proglasiti neprocenjivom, i svetskom kulturnom basrinim. Da bude izlozena u muzeju, da svi mogu da je vide. Da nikada ne bude deo necije privatne kolekcije. Toliki novac davati za jednu sliki, po meni znaci omalovazavanje svihh ljudskih vrednosti...

Preporučujem 63 Ne preporučujem 26
vesna stojadinovic

pre 8 godina

odličan tekst, jednostavnim jezikom priblizio je razumevanje ove vrste umetnosti običnom, prosečnom coveku, nadam se uskoro nastavku istog, svaka pohvala

Preporučujem 62 Ne preporučujem 6
Jelena

pre 8 godina

Hvala za tekst! Svaka čast! Ne čitam novine i ne gledam tv jer nema ništa ni da se vidi ni da se čuje. Članci su jezivo nekvalitetni. Ali, ovaj tekst je nešto drugo. Prosto ne mogu da povjerujem... Ovo je prava mala revolucija! Kad bi svi ovako pisali, stvarno bi bilo dobro.

Preporučujem 62 Ne preporučujem 3
maloicitao

pre 8 godina

U pitanju su tehnike slikanja a ne samo lepota i da li se nekome svidja ili ne svidja. Neke tehnike kojima su slikali stari majstori su i dalje nedokucive. Zato su takva dela izuzetno skupa iako deluju jednostavna i nekome ruzna. Verovatno bi i mi mogli flomasteroma nacrtati slicno ali kao sto rekoh u tome nije poenta, vec u je poenta u tehnici kojom je slika radjena. Vredi odgledati jedan dobar film bas na ovu temu: "Najbolja ponuda" (The best offer).(Jelena, 18. decembar 2015 18:07)

Pa taj film, iako lepo snimljen, prica jednu naivnu pricu o prevari, nikakve veze nema sa ovom temom... a i ovo ostalo sto si napisala govori da nisi procitala tekst vec hop na komentare...

Preporučujem 61 Ne preporučujem 6
ziggy

pre 8 godina

Slika kosta toliko ne zato sto vredi vec sto postoje oni koji su spremni da zarad statusa pljunu tolike pare a onda imamo i gomilu ljudi koja se jati oko ovih lovatora koji pricaju price o umetnickoj vrednosti crne tacke na belom platnu....

Preporučujem 59 Ne preporučujem 32
Umetnik

pre 8 godina

Moram reći da me je ovaj tekst prilično iznenadio svojiom temom i sadržajem, što zaista nisam očekivao pod ovakvim naslovom.
Nešto što smatram da izmiče svima, pa i u ovom tekstu se ne može pronaći je to da većina ljudi ne razume likovnu umetnost uopšte, ne samo apstrakciju. Razlog tome je odsustvo elementarnog poznavanja umetnosti i njene evolucije kroz istoriju, što se može promeniti ukoliko ljudi budu zainteresovani za ovu temu i ovakvih tekstova bude više.
Ono što nam ovaj tekst ne donosi jeste odgovor na pitanje iz naslova. Neko je u komentarima rekao: "danas se svemu zna cena, ali ne i vrednost", mislim da je to ključna stvar, umetnost je na tržištu trulog kapitalističkog sistema!
Za Mee-Losh-a, lako možete nnaći odgovore na vaša pitanja. Potražite umetnike poput kompozitora Džona Kejdža, Stiva Rajha, aleatornu muzku, noise itd...

Preporučujem 55 Ne preporučujem 6
Radomir

pre 8 godina

Uvek mi kod modernog slikarstva padne na pamet citat iz "Full Metal Jacket"-a: "You are so ugly, you could be a modern art masterpiece".

Preporučujem 54 Ne preporučujem 7
Hladan

pre 8 godina

Zasto daju za sliku tolike pare? Kako nikom nije palo na pamet da je to kapital kao i svaki drugi. Recimo ferari iz 50tih milion dolara? Za milion dolara mozes da kupis monogo dobrih i brzih auta ali "sutra" kad proadjes taj ferari mozes da trazis 1.5 miliona. Tako?

Naravno da postoje ljudi koji to kupuju iz ljubavi ili razumevanja.

Preporučujem 50 Ne preporučujem 8
shambles

pre 8 godina

Sama sam videla dosta ovih dela i Maljevica i Rodcenka i Matisa. Vecina ne shvata da ima ljudi koji uzivaju u slikarstvu, kako u klasicnom, tako i u modernom. Svi ovi slikari su zavrsili klasicne skole i stvarali 'pravu' umetnost, dok nisu presli na apstraktnu dimenziju, dakle, ne stoji tvrdnja da ne znaju da crtaju, vecina njih vodila veoma skroman zivot, u neku ruku izolovan, slikar ima tu potrebu.
Kada sam videla izlozbu Edvarda Munka, 80% slika je u privatnom vlasnistvu anonimnih srecnika, dakle ima ljudi koji drze slike u podrumima i sede dole sami i gledaju ih, a niko ne zna da ih poseduju. Dakle, ne radi se o snobizmu.
Takodje ne radi se o snobizmu kada milioni ljudi sa prosecnim primanjima plate ulaznice da bi uzvali u stvaralastvu. Verujte, to su najbolje 'bacene' pare i nista ne moze zameniti neverovatan osecaj koji dozivite u muzejima, oslanjate se na njega godinama.
pozz

Preporučujem 49 Ne preporučujem 5
Milan Nis

pre 8 godina

Kad npr. na jednoj slici mozes videti svu patnju i bol,citavog jednog staleza,perioda u kom je slika nastala,onda shvatis njenu pravu vrednost i onda ti milioni ne znace nista,samo ta slika ispred koje si u stanju satima nepomicno da stojis i razvijas u glavi svoj film.I onda se pitas,kako je moguce da se na parcetu platna,nadju godine ili decenije necije muke.

Preporučujem 47 Ne preporučujem 11
lovac botova

pre 8 godina

gledam komentare i razmišljam kako objasniti nekom ko ne razume, nema osećaj, neuk je i tvrdoglav i pre svega nije u kulturološkom miljeu da shvata civilizacijski razvoj, te da to sve lepo uokviri u lepotu i magiju umetnosti i da živi viši nivo života.
košta toliko zato što je pitanje cene i vrednosti usko povezano u zapadnoj kulturi (nije pijaca u maroku ovo pa da se lupetaju cene). novac nije važan, ali oslikava civilizacijsku vrednost nečega.
treba poznavati istoriju i procese razvoja čoveka da bi se razumelo.
no ne razyme, pa ništa, uvek sam i govorio da je edukacija baza društva !

Preporučujem 47 Ne preporučujem 33
Treba prepoznati pravu umetnost

pre 8 godina

Jedan nesudjeni austrijski slikar kada je dosao na vlast u Nemackoj je zabranio modernu umetnost i prikazivao je kao degenericnu umetnost.
(Baxuz, 18. decembar 2015 21:09)

Pa bio je u pravu !!! Takozvana apstraktna, impresionisticka, ili ako hocete, moderna umetnost, u mojim ocima je holokaust nad pravom umetnoscu.

Preporučujem 47 Ne preporučujem 79
mile dodik

pre 8 godina

Fenomenalan clanak; hvala.
(zare, 18. decembar 2015 14:54)
Clanak je dosta dgacak,tako da sam odlucio da je bolje da ne citam vec da to ostavim umetnicima i poznavaocima istoga.Za to vreme ja cu se baciti na neki kratki,socni i egzotican tekst sa puno fotografija.

Preporučujem 46 Ne preporučujem 101
cko

pre 8 godina

Prosto mi je neverovatno da neko ne procita clanak a ostavi komentar...
(pedja, 18. decembar 2015 17:19)

I to verovatno spada u neku vrstu apstraktne umetnosti gde opet na ceni dobijaju umereniji tonovi i iskustvo komentatora. U svakom slucaju imate izuzetan dar zapazanja istih.

Preporučujem 46 Ne preporučujem 5
Pedja

pre 8 godina

the mona lisa curse" - robert hughes...u tom dokumentarcu je dosta objasnjeno od coveka koji je bio deo modernog slikarsta.

"The new job of art is to sit on the wall and get more expensive."

Preporučujem 46 Ne preporučujem 10
sir oliver

pre 8 godina

dijamant i komad brusenog stakla!? vrednost nebo i zemlja, stvar je koliko je nesto retko i koliko je neko spreman da plati, a ne upotrebna vrednost! inace hvala za clanak, ajde malo i za pametne pisite!

Preporučujem 44 Ne preporučujem 6
Baxuz

pre 8 godina

Jedan nesudjeni austrijski slikar kada je dosao na vlast u Nemackoj je zabranio modernu umetnost i prikazivao je kao degenericnu umetnost.

Preporučujem 44 Ne preporučujem 12
Ana

pre 8 godina

Odlican tekst i jako lepo predstavljanje puta razvoja apstraktnog slikarstva! Uzivala sam citajuci, jer o ovome znam jako malo, a znima me. Hvala!RP

Preporučujem 43 Ne preporučujem 3
classic is best

pre 8 godina

Ma zovite ih kako god hocete, apstraktni umetnici, impresionisti...ne interesuje me. Za mene ce njihova "umetnost" uvek biti nedostatak talenta, neka vrsta izivljavanja destruktivnih emocija, delimicno mozda, izivljavanje neke vrste dusevne ili kakve druge perverzije. Voleo bih tim nekim istaknutim apstraktnim "umetnicima" tj. impresionistima da postavim domaci zadatak...Ajde, naslikajte mi nesto u stilu Rubensa, Ticijana, Rembranta...ako vam to uspe, onda mazite, brljajte i prljajte i dalje po platnu, kako ste navikli, ja cu vam priznati da ste umetnici, avangarda, da ste apstraktni, impresionisticki, i sta ti ja znam kakvi umetnici. Ne verujem da bi iko od njih uspeo da ponovi jednog Ticijana, Rembranta ili Rubensa.

Preporučujem 42 Ne preporučujem 63
Realista

pre 8 godina

@classic is best

'Ajde jedan domaci zadatak za vas:
Ne morate da naslikate nista u stilu jednog Ticijana, Rembranta ili Rubensa, ali naslikajte bilo sta u stilu srpskog fresko-slikarstva. Na freskama nema perspektive (ili ako je ima, onda je kontraperspektiva), nema realizma, nema realih proporcija, nema realisticnog sencenja, boje ne moraju da oslikavaju stvarnost, tkanine se ne prikazuju realisticno.... U sustini, ni malo komplikovano kao klasici kojima se divite, ali ipak nije toliko jednostavno.

Da li sad to znaci da je klasicno fresko-slikasrstvo nedostatak talenta,neka vrsta izivljavanja destruktivnih emocija, delimicno mozda, izivljavanje neke vrste dusevne ili kakve druge perverzije?

Ili probajte da uradite jednu figuru iz Lepenskog Vira, ili bilo koju figuru iz Afrike, ili neku sliku iz praistorijskih pecina, ili sliku australijskih Aboridzina...sve to ionako izgleda kao da su deca radila, ali sam siguran da ce vam trebati godine truda da bi to postigli

Preporučujem 41 Ne preporučujem 6
Aqua Maris

pre 8 godina

To ni ovome koji ju je kupio nije jasno. I on bi volio da je vrijedila puno manje, kada ju je kupovo. Da ga sad pitas koliko vrijedi nakon sto ju je uzeo, reko bi ti da vrijedi barem 10% vise od onog sto je platio. Postoje parajlije sa svojim hobijima I natezu se tko ce kome izbit vecu banku. Ferari od Fandja skuplji deset puta od najboljeg danasnjeg ferarija. Zasto? Jer je Fandjo pr*io u njemu. Inace, ova slika je za barem 95% covjecanstva, cudo. Meni licno I nije bas, jer kao da mi fale dva trokutica i jedan krug lijevo od konjske glave.

Preporučujem 39 Ne preporučujem 52
Pjnjoe

pre 8 godina

Nije ovo nista, mislm da se frajer zove Rothko ,pogledajte cijene nekih njegovih slika,, moleraj obicni ,tri braon kvadrata ,na nekoj crnoj pozadini,cijena sitnica!!

Preporučujem 39 Ne preporučujem 34
Milan

pre 8 godina

Poznajući nestručnost tekstova-prevoda na ovom sajtu, naslutio sam da iako nisam stručan za ovu temu da će biti rupa.
Međutim ne, naprotiv, ovaj tekst mi je otvorio oči: stvarno nema vrednosti u apstraktnim slikama ako zavisi od toga kako je slikar živeo i šta se u njegovom okruženju dešavalo :(

Preporučujem 38 Ne preporučujem 41
maxi

pre 8 godina

uh uh uh,cccc, jezim se od pojedinih komentara, dobijam napad povracanja od pomisli da se nekome ovako lepo hronoloski objasni razvoj moderne umetnosti i apstraktnog slikarsttva i da dalje bude toliko glup da ne razume poentu umetnosti. zao mi je tih ljudi.

hvala za tekst,divan je.

Preporučujem 38 Ne preporučujem 13
Neno

pre 8 godina

Drago mi je sto vidim da ovaj clanak ima ovoliko puno komentara, procitala sam ih sve. To znaci da postoji puno ljudi koje nesto interesuje i koji o necemu misle, samo im se retko servira nesto kvalitetno. Bilo bi lepo da bude jos slicnih tekstova, ne nuzno samo o umetnosti. Bilo bi lepo da mediji shvate koliki uticaj imaju i kolika je to odgovornost.

Preporučujem 37 Ne preporučujem 3
Dimitar Jakimov

pre 8 godina

@ Stanimir Branimir
Sve je to lepo i slažem se ali...
ALI, kad idete da gledate umetničko delo (predstavu, koncert, galeriju) imate kakva-takva očekivanja. To je ključno. Ta očekivanja su zasnovana na vašem (i samo vašem) dosadašnjem iskustvu. Tu je veština umetnika - da zadivi što više različitih ljudi.
Pronalazak fotografije je doneo slikatstvu apstrakciju. Omasovljenje Hi-Fi tehnike je doneo muzici rap i tehno. Videćemo šta če vajarstvu doneti masovna upotreba 3d printera.

Preporučujem 36 Ne preporučujem 5
mhm

pre 8 godina

@ lovac botova

I nick Vam poručuje kako ste sebe odmah dignuli iznad blatnjavog sloja ljudske civilizacije, a zapravo ste komentarom zazvučali kao osnovac. Jer Vi "tačno znate kako bi drugi trebali da žive", je l' da?

"kako objasniti nekom ko ne razume, nema osećaj, neuk je i tvrdoglav i pre svega nije u kulturološkom miljeu da shvata civilizacijski razvoj, te da to sve lepo uokviri u lepotu i magiju umetnosti i da živi viši nivo života. "
Kakva nadobudnost! Ko ste Vi da ocenjujete šta je "viši nivo života"??

Poznavah jednu osobu sličnog razmišljanja i još goreg vokabulara. Jednom prilikom je rekla: zašto se niko od mojih prijatelja nije zadržao...

Preporučujem 36 Ne preporučujem 34
Manipulacija ovaca

pre 8 godina

Postoje ljudi koji imaju toliko para da je problem potrositi iste. Za njih je dijamant zlato i "umetnicke" slike spas. Veze sa umetnoscu retko imaju. A sto se tiče Pikasa. Stvar je sledeca. Pikaso je imao problem sa simetrijom. Nije uspevao slikati sve sto ima znacaj simetrije. To se vidi u njegovim ranim radovima pa i ovom portretima u ovom tekstu. Onda je krenuo iz razočarenja i LSD a da slika nesto sto vidi. Epilog je poznat.

Preporučujem 35 Ne preporučujem 29
Marko

pre 8 godina

Pa fora je kao i u svemu u zivotu ,biti prvi (original) ili biti najprecizniji/najlepsi ...

Moze jedna slika da kosta kao ugovor fudbalera koji ceo zivot trci za platnom napunjenim vazduhom :P

Preporučujem 34 Ne preporučujem 6
Дућа

pre 8 godina

Слике су се увек правиле за људе из елите,тачније оне са дубоким џепом.Тужно је то што 90% њих и не зна које аутор слике и шта заправо слика преставља али нек чучи на зиду,има се може се!За нас са плиђим џепом добра је и нека слика типа Вилеров гоблен наравно мали остало од баба или слика са свадбе или слично

Preporučujem 33 Ne preporučujem 42
Mile

pre 8 godina

Poenta umetnosti je da izazove osecanje kod posmatraca. Da li je to sreca, radost, tuga nije bitno, poenta je da u umetnickom delu vide deo sebe.
Kako vreme prolazi ljudi postaju depresivniji, bez obzira na nivo inteligencije, nize inteligentni postaju destruktivni i bespomocni sto je jako karakteristicno za Srbiju, vise inteligentni postaju suicidni, ali za sve vazi da ako imaju srece da rade ono sto vole zivot provedu sa zadovoljstvom, oni naj naj jednostavniji ljudi su najsrecniji, jednostavno njihov mentalni razvoj je ekstremno spor i uvesavaljavaju ih najprostije stvari.
Bogati ljudi su prica za sebe, svako od njih je ulozio dosta svog zivota da stekne to bogatstvo, bez obzira na etiku kojom su ga stekli, neki od njih daju toliki novac da bi odrzali drustveni ugled ili lecili komplekse koje imaju, a neki jer ih je to delo pogodilo bas tamo gde treba.
Setite se najemotivnijeg trenutka u vasem zivotu i zamislite da gledanjem u neku sliku budete u stanju ponovo da ga prozivite, da li biste dali novac za to?
Celo covecanstvno se moze gledati kroz psihologiju, imate 7 milijardi ljudi i svako od njih ima probleme i generalizacija je teska, ali neke zajednicke crte postoje. Moje licno objasnjenje na primer za religiozne ljude je pretpostavka da su imali problema sa svojim ocem (jedan Bog, sve gleda, osudjuje, cuva, mazi, pazi itd.). Ljudi jako tesko misle svojom glavom, zato su cene nekih dela ovolike, jer ih jednostavno manipulisati.

Preporučujem 33 Ne preporučujem 15
Nikola

pre 8 godina

Taman sam hteo da pročitam malo da pojasnim ovaj vid umetnosti koji ne razumem najbolje, kad ono OGROMAN tekst. Ovoliki tekst bih pročitao samo ako me nešto interesuje i volim. Mislio sam da je ovaj tekst bio namenjen laicima. O ako ih nećete privući da pročitaju. A to bi trebalo da bide vaš cilj.

Preporučujem 33 Ne preporučujem 97
Nn

pre 8 godina

Svaka čast na tekstu. Odavno nisam pročitala tako pismen i pitak tekst, koji temu približava običnom čitaocu. Još jednom, svaka čast autoru.

Preporučujem 33 Ne preporučujem 1
Pedja

pre 8 godina

Kakve veze ima vecina ovih slika prikazana na fotografijama sa Apstrakcijom ??? Prva apstrakna nije , druga nije, treca nije... Cista aptsrakcija su samo ova Kandiskog i Polokova. Cak ni ove dve Maljeviceve to u sustini nisu....

Preporučujem 32 Ne preporučujem 25
Mr. dark

pre 8 godina

@Hm, pitam se sta bi bilo kada bi i muzicari pokusali isto?Da li bismo platili da slusamo "muziku" sastavljenu od gomile nepovezanih tonova...Pa onda dalja redukcija - gomila neartikulisanih zvukova......i onda vrhunac......tisina.Hm.
Znaš kako, veoma je glupo kada neko komentariše umetničko delo o kojem ne zna ništa, nego eto tako, njegovu vrednost prevodi u vile, kuće itd.
Ako već govoriš o svetu muzike, vrhuncu, tonovima i tišino... to bi verovatno bio Pink Floyd, ako se te dve umetnosti mogu na taj način porediti. Ali koga je briga za gore pomenutu grupu kad ovom pristačkom zemljom već odavno vladaju različite Mece, Mace, Kuce...

Preporučujem 32 Ne preporučujem 20
shambles

pre 8 godina

Mlad slikar u muzeju u Moskvi stoji kraj slike Rembranta i slika kopiju. Ja ne videh razliku, ista slika. U Firenci, zasto je David to sto jeste a mnogi drugi kipovi nisu? Ljudi stoje u redu da vide Davida a prolaze pored nepoznatih kipova po gradu bez paznje? Meni svi kipovi isto divni i neverovatni. Valjda treba vise citati
(po vlastitom izboru, 19. decembar 2015 08:17)

Nije to isto. Potrebno je da prodje izvesna vremenska distanca da bi se shvatio kontekst vremena u kome je slika nastala. To odredjuje cenu. I Brojgel se smatrao dekadentnim u svoje vreme, a mi ga danas gledamo kao klasicnog slikara.
Uzmi bilo koju sliku 'prekretnicu' bilo kog pravca. Nije isto kada ja nacrtam crni kvadrat na belom platnu danas i kada ga je nacrtao vec renomirani slikar Maljevic (potrebno je znati previranja u ruskom drustvu na pocetku 20. veka). Tad slika dobija tezinu i cenu.

Preporučujem 32 Ne preporučujem 6
Posmatrač

pre 8 godina

Komentari su, kao i odlomci iz knjige... ne baš dokaz, ali pokaz... da u traženju mesta pod suncem nije dovoljno samo "znanje" i "htenje" već teško objašnjivo... umeće da se pobude emocije sreće i zadovoljstva.

Preporučujem 31 Ne preporučujem 8
Sve su to obilici komunikacije

pre 8 godina

Kada cujete stranca gde govori, nemojte odmah smatrati coveka ludim, zato sto ne razumete strani jezik. Ima ko ga razume.

Preporučujem 31 Ne preporučujem 5
Dejan

pre 8 godina

Moja baba je odličnu sliku uradila,u pauzi kopanja i slika je uradjena u Moravskom stilu.Ako neko želi da kupi,cena je 55 miliona evra sa popustom i bez pdv na rate.Slika je stara oko 90 god i nadam se da će umetnici prepoznati duboku energiju,emocije,apstraktne linije živopise slike u stilu Rembranta,mada je više iz kuka crtala.Dajte pare pa ceo dan gledajte u sliku!!!! :-)

Preporučujem 31 Ne preporučujem 52
Irena

pre 8 godina

Apstraktni umetnici su iskoracili iz klisea i time slikarstvo ucinili drugacijim, neko to nije razumeo ni tada,a sudeci po nekim komentarima ni sada...ljudi su skloni da razlicitost osudjuju..svako gleda svojim ocima,s tim sto neciji pogled doseze u dubinu, ne zadrzava se na povrsini..za sagledavanje umetnosti potrebna je intuitivnost,a nemaju je svi.

Preporučujem 31 Ne preporučujem 11
liza dulitl

pre 8 godina

Dora Mar obara s nogu. Tras! Klasični nokaut. Toliko energije da ne možeš lako da se opasuljiš.
Ne znam način na koji se odredjuju cene slika, ali menjala bih Noćnu stražu i Monalizu (zajedno) za nju, naravno, u mašti.
Dopadaju mi se još mnoge Pikasove slike, ali ova posebno.

Preporučujem 29 Ne preporučujem 14
z

pre 8 godina

koliko je slikara za zivota zivelo u bedi,da bi danas njihove slike vredele milione,kako je to moguce da se ne prepozna vrednost odmah,a ne posle ko zna koliko godina,radi se o tome da ljudi koji imaju novac jedino mogu da imaju sliku ili neko drugo umetnicko delo, koje niko drugi ne moze da ima,pa ga plate milione jer im novac nije nikakav problem,jer kucu,kola i druge materijalne vrednosti mogu da imaju svi koji imaju novac,znaci cena je vestacki podignuta da bi mogli da pricaju koliko miliona su je platili,a imaju je samo oni

Preporučujem 29 Ne preporučujem 10
M

pre 8 godina

Sjajan tekst, molim vas da što više objavljujete slične jer je to jedini način da se zaustavi ili bar uspori ovaj vrtlog ispraznosti i gluposti u koji smo svi zapali. A što se ogromnih cena slika tiče, trgovina slikama je biznis, a umetnost je umetnost (iako se to ne bi moglo reći kada je recimo Hirst u pitanju).

Preporučujem 28 Ne preporučujem 2
danijel

pre 8 godina

Vredi 95 miliona iz vise razloga. Prvi i sonovni je prestiz. Drugi razlog je sto je potpisana od Pikasa, i sto je jedna od njegovih najboljih radova. Treci, i mozda najbitniji razlog je sto nekom tih 95 miliona vredi ko normalnom svetu 2000eu, pa mu samim tim kupovina ovakve slike toliko i znaci. I jedan od poslednjih razloga, takodje jako bitnih, je sto ovakvim stvarima vrednost samo skace, dobra je investicija. Pikaso je jedan jedini, neponovljivi, i sve od njega ce vredeti samo vise i vise. Novac se stampa nekontrolisano, a njegovoe slike su ogranicene.

Preporučujem 27 Ne preporučujem 3
Smuleco

pre 8 godina

Istorijski momenat u kome je nastala, kao i vrsta "protesta" u umetnosti čine ovakva dela civilizacijskom tekovinom. To nije samo slučaj sa likovnom umetnošću, već i sa muzikom(Klod Debisi), ili sa arhitekturom(La Korbizije). U pitanju su svojevrsne "prekretnice" koje su donele nešto potpuno novo, i raskinule sa "modelima klasično lepog". Neosporno, bila je potrebna, i uvek jeste, hrabrost, da se tako nešto uradi, jer konzervativno razmišljanje uvek, u početku, takvu umetničku avangardu dočeka sa nerazumevanjem, i javnim "linčom".

Preporučujem 26 Ne preporučujem 0
Jelena

pre 8 godina

U pitanju su tehnike slikanja a ne samo lepota i da li se nekome svidja ili ne svidja. Neke tehnike kojima su slikali stari majstori su i dalje nedokucive. Zato su takva dela izuzetno skupa iako deluju jednostavna i nekome ruzna. Verovatno bi i mi mogli flomasteroma nacrtati slicno ali kao sto rekoh u tome nije poenta, vec u je poenta u tehnici kojom je slika radjena. Vredi odgledati jedan dobar film bas na ovu temu: "Najbolja ponuda" (The best offer).

Preporučujem 24 Ne preporučujem 45
Lexv

pre 8 godina

Maljeviceva slika uopste nije dobro objasnjena. Ona je nastala 1915. godine u ludilu 1. svetskog rata kada su Rusi ginuli kao muve na frontu a narod gladovao. Ona prikazuje kraj koji ne samo da je kraj (crno) vec je jos i popucao. Ta slika oglasava da je dogorelo do noktiju i da nema dalje. Odredjeni kriticari smatraju da je slika metafora kraja tadasnjeg drustvenog sistema, pa i same drzave i najava dolaska drustva koje je izgradjeno na potpuno drugacijim osnovama: komunizma.

Preporučujem 24 Ne preporučujem 10
Srki

pre 8 godina

Cena umetničkih dela raste sa zajedno sa imenom slikara, pored kvaliteta. Picaso je slikar koji je uradio ogroman broj slika, skluptura, raznih tehnika slikarstva na raznim predmetima... i nemaju sve slike ovakvu cenu. Picaso je slikar koji je stvorio pravac kubizam i zato je jedan od najvećih sliakra, verovatno i najveći u XX veku. Potražnja za njegovim remek delima je velika i naravno da cene slika stalno rastu. Cenu formira potražnja i tržište. Naravno da su ove cene prevelike kad se uzmu u obzir drugi veliki slikari. Ali pogledajte koliko danas zarađuju fudbaleri, košarkaši ili golf igrači, pa i to nije normalno. Najveća cena za sliku srpskog slikara je dostigla na legalnoj aukciji, slika od Save Šumanovića negde oko 300.000 evra ili maraka. I isto tako važno, ulaganje u remek dela slikarstva je odličan potez, cena na sledećoj aukciji može biti samo veća, bolje od ulaganja u akcije, nekretnine, zlato ...

Preporučujem 23 Ne preporučujem 3
Shomi

pre 8 godina

Vrlo koristan edukativni clanak. Ovako je trebalo likovno da se predaje u srednjoj skoli pre cetvrt veka. Na zalost, preskocene su neke faze, kao uvodjenje ekstremne perspektive u slikarstvo, Mantegna i Oplakivanje Hrista, ili Velaskezov rebus u Malim dvorskim damama....
A da bi se bolje shvatilo sa kakvim se demonima umetnicima bore: Mikelandzelova Pieta koju je isklesao u 24. godini i njegova poslednja i nedovrsena Rondanini Pieta.

Preporučujem 23 Ne preporučujem 2
Tozovac

pre 8 godina

U potpunosti cenim i razumem apstraktno slikarstvo, ali Rothko mi uopste nije jasan :) Dva pravougaona polja razlicitih boja i to je to. Naravno, slike mu kostaju vise miliona po pravilu, a moze se reci da je savremen slikar

Preporučujem 21 Ne preporučujem 9
Mr. Potato Head

pre 8 godina

Kakve veze ima vecina ovih slika prikazana na fotografijama sa Apstrakcijom ??? Prva apstrakna nije , druga nije, treca nije... Cista aptsrakcija su samo ova Kandiskog i Polokova. Cak ni ove dve Maljeviceve to u sustini nisu....
(Pedja, 18. decembar 2015 16:20)
Mislim da ste doobroo 'preskočili' Mondrijana,video sam njegov Bugi-Vugi, još negde krajem pedesetih ili početkom šezdesetih, kao klinac i odmah ga povezao sa muzikom('koju mama i tata slušaju').

Preporučujem 21 Ne preporučujem 0
Ratko Jevtovic

pre 8 godina

Dajte pare pa ceo dan gledajte u sliku!!!! :-)
(Dejan, 19. decembar 2015 09:49) # Link komentara

Dejane, cinizam je destruktivan. Nema potrebe da po svaku cenu imas interes za slikarstvo ili navedeni clanak, ali ostavi druge koji imaju da uzivaju. Ako nisi imao prilike da vidis originale, naprimer Pikasa, pokusaj da odes do centra Pompidu u Parizu i proscvrljaj po 5-om spratu. Mozda ces posle toga naci pravi odnos prema slici tvoje drage bake. Ako ti je Pariz predalek, otidji do Pozarevca i obidji muzej Milene Pavlovic Barilli. Fascinantno!
Pozdrav iz Perta, Australija

Preporučujem 18 Ne preporučujem 2
ne-izmanipulisan

pre 8 godina

Onda je i Lejdi Gaga jedna vrhunska umetnica danasnjice, njena pojava je sasvim prosta i ucini se da svaka devojka moze tako da se glupira, ali Lejdi Gaga izaziva reakciju milionima sirom sveta i to je najvaznije u umetnosti, teska je takodje milione dolara... e to je umetnost, a vi ostali to sad ne mozete da razumete i stidite se. ...

Otprilike to pise u ovom tekstu.

Mislim, da su poznati umetnici samo ime koje se probilo i sve su oci uprete u njih, ostali nisu imali sansu... ko zna koliko je Pikasa zivelo, njegova dela mogu i ja da nacrtam, Leonardova i Rembrantova priznajem ne mogu, ali znam ko moze! I vi sigurno poznajete nekoga ko moze, neko iz komsiluka ili vas stric, neko ko je nadaren.

Ne postoji najveci umetnik kao ni najlepsi covek, svi mi poznajemo po nekog umetnika samo oni nisu imali srece kao Lejdi Gaga i Pikaso.

Preporučujem 17 Ne preporučujem 20
brstfdrdrw3wvt

pre 8 godina

"Kakve veze ima vecina ovih slika prikazana na fotografijama sa Apstrakcijom ??? Prva apstrakna nije , druga nije, treca nije... Cista aptsrakcija su samo ova Kandiskog i Polokova. Cak ni ove dve Maljeviceve to u sustini nisu...."

Od svih komentara ljudi koji nisu ni pročitali tekst, ovaj mi je omiljeni. Da ste ga pročitali, znali biste zašto je svaka slika ubačena u tekst i da se nigde ni ne tvrdi da su sve apstraktne, već se objašnjava put od klasičnog do apstraktnog slikarstva. Da znate šta apstrakcija znači, shvatili biste i kako. Ali, najlakše je samo skrolovati i baciti pogled na Kandiskog(sic), Polokova(sic) i jednog Maljeviča od kog Vam se priviđaju dva.

Držite se tekstova koje možete da razumete ili se bar uzdržite od komentarisanja nečega što Vas je mrzelo da čitate.

Preporučujem 16 Ne preporučujem 2
h1ghwaymen

pre 8 godina

Sve je to tacno ali iskonska umetnost mora da bude bozanska i da nema cenu. Sve ostalo uznemirujuc sadrzaj i trgovina koju je smislio "odabrani narod".

Preporučujem 15 Ne preporučujem 24
realno

pre 8 godina

Bah, Betoven, Handel, Moricone i mnogi drugi slicni njima su ljudi koji su iza sebe ostavili prava umetnicka dela. Otvorili nove horizonte i puteve ka ljudskoj svesti, dusi i srcu. Dela im u coveku bude svaku emociju, uz njihovu umetnost se radja, operise, ratuje, miruje, vodi ljubav. Jednostavno zivi. Da ta slika i mnoge druge vrede kao umetnost onda bi ih Vojadzer1 sa sobom poneo na put u medjuzvezdani prostor. Pozdrav

Preporučujem 15 Ne preporučujem 20
laik

pre 8 godina

Fenomenalan tekst! Uzivala sam citajuci ga i naucila nesto o pravcu slikarstva koji inace "ne mirisem", tj. ne razumem.

Na moju zalost, ne razumem se preterano u slikarstvo niti imam talenat za likovne umetnosti, za razliku od muzike. Stoga mi se jako svidela paralela sa muzikom kojom je autor opisao ideju Kandinskog da izbrise pricu i objekte iz slika - to dozivljavam kao redukciju kompozicije na samo jedan akord, zatim Modrijana kao samo pojedinacan ton, i na kraju Maljevica kao potpuno odsusto zvuka - tisinu.

Secam se prvog casa likovnog u gimnaziji, kada nas je profesor poznat po tome da daje ili keca ili peticu pitao da svako ponaosob kaze svoju definiciju umetnosti, uz napomenu da nema petica. Taj dan, od nas 45 samo troje nije dobilo keca, medju njima i moja "definicija": "Umetnost je sve ono cime covek ispoljava svolju kreativnost kako bi preneo neku poruku, emociju ili izazvao reakciju posmatraca."

Cenim cinjenicu da je apstraktna umetnost, kao i svaki novi pravac, bitna u okviru drustvenog konteksta kao bunt, eksperiment, krsenje ustaljenih pravila, i da je cesto pratilac ili prekursor velikih drustvenih promena. Medjutim, kao posmatrac zelim da naucim, razumem, osetim a vecina dela savremene umetnosti koje vidjam po muzejima mi deluju isuvise "ogoljena" i povrsna za moj ukus, i ne mogu da ih dozivim ni kao hranu za dusu, ni kao materijal za razmisljanje. Verovatno je do mene...

U svakom slucaju, hvala sto ste objavili ovako edukativan tekst!

Preporučujem 15 Ne preporučujem 2
niki

pre 8 godina

za sve ove slike ovde zajedno ne bih dao ni 100 dolara, a da pri tom u dzepu imam 10 miliona dolara viska, jednostavno plase me, nekako su i mracne, satanisticne, njihovu vrednost odredjuje cinjenica od kog slikara je potekla, pa tako imamo neke pikasove slike za koje bi dete od 10 godina pokazalo 3 puta vise talenta i smisla ali to je naslikao pikaso, sinonim za umetnost, kakvu ne znam i ne razumem a i da je razumem meni je odvratna, dosta zavisi i iz koje zemlje je slikar, naravno engleza je tu uvek najvise, francuza takodje, zapitajte se i zasto. takodje njihovu vrednost odredjuje i raritet, prosto to je prestiz kod ljudi koji vise ne znaju gde da potrose novac pa onda kupuju slike kako bi se hvalili i bili jedninstveni, naravno ima tu i preprodavaca ljudi koji tu vide samo korist u vidu rentiranja, preprodaje itd.. sve u svemu, to je biznis, nista vise..

Preporučujem 14 Ne preporučujem 47
vladimir

pre 8 godina

Clanak je dobar ali kao i svaki novinsli prizak pati od uopstavanja i preskakanje nekih vaznih cinjenica, ali je uspeo da objasni tezu da vrednost dela nije odredjena estetikom ili licnim afinitetima da "je vredna ona umetnost koja najbolje i najtacnije oponasa stvarnost"
Ovo definicija kica ali i to su umetnici uzeli pod svoje i kic kao oblik svesti koji tezi ka zodovoljeni, izokrenuli i napravili jednu vrstu ogledala kroz pravac pop-art, gde su kompletne reklamnne sekvence iz filmovi, televiziji, preoblikovali i kao takve, dakle gotove proizvode multiplokovali a sve u cilju da kroz razlicito obojene fotografije Merlin Monro ili Mao Ce Tunga i drugih "junaka nase stvarnosti-vidimo sebe-svoju svest.
Clanak nazalost ima i propusta.Prva je da je iz impresionizam istovremeno kroz 3 umetnika generisao 3 pravca koji su dalje generisali savrenu umetnost Ta 3 umetnika su bili Van Gog koji je rodonacelnik ekspresionizma, Pol Gogen koji je rodonacelnik fovizma i Sezan koji je rodonacelnik kubizme.
Zatim ideja i termin "smrt umetnosti" nisu prvi doneli Rodcenko i Maljevic, koji su da tako kazem samo zabili glogov kolac u vec mrtvo telo klasicne umetnosti,vec prave "ubice umetnosti" su bili dadaisti koji su revoltirani masakrima I svetskog rata kao vid protesta izlagali gotove prozvode kao umetnicka dela.
Čak je izlozeni pisoar od strane Marsel Dišana,potpisan sa imneon R. Mutt, pre nekoliko godina proglassen za najrevolucionarnije delo u celoj istoriji umetnosti.

Preporučujem 13 Ne preporučujem 1
Filmofil

pre 8 godina

Dobar clanak koji je isprovocirao mnogo komentara od kojih su neki fantasticni sa aspekta informacija o umetnosti i istoriji umetnosti, kao i objasnjenja kako je neki istorijski trenutak uticao na stvaranje novog umetnickog pravca. Konacno da malo pameti i obrazovanja ispliva iz sveopsteg smeca.
Meni je "srce ostalo" za dva Van Goga, jednog iz Ermitaza i jednog iz muzeja u Amsterdamu i znam da bih "pljunula" pare za to, kada bi ih imala, pre nego za nesto drugo, ovako imam male reprodukcije i O K mi je.
Secam se divnih emisija koje sam gledala u skolskom programu sa davno pokojnim Lazarom Trifunovicem. Kako je nekad o umetnosti govorio Moma Rajin.
Moram reci da mi neki od komentara daju plasticnu ideju kako nastaju razni ekstremizmi. Umetnost nije samo estetika, umetnost je i nacin da se izraze emocije, da se pokaze bunt, da se zabelezi zivot. I da nisam umetnik, ni slikar.

Preporučujem 13 Ne preporučujem 0
Cek na pocek

pre 8 godina

Umetnicke akademije sirom sveta su prepune talentovanih slikara koji vredno slikaju i nisu ni bogati ni slavni. Skupa slika je drustvenim dogovorom postignuta vrednost, kao obveznica, cek ili menica. Bez drustvenog dogovora nema gotovo nikakvu vrednost. Englezi, Francuzi i Katolicka crkva su svetski sampioni u ovoj podvali.

Preporučujem 12 Ne preporučujem 7
preterivanje

pre 8 godina

Sa danasnjom tehnologijom, ukljucivsi 3D, 4D, 75D, kompjuterizacijom, cudovisnom fotografskom tehnikom i ostalim, netko ko se razume, falsifikuje sve ove slike tako dobro, da ni sam autor ne bi prokljuvio. Ali dzaba bi bilo. Opet bi original vredeo 95 milona, a falsifikat par milja. Svi ovi strucnjaci na forumu ce sada da klimnu glavama i mudro zakljuce:" pa naravno, original je original." A to sto je kod originala I vrhunske kopije nema ama bas nikakve razlike ljudskom oku koje se divi gledajuci, bilo u original, bio u kopiju, to nema veze!? Postoje tako dobre kopije koje bez, opet tehnologije, ni strucnjaci ne mogu provaliti. Tako da, sama slika, odnosno njezina umetnicka vrednost,nosi (puno) manji udio u ceni. Cenu napumpaju drugi faktori, tako da nema smisla opravdavati ovakve cene na racun: "Ah, to je umetnost. Ona nema cene... vi to ne razumete, primitivci."

Preporučujem 12 Ne preporučujem 23
Ojha

pre 8 godina

Narod sa ovih prostora se jos vodi filozofijom antickih grckih umetnika kako umetnost predstavlja ogledalo stvarnosti. U medjuvremenu se toliko toga izdesavalo na drustvenom nivou covecanstva , da zapravo sama vrednost slike ili samog umetnickog dela lezi u unutrasnjoj poruci koju nosi , a za koju je potrebno mnogo razmisljanja , i naravno treba napomenuti da svako razlicito dozivljava poruku jednog dela (kao sto je slucaj i u knjizevnosti ,i sama knjizevnost je vid umetnosti) , tako da u teoriji ne postoji ispravna ili pogresna poruka , jedino ako neko nije totalni laik pa lupa k'o Maksim po diviziji. Na kraju krajeva, sve je u oku posmatraca ...

Preporučujem 11 Ne preporučujem 7
vasilije knezevic

pre 8 godina

Na slici, o kojoj je rijec,macka je ustvari normalna,mala mozda samo mace ali
u sustini potpuno normalnog izgleda.Dora Maar je vjrovatno posjedovala tu
macku/mace i zato je postala olicenje te zivotinje.Prica se da je Picaso bio veliki
zavodnik a prema tome imao je i dosta ljubavnica koje je vrlo cesto slikao.
Slike su imale evolucionarni karakter,mijenjale su se od obicnih porttreta do
nedefinisanih cudovista.Kada bi one to realizovale jednostavno su se spakovale
i zanavijek izgubile.Druge bi ih zamijenile.Izgleda da je umjetnik tokom intimnih
odnosa potpuno upoznavao doticne ljubavnice,strane za koje ni one same nijesu
znale,pa ih je umjetnikova iskenost vrijedjala.Sto se tice drugih umjetnickih djela
i drugih umjetnika njihova reputacija se vremenom upotpunjavala i zakon trzista
je odlucivao vrijednost.Vrijednost neke umjetnicke slike presudjuje interesovanje
za tu sliku i niko ne namece neku imaginarnu vrijednost.Sto je najinteresantnije
veliki broj bogatih osoba ,koje se razumiju u slikarstvo,ulazu svoj novac u
kupovinu raznih umjetnickih predmeta, ukljucujuci i slike,jer se njihova vrijednost
vremenom povecava i takvo ulaganje mnogo je sigurnije nego Wall Street.
Ukoliko neko zeli da kupi Mona Lizu ta slika ,za sada,nema cijene.U slucaju
da svi parizani postanu prosjaci,neko ce se odluciti da proda tu sliku.
vasilije knezevic 18 dec 2015

Preporučujem 11 Ne preporučujem 3
Kapetan Ahab

pre 8 godina

A zašto da ne 95 miliona, ako se nađe neko ko hoće i može da to plati?

Pitanje za sve ove što sablažnjuje visoka cifra:

- Koja je, po vama, najviša prihvatljiva cena za jednu sliku? Koliko biste vi lično najviše platili? Kako ste došli do tog iznosa?

Potpitanje: Među vamaa sigurn ima onih koji bi vrlo rado platili 2-3 miliona za jedan Bugati Veyron ili MacLaren P1, samo kada biste imali. Ako je tako, zašto je u redu platiti 2-3 miliona za auto, ali nije u redu 95 miliona za sliku?

Da li bi "samo" 2-3 miliona za Pikasa bilo u redu, s obzirom da se Veyron ili P1 vrhunci inženjeringa i mogu s punim pravom smatrati nekom vrstom mehaničkog umetničkog dela, a svakako nisu ništa manje unikatni ni ekskluzivni od Pikasove slike?

Preporučujem 11 Ne preporučujem 5
The Dream

pre 8 godina

Postoje oni koji na jednak način ne razumeju turbo folk i "šabansku" kvazi pop kulturu, ali ekgzistiruaju u paralenom kulturološkom trenutku, kritikujući manje ili više aktuelno stanje. Poput činjenice da su Šekspirova dela u njegovo vrme smatrana šundom, a danas remekdelima, moguće je da se za jedno 300 do 500 godina, turbo folk i fensi-kafanska kultura postavi na pijedestal umetnosti, a apstraktna umetnost posmatra kao trenutak duhovne slabosti i intelktulane zamagljenosti društva.

U svakom slučaju, sjajno je videti da ovakav tekst provicira dijalog pozavalaca, ljubitelja i laika, i generiše veliki broj komentara. Uostalom, to i jeste jedan od ciljeva umetnosti, zar ne.

Preporučujem 11 Ne preporučujem 1
dederer

pre 8 godina

O (ne)razumevanju umetnosti običnog čoveka jako lepo govori priča "Sisoisus", Nika Hornbija. Nisu umetnici (i "umetničke duše") odabrani niti "posvećeni" u nekakvu "veliku tajnu umetnosti". U svakome od nas leži jedan pesnik, slikar (ili baletan?),samo treba imati hrabrosti i volje da se suočimo sa novim, i odškrinuti ta vrata...

Preporučujem 9 Ne preporučujem 3
Ametist

pre 8 godina

zato sto su te boje mnogo skupe. pa gde bi narod trosio milione na sitnice ako ne na slike i dijamante, med i mleko svako vece da ti tece...

Preporučujem 8 Ne preporučujem 21
rado znalac

pre 8 godina

Da li onda da Nemačku tridesetih, kad su ove slikare odvodili na neka ograđena mesta i svodili na Ništa, shvatimo kao ultimativnu dekonstrukciju i samim tim vrhunac apstrakcije? Što reče neko, tako ti je kad ti slikar dođe na vlast.

Preporučujem 8 Ne preporučujem 10
po vlastitom izboru

pre 8 godina

Mlad slikar u muzeju u Moskvi stoji kraj slike Rembranta i slika kopiju. Ja ne videh razliku, ista slika. U Firenci, zasto je David to sto jeste a mnogi drugi kipovi nisu? Ljudi stoje u redu da vide Davida a prolaze pored nepoznatih kipova po gradu bez paznje? Meni svi kipovi isto divni i neverovatni. Valjda treba vise citati

Preporučujem 8 Ne preporučujem 10
antonio

pre 8 godina

Ja da ovo nacrtam smejali bi mi se svi u facu. Zavrsio bih u novinama i drustvenim mrezama kao najveca sprdnja. Volim crteze prirode i ljudi kada su nacrtane tako dobro da mislite da je to slika. Video sam takvih nekoliko uzivo, uzivancija i respekt.

Preporučujem 6 Ne preporučujem 21
4ever

pre 8 godina

Stvarnost je stvarnija kad se doda nestvarnog. Slazem se sa slobodama, formama i sustinama, da slika nije slika ako slikar nije sakrio u njoj nesto svoje i samo njemu znano ali ni jedna slika ne moze za mene da vredi toliko. Prevedite 100M u ono sto zarade ljudi u Srbiji za zivota i dobicete da ta slika vredi onoliko koliko moze da zaradi npr 1000 ljudi za celi zivot. Vredi li i jedan zivot ova slika?

Preporučujem 6 Ne preporučujem 6
banat uber alles

pre 8 godina

@bsbs

konačno jedan normalan komentar bez obzira na temu...

na viasat history-ju je išao serijal sa valdemarom, vrlo zanimljivo...

https://www.youtube.com/watch?v=i3hWEdkLxC8 (na žalost, sinhronizovano)

Preporučujem 5 Ne preporučujem 4
ovac

pre 8 godina

Postoje ljudi koji imaju toliko para da je problem potrositi iste. Za njih je dijamant zlato i "umetnicke" slike spas. Veze sa umetnoscu retko imaju. A sto se tiče Pikasa. Stvar je sledeca. Pikaso je imao problem sa simetrijom. Nije uspevao slikati sve sto ima znacaj simetrije. To se vidi u njegovim ranim radovima pa i ovom portretima u ovom tekstu. Onda je krenuo iz razočarenja i LSD a da slika nesto sto vidi. Epilog je poznat.

Preporučujem 2 Ne preporučujem 14
COLE

pre 8 godina

ti što brljaju po platnu kao što bi to uradilo trogodišnje dete nisu nikakvi umetnici, traće svoje i tuđe vreme, nemaju talenat, pa pribegavaju glupostima o kojima izmišljaju razne filozofije...treba neko da ima kaže da je "car go", višemilionske sume služe biznisu i pranju para, isto kao što i u fudbalu cene nisu zbog igrača nego zbog biznisa...

Preporučujem 211 Ne preporučujem 271
mile dodik

pre 8 godina

Fenomenalan clanak; hvala.
(zare, 18. decembar 2015 14:54)
Clanak je dosta dgacak,tako da sam odlucio da je bolje da ne citam vec da to ostavim umetnicima i poznavaocima istoga.Za to vreme ja cu se baciti na neki kratki,socni i egzotican tekst sa puno fotografija.

Preporučujem 46 Ne preporučujem 101
Nikola

pre 8 godina

Taman sam hteo da pročitam malo da pojasnim ovaj vid umetnosti koji ne razumem najbolje, kad ono OGROMAN tekst. Ovoliki tekst bih pročitao samo ako me nešto interesuje i volim. Mislio sam da je ovaj tekst bio namenjen laicima. O ako ih nećete privući da pročitaju. A to bi trebalo da bide vaš cilj.

Preporučujem 33 Ne preporučujem 97
Treba prepoznati pravu umetnost

pre 8 godina

Jedan nesudjeni austrijski slikar kada je dosao na vlast u Nemackoj je zabranio modernu umetnost i prikazivao je kao degenericnu umetnost.
(Baxuz, 18. decembar 2015 21:09)

Pa bio je u pravu !!! Takozvana apstraktna, impresionisticka, ili ako hocete, moderna umetnost, u mojim ocima je holokaust nad pravom umetnoscu.

Preporučujem 47 Ne preporučujem 79
SupersonicnaSargarepa

pre 8 godina

Aloooo slika,komad platna,pa neka ga je i svojom krvlju slikao 365 dana u godini ceo zivot ne moze i ne treba da vredi 100 miliona dolara covece boziji!!!! U svetu u kome dnevno umre na hiljadu dece od gladi i nedosratka pijace vode...sad vi smarajte kao "pa idi nahrani decu vamo tamo" pa nije lako otvoriti svest ljudima,ovde na Zapadu jedini problem je gde otici na odmor ili da li uzeti Iphone ili Samsung Edge...ljudi od besnila prave probleme gde ih u sutini i nema...vikend se provodi u opijanju i obilazenju trznih centara...reklame reklame sareno sareno,samo da se skrene paznja sa sustine...meni je bre stvarno muka od bilo koje osobe koja moze da kaze da je normalno da jedna slika ovoliko moze da vredi...pa bre mi smo totalno kao civilizacija skrenuli ljudi moji.

Preporučujem 102 Ne preporučujem 76
Djolle666

pre 8 godina

Zati sto postoje na ovom svetu ljudi koji imaju toliko para da ne znaju gde vise da ih trose,pa su izmislili aukciju gde se takmice između sebe ko ce vise para da potrosi na neku glupost.

Preporučujem 79 Ne preporučujem 71
Stanimir Branimir

pre 8 godina

Sjajan članak i veoma lepo ukratko objašnjena istorija slikarstva. Ljudi na slici očekuju da vide preciznu reprodukciju nečega, a to je potpuno pogrešno gledište. Za razumevanje umetničkih dela je često potrebno OGROMNO znanje o onome šta "leži" iza tog dela i samog umetnika. U kojem periodu je nastalo, kakva su tada bila društveno-politička dešavanja,... A nekad umetnik jednostavno želi da poželite da pljunete njegovu sliku i on je uspeo time što je kod vas izazvao tu emociju. :)

Preporučujem 341 Ne preporučujem 69
seljak

pre 8 godina

oprostite umetnici nisam vas prepoznao. vidim po komentarima vecina vas se razume u ove skrabotine. to sto je neko napravio biznis od necega ne znaci da to i vredi. slobodno iznesite svoje misljenje, nece niko ispasti glup ako misli da su ovo obicne skrabotine, jer ako bi svi shvatili ovu vrstu umetnosti JA VAM GARANTUJEM DA VREDNOST OVIH SLIKA NE BI PRELAZILA 100DOLARA, jer tada bi bilo glupo dati 100M za nesto sto svi znaju sta je.

pozdravljam vas

Preporučujem 77 Ne preporučujem 67
classic is best

pre 8 godina

Ma zovite ih kako god hocete, apstraktni umetnici, impresionisti...ne interesuje me. Za mene ce njihova "umetnost" uvek biti nedostatak talenta, neka vrsta izivljavanja destruktivnih emocija, delimicno mozda, izivljavanje neke vrste dusevne ili kakve druge perverzije. Voleo bih tim nekim istaknutim apstraktnim "umetnicima" tj. impresionistima da postavim domaci zadatak...Ajde, naslikajte mi nesto u stilu Rubensa, Ticijana, Rembranta...ako vam to uspe, onda mazite, brljajte i prljajte i dalje po platnu, kako ste navikli, ja cu vam priznati da ste umetnici, avangarda, da ste apstraktni, impresionisticki, i sta ti ja znam kakvi umetnici. Ne verujem da bi iko od njih uspeo da ponovi jednog Ticijana, Rembranta ili Rubensa.

Preporučujem 42 Ne preporučujem 63
Mee-Losh

pre 8 godina

Hm, pitam se sta bi bilo kada bi i muzicari pokusali isto?
Da li bismo platili da slusamo "muziku" sastavljenu od gomile nepovezanih tonova...
Pa onda dalja redukcija - gomila neartikulisanih zvukova...
...i onda vrhunac...
...tisina.
Hm.

Preporučujem 100 Ne preporučujem 61
aaabbb

pre 8 godina

Kladim se da pola ovih strucnjaka koji se razumeju u slikarstvo ukljucujuci I ove sto daju milione, nemaju pojma da prepoznaju "kvalitetnu" sliku. Da stave pred njih 20 slika koje je nacrtalo dete I da kazu da je to ne znam koji svetski poznati slikar, oni bi poverovali I govorili kako je to visoka umetnost. To je egoisticno kupovanje, ja imam drugi nemaju.

Preporučujem 110 Ne preporučujem 60
Aqua Maris

pre 8 godina

To ni ovome koji ju je kupio nije jasno. I on bi volio da je vrijedila puno manje, kada ju je kupovo. Da ga sad pitas koliko vrijedi nakon sto ju je uzeo, reko bi ti da vrijedi barem 10% vise od onog sto je platio. Postoje parajlije sa svojim hobijima I natezu se tko ce kome izbit vecu banku. Ferari od Fandja skuplji deset puta od najboljeg danasnjeg ferarija. Zasto? Jer je Fandjo pr*io u njemu. Inace, ova slika je za barem 95% covjecanstva, cudo. Meni licno I nije bas, jer kao da mi fale dva trokutica i jedan krug lijevo od konjske glave.

Preporučujem 39 Ne preporučujem 52
Dejan

pre 8 godina

Moja baba je odličnu sliku uradila,u pauzi kopanja i slika je uradjena u Moravskom stilu.Ako neko želi da kupi,cena je 55 miliona evra sa popustom i bez pdv na rate.Slika je stara oko 90 god i nadam se da će umetnici prepoznati duboku energiju,emocije,apstraktne linije živopise slike u stilu Rembranta,mada je više iz kuka crtala.Dajte pare pa ceo dan gledajte u sliku!!!! :-)

Preporučujem 31 Ne preporučujem 52
niki

pre 8 godina

za sve ove slike ovde zajedno ne bih dao ni 100 dolara, a da pri tom u dzepu imam 10 miliona dolara viska, jednostavno plase me, nekako su i mracne, satanisticne, njihovu vrednost odredjuje cinjenica od kog slikara je potekla, pa tako imamo neke pikasove slike za koje bi dete od 10 godina pokazalo 3 puta vise talenta i smisla ali to je naslikao pikaso, sinonim za umetnost, kakvu ne znam i ne razumem a i da je razumem meni je odvratna, dosta zavisi i iz koje zemlje je slikar, naravno engleza je tu uvek najvise, francuza takodje, zapitajte se i zasto. takodje njihovu vrednost odredjuje i raritet, prosto to je prestiz kod ljudi koji vise ne znaju gde da potrose novac pa onda kupuju slike kako bi se hvalili i bili jedninstveni, naravno ima tu i preprodavaca ljudi koji tu vide samo korist u vidu rentiranja, preprodaje itd.. sve u svemu, to je biznis, nista vise..

Preporučujem 14 Ne preporučujem 47
Мислилац

pre 8 godina

Ко има толико пара да плати слику, нека му. Његов проблем. А што се тиче уметности, као и скоро свега другог, требало би да важи правило да се о укусима на расправља. Или ми се свиђа, или не свиђа. Ако ми је, за било коју слику, потребно "стручно" објашњење од 10-15 густо написаних страница да би ме убедило да видим нешто што не видим, или осетим нешто што не осећам, онда наздравље нам таква уметност.

Preporučujem 66 Ne preporučujem 46
Jelena

pre 8 godina

U pitanju su tehnike slikanja a ne samo lepota i da li se nekome svidja ili ne svidja. Neke tehnike kojima su slikali stari majstori su i dalje nedokucive. Zato su takva dela izuzetno skupa iako deluju jednostavna i nekome ruzna. Verovatno bi i mi mogli flomasteroma nacrtati slicno ali kao sto rekoh u tome nije poenta, vec u je poenta u tehnici kojom je slika radjena. Vredi odgledati jedan dobar film bas na ovu temu: "Najbolja ponuda" (The best offer).

Preporučujem 24 Ne preporučujem 45
Дућа

pre 8 godina

Слике су се увек правиле за људе из елите,тачније оне са дубоким џепом.Тужно је то што 90% њих и не зна које аутор слике и шта заправо слика преставља али нек чучи на зиду,има се може се!За нас са плиђим џепом добра је и нека слика типа Вилеров гоблен наравно мали остало од баба или слика са свадбе или слично

Preporučujem 33 Ne preporučujem 42
Milan

pre 8 godina

Poznajući nestručnost tekstova-prevoda na ovom sajtu, naslutio sam da iako nisam stručan za ovu temu da će biti rupa.
Međutim ne, naprotiv, ovaj tekst mi je otvorio oči: stvarno nema vrednosti u apstraktnim slikama ako zavisi od toga kako je slikar živeo i šta se u njegovom okruženju dešavalo :(

Preporučujem 38 Ne preporučujem 41
Darth Rebus

pre 8 godina

Molim cenjenu redakciju da cenzuriše maloumne i suvišne komentare za ovaj tekst. Vredi toliko, da, vredi i još više. Neprocenjiva je. Baš je u tome stvar, nije sve u novcu, ova slika nije nešto materijalno, nije iPhone ili Mercedes AMG, da jeste onda bi bilo opravdano pitanje cene. Ova slika je mnogo više nego što vaše materijalističko stanje uma može da razume, stoga nije za vas. Nažalost.

Preporučujem 70 Ne preporučujem 39
Upitnik

pre 8 godina

Možda sam propustio nešto, ali i dalje ne shvatam zašto Polokove ili Rodčenkove "tačkice" i "crtice" vrede više nego na primer moje? Šta to nekog umetnika izdvaja iz gomile, posebno kad je u pitanju apstraktna umetnost? Inače, odličan tekst. Nadam se da će ih biti još.

Preporučujem 130 Ne preporučujem 36
uzaludna molba

pre 8 godina

Zamolio bih ljude koji u zivotu nisu procitali knjigu da ne pljuju u komentarima nesto sto ne shvataju i da se vrate gledanju Farme i Parova. Unapred hvala.

Preporučujem 104 Ne preporučujem 36
bsbs

pre 8 godina

Ja iako često ne razumijem takvu vrstu umjetnosti (kao npr. i performanse Marine Abramović) nikad neću reći da je glupost, budalaština i da ne vrijedi ništa. To što ja nešto ne razumijem i ne kapiram ne znači da ne vrijedi. Treba prihvatiti da nisi najpametniji na svijetu i ne pokušavati da uniziš nekog ko je pametniji. Ne razumijem ali poštujem.

Preporučujem 308 Ne preporučujem 35
bachi

pre 8 godina

Aloooo slika,komad platna,pa neka ga je i svojom krvlju slikao 365 dana u godini ceo zivot ne moze i ne treba da vredi 100 miliona dolara covece boziji!!!! U svetu u kome dnevno umre na hiljadu dece od gladi i nedosratka pijace vode...sad vi smarajte kao "pa idi nahrani decu vamo tamo" pa nije lako otvoriti svest ljudima,ovde na Zapadu jedini problem je gde otici na odmor ili da li uzeti Iphone ili Samsung Edge...ljudi od besnila prave probleme gde ih u sutini i nema...vikend se provodi u opijanju i obilazenju trznih centara...reklame reklame sareno sareno,samo da se skrene paznja sa sustine...meni je bre stvarno muka od bilo koje osobe koja moze da kaze da je normalno da jedna slika ovoliko moze da vredi...pa bre mi smo totalno kao civilizacija skrenuli ljudi moji.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (SupersonicnaSargarepa, 18. decembar 2015 15:25)
A zašto si još uvek tu na tom zapadu jel ti neko brani da ideš na istok?!Nego uživaš u komforizmu zapada a prodaješ nam priče kako to ne valja licemeru!

Preporučujem 93 Ne preporučujem 35
Pjnjoe

pre 8 godina

Nije ovo nista, mislm da se frajer zove Rothko ,pogledajte cijene nekih njegovih slika,, moleraj obicni ,tri braon kvadrata ,na nekoj crnoj pozadini,cijena sitnica!!

Preporučujem 39 Ne preporučujem 34
mhm

pre 8 godina

@ lovac botova

I nick Vam poručuje kako ste sebe odmah dignuli iznad blatnjavog sloja ljudske civilizacije, a zapravo ste komentarom zazvučali kao osnovac. Jer Vi "tačno znate kako bi drugi trebali da žive", je l' da?

"kako objasniti nekom ko ne razume, nema osećaj, neuk je i tvrdoglav i pre svega nije u kulturološkom miljeu da shvata civilizacijski razvoj, te da to sve lepo uokviri u lepotu i magiju umetnosti i da živi viši nivo života. "
Kakva nadobudnost! Ko ste Vi da ocenjujete šta je "viši nivo života"??

Poznavah jednu osobu sličnog razmišljanja i još goreg vokabulara. Jednom prilikom je rekla: zašto se niko od mojih prijatelja nije zadržao...

Preporučujem 36 Ne preporučujem 34
lovac botova

pre 8 godina

gledam komentare i razmišljam kako objasniti nekom ko ne razume, nema osećaj, neuk je i tvrdoglav i pre svega nije u kulturološkom miljeu da shvata civilizacijski razvoj, te da to sve lepo uokviri u lepotu i magiju umetnosti i da živi viši nivo života.
košta toliko zato što je pitanje cene i vrednosti usko povezano u zapadnoj kulturi (nije pijaca u maroku ovo pa da se lupetaju cene). novac nije važan, ali oslikava civilizacijsku vrednost nečega.
treba poznavati istoriju i procese razvoja čoveka da bi se razumelo.
no ne razyme, pa ništa, uvek sam i govorio da je edukacija baza društva !

Preporučujem 47 Ne preporučujem 33
Goran

pre 8 godina

Ovo su citati iz Gombrihove Sage o umetnosti. Knjiga je inače izvanredna i sjajan vodič kroz istoriju umetnosti, posebno za početnike. A lepo bi bilo da ovi koji ne razumeju umetnost ne ostavljaju ovde komentare. Razumem da ih to niti interesuje niti da umetnost može dopreti do njih ali baš zbog toga su ovde suvišni. Kako ljudi ne mogu da razumeju da nije nužno da o svemu imaju stav. Saopštavanje stava o umetnosti, posebno stavova tipa da je to sve đubre i da to ništa ne vredi je u stvari lični opis onoga ko takav stav saopštava. E sada, zašto ova slika košta 95 miliona. Iz jednog jedinog razloga. Postoje ljudi koji su spremni da plate tu cenu. A zašto su spremni da plate tu cenu je stvar ličnog ukusa i finansijskih mogućnosti. Pikasovih slika nema milion već jedan jako ograničen broj. Kubizam nije lako shvatiti i mali broj ljudi ujedno u njemu vidi izuzetnu umetnost. Da bi se kubizam shvatio treba poznavati istorijski kontekst njegovog nastanka i ideje koje su vodile ka stvaranju takve vrste umetnosti. Jedno od boljih objašnjenja za kubizam je to što je to vreme obeležila i teorija relativiteta. Stoga kubizam možemo gledati i kao delimičnu refleksiju otkrića da univerzum nije ravan kao i da apsolutno ne postoji. Pogled na ljudska lica u kojima u stvari vidimo u jednom trenutku lice sa više strana, možda čak i iz više dimenzija je bitna karakteristika ovih dela. Nemam dovoljno prostora za ovo, ali hoću da kažem da se na umetnost ne sme gledati površno.

Preporučujem 252 Ne preporučujem 32
ziggy

pre 8 godina

Slika kosta toliko ne zato sto vredi vec sto postoje oni koji su spremni da zarad statusa pljunu tolike pare a onda imamo i gomilu ljudi koja se jati oko ovih lovatora koji pricaju price o umetnickoj vrednosti crne tacke na belom platnu....

Preporučujem 59 Ne preporučujem 32
Manipulacija ovaca

pre 8 godina

Postoje ljudi koji imaju toliko para da je problem potrositi iste. Za njih je dijamant zlato i "umetnicke" slike spas. Veze sa umetnoscu retko imaju. A sto se tiče Pikasa. Stvar je sledeca. Pikaso je imao problem sa simetrijom. Nije uspevao slikati sve sto ima znacaj simetrije. To se vidi u njegovim ranim radovima pa i ovom portretima u ovom tekstu. Onda je krenuo iz razočarenja i LSD a da slika nesto sto vidi. Epilog je poznat.

Preporučujem 35 Ne preporučujem 29
Goran

pre 8 godina

Pitanje za ove pljuvače. Da li vi i na ulici tako otvoreno pljujete ili ste samo hrabri da svoju neobrazovanje, nekulturu i neprosvećenost pokazujete iza maske anonimnosti ?

Preporučujem 72 Ne preporučujem 27
Beba

pre 8 godina

Slika, ova ili bilo koja druga, nekom lepa, bekom ruzna (o ukusima ne vredi raspravljati), ne bi smela da kosta toliko. Nista ne bi trebalo da kosta toliko, bar ne materijalna stvar. Bez obzira sto njena vrednost nije iskljucivo materijalne, vec umetnicke prirode. Ukoliko se vec smatra da je ta slika vredno, za covecanstvo bitno umetnicko delo. Njen autor je cenjen i postovan, mrtav, dakle vise ne moze stvarati, onda bi se trebaala proglasiti neprocenjivom, i svetskom kulturnom basrinim. Da bude izlozena u muzeju, da svi mogu da je vide. Da nikada ne bude deo necije privatne kolekcije. Toliki novac davati za jednu sliki, po meni znaci omalovazavanje svihh ljudskih vrednosti...

Preporučujem 63 Ne preporučujem 26
skorpija

pre 8 godina

Mama mi je istoričar umetnosti, "odrasla" sam u galerijama i muzejima, listajući knjige iz edicije svi muzeji sveta jos kad sam bila dete zaustavila sam se na stranici gde je bila Mondrijanova slika. Bukvalno me je opčinila. To je taj fascinantni subjektivni osećaj, koji umetnik prenosi na posmatrača. To je jednostavno doživi.

Preporučujem 80 Ne preporučujem 26
Pedja

pre 8 godina

Kakve veze ima vecina ovih slika prikazana na fotografijama sa Apstrakcijom ??? Prva apstrakna nije , druga nije, treca nije... Cista aptsrakcija su samo ova Kandiskog i Polokova. Cak ni ove dve Maljeviceve to u sustini nisu....

Preporučujem 32 Ne preporučujem 25
Atomski mrav u penziji

pre 8 godina

@Sale#

Da bi neko od svih ovih komentatora-pljuvaca mogao da shvati sta ste hteli da kazete, preduslov je da se poseti muzej ili galerija, i da se umetnost dozivi.

Ja sam oduvek voleo Matisovu "igru" koja je ilustrovana u tekstu, ali tek kada sam stao ispred nje u muzeju sam je zaista doziveo, i kao sto ste rekli za vaseg prijatelja, stajao ispred nje satima i prvi put u zivotu mi se desilo da sam zamisaljao muziku dok sam gledao sliku (zapravo, u usima su mi svo vreme odzvanjali Dvorzakovi "slovenski plesovi").

Preporučujem 64 Ne preporučujem 25
h1ghwaymen

pre 8 godina

Sve je to tacno ali iskonska umetnost mora da bude bozanska i da nema cenu. Sve ostalo uznemirujuc sadrzaj i trgovina koju je smislio "odabrani narod".

Preporučujem 15 Ne preporučujem 24
preterivanje

pre 8 godina

Sa danasnjom tehnologijom, ukljucivsi 3D, 4D, 75D, kompjuterizacijom, cudovisnom fotografskom tehnikom i ostalim, netko ko se razume, falsifikuje sve ove slike tako dobro, da ni sam autor ne bi prokljuvio. Ali dzaba bi bilo. Opet bi original vredeo 95 milona, a falsifikat par milja. Svi ovi strucnjaci na forumu ce sada da klimnu glavama i mudro zakljuce:" pa naravno, original je original." A to sto je kod originala I vrhunske kopije nema ama bas nikakve razlike ljudskom oku koje se divi gledajuci, bilo u original, bio u kopiju, to nema veze!? Postoje tako dobre kopije koje bez, opet tehnologije, ni strucnjaci ne mogu provaliti. Tako da, sama slika, odnosno njezina umetnicka vrednost,nosi (puno) manji udio u ceni. Cenu napumpaju drugi faktori, tako da nema smisla opravdavati ovakve cene na racun: "Ah, to je umetnost. Ona nema cene... vi to ne razumete, primitivci."

Preporučujem 12 Ne preporučujem 23
nebojsa

pre 8 godina

koliko samoverenih komentara baziranih na zdravoj seljackoj pameti i omalovazavanju.

slike su skupe jer su investicija kojoj raste cena. ne kupuju ih ljubitelji umetnosti, jer obicno treba da su zasticene u specijalnim uslovima, a ne da vise u dnevnoj sobi.

za xxx miliona moze da se kupi ceo blok zgrada (naselje) ili slika koja staje u sef. prakticnije za onoga ko zeli da osigura svoj novac.

ni zlato se ne jede!

Preporučujem 128 Ne preporučujem 21
Ametist

pre 8 godina

zato sto su te boje mnogo skupe. pa gde bi narod trosio milione na sitnice ako ne na slike i dijamante, med i mleko svako vece da ti tece...

Preporučujem 8 Ne preporučujem 21
antonio

pre 8 godina

Ja da ovo nacrtam smejali bi mi se svi u facu. Zavrsio bih u novinama i drustvenim mrezama kao najveca sprdnja. Volim crteze prirode i ljudi kada su nacrtane tako dobro da mislite da je to slika. Video sam takvih nekoliko uzivo, uzivancija i respekt.

Preporučujem 6 Ne preporučujem 21
Alegretto

pre 8 godina

"Umetnost ne treba samo posmatrati, o umetnosti treba i čitati."

Ovo je jedna apsolutna istina koju bi trebalo da naučimo još kao deca u školi! Svako umetničko delo, nebitno da li je u pitanju likovno, književno, muzičko ili nekog drugog vida, ima svoje vreme i kontekst u kojem je nastalo i bez kojeg je teže razumljivo, ponekad čak i nerazumljivo.

Zašto ljudi teže shvataju apstraktnu umetnost? Zbog svog konzervatizma i odbojnosti prema drugačijem, novom i nepoznatom, ali i zbog loših "umetnika" i foliranata kojima se čini da je apstraktna umetnost "lakša" od predmetnih. Naizgled je "lako" nasumično nabacati boju na platno, ili nasumice pritiskati dirke na klaviru, a zatim se folirati u stilu "tako se ja izražavam jer prezirem klasičnu umetnost". Ali takvi foliranti se lako prepoznaju i ne traju dugo jer njihova dela nikad nemaju "ono", što posmatrača "zgrabi" i natera da razmišlja.

Što se tiče pitanja da li jedna slika može da vredi 95 miliona dolara (ili samo pola, ili ništa), na to niko nema objektivan i tačan odgovor. I umetnost se može posmatrati kao roba, koja onda podleže zakonima tržišta, tj. vredi tačno onoliko koliko neko hoće da plati za nju.

Ali šta čini novčanu vrednost jedne slike (knjige, muzičkog komada)? To niko ne zna tačno, može se samo (vrlo neprecizno) reći - mnogo toga...


Inače, sjajan tekst, sve pohvale autoru! Uopšte nije lako opisati u samo jednom relativno kratkom tekstu jednu tako široku oblast kao što je apstraktna umetnost.

Preporučujem 174 Ne preporučujem 20
Mr. dark

pre 8 godina

@Hm, pitam se sta bi bilo kada bi i muzicari pokusali isto?Da li bismo platili da slusamo "muziku" sastavljenu od gomile nepovezanih tonova...Pa onda dalja redukcija - gomila neartikulisanih zvukova......i onda vrhunac......tisina.Hm.
Znaš kako, veoma je glupo kada neko komentariše umetničko delo o kojem ne zna ništa, nego eto tako, njegovu vrednost prevodi u vile, kuće itd.
Ako već govoriš o svetu muzike, vrhuncu, tonovima i tišino... to bi verovatno bio Pink Floyd, ako se te dve umetnosti mogu na taj način porediti. Ali koga je briga za gore pomenutu grupu kad ovom pristačkom zemljom već odavno vladaju različite Mece, Mace, Kuce...

Preporučujem 32 Ne preporučujem 20
ne-izmanipulisan

pre 8 godina

Onda je i Lejdi Gaga jedna vrhunska umetnica danasnjice, njena pojava je sasvim prosta i ucini se da svaka devojka moze tako da se glupira, ali Lejdi Gaga izaziva reakciju milionima sirom sveta i to je najvaznije u umetnosti, teska je takodje milione dolara... e to je umetnost, a vi ostali to sad ne mozete da razumete i stidite se. ...

Otprilike to pise u ovom tekstu.

Mislim, da su poznati umetnici samo ime koje se probilo i sve su oci uprete u njih, ostali nisu imali sansu... ko zna koliko je Pikasa zivelo, njegova dela mogu i ja da nacrtam, Leonardova i Rembrantova priznajem ne mogu, ali znam ko moze! I vi sigurno poznajete nekoga ko moze, neko iz komsiluka ili vas stric, neko ko je nadaren.

Ne postoji najveci umetnik kao ni najlepsi covek, svi mi poznajemo po nekog umetnika samo oni nisu imali srece kao Lejdi Gaga i Pikaso.

Preporučujem 17 Ne preporučujem 20
realno

pre 8 godina

Bah, Betoven, Handel, Moricone i mnogi drugi slicni njima su ljudi koji su iza sebe ostavili prava umetnicka dela. Otvorili nove horizonte i puteve ka ljudskoj svesti, dusi i srcu. Dela im u coveku bude svaku emociju, uz njihovu umetnost se radja, operise, ratuje, miruje, vodi ljubav. Jednostavno zivi. Da ta slika i mnoge druge vrede kao umetnost onda bi ih Vojadzer1 sa sobom poneo na put u medjuzvezdani prostor. Pozdrav

Preporučujem 15 Ne preporučujem 20
fc

pre 8 godina

Svaka vam cast za tekst. Napokon nesto sto ce obicnom coveku da objasni da slikarstvo nije nesto cega treba da se boji jer, posto ga ne razume, verovatno ce biti izlozen ruglu.
Stvarno divno da ste objavili nesto sto je edukatuvno, zanimljivo, a nije pisano na suvopatan, dosadan nacin koji samo odbija ljude.
Divno!

Preporučujem 127 Ne preporučujem 17
Mile

pre 8 godina

Poenta umetnosti je da izazove osecanje kod posmatraca. Da li je to sreca, radost, tuga nije bitno, poenta je da u umetnickom delu vide deo sebe.
Kako vreme prolazi ljudi postaju depresivniji, bez obzira na nivo inteligencije, nize inteligentni postaju destruktivni i bespomocni sto je jako karakteristicno za Srbiju, vise inteligentni postaju suicidni, ali za sve vazi da ako imaju srece da rade ono sto vole zivot provedu sa zadovoljstvom, oni naj naj jednostavniji ljudi su najsrecniji, jednostavno njihov mentalni razvoj je ekstremno spor i uvesavaljavaju ih najprostije stvari.
Bogati ljudi su prica za sebe, svako od njih je ulozio dosta svog zivota da stekne to bogatstvo, bez obzira na etiku kojom su ga stekli, neki od njih daju toliki novac da bi odrzali drustveni ugled ili lecili komplekse koje imaju, a neki jer ih je to delo pogodilo bas tamo gde treba.
Setite se najemotivnijeg trenutka u vasem zivotu i zamislite da gledanjem u neku sliku budete u stanju ponovo da ga prozivite, da li biste dali novac za to?
Celo covecanstvno se moze gledati kroz psihologiju, imate 7 milijardi ljudi i svako od njih ima probleme i generalizacija je teska, ali neke zajednicke crte postoje. Moje licno objasnjenje na primer za religiozne ljude je pretpostavka da su imali problema sa svojim ocem (jedan Bog, sve gleda, osudjuje, cuva, mazi, pazi itd.). Ljudi jako tesko misle svojom glavom, zato su cene nekih dela ovolike, jer ih jednostavno manipulisati.

Preporučujem 33 Ne preporučujem 15
Micifu

pre 8 godina

Clanak je odlican! Nesto sam naucio, nesto razumeo sto nisam ranije razumeo.
Trzisna vrednost slike je ona koju neko hoce da plati. Stvarna cena moze biti tolika da je nemoguce platiti je novcem.
Koliko para dati za nesto sto je promenilo svet?
Kao sto masterkard kaze NEPROCENJLIVO

Preporučujem 117 Ne preporučujem 14
liza dulitl

pre 8 godina

Dora Mar obara s nogu. Tras! Klasični nokaut. Toliko energije da ne možeš lako da se opasuljiš.
Ne znam način na koji se odredjuju cene slika, ali menjala bih Noćnu stražu i Monalizu (zajedno) za nju, naravno, u mašti.
Dopadaju mi se još mnoge Pikasove slike, ali ova posebno.

Preporučujem 29 Ne preporučujem 14
ovac

pre 8 godina

Postoje ljudi koji imaju toliko para da je problem potrositi iste. Za njih je dijamant zlato i "umetnicke" slike spas. Veze sa umetnoscu retko imaju. A sto se tiče Pikasa. Stvar je sledeca. Pikaso je imao problem sa simetrijom. Nije uspevao slikati sve sto ima znacaj simetrije. To se vidi u njegovim ranim radovima pa i ovom portretima u ovom tekstu. Onda je krenuo iz razočarenja i LSD a da slika nesto sto vidi. Epilog je poznat.

Preporučujem 2 Ne preporučujem 14
maxi

pre 8 godina

uh uh uh,cccc, jezim se od pojedinih komentara, dobijam napad povracanja od pomisli da se nekome ovako lepo hronoloski objasni razvoj moderne umetnosti i apstraktnog slikarsttva i da dalje bude toliko glup da ne razume poentu umetnosti. zao mi je tih ljudi.

hvala za tekst,divan je.

Preporučujem 38 Ne preporučujem 13
klox

pre 8 godina

Pa ako Ronaldo I ekipa mogu biti placeni toliko koliki su placeni brate onda moze I slika da kosta 100 miliona. Na stranu sto treba poznavati period kad je nastala slika, samog slikara, pravac I ostalo nisu sve slike naslikane da budu lepe I da ti se svide katkad uopste a na prvi pogled sigurno ne.

Preporučujem 142 Ne preporučujem 12
Sale#

pre 8 godina

Pa ovako...
Još na fakultetu mi je prijatelj (završio kasnije vajarstvo), pričao da je u Luvru stajao ispred nekih slika po par sati. Bio je opčinjen prosto njima...
Nisam shvatao šta govori do prošle godine, a što je nekih 20 i kusur godina nakon pomenutog razgovora...
Kada sam u riznici Manastira Hilandar na Svetoj Gori prvi put video ikonu Hrista Pantokratora, ista me je prosto... Opčinila!!!
To vam je inače najviše reprodukovana slika ikone u hrišćanskom svetu i verovatno znate o kojoj je reč.
Ali videti nju uživo je...
Reči su tu suvišne...

Preporučujem 74 Ne preporučujem 12
Baxuz

pre 8 godina

Jedan nesudjeni austrijski slikar kada je dosao na vlast u Nemackoj je zabranio modernu umetnost i prikazivao je kao degenericnu umetnost.

Preporučujem 44 Ne preporučujem 12
Milan Nis

pre 8 godina

Kad npr. na jednoj slici mozes videti svu patnju i bol,citavog jednog staleza,perioda u kom je slika nastala,onda shvatis njenu pravu vrednost i onda ti milioni ne znace nista,samo ta slika ispred koje si u stanju satima nepomicno da stojis i razvijas u glavi svoj film.I onda se pitas,kako je moguce da se na parcetu platna,nadju godine ili decenije necije muke.

Preporučujem 47 Ne preporučujem 11
Voj-Kan

pre 8 godina

Hvala za tekst!
Fascinantno je da u Srbiji i dalje postoje ljudi koji misle, osecaju, mogu da prenesu ogromno znanje i da im je to omogućeno.
Vesti na svim stanicama, portalima, novinama i televizijama su vec odavno pornifikovane uz odsustvo bilo kakvog smislenog sadrzaja. O edukativnoj ulozi medija je bespredmetno govoriti jer vec decenijam im je jedini smisao da temeljno i tendenciozno zaglupljuju mase. Iz tog razloga je potpuno neocekivano da se ovako sadrzajan tekst pojavi...
Ostaje nada da mozda B92 nije u potpunosti usahnuo.
Jos jednom hvala!

Preporučujem 145 Ne preporučujem 11
Irena

pre 8 godina

Apstraktni umetnici su iskoracili iz klisea i time slikarstvo ucinili drugacijim, neko to nije razumeo ni tada,a sudeci po nekim komentarima ni sada...ljudi su skloni da razlicitost osudjuju..svako gleda svojim ocima,s tim sto neciji pogled doseze u dubinu, ne zadrzava se na povrsini..za sagledavanje umetnosti potrebna je intuitivnost,a nemaju je svi.

Preporučujem 31 Ne preporučujem 11
Mnogo lepo

pre 8 godina

Procitah tekst i sve komentare. Tekst je odlican, iako bi se o nekim tvrdnjama iz teksta moglo polemizirati, sto je sasvim normalno jer nije rijec o matematici vec o umjetnosti. Razne estetike, razne valorizacije. Lijep ultra kratki povijesni prikaz slikarstva od renesanse do postmodernizma. I komentari su vrlo zanimljivi. Po meni svi komentari su dobro dosli i prava su lepeza razlicitih misljenja, i svi imaju dozu istine u sebi (pa i oni koji osporavaju vrijednost - i to je legitiman stav). Umjetnost i jest sfera sporenja, sfera propitkivanja, sfera traganja za istinom, sfera polemike, sfera taraganja za ljepotom. Kako slika moze da kosta toliko? To se i ja pitam. Sigurno je tu puno elemenata koji daju takav rezultat (od elemenata stvarne vrijednosti do elemenata manipulacije). Milijune daju investitori koji imaju novac i koji zele novac pretociti u neku opipljivu vrijednost (zlato, nekretnine, umjetnicka djela). Vrijednost djela procjenjuju aukcijske kuce, nakon odredjivanja pocetne cijene slijedi aukcija pa dokle se stigne. Dvije aukcijske kuce nece isto djelo procijeniti na istu vrijednost. "Sviđanje" nije kriterij za procjenu vrijednosti, kriteriji su ipak malo slozeniji.

Preporučujem 91 Ne preporučujem 10
Pedja

pre 8 godina

the mona lisa curse" - robert hughes...u tom dokumentarcu je dosta objasnjeno od coveka koji je bio deo modernog slikarsta.

"The new job of art is to sit on the wall and get more expensive."

Preporučujem 46 Ne preporučujem 10
rado znalac

pre 8 godina

Da li onda da Nemačku tridesetih, kad su ove slikare odvodili na neka ograđena mesta i svodili na Ništa, shvatimo kao ultimativnu dekonstrukciju i samim tim vrhunac apstrakcije? Što reče neko, tako ti je kad ti slikar dođe na vlast.

Preporučujem 8 Ne preporučujem 10
po vlastitom izboru

pre 8 godina

Mlad slikar u muzeju u Moskvi stoji kraj slike Rembranta i slika kopiju. Ja ne videh razliku, ista slika. U Firenci, zasto je David to sto jeste a mnogi drugi kipovi nisu? Ljudi stoje u redu da vide Davida a prolaze pored nepoznatih kipova po gradu bez paznje? Meni svi kipovi isto divni i neverovatni. Valjda treba vise citati

Preporučujem 8 Ne preporučujem 10
z

pre 8 godina

koliko je slikara za zivota zivelo u bedi,da bi danas njihove slike vredele milione,kako je to moguce da se ne prepozna vrednost odmah,a ne posle ko zna koliko godina,radi se o tome da ljudi koji imaju novac jedino mogu da imaju sliku ili neko drugo umetnicko delo, koje niko drugi ne moze da ima,pa ga plate milione jer im novac nije nikakav problem,jer kucu,kola i druge materijalne vrednosti mogu da imaju svi koji imaju novac,znaci cena je vestacki podignuta da bi mogli da pricaju koliko miliona su je platili,a imaju je samo oni

Preporučujem 29 Ne preporučujem 10
Lexv

pre 8 godina

Maljeviceva slika uopste nije dobro objasnjena. Ona je nastala 1915. godine u ludilu 1. svetskog rata kada su Rusi ginuli kao muve na frontu a narod gladovao. Ona prikazuje kraj koji ne samo da je kraj (crno) vec je jos i popucao. Ta slika oglasava da je dogorelo do noktiju i da nema dalje. Odredjeni kriticari smatraju da je slika metafora kraja tadasnjeg drustvenog sistema, pa i same drzave i najava dolaska drustva koje je izgradjeno na potpuno drugacijim osnovama: komunizma.

Preporučujem 24 Ne preporučujem 10
Alegretto

pre 8 godina

(Mee-Losh, 18. decembar 2015 15:48)

Hahahaha, ne sekiraj se, i u muizici se svašta radi, sa svačim se eksperimentiše i svašta se nudi pod "muzika".

Na primer, jedan američki kompozitor (više se ne sećam imena) je izneo klavir na Tajms Skver u Njujorku, seo za klavir i sačekao da se oko njega okupi dovojno prolaznika koji su napeto osluškivali šta će on da odsvira. Posle nekog vremena je zatvorio poklopac na klavijaturi i rekao "upravo ste odslušali muziku ulice!"

Neki bi rekli da je običan folirant, drugi bi rekli da je genijalan jer je naterao ljude da osluškuju protok života oko sebe.

Da li ulična buka može biti muzika? A zašto da ne? Šta je u stvari muzika? Samo ono što se izvodi po ustaljenim pravilima? Kojim i čijim?

Da smo sve uvek radili samo po ustaljenim pravilima i nikako drugačije, danas bismo kao muziku priznavali verovatno samo ono što dobijamo kad kuckamo jednim štapom o drugi.

I u muzici, kao i u svakom drugom vidu umetnosti, treba eksperimentisati i istraživati. Kao i u svakom eksperimentu, rezultat ne mora uvek biti uspeh, ali onda bar znamo da tako ne valja, što je ipak korisno. Ali jedino istraživanjem nepoznatog možemo doći do nečeg novog.

Jer stvarno bi bilo tužno da smo muziku zamrzli, na primer, u vreme Baha i da za više od dva veka niko ne izmisli baš ništa novo u muzici jer se ne usuđuje da "krši pravila"!

Zašto bismo zbog nekakvih "pravila" sputavali i ograničavali ljudsku kreativnost?

Preporučujem 79 Ne preporučujem 9
Tozovac

pre 8 godina

U potpunosti cenim i razumem apstraktno slikarstvo, ali Rothko mi uopste nije jasan :) Dva pravougaona polja razlicitih boja i to je to. Naravno, slike mu kostaju vise miliona po pravilu, a moze se reci da je savremen slikar

Preporučujem 21 Ne preporučujem 9
Hladan

pre 8 godina

Zasto daju za sliku tolike pare? Kako nikom nije palo na pamet da je to kapital kao i svaki drugi. Recimo ferari iz 50tih milion dolara? Za milion dolara mozes da kupis monogo dobrih i brzih auta ali "sutra" kad proadjes taj ferari mozes da trazis 1.5 miliona. Tako?

Naravno da postoje ljudi koji to kupuju iz ljubavi ili razumevanja.

Preporučujem 50 Ne preporučujem 8
Posmatrač

pre 8 godina

Komentari su, kao i odlomci iz knjige... ne baš dokaz, ali pokaz... da u traženju mesta pod suncem nije dovoljno samo "znanje" i "htenje" već teško objašnjivo... umeće da se pobude emocije sreće i zadovoljstva.

Preporučujem 31 Ne preporučujem 8
chombe

pre 8 godina

Nekada je na TV- u, svojevremeno, u skolskom programu, na maestralan nacin sve ovo objasnjavao Lazar Trifunovic, istoricar umetnosti i jedan od najfascinantnijih ljudi sa ovih prostora. Ali, malo koga to zanima, danas posebno. Dobar tekst!

Preporučujem 271 Ne preporučujem 7
Radomir

pre 8 godina

Uvek mi kod modernog slikarstva padne na pamet citat iz "Full Metal Jacket"-a: "You are so ugly, you could be a modern art masterpiece".

Preporučujem 54 Ne preporučujem 7
Ojha

pre 8 godina

Narod sa ovih prostora se jos vodi filozofijom antickih grckih umetnika kako umetnost predstavlja ogledalo stvarnosti. U medjuvremenu se toliko toga izdesavalo na drustvenom nivou covecanstva , da zapravo sama vrednost slike ili samog umetnickog dela lezi u unutrasnjoj poruci koju nosi , a za koju je potrebno mnogo razmisljanja , i naravno treba napomenuti da svako razlicito dozivljava poruku jednog dela (kao sto je slucaj i u knjizevnosti ,i sama knjizevnost je vid umetnosti) , tako da u teoriji ne postoji ispravna ili pogresna poruka , jedino ako neko nije totalni laik pa lupa k'o Maksim po diviziji. Na kraju krajeva, sve je u oku posmatraca ...

Preporučujem 11 Ne preporučujem 7
Cek na pocek

pre 8 godina

Umetnicke akademije sirom sveta su prepune talentovanih slikara koji vredno slikaju i nisu ni bogati ni slavni. Skupa slika je drustvenim dogovorom postignuta vrednost, kao obveznica, cek ili menica. Bez drustvenog dogovora nema gotovo nikakvu vrednost. Englezi, Francuzi i Katolicka crkva su svetski sampioni u ovoj podvali.

Preporučujem 12 Ne preporučujem 7
Marko

pre 8 godina

Pa fora je kao i u svemu u zivotu ,biti prvi (original) ili biti najprecizniji/najlepsi ...

Moze jedna slika da kosta kao ugovor fudbalera koji ceo zivot trci za platnom napunjenim vazduhom :P

Preporučujem 34 Ne preporučujem 6
Umetnik

pre 8 godina

Moram reći da me je ovaj tekst prilično iznenadio svojiom temom i sadržajem, što zaista nisam očekivao pod ovakvim naslovom.
Nešto što smatram da izmiče svima, pa i u ovom tekstu se ne može pronaći je to da većina ljudi ne razume likovnu umetnost uopšte, ne samo apstrakciju. Razlog tome je odsustvo elementarnog poznavanja umetnosti i njene evolucije kroz istoriju, što se može promeniti ukoliko ljudi budu zainteresovani za ovu temu i ovakvih tekstova bude više.
Ono što nam ovaj tekst ne donosi jeste odgovor na pitanje iz naslova. Neko je u komentarima rekao: "danas se svemu zna cena, ali ne i vrednost", mislim da je to ključna stvar, umetnost je na tržištu trulog kapitalističkog sistema!
Za Mee-Losh-a, lako možete nnaći odgovore na vaša pitanja. Potražite umetnike poput kompozitora Džona Kejdža, Stiva Rajha, aleatornu muzku, noise itd...

Preporučujem 55 Ne preporučujem 6
Sabre

pre 8 godina

Fantastican clanak, bravo. Malo vise ovakvih informativnih clanaka za ljude a manje gluposti o tome zasto izbegavati koji horoskopski znak itd.

Preporučujem 115 Ne preporučujem 6
sir oliver

pre 8 godina

dijamant i komad brusenog stakla!? vrednost nebo i zemlja, stvar je koliko je nesto retko i koliko je neko spreman da plati, a ne upotrebna vrednost! inace hvala za clanak, ajde malo i za pametne pisite!

Preporučujem 44 Ne preporučujem 6
vesna stojadinovic

pre 8 godina

odličan tekst, jednostavnim jezikom priblizio je razumevanje ove vrste umetnosti običnom, prosečnom coveku, nadam se uskoro nastavku istog, svaka pohvala

Preporučujem 62 Ne preporučujem 6
maloicitao

pre 8 godina

U pitanju su tehnike slikanja a ne samo lepota i da li se nekome svidja ili ne svidja. Neke tehnike kojima su slikali stari majstori su i dalje nedokucive. Zato su takva dela izuzetno skupa iako deluju jednostavna i nekome ruzna. Verovatno bi i mi mogli flomasteroma nacrtati slicno ali kao sto rekoh u tome nije poenta, vec u je poenta u tehnici kojom je slika radjena. Vredi odgledati jedan dobar film bas na ovu temu: "Najbolja ponuda" (The best offer).(Jelena, 18. decembar 2015 18:07)

Pa taj film, iako lepo snimljen, prica jednu naivnu pricu o prevari, nikakve veze nema sa ovom temom... a i ovo ostalo sto si napisala govori da nisi procitala tekst vec hop na komentare...

Preporučujem 61 Ne preporučujem 6
4ever

pre 8 godina

Stvarnost je stvarnija kad se doda nestvarnog. Slazem se sa slobodama, formama i sustinama, da slika nije slika ako slikar nije sakrio u njoj nesto svoje i samo njemu znano ali ni jedna slika ne moze za mene da vredi toliko. Prevedite 100M u ono sto zarade ljudi u Srbiji za zivota i dobicete da ta slika vredi onoliko koliko moze da zaradi npr 1000 ljudi za celi zivot. Vredi li i jedan zivot ova slika?

Preporučujem 6 Ne preporučujem 6
Realista

pre 8 godina

@classic is best

'Ajde jedan domaci zadatak za vas:
Ne morate da naslikate nista u stilu jednog Ticijana, Rembranta ili Rubensa, ali naslikajte bilo sta u stilu srpskog fresko-slikarstva. Na freskama nema perspektive (ili ako je ima, onda je kontraperspektiva), nema realizma, nema realih proporcija, nema realisticnog sencenja, boje ne moraju da oslikavaju stvarnost, tkanine se ne prikazuju realisticno.... U sustini, ni malo komplikovano kao klasici kojima se divite, ali ipak nije toliko jednostavno.

Da li sad to znaci da je klasicno fresko-slikasrstvo nedostatak talenta,neka vrsta izivljavanja destruktivnih emocija, delimicno mozda, izivljavanje neke vrste dusevne ili kakve druge perverzije?

Ili probajte da uradite jednu figuru iz Lepenskog Vira, ili bilo koju figuru iz Afrike, ili neku sliku iz praistorijskih pecina, ili sliku australijskih Aboridzina...sve to ionako izgleda kao da su deca radila, ali sam siguran da ce vam trebati godine truda da bi to postigli

Preporučujem 41 Ne preporučujem 6
shambles

pre 8 godina

Mlad slikar u muzeju u Moskvi stoji kraj slike Rembranta i slika kopiju. Ja ne videh razliku, ista slika. U Firenci, zasto je David to sto jeste a mnogi drugi kipovi nisu? Ljudi stoje u redu da vide Davida a prolaze pored nepoznatih kipova po gradu bez paznje? Meni svi kipovi isto divni i neverovatni. Valjda treba vise citati
(po vlastitom izboru, 19. decembar 2015 08:17)

Nije to isto. Potrebno je da prodje izvesna vremenska distanca da bi se shvatio kontekst vremena u kome je slika nastala. To odredjuje cenu. I Brojgel se smatrao dekadentnim u svoje vreme, a mi ga danas gledamo kao klasicnog slikara.
Uzmi bilo koju sliku 'prekretnicu' bilo kog pravca. Nije isto kada ja nacrtam crni kvadrat na belom platnu danas i kada ga je nacrtao vec renomirani slikar Maljevic (potrebno je znati previranja u ruskom drustvu na pocetku 20. veka). Tad slika dobija tezinu i cenu.

Preporučujem 32 Ne preporučujem 6
cko

pre 8 godina

Prosto mi je neverovatno da neko ne procita clanak a ostavi komentar...
(pedja, 18. decembar 2015 17:19)

I to verovatno spada u neku vrstu apstraktne umetnosti gde opet na ceni dobijaju umereniji tonovi i iskustvo komentatora. U svakom slucaju imate izuzetan dar zapazanja istih.

Preporučujem 46 Ne preporučujem 5
Dimitar Jakimov

pre 8 godina

@ Stanimir Branimir
Sve je to lepo i slažem se ali...
ALI, kad idete da gledate umetničko delo (predstavu, koncert, galeriju) imate kakva-takva očekivanja. To je ključno. Ta očekivanja su zasnovana na vašem (i samo vašem) dosadašnjem iskustvu. Tu je veština umetnika - da zadivi što više različitih ljudi.
Pronalazak fotografije je doneo slikatstvu apstrakciju. Omasovljenje Hi-Fi tehnike je doneo muzici rap i tehno. Videćemo šta če vajarstvu doneti masovna upotreba 3d printera.

Preporučujem 36 Ne preporučujem 5
Sve su to obilici komunikacije

pre 8 godina

Kada cujete stranca gde govori, nemojte odmah smatrati coveka ludim, zato sto ne razumete strani jezik. Ima ko ga razume.

Preporučujem 31 Ne preporučujem 5
shambles

pre 8 godina

Sama sam videla dosta ovih dela i Maljevica i Rodcenka i Matisa. Vecina ne shvata da ima ljudi koji uzivaju u slikarstvu, kako u klasicnom, tako i u modernom. Svi ovi slikari su zavrsili klasicne skole i stvarali 'pravu' umetnost, dok nisu presli na apstraktnu dimenziju, dakle, ne stoji tvrdnja da ne znaju da crtaju, vecina njih vodila veoma skroman zivot, u neku ruku izolovan, slikar ima tu potrebu.
Kada sam videla izlozbu Edvarda Munka, 80% slika je u privatnom vlasnistvu anonimnih srecnika, dakle ima ljudi koji drze slike u podrumima i sede dole sami i gledaju ih, a niko ne zna da ih poseduju. Dakle, ne radi se o snobizmu.
Takodje ne radi se o snobizmu kada milioni ljudi sa prosecnim primanjima plate ulaznice da bi uzvali u stvaralastvu. Verujte, to su najbolje 'bacene' pare i nista ne moze zameniti neverovatan osecaj koji dozivite u muzejima, oslanjate se na njega godinama.
pozz

Preporučujem 49 Ne preporučujem 5
Kapetan Ahab

pre 8 godina

A zašto da ne 95 miliona, ako se nađe neko ko hoće i može da to plati?

Pitanje za sve ove što sablažnjuje visoka cifra:

- Koja je, po vama, najviša prihvatljiva cena za jednu sliku? Koliko biste vi lično najviše platili? Kako ste došli do tog iznosa?

Potpitanje: Među vamaa sigurn ima onih koji bi vrlo rado platili 2-3 miliona za jedan Bugati Veyron ili MacLaren P1, samo kada biste imali. Ako je tako, zašto je u redu platiti 2-3 miliona za auto, ali nije u redu 95 miliona za sliku?

Da li bi "samo" 2-3 miliona za Pikasa bilo u redu, s obzirom da se Veyron ili P1 vrhunci inženjeringa i mogu s punim pravom smatrati nekom vrstom mehaničkog umetničkog dela, a svakako nisu ništa manje unikatni ni ekskluzivni od Pikasove slike?

Preporučujem 11 Ne preporučujem 5
banat uber alles

pre 8 godina

@bsbs

konačno jedan normalan komentar bez obzira na temu...

na viasat history-ju je išao serijal sa valdemarom, vrlo zanimljivo...

https://www.youtube.com/watch?v=i3hWEdkLxC8 (na žalost, sinhronizovano)

Preporučujem 5 Ne preporučujem 4
dederer

pre 8 godina

O (ne)razumevanju umetnosti običnog čoveka jako lepo govori priča "Sisoisus", Nika Hornbija. Nisu umetnici (i "umetničke duše") odabrani niti "posvećeni" u nekakvu "veliku tajnu umetnosti". U svakome od nas leži jedan pesnik, slikar (ili baletan?),samo treba imati hrabrosti i volje da se suočimo sa novim, i odškrinuti ta vrata...

Preporučujem 9 Ne preporučujem 3
Neno

pre 8 godina

Drago mi je sto vidim da ovaj clanak ima ovoliko puno komentara, procitala sam ih sve. To znaci da postoji puno ljudi koje nesto interesuje i koji o necemu misle, samo im se retko servira nesto kvalitetno. Bilo bi lepo da bude jos slicnih tekstova, ne nuzno samo o umetnosti. Bilo bi lepo da mediji shvate koliki uticaj imaju i kolika je to odgovornost.

Preporučujem 37 Ne preporučujem 3
vasilije knezevic

pre 8 godina

Na slici, o kojoj je rijec,macka je ustvari normalna,mala mozda samo mace ali
u sustini potpuno normalnog izgleda.Dora Maar je vjrovatno posjedovala tu
macku/mace i zato je postala olicenje te zivotinje.Prica se da je Picaso bio veliki
zavodnik a prema tome imao je i dosta ljubavnica koje je vrlo cesto slikao.
Slike su imale evolucionarni karakter,mijenjale su se od obicnih porttreta do
nedefinisanih cudovista.Kada bi one to realizovale jednostavno su se spakovale
i zanavijek izgubile.Druge bi ih zamijenile.Izgleda da je umjetnik tokom intimnih
odnosa potpuno upoznavao doticne ljubavnice,strane za koje ni one same nijesu
znale,pa ih je umjetnikova iskenost vrijedjala.Sto se tice drugih umjetnickih djela
i drugih umjetnika njihova reputacija se vremenom upotpunjavala i zakon trzista
je odlucivao vrijednost.Vrijednost neke umjetnicke slike presudjuje interesovanje
za tu sliku i niko ne namece neku imaginarnu vrijednost.Sto je najinteresantnije
veliki broj bogatih osoba ,koje se razumiju u slikarstvo,ulazu svoj novac u
kupovinu raznih umjetnickih predmeta, ukljucujuci i slike,jer se njihova vrijednost
vremenom povecava i takvo ulaganje mnogo je sigurnije nego Wall Street.
Ukoliko neko zeli da kupi Mona Lizu ta slika ,za sada,nema cijene.U slucaju
da svi parizani postanu prosjaci,neko ce se odluciti da proda tu sliku.
vasilije knezevic 18 dec 2015

Preporučujem 11 Ne preporučujem 3
danijel

pre 8 godina

Vredi 95 miliona iz vise razloga. Prvi i sonovni je prestiz. Drugi razlog je sto je potpisana od Pikasa, i sto je jedna od njegovih najboljih radova. Treci, i mozda najbitniji razlog je sto nekom tih 95 miliona vredi ko normalnom svetu 2000eu, pa mu samim tim kupovina ovakve slike toliko i znaci. I jedan od poslednjih razloga, takodje jako bitnih, je sto ovakvim stvarima vrednost samo skace, dobra je investicija. Pikaso je jedan jedini, neponovljivi, i sve od njega ce vredeti samo vise i vise. Novac se stampa nekontrolisano, a njegovoe slike su ogranicene.

Preporučujem 27 Ne preporučujem 3
Jelena

pre 8 godina

Hvala za tekst! Svaka čast! Ne čitam novine i ne gledam tv jer nema ništa ni da se vidi ni da se čuje. Članci su jezivo nekvalitetni. Ali, ovaj tekst je nešto drugo. Prosto ne mogu da povjerujem... Ovo je prava mala revolucija! Kad bi svi ovako pisali, stvarno bi bilo dobro.

Preporučujem 62 Ne preporučujem 3
Srki

pre 8 godina

Cena umetničkih dela raste sa zajedno sa imenom slikara, pored kvaliteta. Picaso je slikar koji je uradio ogroman broj slika, skluptura, raznih tehnika slikarstva na raznim predmetima... i nemaju sve slike ovakvu cenu. Picaso je slikar koji je stvorio pravac kubizam i zato je jedan od najvećih sliakra, verovatno i najveći u XX veku. Potražnja za njegovim remek delima je velika i naravno da cene slika stalno rastu. Cenu formira potražnja i tržište. Naravno da su ove cene prevelike kad se uzmu u obzir drugi veliki slikari. Ali pogledajte koliko danas zarađuju fudbaleri, košarkaši ili golf igrači, pa i to nije normalno. Najveća cena za sliku srpskog slikara je dostigla na legalnoj aukciji, slika od Save Šumanovića negde oko 300.000 evra ili maraka. I isto tako važno, ulaganje u remek dela slikarstva je odličan potez, cena na sledećoj aukciji može biti samo veća, bolje od ulaganja u akcije, nekretnine, zlato ...

Preporučujem 23 Ne preporučujem 3
Ana

pre 8 godina

Odlican tekst i jako lepo predstavljanje puta razvoja apstraktnog slikarstva! Uzivala sam citajuci, jer o ovome znam jako malo, a znima me. Hvala!RP

Preporučujem 43 Ne preporučujem 3
M

pre 8 godina

Sjajan tekst, molim vas da što više objavljujete slične jer je to jedini način da se zaustavi ili bar uspori ovaj vrtlog ispraznosti i gluposti u koji smo svi zapali. A što se ogromnih cena slika tiče, trgovina slikama je biznis, a umetnost je umetnost (iako se to ne bi moglo reći kada je recimo Hirst u pitanju).

Preporučujem 28 Ne preporučujem 2
Shomi

pre 8 godina

Vrlo koristan edukativni clanak. Ovako je trebalo likovno da se predaje u srednjoj skoli pre cetvrt veka. Na zalost, preskocene su neke faze, kao uvodjenje ekstremne perspektive u slikarstvo, Mantegna i Oplakivanje Hrista, ili Velaskezov rebus u Malim dvorskim damama....
A da bi se bolje shvatilo sa kakvim se demonima umetnicima bore: Mikelandzelova Pieta koju je isklesao u 24. godini i njegova poslednja i nedovrsena Rondanini Pieta.

Preporučujem 23 Ne preporučujem 2
Ratko Jevtovic

pre 8 godina

Dajte pare pa ceo dan gledajte u sliku!!!! :-)
(Dejan, 19. decembar 2015 09:49) # Link komentara

Dejane, cinizam je destruktivan. Nema potrebe da po svaku cenu imas interes za slikarstvo ili navedeni clanak, ali ostavi druge koji imaju da uzivaju. Ako nisi imao prilike da vidis originale, naprimer Pikasa, pokusaj da odes do centra Pompidu u Parizu i proscvrljaj po 5-om spratu. Mozda ces posle toga naci pravi odnos prema slici tvoje drage bake. Ako ti je Pariz predalek, otidji do Pozarevca i obidji muzej Milene Pavlovic Barilli. Fascinantno!
Pozdrav iz Perta, Australija

Preporučujem 18 Ne preporučujem 2
brstfdrdrw3wvt

pre 8 godina

"Kakve veze ima vecina ovih slika prikazana na fotografijama sa Apstrakcijom ??? Prva apstrakna nije , druga nije, treca nije... Cista aptsrakcija su samo ova Kandiskog i Polokova. Cak ni ove dve Maljeviceve to u sustini nisu...."

Od svih komentara ljudi koji nisu ni pročitali tekst, ovaj mi je omiljeni. Da ste ga pročitali, znali biste zašto je svaka slika ubačena u tekst i da se nigde ni ne tvrdi da su sve apstraktne, već se objašnjava put od klasičnog do apstraktnog slikarstva. Da znate šta apstrakcija znači, shvatili biste i kako. Ali, najlakše je samo skrolovati i baciti pogled na Kandiskog(sic), Polokova(sic) i jednog Maljeviča od kog Vam se priviđaju dva.

Držite se tekstova koje možete da razumete ili se bar uzdržite od komentarisanja nečega što Vas je mrzelo da čitate.

Preporučujem 16 Ne preporučujem 2
laik

pre 8 godina

Fenomenalan tekst! Uzivala sam citajuci ga i naucila nesto o pravcu slikarstva koji inace "ne mirisem", tj. ne razumem.

Na moju zalost, ne razumem se preterano u slikarstvo niti imam talenat za likovne umetnosti, za razliku od muzike. Stoga mi se jako svidela paralela sa muzikom kojom je autor opisao ideju Kandinskog da izbrise pricu i objekte iz slika - to dozivljavam kao redukciju kompozicije na samo jedan akord, zatim Modrijana kao samo pojedinacan ton, i na kraju Maljevica kao potpuno odsusto zvuka - tisinu.

Secam se prvog casa likovnog u gimnaziji, kada nas je profesor poznat po tome da daje ili keca ili peticu pitao da svako ponaosob kaze svoju definiciju umetnosti, uz napomenu da nema petica. Taj dan, od nas 45 samo troje nije dobilo keca, medju njima i moja "definicija": "Umetnost je sve ono cime covek ispoljava svolju kreativnost kako bi preneo neku poruku, emociju ili izazvao reakciju posmatraca."

Cenim cinjenicu da je apstraktna umetnost, kao i svaki novi pravac, bitna u okviru drustvenog konteksta kao bunt, eksperiment, krsenje ustaljenih pravila, i da je cesto pratilac ili prekursor velikih drustvenih promena. Medjutim, kao posmatrac zelim da naucim, razumem, osetim a vecina dela savremene umetnosti koje vidjam po muzejima mi deluju isuvise "ogoljena" i povrsna za moj ukus, i ne mogu da ih dozivim ni kao hranu za dusu, ni kao materijal za razmisljanje. Verovatno je do mene...

U svakom slucaju, hvala sto ste objavili ovako edukativan tekst!

Preporučujem 15 Ne preporučujem 2
Nn

pre 8 godina

Svaka čast na tekstu. Odavno nisam pročitala tako pismen i pitak tekst, koji temu približava običnom čitaocu. Još jednom, svaka čast autoru.

Preporučujem 33 Ne preporučujem 1
vladimir

pre 8 godina

Clanak je dobar ali kao i svaki novinsli prizak pati od uopstavanja i preskakanje nekih vaznih cinjenica, ali je uspeo da objasni tezu da vrednost dela nije odredjena estetikom ili licnim afinitetima da "je vredna ona umetnost koja najbolje i najtacnije oponasa stvarnost"
Ovo definicija kica ali i to su umetnici uzeli pod svoje i kic kao oblik svesti koji tezi ka zodovoljeni, izokrenuli i napravili jednu vrstu ogledala kroz pravac pop-art, gde su kompletne reklamnne sekvence iz filmovi, televiziji, preoblikovali i kao takve, dakle gotove proizvode multiplokovali a sve u cilju da kroz razlicito obojene fotografije Merlin Monro ili Mao Ce Tunga i drugih "junaka nase stvarnosti-vidimo sebe-svoju svest.
Clanak nazalost ima i propusta.Prva je da je iz impresionizam istovremeno kroz 3 umetnika generisao 3 pravca koji su dalje generisali savrenu umetnost Ta 3 umetnika su bili Van Gog koji je rodonacelnik ekspresionizma, Pol Gogen koji je rodonacelnik fovizma i Sezan koji je rodonacelnik kubizme.
Zatim ideja i termin "smrt umetnosti" nisu prvi doneli Rodcenko i Maljevic, koji su da tako kazem samo zabili glogov kolac u vec mrtvo telo klasicne umetnosti,vec prave "ubice umetnosti" su bili dadaisti koji su revoltirani masakrima I svetskog rata kao vid protesta izlagali gotove prozvode kao umetnicka dela.
Čak je izlozeni pisoar od strane Marsel Dišana,potpisan sa imneon R. Mutt, pre nekoliko godina proglassen za najrevolucionarnije delo u celoj istoriji umetnosti.

Preporučujem 13 Ne preporučujem 1
The Dream

pre 8 godina

Postoje oni koji na jednak način ne razumeju turbo folk i "šabansku" kvazi pop kulturu, ali ekgzistiruaju u paralenom kulturološkom trenutku, kritikujući manje ili više aktuelno stanje. Poput činjenice da su Šekspirova dela u njegovo vrme smatrana šundom, a danas remekdelima, moguće je da se za jedno 300 do 500 godina, turbo folk i fensi-kafanska kultura postavi na pijedestal umetnosti, a apstraktna umetnost posmatra kao trenutak duhovne slabosti i intelktulane zamagljenosti društva.

U svakom slučaju, sjajno je videti da ovakav tekst provicira dijalog pozavalaca, ljubitelja i laika, i generiše veliki broj komentara. Uostalom, to i jeste jedan od ciljeva umetnosti, zar ne.

Preporučujem 11 Ne preporučujem 1
Smuleco

pre 8 godina

Istorijski momenat u kome je nastala, kao i vrsta "protesta" u umetnosti čine ovakva dela civilizacijskom tekovinom. To nije samo slučaj sa likovnom umetnošću, već i sa muzikom(Klod Debisi), ili sa arhitekturom(La Korbizije). U pitanju su svojevrsne "prekretnice" koje su donele nešto potpuno novo, i raskinule sa "modelima klasično lepog". Neosporno, bila je potrebna, i uvek jeste, hrabrost, da se tako nešto uradi, jer konzervativno razmišljanje uvek, u početku, takvu umetničku avangardu dočeka sa nerazumevanjem, i javnim "linčom".

Preporučujem 26 Ne preporučujem 0
Mr. Potato Head

pre 8 godina

Kakve veze ima vecina ovih slika prikazana na fotografijama sa Apstrakcijom ??? Prva apstrakna nije , druga nije, treca nije... Cista aptsrakcija su samo ova Kandiskog i Polokova. Cak ni ove dve Maljeviceve to u sustini nisu....
(Pedja, 18. decembar 2015 16:20)
Mislim da ste doobroo 'preskočili' Mondrijana,video sam njegov Bugi-Vugi, još negde krajem pedesetih ili početkom šezdesetih, kao klinac i odmah ga povezao sa muzikom('koju mama i tata slušaju').

Preporučujem 21 Ne preporučujem 0
Filmofil

pre 8 godina

Dobar clanak koji je isprovocirao mnogo komentara od kojih su neki fantasticni sa aspekta informacija o umetnosti i istoriji umetnosti, kao i objasnjenja kako je neki istorijski trenutak uticao na stvaranje novog umetnickog pravca. Konacno da malo pameti i obrazovanja ispliva iz sveopsteg smeca.
Meni je "srce ostalo" za dva Van Goga, jednog iz Ermitaza i jednog iz muzeja u Amsterdamu i znam da bih "pljunula" pare za to, kada bi ih imala, pre nego za nesto drugo, ovako imam male reprodukcije i O K mi je.
Secam se divnih emisija koje sam gledala u skolskom programu sa davno pokojnim Lazarom Trifunovicem. Kako je nekad o umetnosti govorio Moma Rajin.
Moram reci da mi neki od komentara daju plasticnu ideju kako nastaju razni ekstremizmi. Umetnost nije samo estetika, umetnost je i nacin da se izraze emocije, da se pokaze bunt, da se zabelezi zivot. I da nisam umetnik, ni slikar.

Preporučujem 13 Ne preporučujem 0