Tema dana: Da li su rane zarasle?

Pregovori u Rambujeu jesu bili farsa i zavrtanje ruke Jugoslaviji, ali ni pregovarčki tim Jugoslavije tada nije imao legitimitet da vodi ni te pregovore ni tu državu s obzirom da je vlast pokrala izbore, proganjala opoziciju, gušila kritiku i zloupotrebljavala obaveštajne službe protiv svojih građana, koji su sve to plaćali. Šta god da su potpisali nije trebalo da važi nigde. Oni su mandat dali sami sebi, i nisu ga dobili na slobodnim izborima. I da osvojiš 50%, ako ukradeš i 2% ili zlostavljaš opoziciju izbori ne bi smeli da važe.

To takođe znači da nije celo stanovništvo zaslužilo da bude bombardovano i unazađeno, pa se zanemarivanje činjenice ko je tada nelegalno i nelegitimno vodio Jugoslaviju, tj. uzurptorski, ne razlikuje puno od okretanja glave od zločina koje je počinio NATO ilio nelegalnosti intervencije.

Ne kapiram zasto moramo da shvatimo NATO agresiju kao neki vaspitni momenat u istoriji. Koliko vidim sve ide u pravcu da smo mi kao stariji brat kaznjeni zato sto smo tukli mladju bracu, a NATO je tu roditelj (psihopata)! Vaspitno bi bilo kazniti sve ili nikoga. A mozda misle i na situaciju da bismo mi kao komsije svakako reagovali da nam u stanu pored tutnji pijanac koji maltretira zenu i decu.. Mada, opet mi nije jasno kako bi bio opravdan moj upad u njihov stan i pucanje na pijanca. Logicno je da bismo tu zenu ili savetovali da ode ili da ga prijavi. Ja mislim da su nas komsije prijavile, a ovi iz alijanse su samo nastavili da podupirali nerede (u skladu sa svojim a ne komsijskim interesima), pa posavetovali komsije da se odvoje, a kad smo se pobunili, sto bi i pijanac uradio, pucali su na nas. Jednostavno, ALI NIJE LEGITIMNO! Kao sto ja nemam prava da upucam komsiju koliko god da je maltretirao porodicu - nije maltretirao mene, nemaju ni oni to pravo. I ja bih verovatno odlezala koju godinu za ubistvo, iako bih spasila mozda i zivote. NATO bi trebalo da odgovara za zlocin, ali nema kome.

Pregovori u Rambujeu jesu bili farsa i zavrtanje ruke Jugoslaviji, ali ni pregovarčki tim Jugoslavije tada nije imao legitimitet da vodi ni te pregovore ni tu državu s obzirom da je vlast pokrala izbore, proganjala opoziciju, gušila kritiku i zloupotrebljavala obaveštajne službe protiv svojih građana, koji su sve to plaćali. Šta god da su potpisali nije trebalo da važi nigde. Oni su mandat dali sami sebi, i nisu ga dobili na slobodnim izborima. I da osvojiš 50%, ako ukradeš i 2% ili zlostavljaš opoziciju izbori ne bi smeli da važe.

To takođe znači da nije celo stanovništvo zaslužilo da bude bombardovano i unazađeno, pa se zanemarivanje činjenice ko je tada nelegalno i nelegitimno vodio Jugoslaviju, tj. uzurptorski, ne razlikuje puno od okretanja glave od zločina koje je počinio NATO ilio nelegalnosti intervencije.

Ne kapiram zasto moramo da shvatimo NATO agresiju kao neki vaspitni momenat u istoriji. Koliko vidim sve ide u pravcu da smo mi kao stariji brat kaznjeni zato sto smo tukli mladju bracu, a NATO je tu roditelj (psihopata)! Vaspitno bi bilo kazniti sve ili nikoga. A mozda misle i na situaciju da bismo mi kao komsije svakako reagovali da nam u stanu pored tutnji pijanac koji maltretira zenu i decu.. Mada, opet mi nije jasno kako bi bio opravdan moj upad u njihov stan i pucanje na pijanca. Logicno je da bismo tu zenu ili savetovali da ode ili da ga prijavi. Ja mislim da su nas komsije prijavile, a ovi iz alijanse su samo nastavili da podupirali nerede (u skladu sa svojim a ne komsijskim interesima), pa posavetovali komsije da se odvoje, a kad smo se pobunili, sto bi i pijanac uradio, pucali su na nas. Jednostavno, ALI NIJE LEGITIMNO! Kao sto ja nemam prava da upucam komsiju koliko god da je maltretirao porodicu - nije maltretirao mene, nemaju ni oni to pravo. I ja bih verovatno odlezala koju godinu za ubistvo, iako bih spasila mozda i zivote. NATO bi trebalo da odgovara za zlocin, ali nema kome.