Ivan 78bg
pre 9 godina
Slucaj je jasanDrzava treba da obesteti Toplicu.Ne razumem sta radi ovaj sud i kako to eme da radi?
Četvrtak, 27.11.2014.
23:34
Sudski izvršitelj iselio Kragujevčanina Dušana Filipovića (85) iz lokala u centru Kragujevca koji mu je Agencija za restituciju vratila pre godinu i po.
Izvor: Tanjug
pre 9 godina
Slucaj je jasanDrzava treba da obesteti Toplicu.Ne razumem sta radi ovaj sud i kako to eme da radi?
pre 9 godina
Svako ko se razume u pravo zna da je pravo svojine neprikosnoveno i da je kao takvo zagarantovano Ustavom RS. Da bi neko postao vlasnik nepokretnosti mora da pored pravnog osnova koji je ovde ugovor postoji i upis u katastar nepokretnosti. Taozvani vlasnici koji su "kupili" lokal nikada nisu bili upisanu u katastru kao vlasnici nepokretnosti.Agencija za restituciju ima mogućnost da vrati samo nešto što je u državnoj svojini, te da je utvrđeno da se lokal nalazi u privatnoj svojinu isti nikada ne bi mogao biti vraćen, a takvo rešenje nikada ne bi prošlo drugostepeni organ a kamoli Upravni sud. Stvar je jasna, radi se o sprezi korumpiranih sudija i lica koji van bilo kakvog prava i zakona pokušavaju da zadrže nesto što nije njihovo i što su na "mufte" stekli. Zbog ovakvih sudija se treba uvesti opšti reizbor na svakih 10 godina i da se razreše a ne da im se daje mogućnost da kroje ljudske sudbine. Puna podrška porodici Filipović!
pre 9 godina
Meni kao laiku za pravo, sa inženjerskim pogledom na svet je sve jasno, prethodni ugovor o prodaji je proglašen ništavnim, nekretnina upisana u katastru. No kod pravnika to uvek može biti i ovako i onako. Kod njih je 2+2 nekad 4, a bogami može biti i 3 ili 5, sve zavisi ...
pre 9 godina
Srbija brale i posle kažu zašto je narod skrenuo pa zbog ovoga i zato sto su svi korumpurani na položaju
pre 9 godina
iseljavaju coveka koji je uknjizen kao vlasnik? ? ? pa ko je onda ovde siguran?
pre 9 godina
ovo moxe da se desi samo u Srbiji. ako je ugovor proglasen nistavnnim onda nema ni pravnog osnova da.se stari vlasnik iseljava. Tuzilastvo treba da ispita slucaj.
pre 9 godina
90-tih godina,otkupio od firme gde je radio.Sve mi je jasno.Mora da je neki od direktora koji je prvo unistio firmu,pa uzeo lokal za dzabe.To treba proveriti.
pre 9 godina
Ili tužba protiv države pred međunarodnim sudom ili gašenje agencije!
pre 9 godina
Na kraju ce svi uvideti koliko neznaju da vode politiku,kao sto je Ceda uvideo.Svi ce podrzati premijera Vucica,kao sto radi veci deo Srba
pre 9 godina
...sudski klan protiv sudskog klana...
...a izvrstitelji, privatni uterivaci, pa ko vise plati...
...posle se cude kad im se covek pojavi sa puskom u sudnici...
...traze status sluzbenih lica...
pre 9 godina
Ova država je odavno bez sudstva a i ako ga ima onda je korumpirano.
pre 9 godina
Чиста хајдучија!
46е је било бар неког система, често можда погрешног али је постојао...
pre 9 godina
...sudski klan protiv sudskog klana...
...a izvrstitelji, privatni uterivaci, pa ko vise plati...
...posle se cude kad im se covek pojavi sa puskom u sudnici...
...traze status sluzbenih lica...
pre 9 godina
90-tih godina,otkupio od firme gde je radio.Sve mi je jasno.Mora da je neki od direktora koji je prvo unistio firmu,pa uzeo lokal za dzabe.To treba proveriti.
pre 9 godina
ovo moxe da se desi samo u Srbiji. ako je ugovor proglasen nistavnnim onda nema ni pravnog osnova da.se stari vlasnik iseljava. Tuzilastvo treba da ispita slucaj.
pre 9 godina
Ova država je odavno bez sudstva a i ako ga ima onda je korumpirano.
pre 9 godina
Ili tužba protiv države pred međunarodnim sudom ili gašenje agencije!
pre 9 godina
Чиста хајдучија!
46е је било бар неког система, често можда погрешног али је постојао...
pre 9 godina
iseljavaju coveka koji je uknjizen kao vlasnik? ? ? pa ko je onda ovde siguran?
pre 9 godina
Srbija brale i posle kažu zašto je narod skrenuo pa zbog ovoga i zato sto su svi korumpurani na položaju
pre 9 godina
Meni kao laiku za pravo, sa inženjerskim pogledom na svet je sve jasno, prethodni ugovor o prodaji je proglašen ništavnim, nekretnina upisana u katastru. No kod pravnika to uvek može biti i ovako i onako. Kod njih je 2+2 nekad 4, a bogami može biti i 3 ili 5, sve zavisi ...
pre 9 godina
Na kraju ce svi uvideti koliko neznaju da vode politiku,kao sto je Ceda uvideo.Svi ce podrzati premijera Vucica,kao sto radi veci deo Srba
pre 9 godina
Svako ko se razume u pravo zna da je pravo svojine neprikosnoveno i da je kao takvo zagarantovano Ustavom RS. Da bi neko postao vlasnik nepokretnosti mora da pored pravnog osnova koji je ovde ugovor postoji i upis u katastar nepokretnosti. Taozvani vlasnici koji su "kupili" lokal nikada nisu bili upisanu u katastru kao vlasnici nepokretnosti.Agencija za restituciju ima mogućnost da vrati samo nešto što je u državnoj svojini, te da je utvrđeno da se lokal nalazi u privatnoj svojinu isti nikada ne bi mogao biti vraćen, a takvo rešenje nikada ne bi prošlo drugostepeni organ a kamoli Upravni sud. Stvar je jasna, radi se o sprezi korumpiranih sudija i lica koji van bilo kakvog prava i zakona pokušavaju da zadrže nesto što nije njihovo i što su na "mufte" stekli. Zbog ovakvih sudija se treba uvesti opšti reizbor na svakih 10 godina i da se razreše a ne da im se daje mogućnost da kroje ljudske sudbine. Puna podrška porodici Filipović!
pre 9 godina
Slucaj je jasanDrzava treba da obesteti Toplicu.Ne razumem sta radi ovaj sud i kako to eme da radi?
pre 9 godina
Na kraju ce svi uvideti koliko neznaju da vode politiku,kao sto je Ceda uvideo.Svi ce podrzati premijera Vucica,kao sto radi veci deo Srba
pre 9 godina
90-tih godina,otkupio od firme gde je radio.Sve mi je jasno.Mora da je neki od direktora koji je prvo unistio firmu,pa uzeo lokal za dzabe.To treba proveriti.
pre 9 godina
ovo moxe da se desi samo u Srbiji. ako je ugovor proglasen nistavnnim onda nema ni pravnog osnova da.se stari vlasnik iseljava. Tuzilastvo treba da ispita slucaj.
pre 9 godina
Meni kao laiku za pravo, sa inženjerskim pogledom na svet je sve jasno, prethodni ugovor o prodaji je proglašen ništavnim, nekretnina upisana u katastru. No kod pravnika to uvek može biti i ovako i onako. Kod njih je 2+2 nekad 4, a bogami može biti i 3 ili 5, sve zavisi ...
pre 9 godina
Slucaj je jasanDrzava treba da obesteti Toplicu.Ne razumem sta radi ovaj sud i kako to eme da radi?
pre 9 godina
...sudski klan protiv sudskog klana...
...a izvrstitelji, privatni uterivaci, pa ko vise plati...
...posle se cude kad im se covek pojavi sa puskom u sudnici...
...traze status sluzbenih lica...
pre 9 godina
Чиста хајдучија!
46е је било бар неког система, често можда погрешног али је постојао...
pre 9 godina
Ova država je odavno bez sudstva a i ako ga ima onda je korumpirano.
pre 9 godina
Ili tužba protiv države pred međunarodnim sudom ili gašenje agencije!
pre 9 godina
iseljavaju coveka koji je uknjizen kao vlasnik? ? ? pa ko je onda ovde siguran?
pre 9 godina
Srbija brale i posle kažu zašto je narod skrenuo pa zbog ovoga i zato sto su svi korumpurani na položaju
pre 9 godina
Svako ko se razume u pravo zna da je pravo svojine neprikosnoveno i da je kao takvo zagarantovano Ustavom RS. Da bi neko postao vlasnik nepokretnosti mora da pored pravnog osnova koji je ovde ugovor postoji i upis u katastar nepokretnosti. Taozvani vlasnici koji su "kupili" lokal nikada nisu bili upisanu u katastru kao vlasnici nepokretnosti.Agencija za restituciju ima mogućnost da vrati samo nešto što je u državnoj svojini, te da je utvrđeno da se lokal nalazi u privatnoj svojinu isti nikada ne bi mogao biti vraćen, a takvo rešenje nikada ne bi prošlo drugostepeni organ a kamoli Upravni sud. Stvar je jasna, radi se o sprezi korumpiranih sudija i lica koji van bilo kakvog prava i zakona pokušavaju da zadrže nesto što nije njihovo i što su na "mufte" stekli. Zbog ovakvih sudija se treba uvesti opšti reizbor na svakih 10 godina i da se razreše a ne da im se daje mogućnost da kroje ljudske sudbine. Puna podrška porodici Filipović!
12 Komentari
Sortiraj po: