@Re: VS
Nije vic u kvantitetu, već u kvalitetu ; broj pročitanih knjiga ne znači mnogo ukoliko materija nije "prošla kroz čitaoca "
Behu lepa vremena kada su se književni kritičari svojski trudili da čitaocu približe materiju, da je učine razumljivom... da čitaoca "navuku" na razmišljanje...da ga "nauče da čita".
Nebrojeno puta sam "drugim očima" sagledavao poentu... nebrojeno puta mi je, upravo,(dobar) književni kritičar "otvarao oči"...i omogućio, ne sugerišući mi, da delo doživim u punom obimu i pravom smislu poruke koju nosi.
Možda bi bilo smisleno da roman prođe "test vremena" kroz akciju popularizacije buduććih, potencijalnih laureata.Da se pronađe modus da se , od stručnog žirija odabrani, romani učine dostupnim široj čitalačkoj publici ( i stručnjacima, i onima koji to nisu) ta da se, kroz organizovane tribine - diskusije," isfiltrira" roman koji će "sa pokrićem" dobiti zasluženo priznanje. I , što je još važnije, pravu čitalačku dimenziju.
Postojeći "sistem" sa jedno te istim "žirijem" ( neizbežna Lj. Šop, M. Pantić i dr.) osim faktora "pristrasnosti" i "ključa" nude isuviše subjektivnosti, pa se, imajući to u vidu, izabrani roman ne može ( i najčešće nije) smatrati najboljim. To, uostalom, pokazuje "slab čitalački odziv" NIN -ovom nagradom ovenčanog romana.
Možda bi bilo smisleno da roman prođe "test vremena" kroz akciju popularizacije buduććih, potencijalnih laureata.Da se pronađe modus da se , od stručnog žirija odabrani, romani učine dostupnim široj čitalačkoj publici ( i stručnjacima, i onima koji to nisu) ta da se, kroz organizovane tribine - diskusije," isfiltrira" roman koji će "sa pokrićem" dobiti zasluženo priznanje. I , što je još važnije, pravu čitalačku dimenziju.
Postojeći "sistem" sa jedno te istim "žirijem" ( neizbežna Lj. Šop, M. Pantić i dr.) osim faktora "pristrasnosti" i "ključa" nude isuviše subjektivnosti, pa se, imajući to u vidu, izabrani roman ne može ( i najčešće nije) smatrati najboljim. To, uostalom, pokazuje "slab čitalački odziv" NIN -ovom nagradom ovenčanog romana.
@Re: VS
Nije vic u kvantitetu, već u kvalitetu ; broj pročitanih knjiga ne znači mnogo ukoliko materija nije "prošla kroz čitaoca "
Behu lepa vremena kada su se književni kritičari svojski trudili da čitaocu približe materiju, da je učine razumljivom... da čitaoca "navuku" na razmišljanje...da ga "nauče da čita".
Nebrojeno puta sam "drugim očima" sagledavao poentu... nebrojeno puta mi je, upravo,(dobar) književni kritičar "otvarao oči"...i omogućio, ne sugerišući mi, da delo doživim u punom obimu i pravom smislu poruke koju nosi.
Možda bi bilo smisleno da roman prođe "test vremena" kroz akciju popularizacije buduććih, potencijalnih laureata.Da se pronađe modus da se , od stručnog žirija odabrani, romani učine dostupnim široj čitalačkoj publici ( i stručnjacima, i onima koji to nisu) ta da se, kroz organizovane tribine - diskusije," isfiltrira" roman koji će "sa pokrićem" dobiti zasluženo priznanje. I , što je još važnije, pravu čitalačku dimenziju.
Postojeći "sistem" sa jedno te istim "žirijem" ( neizbežna Lj. Šop, M. Pantić i dr.) osim faktora "pristrasnosti" i "ključa" nude isuviše subjektivnosti, pa se, imajući to u vidu, izabrani roman ne može ( i najčešće nije) smatrati najboljim. To, uostalom, pokazuje "slab čitalački odziv" NIN -ovom nagradom ovenčanog romana.
@Re: VS
Nije vic u kvantitetu, već u kvalitetu ; broj pročitanih knjiga ne znači mnogo ukoliko materija nije "prošla kroz čitaoca "
Behu lepa vremena kada su se književni kritičari svojski trudili da čitaocu približe materiju, da je učine razumljivom... da čitaoca "navuku" na razmišljanje...da ga "nauče da čita".
Nebrojeno puta sam "drugim očima" sagledavao poentu... nebrojeno puta mi je, upravo,(dobar) književni kritičar "otvarao oči"...i omogućio, ne sugerišući mi, da delo doživim u punom obimu i pravom smislu poruke koju nosi.
IMAGE SOURCE
12 Komentari
Sortiraj po: