Zahtev RIK-u da proglasi pobedu Koštunice

Ja bi licno upitao kolegu Lonchara da li je on odjavio svoje boraviste u SRJ ili ne. U opstinama je uglavnom DSS na vlasti, a pod njihovom nadleznosti se nalazi spisak biraca. Drugo pitanje: Zasto se tu nije nista uradilo, ako se znalo da ima problema? Tri, zasto sve to niste pre izbora rascistili i zasto ste i sami glasali za izmenjeni zakon o izboru predsednika?
Meni samo nije jasno kako neko moze da laprda o Ustavu, a sami nisu hteli da ga menjaju ("ima vremena, nije jos vreme, polako..."). I cemu te gluposti sa tumacenjem ustava i o tome da li je predsednik sprecen ii fiktivni predsednik sprecen??? Ako predsednika NEMA onda tu duznost preuzima predsednik Skupstine. To sto je Marsicanin sam podneo ostavku, to je sada njegov problem. Ako predsednik umre, onda VD postaje predsednik skupstine (ponavljam) nema tu "privremene sprecenosti".

Ova neverovatna brojka tacno odgovara onome sto je DSS pre neki dan u rukavicama objasnjavao. Ovo je sada otvoreni pokusaj da se svi gradjani Srbije koji zive u inostranstvu izbace iz birackih spiskova.Da potsetim gospodu iz DSS-a - mi smo svi gradjani Srbije sa stalnim adresama u Srbiji i na privremenom boravku u inostranstvu. To sto nismo glasali, neka se zapitaju zasto je to tako ili im je opet i za to kriv Djindjic. Da li nas neko pita da li mogu ili smeju da nas izbace iz spiskova.
Ali njima, kakvi su vec arogantni i prepametni, to nije vazno. Vazno je da izbore po svaku cenu dobiju izbore, makar i na misice.
Dragi sugradjani klonite se ovakvih, isuvise su opasni po zdravlje nacije. Posaljite ih zauvek u istoriju kao sto ste poslali SPS i JUL.

Sustinsko pitanje je koliko je ljudi od pomenutog broja od 835.000 ljudi uopste glasalo i pored nepravilnosti za koje lokalna izborna komisija nije bila duzna da zna.
Ako je taj broj manji od 230.000 Kostunica je pobedio u prvom krugu. Ako je veci od toga prigovor ne moze da se uvazi jer su teorijski svi oni mogli da glasaju za Kostunicu. Treba ponovo pogledati sve biracke spiskove i uporediti. Nije tako veliki posao kao sto se cini.
Manji je neuporedivo i jeftiniji od novih izbora. Ali koliko se ja secam, sad ce ovi drugi da zakukaju. Pogotovo kad im se umesa matematika koja nije ni konverzija ni privatizacija. Oni postuju samo procentni racun zato sto se u narodu naziva Interes.

Zakon o izbornom postupku i zvanicni papiri vaze samo kada odgovaraju DSS-u. Matematika i statistika su naglo postale discipline koje su od interesovanja za Kostunicu i DSS, i pored otvorenog sprdanja sa njima u TV duelu sa Labusom. Toliko o legalizmu i doslednosti.

D-SS Bakarec i drugovi su nasli potencijalne greske u birackim spiskovima, sto ne znaci da svih 800.000 potencijalnih gresaka i nisu biraci. Da bi bar jednom zavrsili neki zapoceti zadatak, evo sledeci redosled poteza D-SS-u pod vodjstvo Bakarec-a:
1) Prekontrolisati SVAKU osobu pojedinacno od tih 800.000 potencijalnih gresaka radi potvrde "dali osoba postoji ili NE-postoji"; za informaciju, ljudskom greskom se licni podaci mogu pogresno uneti u racunarski sistem prilikom kucanja.....
2) Na osnovu potvrde korigovati tu brojku od potencijalnih 800.000 gresaka i time automatski korigovati broj upisanih biraca Srbije
3) Za taj posao su NADLEZNI i ODGOVORNI opstinski organi u Srbiji koji su vecinom pod vodjstvom D-SS-a, tako da Bakarec nece imati politickih problema da svoje ljude jednom zaposli i osigura da jednom posao zavrse do kraja.
Na osnovu PRETPOSTAVKE da postoje 800.000 potencijalnih gresaka bez kontrole na terenu je izjava bez opravdanja i time nije validna. Moze se objasniti takodje kao unutrasnji problem D-SS-a koji nije sposoban da mobilise svoje opstinske vlasti (kojima rukovodi D-SS) kako bi posao birackih spiskova bio uradjen kvalitetno. Ako D-SS nije sposoban da operise na lokalnom nivou sa jednostavnim zadatkom sredjivanja birackih spiskova, kakav ce tek haos biti kad bi rukovodili srpskom drzavnom ekonomijom naprimer? (Haotican primer iz zdravstva pod temperamentnim Obrenom Joksimovicem D-SS smo doziveli)

RIK, kao vladina komisija ce glatko odbiti zalbu na svoj rad. Onde se zalba prebacuje pred RUS sud. Pred sudom DSS treba da postavi sluchaj:
~ da se radi o falsifikovanom broju biracha.... masovno dupliranje spiskova, masovno ukljuchenje mrtvih i nestalih osoba. Drugim rechima - obichna kradja da se sprechi izbor njihovog kandidata i uskrate prava gradjana.
~ Sud treba da odluchi da li da se kradja proveri i eventualni pochinitelji krivichno gone, ili ce bez razmatranja apriori ponishtiti zalbu, sa obrazlozenjem da se kradje i falsifikati ne mogu hvatati posle 8 decembra!!! Ako ne uhvatite lopove do 8 decembra, posle ne dozvoljavamo nikakvu proveru, i nema krivichnog gonjenja za kaznu! Po principu "pojeo vuk magarca"... ne mogu pravila (kradje) da se menjaju (hvataju/istrazuju) u toku igre (ako se kradja ne uhvati dok je igra pochela - zao nam je, potencijalnog lopova vishe niko ne sme da dira).
~ Ovde treba povezati sluchaj Micic. Postoji rupa u Ustavu. Amateri, nesposobnjakovici koji su pisali Ustav, propisali su da stari predsednik mora da ode posle 5 decembra. Tu nema vrdanja. Onda su propisali da ukoliko je predsednik privremeno sprechen, predsednik skupshtine vrshi duznos. Medjutim nisu propisali nishta, za sluchaj - shta ako 5 januara niko nije izabran za predsednika! Sad Vuchetic iz RUS-a i Grubach iz SUS ( B92, i Glas Javnosti vesti), kazu: Tachno je da Ustav nije predvideo shta da se radi u ovom sluchaju, ali mi mozemo da donesemo odluku na osnovu D-U-H-A Ustava... Duh Ustava je da moramo imati predsednika (???) i ako je predsednik sprechen, predsednik skupshtine uskache kao zamena. Neko pita - a koji predsednik je sprechen? Grubach prema Glasu Javnosti ima sledeci odgovor (parafraza): Stari predsednik je - istorija posle 5 januara. Medjutim, to shto novi predsednik nije izabran po 3-ci put, to vam je kao da je on "privremeno sprechen", dakle - Micic je tu za takav sluchaj PO USTAVU. Zamislite molim vas, Kostunica je taj fiktivni neizabrani predsednik, koji je "privremeno sprechen", zato shto nije proshao pogreshan %, pa zato Micic treba da ga zameni, jer je on po Ustavu "sprechen"!!!
~ Konachno najvazniji argumenat: Predsednici 2 najveca suda u Srbiji i SRJ, su SPREMNI DA FIKTIVNO STVORE SITUACIJU GDE JE FIKTIVNI PREDSEDNIK (KOJI U STVARNOSTI NE POSTOJI) FIKTIVNO "PRIVREMENO SPRECHEN" TIME "SHTO NIJE IZABRAN DA BUDE STVARNI PREDSEDNIK", A NISU SPREMNI DA ODOBRE PROVERU OSNOVANE TVRDNJE DA POSTOJI OKO 800,000 MRTVIH, NESTALIH ILI DUPLO UPISANIH "GLASACHA"!!! Drugim rechima, kad se radi o V.D. predsedniku Micic, oni su spremni da promene pravila posle igre, a kad se radi o DSS, moguca greshka/falsifikat se tretira kao da se radi ne o sumnjivoj/laznoj CIFRI, vec o VRHUNSKOM ZAKONU/SVETINJI KOJI SE NE SME MENJATI POSLE 8 DECEMBRA!!
Lepota je shto zivimo u modernom vremenu kad se sve shto radimo dokumentuje za sve da vide, tako da ostajemo odgovorni pred drushtvom za nashe akcije, bilo sada bilo u buduce.

ako bi se albancima sa kosova priznalo pravo da budu u spisku, a to je u skladu sa zakonom, onda bi izlaznost bila oko 35 odsto. zasto legalisti to ne traze? ili kosovo nije srbija? ili su samo srbi sa kosova srbija?

"Trulost jednog sistema prepoznaje se po velikom broju privremenih mera koje nikad ne rade"

Kao da u KUPU UEFA jedan tim koji je u prvoj utakmici izgubio u gostima 2:0 a kuci pobedio sa 3:1 zatrazi da se za zelenim stolom odluci da on ide dalje.
Pa nema vise gospodina Sajbera (ko ga se seca, jedno je vreme zario SFRJ fudbalom) :)
VOjo, Vojo razocarao si me :)
Da smo ti pustili da branis izbornu pobedu iz 2000-te, jos bi Sloba vladao :)

Kako Kostunicu nije stid? Sve sto on pokusava da dokaze je da je za njega glasalo 26% od svih gradjana Srbije koji imaju pravo glasa. Zar njemu kao velikom drzavniku ne bi bilo ispod casti da na osnovu takvog broja glasaca dobije funkciju? Mozda je rjesenje za njega da aktivira onaj kalasnjikov s kojim se slikao po Kosovu i da jos vise smanji broj gradjana sa pravom glasa.

Pa ovakvog zahteva bi se i Milosevic zastideo!Bruka i sramota!!!

OK ulica nas ceka.
Nego ko ce to da uradi, tj. ko ce na ulicu izaci

Ova neverovatna brojka tacno odgovara onome sto je DSS pre neki dan u rukavicama objasnjavao. Ovo je sada otvoreni pokusaj da se svi gradjani Srbije koji zive u inostranstvu izbace iz birackih spiskova.Da potsetim gospodu iz DSS-a - mi smo svi gradjani Srbije sa stalnim adresama u Srbiji i na privremenom boravku u inostranstvu. To sto nismo glasali, neka se zapitaju zasto je to tako ili im je opet i za to kriv Djindjic. Da li nas neko pita da li mogu ili smeju da nas izbace iz spiskova.
Ali njima, kakvi su vec arogantni i prepametni, to nije vazno. Vazno je da izbore po svaku cenu dobiju izbore, makar i na misice.
Dragi sugradjani klonite se ovakvih, isuvise su opasni po zdravlje nacije. Posaljite ih zauvek u istoriju kao sto ste poslali SPS i JUL.

Sustinsko pitanje je koliko je ljudi od pomenutog broja od 835.000 ljudi uopste glasalo i pored nepravilnosti za koje lokalna izborna komisija nije bila duzna da zna.
Ako je taj broj manji od 230.000 Kostunica je pobedio u prvom krugu. Ako je veci od toga prigovor ne moze da se uvazi jer su teorijski svi oni mogli da glasaju za Kostunicu. Treba ponovo pogledati sve biracke spiskove i uporediti. Nije tako veliki posao kao sto se cini.
Manji je neuporedivo i jeftiniji od novih izbora. Ali koliko se ja secam, sad ce ovi drugi da zakukaju. Pogotovo kad im se umesa matematika koja nije ni konverzija ni privatizacija. Oni postuju samo procentni racun zato sto se u narodu naziva Interes.

D-SS Bakarec i drugovi su nasli potencijalne greske u birackim spiskovima, sto ne znaci da svih 800.000 potencijalnih gresaka i nisu biraci. Da bi bar jednom zavrsili neki zapoceti zadatak, evo sledeci redosled poteza D-SS-u pod vodjstvo Bakarec-a:
1) Prekontrolisati SVAKU osobu pojedinacno od tih 800.000 potencijalnih gresaka radi potvrde "dali osoba postoji ili NE-postoji"; za informaciju, ljudskom greskom se licni podaci mogu pogresno uneti u racunarski sistem prilikom kucanja.....
2) Na osnovu potvrde korigovati tu brojku od potencijalnih 800.000 gresaka i time automatski korigovati broj upisanih biraca Srbije
3) Za taj posao su NADLEZNI i ODGOVORNI opstinski organi u Srbiji koji su vecinom pod vodjstvom D-SS-a, tako da Bakarec nece imati politickih problema da svoje ljude jednom zaposli i osigura da jednom posao zavrse do kraja.
Na osnovu PRETPOSTAVKE da postoje 800.000 potencijalnih gresaka bez kontrole na terenu je izjava bez opravdanja i time nije validna. Moze se objasniti takodje kao unutrasnji problem D-SS-a koji nije sposoban da mobilise svoje opstinske vlasti (kojima rukovodi D-SS) kako bi posao birackih spiskova bio uradjen kvalitetno. Ako D-SS nije sposoban da operise na lokalnom nivou sa jednostavnim zadatkom sredjivanja birackih spiskova, kakav ce tek haos biti kad bi rukovodili srpskom drzavnom ekonomijom naprimer? (Haotican primer iz zdravstva pod temperamentnim Obrenom Joksimovicem D-SS smo doziveli)

Ja bi licno upitao kolegu Lonchara da li je on odjavio svoje boraviste u SRJ ili ne. U opstinama je uglavnom DSS na vlasti, a pod njihovom nadleznosti se nalazi spisak biraca. Drugo pitanje: Zasto se tu nije nista uradilo, ako se znalo da ima problema? Tri, zasto sve to niste pre izbora rascistili i zasto ste i sami glasali za izmenjeni zakon o izboru predsednika?
Meni samo nije jasno kako neko moze da laprda o Ustavu, a sami nisu hteli da ga menjaju ("ima vremena, nije jos vreme, polako..."). I cemu te gluposti sa tumacenjem ustava i o tome da li je predsednik sprecen ii fiktivni predsednik sprecen??? Ako predsednika NEMA onda tu duznost preuzima predsednik Skupstine. To sto je Marsicanin sam podneo ostavku, to je sada njegov problem. Ako predsednik umre, onda VD postaje predsednik skupstine (ponavljam) nema tu "privremene sprecenosti".

RIK, kao vladina komisija ce glatko odbiti zalbu na svoj rad. Onde se zalba prebacuje pred RUS sud. Pred sudom DSS treba da postavi sluchaj:
~ da se radi o falsifikovanom broju biracha.... masovno dupliranje spiskova, masovno ukljuchenje mrtvih i nestalih osoba. Drugim rechima - obichna kradja da se sprechi izbor njihovog kandidata i uskrate prava gradjana.
~ Sud treba da odluchi da li da se kradja proveri i eventualni pochinitelji krivichno gone, ili ce bez razmatranja apriori ponishtiti zalbu, sa obrazlozenjem da se kradje i falsifikati ne mogu hvatati posle 8 decembra!!! Ako ne uhvatite lopove do 8 decembra, posle ne dozvoljavamo nikakvu proveru, i nema krivichnog gonjenja za kaznu! Po principu "pojeo vuk magarca"... ne mogu pravila (kradje) da se menjaju (hvataju/istrazuju) u toku igre (ako se kradja ne uhvati dok je igra pochela - zao nam je, potencijalnog lopova vishe niko ne sme da dira).
~ Ovde treba povezati sluchaj Micic. Postoji rupa u Ustavu. Amateri, nesposobnjakovici koji su pisali Ustav, propisali su da stari predsednik mora da ode posle 5 decembra. Tu nema vrdanja. Onda su propisali da ukoliko je predsednik privremeno sprechen, predsednik skupshtine vrshi duznos. Medjutim nisu propisali nishta, za sluchaj - shta ako 5 januara niko nije izabran za predsednika! Sad Vuchetic iz RUS-a i Grubach iz SUS ( B92, i Glas Javnosti vesti), kazu: Tachno je da Ustav nije predvideo shta da se radi u ovom sluchaju, ali mi mozemo da donesemo odluku na osnovu D-U-H-A Ustava... Duh Ustava je da moramo imati predsednika (???) i ako je predsednik sprechen, predsednik skupshtine uskache kao zamena. Neko pita - a koji predsednik je sprechen? Grubach prema Glasu Javnosti ima sledeci odgovor (parafraza): Stari predsednik je - istorija posle 5 januara. Medjutim, to shto novi predsednik nije izabran po 3-ci put, to vam je kao da je on "privremeno sprechen", dakle - Micic je tu za takav sluchaj PO USTAVU. Zamislite molim vas, Kostunica je taj fiktivni neizabrani predsednik, koji je "privremeno sprechen", zato shto nije proshao pogreshan %, pa zato Micic treba da ga zameni, jer je on po Ustavu "sprechen"!!!
~ Konachno najvazniji argumenat: Predsednici 2 najveca suda u Srbiji i SRJ, su SPREMNI DA FIKTIVNO STVORE SITUACIJU GDE JE FIKTIVNI PREDSEDNIK (KOJI U STVARNOSTI NE POSTOJI) FIKTIVNO "PRIVREMENO SPRECHEN" TIME "SHTO NIJE IZABRAN DA BUDE STVARNI PREDSEDNIK", A NISU SPREMNI DA ODOBRE PROVERU OSNOVANE TVRDNJE DA POSTOJI OKO 800,000 MRTVIH, NESTALIH ILI DUPLO UPISANIH "GLASACHA"!!! Drugim rechima, kad se radi o V.D. predsedniku Micic, oni su spremni da promene pravila posle igre, a kad se radi o DSS, moguca greshka/falsifikat se tretira kao da se radi ne o sumnjivoj/laznoj CIFRI, vec o VRHUNSKOM ZAKONU/SVETINJI KOJI SE NE SME MENJATI POSLE 8 DECEMBRA!!
Lepota je shto zivimo u modernom vremenu kad se sve shto radimo dokumentuje za sve da vide, tako da ostajemo odgovorni pred drushtvom za nashe akcije, bilo sada bilo u buduce.

ako bi se albancima sa kosova priznalo pravo da budu u spisku, a to je u skladu sa zakonom, onda bi izlaznost bila oko 35 odsto. zasto legalisti to ne traze? ili kosovo nije srbija? ili su samo srbi sa kosova srbija?

Kako Kostunicu nije stid? Sve sto on pokusava da dokaze je da je za njega glasalo 26% od svih gradjana Srbije koji imaju pravo glasa. Zar njemu kao velikom drzavniku ne bi bilo ispod casti da na osnovu takvog broja glasaca dobije funkciju? Mozda je rjesenje za njega da aktivira onaj kalasnjikov s kojim se slikao po Kosovu i da jos vise smanji broj gradjana sa pravom glasa.

Zakon o izbornom postupku i zvanicni papiri vaze samo kada odgovaraju DSS-u. Matematika i statistika su naglo postale discipline koje su od interesovanja za Kostunicu i DSS, i pored otvorenog sprdanja sa njima u TV duelu sa Labusom. Toliko o legalizmu i doslednosti.

Pa ovakvog zahteva bi se i Milosevic zastideo!Bruka i sramota!!!

OK ulica nas ceka.
Nego ko ce to da uradi, tj. ko ce na ulicu izaci

"Trulost jednog sistema prepoznaje se po velikom broju privremenih mera koje nikad ne rade"

Kao da u KUPU UEFA jedan tim koji je u prvoj utakmici izgubio u gostima 2:0 a kuci pobedio sa 3:1 zatrazi da se za zelenim stolom odluci da on ide dalje.
Pa nema vise gospodina Sajbera (ko ga se seca, jedno je vreme zario SFRJ fudbalom) :)
VOjo, Vojo razocarao si me :)
Da smo ti pustili da branis izbornu pobedu iz 2000-te, jos bi Sloba vladao :)