Svi optuženi u "slučaju 'Lora'" oslobođeni

I bi tako...Prodjose godine i godine,neki sjahase,a drugi uzjahase,i jos uvek su u sedlu,jasu li jasu...
No,najbitnije u svemu ovome jeste cinjenica da je hrvatskom pravosudju danas,bas kao i hrvatskoj vladi,dozvoljeno ono sto nekima drugima ne sme pasti ni na pamet,a to je otvoreno negiranje bilo kakve odgovornosti za makar i jedan pojedinacni zlocin za koji odgovornost drze hrvatski zvanicnici.Tako ce otvoreno bivati negirano sve ono sto se desilo,jer jednostavno receno,Hrvatska je iz sukoba devedesetih izasla na strani pobednika,onih koji odredjuju sta je istina,a sta ne,onih koji vedre i oblace.Imajte na umu da slucaj "Lora" nije i nece biti usamljen,od sada pa u nerednih ko zna koliko godina bicemo svedoci kako se pravdi nece privesti gotovo niko sa hrvatske strane,kada su u pitanju zlocini nad srpskim stanovnistvom.Nece,jer to nije popularno,jer je i dan danas u Hrvatskoj na snazi jednoumlje ,koje negira da su hrvatski mocnici,makar i malim delom ucestvovali u proganjanju Srba i tako pocinili prestupe razlicitih kalibara,od sitnih maltretiranja,pa sve do ratnih zlocina.Ne,tamo se to negira na drzavnom nivou i nema izgleda da ce se nesto skoro promeniti.

Ako su americki vojnici(drzavljani) unapred oslobodjeni medjunarodnog suda, od strane evropskih zemalja, zasto ne bi i hrvatski, ako vec nema svedoka....

Ovo je boze ti sacuvaj. To se samo u hrvatskoj moze dogoditi nigdje vise na zemaljskoj kugli . Kakva sramota.

Hrvatska demokracija u punom poletu. Daleko su oni od Evrope i civilizovanog sveta isto koliko i Srbija. A mene jos zanima sta ovim povodom ima da kaze Karla del Ponte. Da li je ona mozda cula za Loru, i za zverstva koja su tamo cinjena ?

zanima me sta ce sada reci ta Evropa sto toliko juri ratne zlocine po Srbiji.Ova presuda je smesna posto ima toliko zivih svedoka koji su detaljno opisali sve sto se zbivalo u toj zloglasnoj Lori

Kakvo iznenadjenje!!!

Očekivana "presuda" koja potvrđuje koliko su predrasude o nadmoćnosti Hrvata (iza kojih navodno stoji "europejstvo, domoljublje i kršćanstvo") kao i podcenjivanje svih drugih, a pogotovo Srba, kod njih ukorenjene. Hrvatska sve dublje tone - poučan primer za ostale kuda vodi nacionalistička politika.

ovo je najretardnija vest koju sam danas cuo (pored one shto kaze da je bus izjavio da ce se uspeshno suprostaviti ekstremistima i teroristima)
Pa ako su bezali od sudjenja u svojoj drzavi zbog toga shto su na neki nacin branili svoju drzavu onda znaci das u krivi jer u suprotnom zashto bi se bojali ako nisu krivi

Ako ta trojica nisu bili krivi zasto su se krili?????? Ne treba veci dokaz.

Ovo se zove patrijotizam.Srbijo ako nisi nista naucila imas priliku pogledaj malo oko sebe ili bolje receno pogledaj kod komsija .U hrvackoj nema generala krivog policajca ili vojnika niti obicnog gradjanina . Svi koji su ubijali srbe patili silovali i.t.d su nagradjeni oslobadjaju ih jednoglasno .Tako je isto kod muslimana u federaciji nema ratni zlocina .Svi su nevini:samo Srbi sude svojim generalima vojnicma policajcima dobrovoljcima koji su branili svoj narod od ponovnog Jasenovca logora smrti.I zato nase sudstvo u svakom slucaju nasi heroji krivi .

Kao Hrvat, smatram da je ovo sramota. Kako za Hrvatsko pravosudje, tako i za Hrvatsku Policiju, koja je vise odmogla nego asistirala tuzilastvu. Na srecu, postoji Vrhovni sud. A i svjedoci iz Srbije bi trebali pomoci, a ne da se izvlace sa razlozima kao: sudac Lozina ide ne koncerte Tompsona itd. Umjesto da su prelozili video-link, kao sto radi sud u Haagu.

Kakvo je sad ovo obrazlozenje!? Kaze - "Lozina je ustvrdio da u Splitu nije bilo oružanog sukoba, a Split nije bio pod okupacijom, te da su zatvorenici bili hrvatski državljani, što je sve po međunarodnim konvencijama preduslov za ratni zločin". Pa ni u Ausvicu ili Jasenovcu nije bilo oruzanog sukoba (do neke '44 kad su oduvani, a ni tad to nije bio neki sukob nego uglavnom bezanija), nisu bili pod okupacijom (nista vise nego Hrvatska i Srbija pocetkom 90-ih), a zatvorenici su bili uglavnom nemacki/hrvatski drzavljani (po tada vazecoj politickoj podeli Evrope). Jel bi to taj sudija Lozina oslobodio i Mengele-a? za Sakica, Luburica i slicne imam neki osecaj da bi odgovor bio ekstaticno potvrdan.
Opet, ne znam sta se tacno tamo dogadjalo, cak je i moguce da je sudjeno nevinim ljudima, ali umem da saberem 1 i 1: ovakvo obrazlozenje od jednog sudije.
Zao mi je sto ovo ocigledno ne interesuje citaoce B92; ja mislim da je ovo izuzetno bitna tema. U svakom slucaju, interesovace nas za 20 godina, kad budemo placali za danasnju nezainteresovanost.

Kakvo je sad ovo obrazlozenje!? Kaze - "Lozina je ustvrdio da u Splitu nije bilo oružanog sukoba, a Split nije bio pod okupacijom, te da su zatvorenici bili hrvatski državljani, što je sve po međunarodnim konvencijama preduslov za ratni zločin". Pa ni u Ausvicu ili Jasenovcu nije bilo oruzanog sukoba (do neke '44 kad su oduvani, a ni tad to nije bio neki sukob nego uglavnom bezanija), nisu bili pod okupacijom (nista vise nego Hrvatska i Srbija pocetkom 90-ih), a zatvorenici su bili uglavnom nemacki/hrvatski drzavljani (po tada vazecoj politickoj podeli Evrope). Jel bi to taj sudija Lozina oslobodio i Mengele-a? za Sakica, Luburica i slicne imam neki osecaj da bi odgovor bio ekstaticno potvrdan.
Opet, ne znam sta se tacno tamo dogadjalo, cak je i moguce da je sudjeno nevinim ljudima, ali umem da saberem 1 i 1: ovakvo obrazlozenje od jednog sudije.

Umesto rasclanjavanja poimanja pravde sudskog veca na sudjenju za ratne zlocine u Lori, da samo kazem da je u Londonu, prvi put pred britanskim sudom osudjen jedan clan kraljevske porodice: kcerka kraljice Elizabete, princesa Ana osudjena je na globu zato sto je njen pas ujeo (bez trajnih posledica) dvoje dece.

I bi tako...Prodjose godine i godine,neki sjahase,a drugi uzjahase,i jos uvek su u sedlu,jasu li jasu...
No,najbitnije u svemu ovome jeste cinjenica da je hrvatskom pravosudju danas,bas kao i hrvatskoj vladi,dozvoljeno ono sto nekima drugima ne sme pasti ni na pamet,a to je otvoreno negiranje bilo kakve odgovornosti za makar i jedan pojedinacni zlocin za koji odgovornost drze hrvatski zvanicnici.Tako ce otvoreno bivati negirano sve ono sto se desilo,jer jednostavno receno,Hrvatska je iz sukoba devedesetih izasla na strani pobednika,onih koji odredjuju sta je istina,a sta ne,onih koji vedre i oblace.Imajte na umu da slucaj "Lora" nije i nece biti usamljen,od sada pa u nerednih ko zna koliko godina bicemo svedoci kako se pravdi nece privesti gotovo niko sa hrvatske strane,kada su u pitanju zlocini nad srpskim stanovnistvom.Nece,jer to nije popularno,jer je i dan danas u Hrvatskoj na snazi jednoumlje ,koje negira da su hrvatski mocnici,makar i malim delom ucestvovali u proganjanju Srba i tako pocinili prestupe razlicitih kalibara,od sitnih maltretiranja,pa sve do ratnih zlocina.Ne,tamo se to negira na drzavnom nivou i nema izgleda da ce se nesto skoro promeniti.

Ako su americki vojnici(drzavljani) unapred oslobodjeni medjunarodnog suda, od strane evropskih zemalja, zasto ne bi i hrvatski, ako vec nema svedoka....

zanima me sta ce sada reci ta Evropa sto toliko juri ratne zlocine po Srbiji.Ova presuda je smesna posto ima toliko zivih svedoka koji su detaljno opisali sve sto se zbivalo u toj zloglasnoj Lori

Ovo je boze ti sacuvaj. To se samo u hrvatskoj moze dogoditi nigdje vise na zemaljskoj kugli . Kakva sramota.

ovo je najretardnija vest koju sam danas cuo (pored one shto kaze da je bus izjavio da ce se uspeshno suprostaviti ekstremistima i teroristima)
Pa ako su bezali od sudjenja u svojoj drzavi zbog toga shto su na neki nacin branili svoju drzavu onda znaci das u krivi jer u suprotnom zashto bi se bojali ako nisu krivi

Kakvo iznenadjenje!!!

Očekivana "presuda" koja potvrđuje koliko su predrasude o nadmoćnosti Hrvata (iza kojih navodno stoji "europejstvo, domoljublje i kršćanstvo") kao i podcenjivanje svih drugih, a pogotovo Srba, kod njih ukorenjene. Hrvatska sve dublje tone - poučan primer za ostale kuda vodi nacionalistička politika.

Ako ta trojica nisu bili krivi zasto su se krili?????? Ne treba veci dokaz.

Hrvatska demokracija u punom poletu. Daleko su oni od Evrope i civilizovanog sveta isto koliko i Srbija. A mene jos zanima sta ovim povodom ima da kaze Karla del Ponte. Da li je ona mozda cula za Loru, i za zverstva koja su tamo cinjena ?

Ovo se zove patrijotizam.Srbijo ako nisi nista naucila imas priliku pogledaj malo oko sebe ili bolje receno pogledaj kod komsija .U hrvackoj nema generala krivog policajca ili vojnika niti obicnog gradjanina . Svi koji su ubijali srbe patili silovali i.t.d su nagradjeni oslobadjaju ih jednoglasno .Tako je isto kod muslimana u federaciji nema ratni zlocina .Svi su nevini:samo Srbi sude svojim generalima vojnicma policajcima dobrovoljcima koji su branili svoj narod od ponovnog Jasenovca logora smrti.I zato nase sudstvo u svakom slucaju nasi heroji krivi .

Kao Hrvat, smatram da je ovo sramota. Kako za Hrvatsko pravosudje, tako i za Hrvatsku Policiju, koja je vise odmogla nego asistirala tuzilastvu. Na srecu, postoji Vrhovni sud. A i svjedoci iz Srbije bi trebali pomoci, a ne da se izvlace sa razlozima kao: sudac Lozina ide ne koncerte Tompsona itd. Umjesto da su prelozili video-link, kao sto radi sud u Haagu.

Kakvo je sad ovo obrazlozenje!? Kaze - "Lozina je ustvrdio da u Splitu nije bilo oružanog sukoba, a Split nije bio pod okupacijom, te da su zatvorenici bili hrvatski državljani, što je sve po međunarodnim konvencijama preduslov za ratni zločin". Pa ni u Ausvicu ili Jasenovcu nije bilo oruzanog sukoba (do neke '44 kad su oduvani, a ni tad to nije bio neki sukob nego uglavnom bezanija), nisu bili pod okupacijom (nista vise nego Hrvatska i Srbija pocetkom 90-ih), a zatvorenici su bili uglavnom nemacki/hrvatski drzavljani (po tada vazecoj politickoj podeli Evrope). Jel bi to taj sudija Lozina oslobodio i Mengele-a? za Sakica, Luburica i slicne imam neki osecaj da bi odgovor bio ekstaticno potvrdan.
Opet, ne znam sta se tacno tamo dogadjalo, cak je i moguce da je sudjeno nevinim ljudima, ali umem da saberem 1 i 1: ovakvo obrazlozenje od jednog sudije.
Zao mi je sto ovo ocigledno ne interesuje citaoce B92; ja mislim da je ovo izuzetno bitna tema. U svakom slucaju, interesovace nas za 20 godina, kad budemo placali za danasnju nezainteresovanost.

Kakvo je sad ovo obrazlozenje!? Kaze - "Lozina je ustvrdio da u Splitu nije bilo oružanog sukoba, a Split nije bio pod okupacijom, te da su zatvorenici bili hrvatski državljani, što je sve po međunarodnim konvencijama preduslov za ratni zločin". Pa ni u Ausvicu ili Jasenovcu nije bilo oruzanog sukoba (do neke '44 kad su oduvani, a ni tad to nije bio neki sukob nego uglavnom bezanija), nisu bili pod okupacijom (nista vise nego Hrvatska i Srbija pocetkom 90-ih), a zatvorenici su bili uglavnom nemacki/hrvatski drzavljani (po tada vazecoj politickoj podeli Evrope). Jel bi to taj sudija Lozina oslobodio i Mengele-a? za Sakica, Luburica i slicne imam neki osecaj da bi odgovor bio ekstaticno potvrdan.
Opet, ne znam sta se tacno tamo dogadjalo, cak je i moguce da je sudjeno nevinim ljudima, ali umem da saberem 1 i 1: ovakvo obrazlozenje od jednog sudije.

Umesto rasclanjavanja poimanja pravde sudskog veca na sudjenju za ratne zlocine u Lori, da samo kazem da je u Londonu, prvi put pred britanskim sudom osudjen jedan clan kraljevske porodice: kcerka kraljice Elizabete, princesa Ana osudjena je na globu zato sto je njen pas ujeo (bez trajnih posledica) dvoje dece.