Knjige: Ubice i bestseleri

Hm, a gde je ovde Biblija? I možda Kuran?

"Šest knjiga koje su se pojavile između 1486. i 1931. godine svojim sadržajem prema grubim procenama posredno su usmrtile oko 60 miliona ljudi, što je za brojno stanje ljudskog roda predstavljalo katastrofu."

Dve knjige koje su se pojavile između 300. i 650. godine svojim sadržajem, prema grubim procenama, posredno su do danas usmrtile više od milijardu ljudi pa su i dalje najprodavanije na svetu.

Hm, kako uopšte napisati primeren komentar na tekst koji u isti koš stavlja Makijavelijevog Vladaoca i Marksov Manifest koji predstavljaju ozbiljnu politikološku literaturu (šta god vi mislili) i Hitlerov Majn Kampf i Protokole koji su na nivou Tomine diplome, dakle smeće. 'Ajd baš da ne preterujem, Manifest je ako se dobro sećam i trebalo da posluži kao priručnik za praktičnu organizaciju Internacionale, pa je manje vredan od ostalih Marksovih dela, ali se opet ne može porediti sa intelektualnom prizemnošću Protokola sionskih mudraca.
Zar je moguće da neko napiše rečenicu "Ovo uputstvo za vladanje masama 1513. godine napisao je renesansni mislilac koji za života nije dogurao dalje od sekretara Firence"?! Pobogu ljudi, u koje ste vi to škole išli kad nemate blagu predstavu o značaju italijanskih gradova-država, o njihovom bogatstvu, uticaju i moći? Da li je autor teksta uopšte pročitao neko Marksovo delo npr. "18. brimer Luja Bonaparte" ili "Kapital" u kojem Marks gotovo savršeno opisuje kako se istorijski odigrala prvobitna akumulacija u Engleskoj, ili se i u ovim slučajevima drži mišljenja pojedinih sociologa i politikologa? I da, definitivno nedostaje Biblija na spisku.

Umberto Eko se u svojim romanima bavi problemom uticaja knjige na ljudsku istoriju. U romanu "Ime ruže" motiv misterioznih ubistava u manastiru leži u pokušaju skrivanja celokupne Aristotelove "Poetike" dok u "Praškom groblju" opisuje istorijat nastanka "Protokola Sionskih mudraca" iz pera jednog ogrezlog antisemita. U Italiji je nedavno izašla knjiga pod naslovom "Opasnosti knjige" u kojoj autor skreće pažnju na ovu negativnu stranu knjige i strasti za čitanjem. U svakom slučaju, beskrajno zanimljiva tema. Kao i ovaj članak.

Citamo tehnike drzavnog udara, pa da rusimo vladu! Ko je uz mene?

Od prve do poslednje reči - budalaština.

@kolega sociolog veliki PLUS

Uz svo duzno postovanje nasem dragom kolegi sociologu, moram konstatovati, da uprkos tome sto su gore navedene knjige donele patnje neizmernom broju ljudi, svakako najgora od svih, u smislu izazivanja tih patnji, upravo je ona koji pokusava da odbrani. Malj vestica bio je aktuelan i krvolocan nekoliko vekova, Protokoli tek nesto vise od jednog veka, a Mein Kampf je trajao samo 16 godina. Ipak, kada se sve sabere, mnogo vise zrtava ostavio je iza sebe komunizam, vise nego sve ove druge ideje ili ideologije ili zablude ili gluposti zajedno. Samo 20 miliona seljaka u Rusiji u procesu kolektivizacije prevazilazi sve ostale zrtve zajedno. U tom smislu, komunisticka ideologija je najgora i naopasnija. Izmedju onoga sto propagira Mein Kampf i onoga sto propagira Manifest ima samo jedna razlika, boja. Crveno ili crno. Sve ostalo je isto. Ma koje skole da smo zavrsavali, kada smo ih zavrsili, kao dobri djaci, morali bi da budemo sposobni da drzimo distancu, da razmisljamo svojom glavom i da imamo spostvene stavove. Za mene licno, kada ispred mene stoje i crveni i crni, odmah stajem u gard za fajt, za odbranu mojih osnovnih ljudskih, gradjanskih i demokratskih prava, koje bi mi i jedni i drugi odmah oduzeli. Najgora kombinacija su crveni i crni zajedno, sto je na zalost slucaj u Srbiji i to od 1990 do danas.

(pera, 2. avgust 2013 11:25)
a sta ti citas u slobodno vreme ?

(Ernst Zundel, 2. avgust 2013 15:38)
Erneste o cemu ti pricas covece? Pa zar ne znas da je Protokol sionskih mudraca falsifikat??? Kakve sad veze imaju Jevreji sa komunizmom, to prvi put cujem... Tito nije bio Jevrej pa je bio komunista, Mao Ce, Pol Pot i drugi takodje. I vecina su vrsila masovna ubistva ljudi (ok, malo je glupo svrstati Tita u isti kos sa navedenom dvojicom) a nisu bili Jevreji.
Sto se tice spiska, svakako fale Biblija i Kuran, iako u tim knjigama nema poziva na ubistva, jednostavno su ih ljudi pretvorili u izgovor za ratove i genocide.

Od prve do poslednje reči - budalaština.

Hm, a gde je ovde Biblija? I možda Kuran?

Hm, kako uopšte napisati primeren komentar na tekst koji u isti koš stavlja Makijavelijevog Vladaoca i Marksov Manifest koji predstavljaju ozbiljnu politikološku literaturu (šta god vi mislili) i Hitlerov Majn Kampf i Protokole koji su na nivou Tomine diplome, dakle smeće. 'Ajd baš da ne preterujem, Manifest je ako se dobro sećam i trebalo da posluži kao priručnik za praktičnu organizaciju Internacionale, pa je manje vredan od ostalih Marksovih dela, ali se opet ne može porediti sa intelektualnom prizemnošću Protokola sionskih mudraca.
Zar je moguće da neko napiše rečenicu "Ovo uputstvo za vladanje masama 1513. godine napisao je renesansni mislilac koji za života nije dogurao dalje od sekretara Firence"?! Pobogu ljudi, u koje ste vi to škole išli kad nemate blagu predstavu o značaju italijanskih gradova-država, o njihovom bogatstvu, uticaju i moći? Da li je autor teksta uopšte pročitao neko Marksovo delo npr. "18. brimer Luja Bonaparte" ili "Kapital" u kojem Marks gotovo savršeno opisuje kako se istorijski odigrala prvobitna akumulacija u Engleskoj, ili se i u ovim slučajevima drži mišljenja pojedinih sociologa i politikologa? I da, definitivno nedostaje Biblija na spisku.

"Šest knjiga koje su se pojavile između 1486. i 1931. godine svojim sadržajem prema grubim procenama posredno su usmrtile oko 60 miliona ljudi, što je za brojno stanje ljudskog roda predstavljalo katastrofu."

Dve knjige koje su se pojavile između 300. i 650. godine svojim sadržajem, prema grubim procenama, posredno su do danas usmrtile više od milijardu ljudi pa su i dalje najprodavanije na svetu.

Umberto Eko se u svojim romanima bavi problemom uticaja knjige na ljudsku istoriju. U romanu "Ime ruže" motiv misterioznih ubistava u manastiru leži u pokušaju skrivanja celokupne Aristotelove "Poetike" dok u "Praškom groblju" opisuje istorijat nastanka "Protokola Sionskih mudraca" iz pera jednog ogrezlog antisemita. U Italiji je nedavno izašla knjiga pod naslovom "Opasnosti knjige" u kojoj autor skreće pažnju na ovu negativnu stranu knjige i strasti za čitanjem. U svakom slučaju, beskrajno zanimljiva tema. Kao i ovaj članak.

Uz svo duzno postovanje nasem dragom kolegi sociologu, moram konstatovati, da uprkos tome sto su gore navedene knjige donele patnje neizmernom broju ljudi, svakako najgora od svih, u smislu izazivanja tih patnji, upravo je ona koji pokusava da odbrani. Malj vestica bio je aktuelan i krvolocan nekoliko vekova, Protokoli tek nesto vise od jednog veka, a Mein Kampf je trajao samo 16 godina. Ipak, kada se sve sabere, mnogo vise zrtava ostavio je iza sebe komunizam, vise nego sve ove druge ideje ili ideologije ili zablude ili gluposti zajedno. Samo 20 miliona seljaka u Rusiji u procesu kolektivizacije prevazilazi sve ostale zrtve zajedno. U tom smislu, komunisticka ideologija je najgora i naopasnija. Izmedju onoga sto propagira Mein Kampf i onoga sto propagira Manifest ima samo jedna razlika, boja. Crveno ili crno. Sve ostalo je isto. Ma koje skole da smo zavrsavali, kada smo ih zavrsili, kao dobri djaci, morali bi da budemo sposobni da drzimo distancu, da razmisljamo svojom glavom i da imamo spostvene stavove. Za mene licno, kada ispred mene stoje i crveni i crni, odmah stajem u gard za fajt, za odbranu mojih osnovnih ljudskih, gradjanskih i demokratskih prava, koje bi mi i jedni i drugi odmah oduzeli. Najgora kombinacija su crveni i crni zajedno, sto je na zalost slucaj u Srbiji i to od 1990 do danas.

Citamo tehnike drzavnog udara, pa da rusimo vladu! Ko je uz mene?

(pera, 2. avgust 2013 11:25)
a sta ti citas u slobodno vreme ?

@kolega sociolog veliki PLUS

(Ernst Zundel, 2. avgust 2013 15:38)
Erneste o cemu ti pricas covece? Pa zar ne znas da je Protokol sionskih mudraca falsifikat??? Kakve sad veze imaju Jevreji sa komunizmom, to prvi put cujem... Tito nije bio Jevrej pa je bio komunista, Mao Ce, Pol Pot i drugi takodje. I vecina su vrsila masovna ubistva ljudi (ok, malo je glupo svrstati Tita u isti kos sa navedenom dvojicom) a nisu bili Jevreji.
Sto se tice spiska, svakako fale Biblija i Kuran, iako u tim knjigama nema poziva na ubistva, jednostavno su ih ljudi pretvorili u izgovor za ratove i genocide.