Zašto su ljudi monogamni?

Ko kaze da su monogamni.

Humanoidi NISU monogamni. Vezivanja i brak su civilizacijski produkt, a ne bioloska zelja jedinke. Dokaza da nisu monogamni imate mnogo vise nego za suprotno misljenje, jer u protivnom ne bi bilo ni promiskuiteta, ni varanja u vezama, ni razvoda, a naravno ni represivnih mera drustva protiv nemonogamnih pojedinaca ili parova. Naravno, sistematizacija ljudskih odnosa tj. "monogamljenje" je ipak pozitivno, jer je vise korisno nego stetno za covecanstvo.

I da, vi muškarci ste licemerni. Kao zalažete se za poligamiju, a kad čujete da je neka žena spavala sa mnogo muškaraca onda je osuđujete.

@Sin Bludimir: "Ljudi hoce da na silu budu monogamni". Zasto mislis da ne postoje razliciti ljudi sa razlicitim zeljama i potrebama? Ja bas uzivam u deljenju sebe i svog zivota sa svojom zenom, uopste mi nije siljenje, pa ta sama konstatacija pada u vodu. Neko bi voleo biti poligaman (ali nije), neko monogaman, neko je cak i samotnjak i ne zeli uopste da deli ista sa ikim, jel.

Људи нису моногамни... Оних који су цео живот имали само једног партнера готово да и нема... Ако под моногамистима подразумевамо оне који су се скрасили, па остали са једним партнером, разлози су следећи: не желе да ризикују да изгубе квалитетног партнера којег су већ нашли; не желе да потомство или било ко други испашта; због наметнутих друштвених норми; а неки, ретки, се заиста и заљубе, па их нико други ни не занима...

a ljubav?

@Aron: Potvrdjujem iz prve ruke. Nazalost ja imam taj slucaj. Od nasilja u porodici do konstantnog kinjenja cak i dan danas jer nikada nisam zeleo da budem rob bolesno ljubomornog oca. Cak me i danas kinji jer sam sve zelim da postignem (bez njega naravno, lakse je) i umesto da me ostavi na miru (sto jedino trazim), gleda kako da me sputa, da omalovazi. Sve sam probao, od pokusaja racionalnog razgovora do odbrane od fizickih napada, kada je covek umno pomeren egoista (jedinac naravno), sa njim ne vredi nista. I dan danas imam problem sa autoritetom jer ne prhvatam despotizam i primetim egoizam i u malom obliku.

Znaci svaleri, svalerke i "dodatne" tajne porodice se ne racunaju?
Koja glupost.

Zato sto nisu.

Kakve besmislice!
kakvi crni napadi neprijatelja na decu i ostalo...?

Jedini razlog za monogamiju medju ljudima generalno (imajte u vidu da i homoseksualci stupaju u monogamne veze iako nemaju decu) su EMOCIJE!!!
Emocije i seksualna privlacnost su jedine sile koje pokrecu ljude na taj cin!
Kada se zaljubite u nekoga sasvim sigurno ne zelite tu osobu da delite ni sa kime! Posebno jer vas ta osoba i seksualno privlaci!
Kada je ta emocija obostrana imate vezu, brak...

Emocije - ljubav, ljubomora, strast i ostalo su jedini razlog da ljudi budu u monogamnim vezama.

Ja mislila da je monogamija proslost, osim na papiru, ali dobro. Lepo je makar procitati ovako nesto, u situaciji kada uglavnom vidite oko sebe najcesce suprotno

Oni što nemaju puno opcija forsiraju monogamiju, jer se boje da će izgubiti i tog jednog partnera, pa se trude svim silama da ga zadrže... Ja da sam Brad Pitt nikad ne bih bio monogaman! Kako nisam, daj šta daš, bolje išta nego ništa...

Razumite vec jednom, ljudi su svakakvi i vi koji im pripisujete samo jednu osobinu od ljudi pravite zivotinje bez razuma i mozga, ukusa i zelja, genericke posledice sparivanja. Nije sve tako vestacki i nemojte prirodu da opisujete na taj nacin. To je ista ona prica "ima homoseksualizma u prirodi". Ima, ali nisu svi primerci vrste takvi, i medju zivotinjama imamo raznolikost u odnosima i odstupanja od pripisane norme. Ako je monogamija vestacka tvorevina, onda je i poligamija. Prekinite da se raspravljate sta je ispravno jer to ne mozete znati i prihvatite da su ljudi svakakvi, 21. vek je i najzad probajte to iskazati bez prepirke crno/belo.

kakvi naucnici, takvo istrazivanje. uzimati u obzir samo bioloske teoretske pretpostavke a apsolutno nikakve kulturalne je kao voziti kola bez karoserije i tockova. btw, nismo monogamni, monogamija je samo kulturalni konstrukt.

Ja mislim da smo na evolucijskom putu ka tome da zene odlaze u banke sperme radi oplodnje i kasnije same odgajaju potomstvo

Monogamija usporava evoluciju i mesanje genetskog materijala. To je naucno dokazano. E sad, zasto ljudi forsiraju monogamiju? Pitaj Boga! Bukvalno! Mislim da je to neko versko maslo.

Ja mislim da je monogamija kod ljudi stvar svesne odluke zbog razloga koji nadjačavaju prirodnu želju za poligamijom.

Vidim da mnogi brkaju monogamiju s vjernošću samo jednom partneru. Pa ističu argument promiskuiteta kao dokaz za poligamnu narav ljudi. Međutim, to nije valjan argument, jer monogamija ne podrazumijeva seksualne odnose samo s jednom osobom, već dugoročno partnerstvo, suživot i razmnožavanje samo s jednom osobom. U tom smislu, ljudi jesu monogamna bića, i to je sasvim biološki uvjetovano činjenicama koje su navedene u članku: dugo vrijeme potrebno da potomci odrastu, potreba ženke za zajedničkom skrbi oba roditelja za potomke, zaštita ženke od drugih mužjaka i potomaka od infaticida. To su biološki razlozi zašto u našoj vrstu, čak i u najprimitivnijim zajednicama, odrasli ljudi žive u suživotu i imaju potomstvo uglavnom s jednim partnerom.
To ne znači da je to jedini partner s kojim spolno opće. Iako su monogamni, ljudi su promiskuitetni. I to se sasvim uklapa.

Zato sto je Bog stvorio (alegorijski--ako uopste znate sta je to) Adama i Evu, a ne Adama i EvE ili ne daj Boze Adama i StEvu.

Al zato u toj monogamiji cveta svaki vid nevere i prevare.

Dosta zanimljivi istraživanje.Pogotovo ono o infanticidu kod primata.To često možemo da vidimo kod neprijateljstva i ljubomore koje imamo kod muškaraca prema deci a pogotovu prema sinu.Majke ostaju sa svojim ćerkama prijateljice dok to kod odnosa otac-sin nije tako

Ljudi hoce da na silu budu monogami.

Imam jednu drugu teoriju, mozda nema veze s'mozgom ali...

Pre N hiljada godina ustolichile su se monarhije, razni oblici crkve koji su trebali da bude nosioci duhovnog i u to vreme neobjasnjivog itd.

Ako su ljudi do tog momenta bili poligami i ako su samo najjache "jedinke" parile zene (kao recimo kod gorila) - odnosno ako je 1 u 10 ljudi pario 10 zena, a ostalih 9 ni jednu - kako je ona svesno bice kakvo je covek bilo najlakse smiriti da bi se odrzao red/vlast - generalno ustrojstvo u drustvu?

Tako sto je smisljeno 1 covek i 1 zena. Svi mirni i zadovoljni i ako to nije u ljudskoj prirodi i ako se tako prave zajednice koje nisu normalne. Gde deca postaju klonovi svojih roditelja i gde su za vaspitanje dece odgovorni iskljucivo roditelji, koliko god "ludi" i nespremni za to bili.

Tu se desavaju devijacije; na neprirodan nachin je prekinuto ustrojstvo koje je funkcionisalo mozda milionima godina, gde su ljudi bili izuzetno poligami, gde su zajednice bile vece, gde su samim tim ljudi iz tih vecih zajednica bili manje okrenuti sebi - a vise drustvu - sto danas nije slucaj - svako gleda sebe i svoje i tu se prekida svaka briga prema drustvu.

Necu zalaziti u tematiku. Samo cu reci da je nepravda za zivotinjske vrste sto ih porede sa ljudima...

Monogam sam jer moram.
Ko ne mora nije.
Onaj ko jeste pati jer ljubav ima rok trajanj.
Ostaje samo ropstvo i krediti.

Veoma netacan artikal! Ljudi nisu monogami. To sam pticama je takodje netacno i ima novih dokaza (uzeti su DNA primerci i skoro 80% ptica nije "proslo" test). One su i dalje sa istim partnerom ali seksualno se zadovljavaju i sa drugima.
Monogamija je samo jedan idealizam koji vrtimo u drustvu. Kako Karl Jung jednom rece: "Preduslov za dobar brak, po meni, je licence da budes neveran."

Ali ljudi nisu monogmani u apsolutnom smislu, trenutno ustrojstvo koje oblikuje odnose muskaraca i zena je monogamno, ali u istoriji (a i dan danas) poznata su poligamna drustva, porodice punalua, generaciski brakovi u plemenima (cela generacija ima oblik orgijasticne porodice u kojoj nije poznat otac) itd itd.
" Ljudi evolutivno idu ka potpunoj monogamiji", kako je ovo pretenciozan iskaz i moram reci cak glup, sa sve manim uticajem religije i cvrstog morala na zivote sve vise ljudi i te cvrste stege tradicionalnog braka polako opadaju, pa sada imamo razvoda,prevara,otvorenih brakova,svingera itd vise nego ikad i taj trend ce sve vise rasti.
Iskreno za monogamiju nije odgovorna biologija nego vekovne stege jednog oblika morala koji sa padom religije postaje sve vise besmislen, zaista nema oprdavdanja za zakonski ban na poligamiju ako ljudi dobrovoljno ulaze u nju.
Kako i sa homoseksualizmom tako ce se i sa poligamijom drustvo morati suociti, i prihvatiti je ako ljudi dobrovoljno zele da u njoj budu.

Ко каже да су моногамни? Арапи свакако нису, са својим харемима, Јапанци имају конкубине, чак и неке хришћанске испоставе попут Мормона практикују полигамију. И онда прочиташ овакав наслов, где се имплицира да су сви људи овог света моногамни. Глупости.

Zbog ljubavi.

monogamija je drustveni produkt a ne pridono stanje...
ovaj tekst je mnogo glup

Ja sam ponosni bigamista! xD

Ja sam uvek mislio da su poligamni oni sto nemaju hrabrosti da se izbore jedan na jedan.

Zato sto su budale

Koliko se secam, kad sam studirala biologiju pre nekih 40 godina, teorija je bila da zenka odabere muzjaka, dobiju potomka, ostanu zajedno 3 godine, za koje vreme majka vodi racuna o detetu jer ono ne moze da prezivi samo, a otac lovi da ih ishrani i brani ih, pa cim dete odvrkne i moze da se snadje samo, zenka trazi drugog muzjaka, da se ista kombinacija gena ne ponavlja i krug krece ispocetka.

Dakle, ako se nista nije promenilo u teoriji, to bi bilo to. Sve ostalo je vestacki "nakalemljeno" na tu osnovu.

Inace, ja licno NIKADA nisam smatrala da su ljudi - bilo muskarci ili zene - bica koja su stvorena da imaju samo jednog dozivotnog partnera, nego da je to nametnuto "moralom", religijom i slicnim mehanizmima, a iz sasvim drugih, a ne bioloskih razloga. Uostalom, otvorite oci i pogledajte oko sebe pa ISKRENO prebrojte svoje prijatelje, a ukljucite i sebe same, pa vidite koliko vas je ostalo "verno" samo jednom partneru tokom nekog duzeg vremenskog perioda.

@novosadjanin

Nisi razumeo poentu.

Ne kazem da je ovo sto je uradjeno reverzibilni proces, situacija se ne moze okrenuti, ljudi su nakon hiljade godina evoluirali u to da im je monogamija postala normalna.

Ja sam pisao zasto je po mom misljenju doslo do toga.

Takodje nemam harem zena niti mogu da sa ovim ucenjem i osecanjem zagovaram sodomu i gomoru, samo kazem da mislim da je to ranije bilo sasvim normalno i da ovo sto je napravljeno nije evolutivni pomak na bolje, nego na gore - odnosno na nesto sto je coveku manje prirodno.

Covek kao sto je osvajach za slavu, teritoriju, novac itd. tako isto je osvajach za zene, tako je skovan. :)
Nema razlike kod gorile, pauna, coveka, isto je - samo sto su nam drugacija oruzija data, samo sto mi pokusavamo da idemo PROTIV nashe prirode.

Licno smatram da su ljudi monogamna vrsta, al necu sad o tome.

Nego za ove sto misle drugacije - aj sad cista logika... Kako mozete reci "za ovo ima vise dokaza nego za ono drugo" - ako je nesto dokaz za prvo, onda dokaz za suprotno ne postoji!:D Dakle, dokaza nema.:) Dok se nema nista konkretno, onda su to sve spekulacije, a ono sto mi znamo jeste da su ljudi DANAS u najvecem delu sveta monogamni. Poligamija kod ljudi je redak izuzetak.

Ako poligamija i jeste kod ljudi postojala, pre bih rekao da je to bio oblik svako sa svakim, kao sto danas ima kod Pigmeja ako se ne varam, al ni to mi sad nije bitno. :)

Hmmm... Moja teorija je da je to zbog polnih bolesti. Ranije su ljudi zbog njih umirali pa su shvatili da je lakše biti sa jednim partnerom za koga znaš da je zdrav. I mislim da se zbog toga što polne bolesti mnogo više utiču na zdravlje žena i razvilo mišljenje da žene ne smeju da imaju mnogo partnera.

@just saying: Pa to je skroz druga stvar, zove se poliandrija :) Nju ne podržavamo :)

mono sta?

nije mi jasno je. li monogamija visi ili nizi stupanj evolucije. nekako mi ispada da je nizi.

Did you mean: "Zašto ljudi nisu monogamni?"!

Pitanje mono-poligamije je za čoveka donekle slično pitanju vegeterijanstva i mesožderstva. Reklo bi se da su oba svojstva dozvoljena i prirodna, ali su za humanoide, za razliku od anime da zahvalimo bogu, 'donekle' pitanje i izbora.
Čovekova budućnost nije da jede svinje (meso uopšte ako izuzmemo insekte, možda ribe). Isto tako, čovekova budućnost nije da bude poligaman. Za čoveka, put poligamije nije put napred; nije ni put postrance. POLIGAMIJA JE PUT NAZAD (uz svo razumljivo negodovanje potpuno pospoljene, čulno iziritirane dece koji kliču, TO hoćemo Yihaaaa!). A ako neko pomisli da je stadijum koji je čovek dosegao upravo idealan i večit – teško da može biti dalje od istine. Čovek će se još mnogo menjati – čovečanstvo je mlado, u pubertetu, još u vlasti podivljalih hormona..

Pitanje monogamije/poligamije za animu je potpuno telesno pitanje. Za čoveka, kada ga je bilo, ono je oduvek bilo pitanje duha. Kada je to pitanje rešavao telom, poligamija postaje prirodna upravo isto onoliko koliko je neprirodna i strana duhu. Stoga je to pitanje i tipično M pitanje, a 'muškrčine' koji ga rešavaju prosto, aparatom nižeg nivoa, odojčad (siročad) feminizma - promašernog/prevaziđenog, posrnulog effemine koncepta – ostaje van domašaja spoznaja kakvu degradaciju sopstvenog bića sebi dozvoljavaju.. a možda i 'svojoj' deci ostavljaju..

Da kažemo to i ovako: poligamija je princip kvantiteta – monogamija je princip kvaliteta.. ma kako se nekima činilo upravo obrnuto

(Sin Bludimir, 30. jul 2013 14:49)

Slažem se s tobom da su nekad samo najjače jedinke parile ženke. Ko je gledao makar jednu emisiju o prirodi mogao je da vidi borbu mužjaka za naklonost ženke. Problem je u nečem drugom. Ljudi su gori. Decu bi pravili samo likovi poput darka šarića i legije (namerno malim slovima). Da li bi voleo to?

...Iskreno za monogamiju nije odgovorna biologija nego vekovne stege jednog oblika morala koji sa padom religije postaje sve vise besmislen, zaista nema oprdavdanja za zakonski ban na poligamiju ako ljudi dobrovoljno ulaze u nju.
Kako i sa homoseksualizmom tako ce se i sa poligamijom drustvo morati suociti, i prihvatiti je ako ljudi dobrovoljno zele da u njoj budu.
(prelepi, 30. jul 2013 18:59)

Vidim da će te vekovne stege koje nameće moral da popuste pa ćemo vršiti nuždu gde stignemo i kad stignemo baš kao i životinje.

Zanimljivo kako svi kad kazu poligamija odmah vide muskarca, baju sa sedamnaest zena u haremu. A jel zastao neko od balkanoida da pomisli kako bi mu bilo da je svojoj zeni/devojci/ljubavnici on samo jedan od sedamnaest muskaraca sa kojima ona izlazi te da treba da je deli sa jos nekim muskarcem. Dragi homo balcanicusi(zaodenuto u liberalbo ruho) poligamija je dvosmerna ulica a ne dozvola da se svrlja sa strane i lece kompleksi. Stvarno verujem da bi poligamija izazvala mnogo vise kompleksa kod muskaraca nego sto bi izlecila.

@Sin Bludimir: Hvala, sad mi je malo jasnije. :) Nisam imao nameru da te napadnem agresivnim stavom.

zato sto je volim?

Monogamija bi bila ok da ljubav traje vječno, jer čovjek kad je zaljubljen, zaista mu ne treba niko više. Nažalost ljubav ne traje vječno i po mom iskustvu ne dešava se više od jednom u životu...

Postoji jos jedan razlog koji nije spomenut - TELEGONIJA. Ko ne zna o cemu se radi neka potrazina internetu.

da, očigledno na tom putu je društvo - ali na njemu nema čoveka

Monogamija nam je nametnuta zakonom, poligamija je ilegalna i kažnjiva, jer tako elita koja je na vrhu najviše zarađuje. Što ima više venčanja to će se ubirati više poreza, više će se trošiti na decu, njihovu garderobu i ostalo, više će se ulagati u nekretnine, i ono najbitnije ... brže će se obrtati pare, što će opet znatno brže slivati prihode u kasu vladajuće elite. Biznis.

Nemoguce je da volite nekog ili bar da vam je puno stalo do nekog a da vam je svejedno da li on/ona spava sa nekim drugim. I tako, polazeci od toga vi izbegavate da varate partnera kao i on vas, sve dok traje ljubav. A licemera je bilo i bice, nisu oni ti na koje se treba ugledati.

@iskreno

Bojim se da ste zaboravili da su ljudi svesna bica i da im nagon nije presudan o odabiru partnera. Da bi po Vasem poligamija bila bolja od monogomaije, onda bi sve zene kao i kod zivotinja iskljucivo birale razvijene, hrabre, lukave, mudre dvometrase. A da li je tako? Poligamnost bi kod ljudi za vase argumente bila jedino tada valjana. Na zalost, mi smo svesna socijalna bica pa priliku za razmnozavanje dobijaju i bioloski nedovoljno kvalitetne jedinke. I bas zato sto smo svesna socijalna bica nismo generalni ni jedno ni drugo, vec neko jedno, a neko drugo. Glupo istrazivanje, kao sto su glupa i osporavanja istrazivanja zasnovana na licnom primeru. Mnogo je faktora i predpostavki koje odredju ovakav ili onakav stav ljudske jedinke. Ostalo je banalizovanje.

Islamisti nisu, jel to znaci da oni nisu uracunati u evolucijske tokove covecanstva? Malo je skucen vidik na sta se smatra ljudskom vrstom ukoliko se tvrdi da smo monogami!

Cek sad, stani malo, jel to znaci da je Mohamed zaustavio evoluciju kod sledbenika?

Istini za volju, ljudi se ponasaju veoma kompleksno. U osnovi neki obrasci ponasanja pokazuju da je vrsta poligamna kao npr. uzdisanje zenke u kopulaciji. Sa druge strane neki obrasci ponasanja ukazuju na monogamno ponasanje kao sto je specijalizacija muskaraca za texe poslove i cinjenica da su preci ziveli u monogamnim zajednicama.

Sve u svemu monogamija i poligamija nisu bolje ili losije samo imaju drugacije prednosti i mane. Takodje ne vidim kako bi naglo doslo do promene u nacinu ponasanja kada on nije doslo do promene u drustvu koja bi ucinila da poligamija bude javno prihacena.

Jos jedna interesantna cinjenica je da je nevernost uzrokovana drugim efektom ciji je cilj da spreci incest. Mehanizam zbog kojeg bliske osobe gube seksualnu privlacnost sa vremenom je identican da li je u pitanju dete ili partner.

Dosta zanimljivi istraživanje.Pogotovo ono o infanticidu kod primata.To često možemo da vidimo kod neprijateljstva i ljubomore koje imamo kod muškaraca prema deci a pogotovu prema sinu.Majke ostaju sa svojim ćerkama prijateljice dok to kod odnosa otac-sin nije tako

Zato sto je Bog stvorio (alegorijski--ako uopste znate sta je to) Adama i Evu, a ne Adama i EvE ili ne daj Boze Adama i StEvu.

Ljudi hoce da na silu budu monogami.

Imam jednu drugu teoriju, mozda nema veze s'mozgom ali...

Pre N hiljada godina ustolichile su se monarhije, razni oblici crkve koji su trebali da bude nosioci duhovnog i u to vreme neobjasnjivog itd.

Ako su ljudi do tog momenta bili poligami i ako su samo najjache "jedinke" parile zene (kao recimo kod gorila) - odnosno ako je 1 u 10 ljudi pario 10 zena, a ostalih 9 ni jednu - kako je ona svesno bice kakvo je covek bilo najlakse smiriti da bi se odrzao red/vlast - generalno ustrojstvo u drustvu?

Tako sto je smisljeno 1 covek i 1 zena. Svi mirni i zadovoljni i ako to nije u ljudskoj prirodi i ako se tako prave zajednice koje nisu normalne. Gde deca postaju klonovi svojih roditelja i gde su za vaspitanje dece odgovorni iskljucivo roditelji, koliko god "ludi" i nespremni za to bili.

Tu se desavaju devijacije; na neprirodan nachin je prekinuto ustrojstvo koje je funkcionisalo mozda milionima godina, gde su ljudi bili izuzetno poligami, gde su zajednice bile vece, gde su samim tim ljudi iz tih vecih zajednica bili manje okrenuti sebi - a vise drustvu - sto danas nije slucaj - svako gleda sebe i svoje i tu se prekida svaka briga prema drustvu.

Oni što nemaju puno opcija forsiraju monogamiju, jer se boje da će izgubiti i tog jednog partnera, pa se trude svim silama da ga zadrže... Ja da sam Brad Pitt nikad ne bih bio monogaman! Kako nisam, daj šta daš, bolje išta nego ništa...

Veoma netacan artikal! Ljudi nisu monogami. To sam pticama je takodje netacno i ima novih dokaza (uzeti su DNA primerci i skoro 80% ptica nije "proslo" test). One su i dalje sa istim partnerom ali seksualno se zadovljavaju i sa drugima.
Monogamija je samo jedan idealizam koji vrtimo u drustvu. Kako Karl Jung jednom rece: "Preduslov za dobar brak, po meni, je licence da budes neveran."

Ja sam ponosni bigamista! xD

Ko kaze da su monogamni.

Monogamija usporava evoluciju i mesanje genetskog materijala. To je naucno dokazano. E sad, zasto ljudi forsiraju monogamiju? Pitaj Boga! Bukvalno! Mislim da je to neko versko maslo.

Hmmm... Moja teorija je da je to zbog polnih bolesti. Ranije su ljudi zbog njih umirali pa su shvatili da je lakše biti sa jednim partnerom za koga znaš da je zdrav. I mislim da se zbog toga što polne bolesti mnogo više utiču na zdravlje žena i razvilo mišljenje da žene ne smeju da imaju mnogo partnera.

I da, vi muškarci ste licemerni. Kao zalažete se za poligamiju, a kad čujete da je neka žena spavala sa mnogo muškaraca onda je osuđujete.

Postoji jos jedan razlog koji nije spomenut - TELEGONIJA. Ko ne zna o cemu se radi neka potrazina internetu.

Humanoidi NISU monogamni. Vezivanja i brak su civilizacijski produkt, a ne bioloska zelja jedinke. Dokaza da nisu monogamni imate mnogo vise nego za suprotno misljenje, jer u protivnom ne bi bilo ni promiskuiteta, ni varanja u vezama, ni razvoda, a naravno ni represivnih mera drustva protiv nemonogamnih pojedinaca ili parova. Naravno, sistematizacija ljudskih odnosa tj. "monogamljenje" je ipak pozitivno, jer je vise korisno nego stetno za covecanstvo.

Monogam sam jer moram.
Ko ne mora nije.
Onaj ko jeste pati jer ljubav ima rok trajanj.
Ostaje samo ropstvo i krediti.

Zato sto su budale

@novosadjanin

Nisi razumeo poentu.

Ne kazem da je ovo sto je uradjeno reverzibilni proces, situacija se ne moze okrenuti, ljudi su nakon hiljade godina evoluirali u to da im je monogamija postala normalna.

Ja sam pisao zasto je po mom misljenju doslo do toga.

Takodje nemam harem zena niti mogu da sa ovim ucenjem i osecanjem zagovaram sodomu i gomoru, samo kazem da mislim da je to ranije bilo sasvim normalno i da ovo sto je napravljeno nije evolutivni pomak na bolje, nego na gore - odnosno na nesto sto je coveku manje prirodno.

Covek kao sto je osvajach za slavu, teritoriju, novac itd. tako isto je osvajach za zene, tako je skovan. :)
Nema razlike kod gorile, pauna, coveka, isto je - samo sto su nam drugacija oruzija data, samo sto mi pokusavamo da idemo PROTIV nashe prirode.

Zato sto nisu.

a ljubav?

Licno smatram da su ljudi monogamna vrsta, al necu sad o tome.

Nego za ove sto misle drugacije - aj sad cista logika... Kako mozete reci "za ovo ima vise dokaza nego za ono drugo" - ako je nesto dokaz za prvo, onda dokaz za suprotno ne postoji!:D Dakle, dokaza nema.:) Dok se nema nista konkretno, onda su to sve spekulacije, a ono sto mi znamo jeste da su ljudi DANAS u najvecem delu sveta monogamni. Poligamija kod ljudi je redak izuzetak.

Ako poligamija i jeste kod ljudi postojala, pre bih rekao da je to bio oblik svako sa svakim, kao sto danas ima kod Pigmeja ako se ne varam, al ni to mi sad nije bitno. :)

monogamija je drustveni produkt a ne pridono stanje...
ovaj tekst je mnogo glup

@Sin Bludimir: "Ljudi hoce da na silu budu monogamni". Zasto mislis da ne postoje razliciti ljudi sa razlicitim zeljama i potrebama? Ja bas uzivam u deljenju sebe i svog zivota sa svojom zenom, uopste mi nije siljenje, pa ta sama konstatacija pada u vodu. Neko bi voleo biti poligaman (ali nije), neko monogaman, neko je cak i samotnjak i ne zeli uopste da deli ista sa ikim, jel.

Ja mislila da je monogamija proslost, osim na papiru, ali dobro. Lepo je makar procitati ovako nesto, u situaciji kada uglavnom vidite oko sebe najcesce suprotno

Људи нису моногамни... Оних који су цео живот имали само једног партнера готово да и нема... Ако под моногамистима подразумевамо оне који су се скрасили, па остали са једним партнером, разлози су следећи: не желе да ризикују да изгубе квалитетног партнера којег су већ нашли; не желе да потомство или било ко други испашта; због наметнутих друштвених норми; а неки, ретки, се заиста и заљубе, па их нико други ни не занима...

mono sta?

Ali ljudi nisu monogmani u apsolutnom smislu, trenutno ustrojstvo koje oblikuje odnose muskaraca i zena je monogamno, ali u istoriji (a i dan danas) poznata su poligamna drustva, porodice punalua, generaciski brakovi u plemenima (cela generacija ima oblik orgijasticne porodice u kojoj nije poznat otac) itd itd.
" Ljudi evolutivno idu ka potpunoj monogamiji", kako je ovo pretenciozan iskaz i moram reci cak glup, sa sve manim uticajem religije i cvrstog morala na zivote sve vise ljudi i te cvrste stege tradicionalnog braka polako opadaju, pa sada imamo razvoda,prevara,otvorenih brakova,svingera itd vise nego ikad i taj trend ce sve vise rasti.
Iskreno za monogamiju nije odgovorna biologija nego vekovne stege jednog oblika morala koji sa padom religije postaje sve vise besmislen, zaista nema oprdavdanja za zakonski ban na poligamiju ako ljudi dobrovoljno ulaze u nju.
Kako i sa homoseksualizmom tako ce se i sa poligamijom drustvo morati suociti, i prihvatiti je ako ljudi dobrovoljno zele da u njoj budu.

@just saying: Pa to je skroz druga stvar, zove se poliandrija :) Nju ne podržavamo :)

Koliko se secam, kad sam studirala biologiju pre nekih 40 godina, teorija je bila da zenka odabere muzjaka, dobiju potomka, ostanu zajedno 3 godine, za koje vreme majka vodi racuna o detetu jer ono ne moze da prezivi samo, a otac lovi da ih ishrani i brani ih, pa cim dete odvrkne i moze da se snadje samo, zenka trazi drugog muzjaka, da se ista kombinacija gena ne ponavlja i krug krece ispocetka.

Dakle, ako se nista nije promenilo u teoriji, to bi bilo to. Sve ostalo je vestacki "nakalemljeno" na tu osnovu.

Inace, ja licno NIKADA nisam smatrala da su ljudi - bilo muskarci ili zene - bica koja su stvorena da imaju samo jednog dozivotnog partnera, nego da je to nametnuto "moralom", religijom i slicnim mehanizmima, a iz sasvim drugih, a ne bioloskih razloga. Uostalom, otvorite oci i pogledajte oko sebe pa ISKRENO prebrojte svoje prijatelje, a ukljucite i sebe same, pa vidite koliko vas je ostalo "verno" samo jednom partneru tokom nekog duzeg vremenskog perioda.

Kakve besmislice!
kakvi crni napadi neprijatelja na decu i ostalo...?

Jedini razlog za monogamiju medju ljudima generalno (imajte u vidu da i homoseksualci stupaju u monogamne veze iako nemaju decu) su EMOCIJE!!!
Emocije i seksualna privlacnost su jedine sile koje pokrecu ljude na taj cin!
Kada se zaljubite u nekoga sasvim sigurno ne zelite tu osobu da delite ni sa kime! Posebno jer vas ta osoba i seksualno privlaci!
Kada je ta emocija obostrana imate vezu, brak...

Emocije - ljubav, ljubomora, strast i ostalo su jedini razlog da ljudi budu u monogamnim vezama.

(Sin Bludimir, 30. jul 2013 14:49)

Slažem se s tobom da su nekad samo najjače jedinke parile ženke. Ko je gledao makar jednu emisiju o prirodi mogao je da vidi borbu mužjaka za naklonost ženke. Problem je u nečem drugom. Ljudi su gori. Decu bi pravili samo likovi poput darka šarića i legije (namerno malim slovima). Da li bi voleo to?

...Iskreno za monogamiju nije odgovorna biologija nego vekovne stege jednog oblika morala koji sa padom religije postaje sve vise besmislen, zaista nema oprdavdanja za zakonski ban na poligamiju ako ljudi dobrovoljno ulaze u nju.
Kako i sa homoseksualizmom tako ce se i sa poligamijom drustvo morati suociti, i prihvatiti je ako ljudi dobrovoljno zele da u njoj budu.
(prelepi, 30. jul 2013 18:59)

Vidim da će te vekovne stege koje nameće moral da popuste pa ćemo vršiti nuždu gde stignemo i kad stignemo baš kao i životinje.

@Aron: Potvrdjujem iz prve ruke. Nazalost ja imam taj slucaj. Od nasilja u porodici do konstantnog kinjenja cak i dan danas jer nikada nisam zeleo da budem rob bolesno ljubomornog oca. Cak me i danas kinji jer sam sve zelim da postignem (bez njega naravno, lakse je) i umesto da me ostavi na miru (sto jedino trazim), gleda kako da me sputa, da omalovazi. Sve sam probao, od pokusaja racionalnog razgovora do odbrane od fizickih napada, kada je covek umno pomeren egoista (jedinac naravno), sa njim ne vredi nista. I dan danas imam problem sa autoritetom jer ne prhvatam despotizam i primetim egoizam i u malom obliku.

kakvi naucnici, takvo istrazivanje. uzimati u obzir samo bioloske teoretske pretpostavke a apsolutno nikakve kulturalne je kao voziti kola bez karoserije i tockova. btw, nismo monogamni, monogamija je samo kulturalni konstrukt.

Znaci svaleri, svalerke i "dodatne" tajne porodice se ne racunaju?
Koja glupost.

Al zato u toj monogamiji cveta svaki vid nevere i prevare.

Vidim da mnogi brkaju monogamiju s vjernošću samo jednom partneru. Pa ističu argument promiskuiteta kao dokaz za poligamnu narav ljudi. Međutim, to nije valjan argument, jer monogamija ne podrazumijeva seksualne odnose samo s jednom osobom, već dugoročno partnerstvo, suživot i razmnožavanje samo s jednom osobom. U tom smislu, ljudi jesu monogamna bića, i to je sasvim biološki uvjetovano činjenicama koje su navedene u članku: dugo vrijeme potrebno da potomci odrastu, potreba ženke za zajedničkom skrbi oba roditelja za potomke, zaštita ženke od drugih mužjaka i potomaka od infaticida. To su biološki razlozi zašto u našoj vrstu, čak i u najprimitivnijim zajednicama, odrasli ljudi žive u suživotu i imaju potomstvo uglavnom s jednim partnerom.
To ne znači da je to jedini partner s kojim spolno opće. Iako su monogamni, ljudi su promiskuitetni. I to se sasvim uklapa.

Ко каже да су моногамни? Арапи свакако нису, са својим харемима, Јапанци имају конкубине, чак и неке хришћанске испоставе попут Мормона практикују полигамију. И онда прочиташ овакав наслов, где се имплицира да су сви људи овог света моногамни. Глупости.

nije mi jasno je. li monogamija visi ili nizi stupanj evolucije. nekako mi ispada da je nizi.

Ja mislim da je monogamija kod ljudi stvar svesne odluke zbog razloga koji nadjačavaju prirodnu želju za poligamijom.

Pitanje mono-poligamije je za čoveka donekle slično pitanju vegeterijanstva i mesožderstva. Reklo bi se da su oba svojstva dozvoljena i prirodna, ali su za humanoide, za razliku od anime da zahvalimo bogu, 'donekle' pitanje i izbora.
Čovekova budućnost nije da jede svinje (meso uopšte ako izuzmemo insekte, možda ribe). Isto tako, čovekova budućnost nije da bude poligaman. Za čoveka, put poligamije nije put napred; nije ni put postrance. POLIGAMIJA JE PUT NAZAD (uz svo razumljivo negodovanje potpuno pospoljene, čulno iziritirane dece koji kliču, TO hoćemo Yihaaaa!). A ako neko pomisli da je stadijum koji je čovek dosegao upravo idealan i večit – teško da može biti dalje od istine. Čovek će se još mnogo menjati – čovečanstvo je mlado, u pubertetu, još u vlasti podivljalih hormona..

Pitanje monogamije/poligamije za animu je potpuno telesno pitanje. Za čoveka, kada ga je bilo, ono je oduvek bilo pitanje duha. Kada je to pitanje rešavao telom, poligamija postaje prirodna upravo isto onoliko koliko je neprirodna i strana duhu. Stoga je to pitanje i tipično M pitanje, a 'muškrčine' koji ga rešavaju prosto, aparatom nižeg nivoa, odojčad (siročad) feminizma - promašernog/prevaziđenog, posrnulog effemine koncepta – ostaje van domašaja spoznaja kakvu degradaciju sopstvenog bića sebi dozvoljavaju.. a možda i 'svojoj' deci ostavljaju..

Da kažemo to i ovako: poligamija je princip kvantiteta – monogamija je princip kvaliteta.. ma kako se nekima činilo upravo obrnuto

Monogamija nam je nametnuta zakonom, poligamija je ilegalna i kažnjiva, jer tako elita koja je na vrhu najviše zarađuje. Što ima više venčanja to će se ubirati više poreza, više će se trošiti na decu, njihovu garderobu i ostalo, više će se ulagati u nekretnine, i ono najbitnije ... brže će se obrtati pare, što će opet znatno brže slivati prihode u kasu vladajuće elite. Biznis.

Razumite vec jednom, ljudi su svakakvi i vi koji im pripisujete samo jednu osobinu od ljudi pravite zivotinje bez razuma i mozga, ukusa i zelja, genericke posledice sparivanja. Nije sve tako vestacki i nemojte prirodu da opisujete na taj nacin. To je ista ona prica "ima homoseksualizma u prirodi". Ima, ali nisu svi primerci vrste takvi, i medju zivotinjama imamo raznolikost u odnosima i odstupanja od pripisane norme. Ako je monogamija vestacka tvorevina, onda je i poligamija. Prekinite da se raspravljate sta je ispravno jer to ne mozete znati i prihvatite da su ljudi svakakvi, 21. vek je i najzad probajte to iskazati bez prepirke crno/belo.

Zbog ljubavi.

Ja mislim da smo na evolucijskom putu ka tome da zene odlaze u banke sperme radi oplodnje i kasnije same odgajaju potomstvo

@Sin Bludimir: Hvala, sad mi je malo jasnije. :) Nisam imao nameru da te napadnem agresivnim stavom.

Ja sam uvek mislio da su poligamni oni sto nemaju hrabrosti da se izbore jedan na jedan.

Necu zalaziti u tematiku. Samo cu reci da je nepravda za zivotinjske vrste sto ih porede sa ljudima...

Did you mean: "Zašto ljudi nisu monogamni?"!

Islamisti nisu, jel to znaci da oni nisu uracunati u evolucijske tokove covecanstva? Malo je skucen vidik na sta se smatra ljudskom vrstom ukoliko se tvrdi da smo monogami!

da, očigledno na tom putu je društvo - ali na njemu nema čoveka

Monogamija bi bila ok da ljubav traje vječno, jer čovjek kad je zaljubljen, zaista mu ne treba niko više. Nažalost ljubav ne traje vječno i po mom iskustvu ne dešava se više od jednom u životu...

Zanimljivo kako svi kad kazu poligamija odmah vide muskarca, baju sa sedamnaest zena u haremu. A jel zastao neko od balkanoida da pomisli kako bi mu bilo da je svojoj zeni/devojci/ljubavnici on samo jedan od sedamnaest muskaraca sa kojima ona izlazi te da treba da je deli sa jos nekim muskarcem. Dragi homo balcanicusi(zaodenuto u liberalbo ruho) poligamija je dvosmerna ulica a ne dozvola da se svrlja sa strane i lece kompleksi. Stvarno verujem da bi poligamija izazvala mnogo vise kompleksa kod muskaraca nego sto bi izlecila.

Nemoguce je da volite nekog ili bar da vam je puno stalo do nekog a da vam je svejedno da li on/ona spava sa nekim drugim. I tako, polazeci od toga vi izbegavate da varate partnera kao i on vas, sve dok traje ljubav. A licemera je bilo i bice, nisu oni ti na koje se treba ugledati.

Cek sad, stani malo, jel to znaci da je Mohamed zaustavio evoluciju kod sledbenika?

@iskreno

Bojim se da ste zaboravili da su ljudi svesna bica i da im nagon nije presudan o odabiru partnera. Da bi po Vasem poligamija bila bolja od monogomaije, onda bi sve zene kao i kod zivotinja iskljucivo birale razvijene, hrabre, lukave, mudre dvometrase. A da li je tako? Poligamnost bi kod ljudi za vase argumente bila jedino tada valjana. Na zalost, mi smo svesna socijalna bica pa priliku za razmnozavanje dobijaju i bioloski nedovoljno kvalitetne jedinke. I bas zato sto smo svesna socijalna bica nismo generalni ni jedno ni drugo, vec neko jedno, a neko drugo. Glupo istrazivanje, kao sto su glupa i osporavanja istrazivanja zasnovana na licnom primeru. Mnogo je faktora i predpostavki koje odredju ovakav ili onakav stav ljudske jedinke. Ostalo je banalizovanje.

zato sto je volim?

Istini za volju, ljudi se ponasaju veoma kompleksno. U osnovi neki obrasci ponasanja pokazuju da je vrsta poligamna kao npr. uzdisanje zenke u kopulaciji. Sa druge strane neki obrasci ponasanja ukazuju na monogamno ponasanje kao sto je specijalizacija muskaraca za texe poslove i cinjenica da su preci ziveli u monogamnim zajednicama.

Sve u svemu monogamija i poligamija nisu bolje ili losije samo imaju drugacije prednosti i mane. Takodje ne vidim kako bi naglo doslo do promene u nacinu ponasanja kada on nije doslo do promene u drustvu koja bi ucinila da poligamija bude javno prihacena.

Jos jedna interesantna cinjenica je da je nevernost uzrokovana drugim efektom ciji je cilj da spreci incest. Mehanizam zbog kojeg bliske osobe gube seksualnu privlacnost sa vremenom je identican da li je u pitanju dete ili partner.