Kongres dozvolio Bušu napad na Irak

Interesantno, kad je objavljeno da je Americki kongres, senat dati podrsku Predsedniku Busu, u resavanju Iracke krize, sve sveteke berze zabelezile su veliki skok vrednosto akcija.

Nadam se da ce sve ovo izaci na dobro i da ce skoro "neizbezna" akcija svrgavanja jednog od poslednjih kvazi socijalistickih (BAAS partija) diktatora rezultirati u jednom srecnijem i posperitetnijem Iraku.
To je zemlja sa najvecim potencijalom u toj regiji i ne zasluzuje da zaostaje za drugima zbog jednog coveka, zvuci poznato zar ne (ne opravdavam ni neprestano bombardovanje te zemlje od 15 Jan 1991, ali Sadam je glavni izgovor za to, te njegovom smenom i delimicnim razoruzavanjem Irak je mogao
sebe sacuvati).

Veruje se da je kisa simbol suza Bozjih. Po Americi su potopi. U ovom ratu plakace se nezadrzivo.

Mene strasno cudi, dvolicnost EU, u pogledu Iraka. Da kazemo da smo mi u Srbiji imali naseg diktatora, vise od 10g, koji je kriv za konfliktno stanje na bivsim prostorima Jugoslavije, a tako moze da se okarakterise i Sadam Husein. Napad na Iran, Kurde, Kuvajt i ugnjetavanje svog naroda itd...
Danas se Nemacka, Francuska i druge zemlje unutar EU, ostro protive SAD, a nisu se protivili kad je trebalo skinuti naseg diktatora? Srbijo suocise.

Sve je unapred zacrtano i projektovano; neslaganje, suprostavljanje teza, toboznje brige o moralnom aspektu, o ljudskim pravima, itd, itd... Ali to sve ima samo jedan cilj, da se anestezira svest sopstvenog naroda. Dizajuci prvi prasinu i izrazavajuci sumnju u ispravnost napada na Irak, Kongres je u prvom mahu smirio strasti kod onih koji su dizali glas protiv tog suludog plana. U drugom, posto je preuzeo brigu na sebe, kao protiv svoje volje odobrava napad, posto su ga navodno ubedile nepobitne cinjenice. Sada hladno kongres daje podrsku Busu i izblefirani Amerikanci vecinom nece imati nista protiv.

Fantasticno, bice jevtinijeg ulja, pojacace dolar. A naravno cenu za rat platice post-Sadamova vlada kad bude postavljena.

Slazem se da Amerika (kao i svaka druga zemlja) ima svoje interese i cesto se koristi raznim za druge neprihvatljivim metodama u njihovom ostvarivanju, ali da li ste se ikada zapitali da li ti gradjani Iraka koji bi trebalo da svrgnu Sadama Husein-a imaju moc da to i ucine. Svakako ne i rteba im pomoci. Naravno da bombe nisu jedini nacin ali jel neko drugi pokusao drugacijom metodom?

Izgovori su jedno a mrtvi ljudi sasvim drugo. Bolesno je licemerno i perverzno, ogoljen interes jedne zemlje i razaranje koje je spremna da nanese drugoj pravdati diktatorima. Kolju tele zbog magarca. Da je Gandi na vlasti u Iraku, ako nije njima u interesu sravnili tu državu sa zemljom svejedno.

Kojim pravom to cine? Pravo jacega? Zabrinjavajuce je da postoje ljudi koji to i slicno odobravaju. Predsednik ili vlast u jednoj drzavi je problem u toj drzavi i pravo resavnja zitelja te drzave. Zar ne...

Komentari citalaca jasno oslikavaju mrznju srba prema Americi. Nije lako voleto onog ko nas je bombardovao, naravno. Ali zasto se ne ide dalje od toga? Zasto su nas bombardovali i da li su krivi oni ili MI sto to nismo izbegli? Zasto samo gajili naseg Sadama vise od 10 godina? Ako smo mi zeleli da ratujemo moedjusobno i bedno zivimo, da li je Evropa i ceo svet duzan da to trpi zbog nasih perverzija? Nemojte ljudi, nismo sami na planeti, iako se vecini gradjana u Srbiji tako cini, narocito mojoj generaciji koja nije prelazila granice (razmislite zasto!). Da se rqazumemo, ja ne podrzavam bombardovanje kao resavanje politickih sukoba ali da li postoji drugi efikasan nacin? Milosevic je mesecima pre bombardovanja bio u pregovorima, zasto to nije izbegnuto. ON je kriv a ne NATO. STa to znaci ako tako postavimo stvari, da svaki kriminalac (a to smo bili mi, verovali ili ne, pod vodjstvom naseg Slobe-Sadama) treba da prodje nekaznjeno???!! Pustiti ga divlja i ugrozava nevine ljude? Ne kazem da se Amerika ne mesa preterano u unutrasnju politku neke zemlje ali nemojmo ici u drugu krajnost - mirno posmatranje necijeg zlocina bez intervencije je saucesnistvo u tom zlocinu. Razmislite svako za sebe, da biste mirno posmatrali neki konkretan pojedinacni zlocin ili biste se umesali, pozvavsi policiju mozda? Koja ce naravno intervenisati na svoj nacin. Kao NATO. Dakle, Sadam je mogao i moze da izbegne bombardovanja ako to zeli. I ne samo on, Iracani su mogli to da izbegnu (kao sto smo i mi to mogli nebrojeno puta - gde ste bili dragi moji sugradjani i ostali 1991, 1992, 1996, na protestima koji su za cilj imali rusenje Milosevica i izbegavanje svih ratova i bombi???!!!). U slucaja Iraka je stvar jos kompleksnija - oni su za razliku od nas direktna pretnja Americi. Stvar je dakle jasna.

Nadam se da ce sve ovo izaci na dobro i da ce skoro "neizbezna" akcija svrgavanja jednog od poslednjih kvazi socijalistickih (BAAS partija) diktatora rezultirati u jednom srecnijem i posperitetnijem Iraku.
To je zemlja sa najvecim potencijalom u toj regiji i ne zasluzuje da zaostaje za drugima zbog jednog coveka, zvuci poznato zar ne (ne opravdavam ni neprestano bombardovanje te zemlje od 15 Jan 1991, ali Sadam je glavni izgovor za to, te njegovom smenom i delimicnim razoruzavanjem Irak je mogao
sebe sacuvati).

Veruje se da je kisa simbol suza Bozjih. Po Americi su potopi. U ovom ratu plakace se nezadrzivo.

Komentari citalaca jasno oslikavaju mrznju srba prema Americi. Nije lako voleto onog ko nas je bombardovao, naravno. Ali zasto se ne ide dalje od toga? Zasto su nas bombardovali i da li su krivi oni ili MI sto to nismo izbegli? Zasto samo gajili naseg Sadama vise od 10 godina? Ako smo mi zeleli da ratujemo moedjusobno i bedno zivimo, da li je Evropa i ceo svet duzan da to trpi zbog nasih perverzija? Nemojte ljudi, nismo sami na planeti, iako se vecini gradjana u Srbiji tako cini, narocito mojoj generaciji koja nije prelazila granice (razmislite zasto!). Da se rqazumemo, ja ne podrzavam bombardovanje kao resavanje politickih sukoba ali da li postoji drugi efikasan nacin? Milosevic je mesecima pre bombardovanja bio u pregovorima, zasto to nije izbegnuto. ON je kriv a ne NATO. STa to znaci ako tako postavimo stvari, da svaki kriminalac (a to smo bili mi, verovali ili ne, pod vodjstvom naseg Slobe-Sadama) treba da prodje nekaznjeno???!! Pustiti ga divlja i ugrozava nevine ljude? Ne kazem da se Amerika ne mesa preterano u unutrasnju politku neke zemlje ali nemojmo ici u drugu krajnost - mirno posmatranje necijeg zlocina bez intervencije je saucesnistvo u tom zlocinu. Razmislite svako za sebe, da biste mirno posmatrali neki konkretan pojedinacni zlocin ili biste se umesali, pozvavsi policiju mozda? Koja ce naravno intervenisati na svoj nacin. Kao NATO. Dakle, Sadam je mogao i moze da izbegne bombardovanja ako to zeli. I ne samo on, Iracani su mogli to da izbegnu (kao sto smo i mi to mogli nebrojeno puta - gde ste bili dragi moji sugradjani i ostali 1991, 1992, 1996, na protestima koji su za cilj imali rusenje Milosevica i izbegavanje svih ratova i bombi???!!!). U slucaja Iraka je stvar jos kompleksnija - oni su za razliku od nas direktna pretnja Americi. Stvar je dakle jasna.

Interesantno, kad je objavljeno da je Americki kongres, senat dati podrsku Predsedniku Busu, u resavanju Iracke krize, sve sveteke berze zabelezile su veliki skok vrednosto akcija.

Fantasticno, bice jevtinijeg ulja, pojacace dolar. A naravno cenu za rat platice post-Sadamova vlada kad bude postavljena.

Slazem se da Amerika (kao i svaka druga zemlja) ima svoje interese i cesto se koristi raznim za druge neprihvatljivim metodama u njihovom ostvarivanju, ali da li ste se ikada zapitali da li ti gradjani Iraka koji bi trebalo da svrgnu Sadama Husein-a imaju moc da to i ucine. Svakako ne i rteba im pomoci. Naravno da bombe nisu jedini nacin ali jel neko drugi pokusao drugacijom metodom?

Mene strasno cudi, dvolicnost EU, u pogledu Iraka. Da kazemo da smo mi u Srbiji imali naseg diktatora, vise od 10g, koji je kriv za konfliktno stanje na bivsim prostorima Jugoslavije, a tako moze da se okarakterise i Sadam Husein. Napad na Iran, Kurde, Kuvajt i ugnjetavanje svog naroda itd...
Danas se Nemacka, Francuska i druge zemlje unutar EU, ostro protive SAD, a nisu se protivili kad je trebalo skinuti naseg diktatora? Srbijo suocise.

Izgovori su jedno a mrtvi ljudi sasvim drugo. Bolesno je licemerno i perverzno, ogoljen interes jedne zemlje i razaranje koje je spremna da nanese drugoj pravdati diktatorima. Kolju tele zbog magarca. Da je Gandi na vlasti u Iraku, ako nije njima u interesu sravnili tu državu sa zemljom svejedno.

Kojim pravom to cine? Pravo jacega? Zabrinjavajuce je da postoje ljudi koji to i slicno odobravaju. Predsednik ili vlast u jednoj drzavi je problem u toj drzavi i pravo resavnja zitelja te drzave. Zar ne...

Sve je unapred zacrtano i projektovano; neslaganje, suprostavljanje teza, toboznje brige o moralnom aspektu, o ljudskim pravima, itd, itd... Ali to sve ima samo jedan cilj, da se anestezira svest sopstvenog naroda. Dizajuci prvi prasinu i izrazavajuci sumnju u ispravnost napada na Irak, Kongres je u prvom mahu smirio strasti kod onih koji su dizali glas protiv tog suludog plana. U drugom, posto je preuzeo brigu na sebe, kao protiv svoje volje odobrava napad, posto su ga navodno ubedile nepobitne cinjenice. Sada hladno kongres daje podrsku Busu i izblefirani Amerikanci vecinom nece imati nista protiv.