Prvi TV-duel predsedničkih kandidata

Osnovna ocena je da je bilo korektno.
Ono sto je meni smetalo je da ni voditelj ni novinari a ni kandidati nisu ozbiljno pokrenuli pitanje denacionalizacije. Recimo ovako: Labusov 'koridor 10' je OK projekat. Drzava ulaze vlasnistvo nad zemljom a privrednici kapital za razvoj infrastrukture. Medjutim pitanje je CIJA JE TO ZEMLJA. Ovo je samo jedan osvrt. Po mom misljenju problem denacionalizacije je ogroman jer ne mozete uci u privatizaciju i prodavati nesto sto sustinski nije vase. Moraju se prvo urediti vlasnicki odnosi nad posedima (u najsirem smislu) za koje su nekad postojali vlasnici a drzava to nacionalizivala, pa tek onda ono sto ostane privatizovati. Ako se to prvo ne uradi, mnogo toga moze da krene naopako. Medjutim, kao sto rekoh, u ovoj zemlji niko ne smatra da je to ozbiljno pitanje.

Nesto, posle ovog duela, postaje ocigledno. Obojica su neophodni Srbiji, ali ne na istom mestu, vec na funkcijama za koje su najsposobniji: Kostunica na mestu Predsednika, Labus na mestu Premijera. To bi bila najbolja kombinacija i mislim da obojica imaju to na umu. Neosporno je da je Kostunica izuzetan u svojoj pravnickoj struci, kao sto je i Labus u mesavini prava i ekonomije, sto je za mesto Premijera veoma vazno. Pored toga, oni jedan prema drugom ne pokazuju nikakav animozitet, cak i havale jedan drugog (treba imati u vidu da je ovo bio direktan duel za mesto Predsednika). Sklon sam verovanj da Kostunica ima na umu Labusa za mandatara buduce Vlade, u slucaju da pobedi na nedeljnim izborima. Uostalom, on je i pokazao da svoje najbliza saradnike nije birao iskljucivo iz stranke kojoj pripada, vec iz reda ljudi koji najvise mogu da doprinesu, bez obzira sta razni stranacki obojeni "komentatori" mislili o tim ljudima.

Kostunica je ostavio bolji utisak jer je dominirao u vise domena (ala sam ga slozio!). Cak ni u ekonomskom delu razgovora Labus nije pokazao da je jaci, jer je vreme uglavnom potroseno na njegove statistike, a Voja ga je vesto odvukao od teme pa se Miroljub malo izgubio. Ne kazem da ne zna ekonomiju ali Labus nije covek za "pod reflektore". To je tip coveka koji treba da cuti i radi i bude pusten na miru...
Primetio sam da su obojica pomalo isli u vise detalja nego sto je to mozda bilo potrebno ali to je samo znak da su imali puno toga da kazu. Gde su sada oni sto su negodovali zbog toga sto je emisija imala koncepciju, a govorili su da ih samo "treba pustiti da pricaju". Pa, to bi bio urnebes... TV duel jednostavno ne moze da bude "pusten" da tece... DSS bese u pravu.
Radojica rece da ce Voja biti predsednik a Labus premijer. Bojim se da se g. Labus drsko ponasao (malo previse drsko) da bi to postalo realnost. Pokazao je da nema postovanja prema svom protivniku, bez obzira na par lepih reci upucenih Kostunici...
Labus moze biti Ministar finansija (ne premijer - za to su potrebni drugaciji ljudi) ali samo ako pokaze da je bolji od drugih koji bi mozda mogli biti na toj poziciji... A ima par ljudi.

Posto su i jedan i drugi (jos malo pa)moje kolege nisam mogla da se nacudim elementarnom nepoznavanju prava i pojedinih njegovih ustanova koje je pokazao Labus.S druge strane,bili su i jedan i drugi poprilicno dosadni,izlaganja sterilna i dobro poznata,scenografija takva da ubija svaku prijatnost za oko-pa me ne bi cudilo da su se mnogi okrenuli sportskim desavanjima,a da od drugog kruga nece biti nista.

Bas me cudi gde li gospodin Kostunica gleda kada govori "istinu". On je naprosto samo sarao ocima i pravio grimase nasuprot gospodina Labusa koji ga je gledao pravo u oci. Ovo nije sigurno covek koji ce biti dobar za Srbiju.

Ja sam veoma zadovoljan civilizovanim tonom koji je bilo moguce videti i cuti, kad bi samo tako nesto postojalo u srpskoj skupstini, a to je pusta zelja. Zao mi je sto ima gledalaca i ovde prisutnih komentatora koji bi zeleli videti gladijatorsku predstavu, srecom je nije bilo. Problem kod oba kandidata je sto ne znaju da je u Srbiji po statistici iz 1996. godine samo 9%(devet posto) stanovnistva sa visom i visokoskolskom spremom. To sto postoje internet ankete nema blage veze sa realnoscu i voljom (ne)obrazovane vecine. Propaganda nove vlasti (od 5.oktobra nadalje) je ocajna, primer, skoro 60% glasaca na Kosovu je glasalo za Seselja. Da li je neko i pokusao da dopre do tih ljudi i da im odgovarajucim emisijama i tribinama objasni kakva je situacija i da je vreme ekstremizma proslost, ako uopste zele da ikada vise zive normalno. Niko. Gospoda kandidati za drugi krug, sede u krugu dvojke, prosetaju Srbijom samo kad se sete da su im potrebni glasovi. Nije, gospodo, Beograd Srbija, jos manje je Beograd svet. Srbija je jadna i opustosena. To bi kandidati za predsednika videli da se ne voze u zatamnjenim staklima. Gospodin Labus je svakako, za mene, bolji izbor, vise volim ljude koji nesto rade, nego one koji godinu dana razmisljaju da bi bilo sta uopste poceli raditi. Samo, ne zavisi sve od nas "intelektualaca" koji zivimo u betonskim dzunglama i koristimo tastaturu umesto olovke. Pogledaj dom svoj andjele i skini paucinu s ociju... Pozivam sve javne radnike da se oslobode sindroma svodjenja Srbije na krug dvojke. Bice bolje za sve. U suprotnom, mracna vizija Srbije kao beogradskog pasaluka, moze biti vrlo izvesna.

Duel nisam nesto gledao, ali mi se svidela Labusova izjava o haskom tribunalu, tipa: to me ne zanima, to je bilo juce!

Labus je ostavio daleko bolji utisak . Ipak ne verujem da ce to pokrenuti birace jer se plase da ce ih seseljevci preglasati .
Novinari bledi . Ko ce , ako ne oni , da postavi kandidatima pitanje zasto postoje tolike svadje , sukobi , uvrede , podele i optuzbe koje su monstrouzne . Sta to izaziva , kada ce da prestane , jer ugrozava drzavu .

Najgluplja su mi bila pitanja novinara. Bila su strasno impotentna i nezanimljiva. A i bilo je ocigledno da su se dogovorili sta ce ko da pita. Kao na izboru za Miss. Falilo je samo da ih pitaju da li bi stitili kitove koji izumiru.

Mislim da pocetno izlaganje govori o karakteru gospodina Labusa. Umesto da prica o sebi i da predstavlja svoj program, on je poceo da objasnjava zasto nije dobro da g.Kostunica pobedi. Kao da kamatne stope imaju neke veze sa predsednikom Srbije. Pa Milan Milutinovic je trenutni predsednik Srbije, valjda je on gori od Kostunice. A ona izjava da je on (Labus) nagovorio Amere da budu neutralni, pa sta smo mi ovce da poverujemo kako Labus kroji spoljnu politiku Amerike. Svasta. A sto covek brka padeze. Moram da priznam da nisam ovo ocekivao od g.Labusa. Mnogo sam ga vise cenio pre ovog razgovora, jer sam mislio da je cela antikampanja Djindjicevo maslo ali sada...

LABUS JE BOLJI

Tuzno je sto u ovim komentarima ima malo analize o tome sta je ko od kandidata rekao i da li je to sto je rekao logicno i istinito i da li u tome ima jasne vizije.Cesci su komentari o tome kako je ko pricao,kako se ceslja voditelj,ko bolje zna padeze.Mozda Kostunica bolje zna padeze ali je to ocigledno jedina stvar koju poznaje bolje od Labusa.Bilo mi je zao gledati gospodina Kostunicu u ropcu nedostatka bilo kakve vizije."Potreban je pravni okvir!"Bravo gospodine Kostunica,otkrili ste Ameriku.Verovatno je i za optuzbe za povezanost sa kriminalom potreban pravni okvir,npr.DOKAZI a ne GLASINE.Sramota,nevidjena sramota i nekorektnost.Neka gospodin Kostunica tuzi Djindjica sudu ili neka bar pred kamerama to sa njim raspravi,a ne da prikrivajuci sopstveno neznanje trosi vreme u TV duelu na traceve.NE TREBA SRBIJI ZA PREDSEDNIKA TRACARA.

Za koga god navijali ovaj duel je ipak bio pravi melem za dušu. Ranije smo gledali sve i svašta a najmanje političko sučeljavanje. Sloba se krio kao miš izbegavajući duele, a Šešelj je obarao nivo svake diskusije. Raduje me da su ova dva kandidata u drugom krugu, jer samo podsećanja radi - prošli put su bili Šešelj i Milutinović! Svašta smo preživeli, zaslužili smo ovo!

Oba kandidata su se tudila da NE BUDE autogolova. Ipak njih dvojica su dve totalno razlicite licnosti, jedan je filosof drugi je pragmaticar, jedan je politicar, drugi to nije, jedan je vrlo impulsivan, drugi opet ubija svojom mirnocom... Mislim da ko god dobio ove izbore, a bice vrlo tesno, Srbija po prvi put od drugog svetskog rata dobija predsednika sto je sjajna vest.
Napokon ce kandidat koji ove izbore izgubu pruziti ruku pobedniku i pozeleti mu puno srece u radu i uspehu sto je ipak ono zbog cega sam, barem ja, gutao suzavac poslednjih deset godina. Takodje mislim da nam zaista susedne zemlje, sta god mi mislili, mogu pozavideti na kvalitetu kandidata.
Licno voleo bih da pobedi Labus ali smatram da je dobitna kombinacija Kostunica predsednik, Labus predsednik vlade (ravnoteza) a onda mislim da ni punopravno clanstvo u EU do 2007. nije daleko.
LJUDI TREBA BITI OPTIMISTA, BUDUCNOST JE PRED NAMA. NE POSTOJI IDEALNO.MORA DA SE PUNO RADI. ZIVOT JE SAM PO SEBI JEDNA VRLO RUZNA STVAR SA OAZAMA LEPOG, KO GA OVAKO SHVATA PUNO JE SEBI OLAKSAO.

Mislim da je nakon ovog suceljavanja nesto ocigledno: Kostunica postaje predsednik Srbije, ali uzima Labusa za premijera! Progresivan i koristan deo srpske vlade ostaje (Djelic i jos poneko), a mtrvo tkivo (Batic, Mihajlovic) zajedno sa Djindjom odlaze na politicki otpad da se laktaju sa Seseljima, Sps-ovcama, Draskovicima i njima slicnim. Najbolji moguci rezultat, zar se ne slazete?

Konacno kulturan i civilizacijski dijalog dvojice ljudi. Mislim da bi svi mogli da naucimo ponesto od njih jer su iako postoje izvesne koncepcijske razlike medju njima ocuvali kulturu dijaloga i verujem da ce koji god od njih da pobedi (ako izbori uspeju) biti predsednik koji ce biti respektovan. Mislim da je jedna normalnija atmosfera u stvari NAJVECA tekovina promena od pre dve godine i da ZAISTA "uplovljavamo" u normalne zivotne vode. Naravno da uvek ima skeptika i to je u redu i ne bi ni bilo dobro kada bi svi mislili identicno. Mislim takodje da to treba da bude primer i svima nama koji ovde iznosimo svoja razmisljanja.

Voleo bih da je Radojica u pravu, ali nisam siguran. Mislim da je ovo Labusovo i Dinkicevo ponasanje posle prvog kruga samo posledica toga sto zele da odvrate radikale i socijaliste od izlaska na izbore (i glasanja za Kostunicu) prikazujuci kako su Labus i Kostunica, navodno, isti!

poptuno se slazem sa Radojicom . Nadajmo se da ce biti tako . To bi bio definitivni dokaz da su i Labus i Kostunica racionalni i konstruktivni ljudi . Ne znam cega se vise grozim, ovih prevaranata u Vladi, koji 3 dana pred izbore menjaju tabore ili Marsicanina i Tijanica . Nadajmo se da ce Kostunica biti razuman i rasterati te kvazi-savetnike i postaviti Labusa za premijera i ostaviti Djelica i ostale vredne i korisne ljude da rade svoj posao . Mala digresija povodom toga : Da li znate da u nekim razvijenim zemljama postoje strogi zakoni o kontroli Centralne Banke ? To znaci da ne moze recimo da se promeni vlast, pa nova da rastera sve iz centralne banke, presece to sto se radilo i da krene svoju politiku. To je katastrofalno po finansijsku stabilnost zemlje i radi se veoma kontrolisano . Nadam se da ce tako biti i kod nas .

Moj utisak je da je duel pre svega bio dosadan. Zapravo, nisam siguran ni da je bio mnogo potreban, jer mislim da ne moze nista bitno da promeni u odnosu glasova, jer mislim da su tri grupe ljudi u Srbiji prilicno cementirane.
Sasvim sam siguran da ce obe strane da danas objave kako je njihov kandidat pobedio i da izvuku delove koji se njima vise svidjaju, u kojima je njihov kandidat bio bolji i ubedljiviji. Potpuno je isto i u boksu kada oba boksera ostanu do kraja na nogama. Obojica dizu ruke i raduju se kao da su pobedili. Kome ce da sudija digne ruku na kraju, videce se u nedelju.

Labus je prvo rekao da je pravnik. Onda je rekao da je ekonomista. Onda je rekao JA sam ovo uradio, JA sam ono uradio. Bio je malo drcan i nervozan. Nije umeo ni padeze da pogodi na pocetku. Nije mi bio simpatican ni pre duela, a nije ni posle

Nezanimljivo.
Nije ovakav duel nesto sto mnogo govori o licnosti. Govori samo o jednom aspektu. Mnogo je bitnije ko sve stoji iza svakog od kandidata, ko bi profitirao pobedom jednog od njih dvojice, i na koji nacin bi se prosecna volja gradjana najbolje predstavila u vlasti Srbije.

Kao gledalac sam veoma zadovoljan onim sto sam cuo od oba predsednicka kandidata.
Ali sto se tice vizuelnog dela tj. organizacije enterijera od strane Media Centra sam veoma nezadovoljan, bolje da su pod satorom ovaj duel organizovali.
Dali su ljudi koji su ucestvovali u organizaciji ovog TV duela svesni cinjenice da ce ta ista slika proci ceo svet ... boje, studio , design ...

Hm, zanimljivo da jos uvek nema komentara na ovu temu...:)
Moram da priznam da je ceo duel bio prilicno dosadan. Sto mi se itekako svidja! Samo, nije mi jasno da li su sve pticice zapamtile sta je glavni cilj g-dina Kostunice?! Cini mi se da mu je svaki odgovor pocinjao sa "ja bih prvo da donesemo novi Ustav...", bez obzira o cemu je bilo pitanje...U jednom trenutku je rekao, cini mi se, da mu cak nije bitno ni kakav ce to Ustav biti, SAMO da se sto pre izglasa. Malo neozbiljno zar ne?
Ali, cinjenica je, da je svaki od kandidata potukao onog drugog u svojoj oblasti.
Iskreno se nadam da cemo i ubuduce gledati ovako dosadne duele pred izbore!

Kostunica je i sinoc pokazao da nema ni energije ni zelje da nesto stvarno uradi. Posle skoro dve godine neprekidnog komentarisanja o Djindjicu, na pitanje sta biste prvo pitali Djindjica kao predsednik Srbije, on odgovara: Ja tu priliku ne bih iskoristio????!!! Kao i sve ostale prilike, uostalom. Nikad nista nije uradio i nikad i nece. Da ga nisu iz DOS-a gurali i vukli za izbore 2000 ni tu nista ne bi uradio iako sad stalno ponavlja da je on srusio Milosevica.

Sada je i Srbija konacno saznala da Voja moze da ponudi samo praznu pricu i nista vise ... Nadam se da ce Beograd, po rezultatima glasanja, ovog puta biti blizi Novom Sadu nego Crnoj travi i Lebanima.

Nazalost ovaj TV deul nece nista promeniti, zato sto ga apstinenti nisu gledali, a Labusvi i Kostunicini glasaci misle da je njihov kandidat bio bolji.
Posto nemam priliku da pitam G-dina Kostunicu, mozda neko drugi moze da mi objasni, kako Srbija moze da donese novi ustav, a i dalje ne znamo da li cemo biti u zajednici ( i kakvoj ) sa CG. Ustav je veoma vazna stvar i nemozemo ga menjati posle svakih izbora.
Sto se tice pisanja novina o G-dinu Djindjicu, ne vidim zasto je "Nacional" bolji od "Pink"-a?

Sve u svemu- pocetnicki.
Ambijent- razocaravajuc i prevazidjen do bola.
Voditelj duela- bled, bled, bled.
Novinarska pitanja- dogovorena i neocekivano nezanimljiva.
Predsednicki kandidat gdin. Labus- izvestaceno agresivan, isuvise zucan, nespontano flertovao sa kamerom i auditorijumom.
Predsednicki kadidat gdin. Kostunica- trebalo bi da poradi na dinamici izgovora.
Opsti utisak je da je ovo solidan pocetak jedne divne tradicije tv duela predsednickih kandidata zemljice Srbije.

Veoma je opasno sto je Labus, svestan deficita u glasovima biraca, presao crvenu crtu dozvoljenog ponasanja i direktno se svrstao u politicare sklone "govoru Vojislava Seselja" koji sve progresivne snage treba da osude. Momenat kada je huligane koji su ga gadjali u Cacku nazvao Kostunicinim prijateljima, momenat kada je za dug Rusiji rekao da drzava nece da plati, momenti kada je besumucno potencirao ja mogu ovo, ja sam ovo, ja sam ono, kako je svojevremeno Milosevic shvatao drzavu (ja i samo ja) obavezuju nas da dignemo glas protiv mracnih sila proslosti koje ponovo marsiraju nasom politickom scenom.

Nisam ni očekivao neku spektakularnu i vatrenu predstavu, ali je definitivno da su oba kandidata prilično vodili računa šta će da kažu. Labus je preterao sa veličanjem svoje uloge u celoj priči, jer to što kaže da je ON uradio, mu je svakako bio i posao

"Polupuno i poluprazno" , sklon sam da verujem, zapravo predstavlja pristup, zivotnu filozofiju dvojice kandidata.
Kostunica je prakticno sva pitanja podvodio pod jedan, univerzalan, odgovor - zakoni, vladavina prava.
Labus ga je tu "naceo" navodjenjem broja donetih zakona (mnogi od njih su sistemski) , kako na saveznom (25) tako i na republickom nivou (81) a naglasak je naravno stavio na zakone iz oblasti fiskalne politike.
Kostunica mu je uzvratio navodjenjem onih koji nisu doneti, i po mom misljenju odlutao u manje vaznu sferu, pominjuci Zakon o strankama, finansiranju stranaka,Zakon o izborima itd.
Na Labusovu konstataciju da je ekonomski sistem cvrsto naslonjen na zakonska resenja, Kostunica nije imao pravi kontraargument.
Poseban udarac pesimistickom (polupraznom) legalisti, Labus je naneo kada je ovaj krenuo sa dobro poznatim spekulacijama vezanim za gospodina Djindjica.
"Kleveta je krivicno delo, gospodine Kostunica i ja se nadam da cete do sutra izneti dokaze..." .
Da ga je uzdrmao mozda najbolje pokazuje sam Kostunichin odgovor :
"To je ono sto svi mozemo da citamo u novinama" i, doslovno "ima tu necega" (???!)
Osim zelje da pokaze kako se ocajnicki trudi da postane obavesten, ne vidim sta je drugo postigao.
Interesantna je bila i "tipicno legalisticka" izjava gospodina Kostunice da, sto se tice usvajanja novog Ustava, ne moramo bas do kraja slediti proceduru usvajanja, tj. ne moramo sprovoditi referendum koji je propisan trenutno vazecim zakonom. (?!??)
Kostunica je pominjao i svoje zasluge oko povezivanja sa svetom i tu je naprosto preuvelicavao. Taj posao je, u saradnji sa njim ali ipak pretezno sam, obavljao ministar spoljnih poslova Svilanovic, sto Labus nije zaboravio da pomene.
Zanimljiv je bio i Kostunicin odgovor na Labusovo pitanje :
"Kako to da ste glasali za Zakon o ekstraprofitu a kasnije ga rusili na Sudu; sta je uticalo na promenu stava ? "
Kostunica: "tada smo glasali zbog kompromisa i sada vidim da smo gresili."
Hmm, znaci da Kostunici kompromis nije bliska ideja i resenje. Vrlo zanimljivo. Svakako - obeshrabrujuce
Ipak, najgrotesknija izjava je bila da "DSS nije vodio stranacku politiku vec se rukovodio drzavotvorstvom. " Sramno !
Novinari su, po mom misljenju postavljali isprazna i lose srocena pitanja. Neka i potpuno irelevantna i totalno laicka.
Utisak koji su kandidati ostavili je stvar ukusa, politickih afiniteta i navijackih strasti.
Svejedno, Labus je ostavio utisak zivahnog, otresitog i sposobnog menadzera.
Za razliku od njega, kako je emisija tekla, Kostunica je bio sve razbaruseniji, namrgodjeniji i depresivniji.
Naravno to nije bila Labusova zasluga vec Kostuncina priroda.
Za kraj, o organizaciji TV duela.
Moram da kazem da se ta koncepcija meni cini imbecilnom.
Ako je pitanje izbora predsednika vazno (a jeste) nikako se nije smelo dopustiti ono:
"imamo 8 minuta" , "svako ima po dva minuta" , "evo vam jos dve nanosekunde" i slicno. (licilo je na rezirane emisije iz doba Sultana)
Ne vidim u cemu bi bio problem da su ih ostavili do tri ujutru. Verovatno bi bili jos opusteniji, svako bi stigao da se izrazi u potpunosti i gledalistu bi pozicije bile mnogo jasnije.
Koga ne zanima, uvek bi mogao da se prebaci na Pink ili sta mu je vec zanimljivije.
Obaska ideja da se duel organizuje u Media Centru jer, toboz, Kostunica nije zeleo da favorizuje drzavni medij (??) . Tako smo imali apsurd da nekoliko televizija prenosi isti dogadjaj (sto nije krivica medija) .

Ima svakojakih komentara, vecina je "stranaccki obojenih". Ssto se mene ticce, ja sam priliccno uzzivao u duelu, ne zato ssto su kandidati briljirali, vec zato ssto smo mogli da lepo vidimo kako to izgledaju nassi najbolji kandidati. Svidelo se to nama ili ne, to je najbolje ssto Srbija danas ima.
Pre duela, "simpatije" su bile na strani Kosstunice. Posle - one su nessto smanjene, jer je mnogo insistirao na Ustavu, koji ce kao sve ressiti; nisu u redu ni oni niski udarci na raccun Djindjica (ali ni Djindjicev stil nije mnogo bolji - secate se pricce o "trutu"?).
Ssto se ticce Labusa, on se je occigledno lepo pripremao, onako djaccki, ali neubedljivo; pricca o broju jaja 2000. i danas je stvarno klinaccka (izvinjavam se deci zbog neumesnog poredjenja, ona su mnogo bolja). Svi su pomenuli da je sa onim "ja pa ja" stvarno preterao, ali takav mu je stil i karakter. Takodje, pricca o otpisu kineskog i ruskog duga je stvarno besmislena. Najzad, nije lepo da je onoliko protiv Kosstunice (a za sebe), jer ovaj je, ccini mi se, dosta uradio za njega. Ali ssta da se radi, srpska posla.
Za Djindjica, iako nisam njegov "fan", mora da se prizna da pricca najzrelije, najubedljivije, najmodernije i mozzda ga, ipak, treba pustiti da radi svoj posao, sa boljim izborom saradnika; ali ssta ce ako boljih nema.. Ali, on nije tema ovog komentara.
Prijatan Vam dan,

Novinari koji su intervjuisali predsednicke kandidate su sramota za svoju profesiju. Kada ce srpski novinari konano prestati da se udvaraju politicarima i poceti da pitaju skakljiva i kontroverzna pitanja?
Dve godine je proslo od pada komunizma u Srbiji i ja jos nisam video nijednog srpskog politicara da se znoji pred kamerama i nervozno meskolji u svojoj stolici. E, sta bi ih ja sve pitao da sam bio tamo!

Za razliku od bezvoljnog Kostunice, Labus je bio zagrizen i informisan do detalja, svaku svoju tvrdnju je argumentovao jasnim ciframa, detaljnim primerima mogucih resenja i jasnim stavovima iza kojih stoji. Kostunica se drzao ustava kao pijan plota, mucanjem su mu izostajala detaljna resenja, argumenti, odgovori su mu bili gusta magla. Naprimer mu se postavi strucno pitanje iz oblasti privrede, on se uhvati ustava i "nepravednog" izbacivanja neradnih poslanika DSS-a iz skupstine Srbije....ko je ovde lud.
Obim kandidatima zameram sto nisu efektivno koristili kamere tokom odgovora na novinarska pitanja; da su odgovarali ocima u kameru onda bi automatski psiholoskim efektom zvan "Hans Wiegel efekat" privukli paznju gledalaca, njihovih potencijalnih biraca kojih je sigurno bilo vise za ubediti nego novinara u sali. To je toliko efektivan metod ubedjivanja da je holandski politicar Hans Wiegel, (po njemu i ime) koristeci takve psiholoske metode i druge osobine (ukljucujuci strucnost), jos uvek popularan. Ipak najsmesniji mi je bio Kostunicin odgovor na polozaj Srbije u Evropi, njemu je svejedno, bila Srbija u EU ili bliza Uralu; to govori o njegovoj viziji. Moja je zelja da Srbija bude u EU iako ce nas koji vec zivimo u EU to vise kostati, jer treba razviti zaostale krajeve starog kontinenta....

Ko je pazljivo pratio duel a razume se u pravo,prvo sto zapaza jeste da je Kostunica potpuno diskfalifivovao Labusa kao pravnika(sto on jeste)ali i kao kandidata za mesto predsednika Srbije.Labusu se sve vrti oko ekonomije koja je nebitna za ovu funkciju dok se jasno vidi da Kostunica raspolaze blistavim znanjem iz svega onoga sto jeste bitno za ovu funkciju.Ovaj duel mi je samo potvrdio da Labus treba da se bavi ekonomijom jer mu to daleko vise ide a da predsednik treba da bude Kostunica.Da li od treme lli neznam cega obojica su u nekim momentima rekli sto nisu trebali,no to i nije tako opasno da bi drasticno promenilo utisak o njima koji smo imali i pre duela.

Za Labusa,za Labusa !
Ustav Srbije ce biti donet u svakom slucaju, zivecemo i dalje u svakom slucaju ali kako, to je pitanje na koje pozitivan odgovor moze da donese samo ekonomija!

Vrlo interesantan i nadasve kulturan duel. Najvaznija "tekovina" ovih izbora je to da glasaci prvi put vide da je moguc politicki zivot bez dramatike i niskih udaraca. Takodje je vazno da su kandidati uokvirili "dozvoljeno bojno polje" i po prvi put nemamo kandidata koji moze postati Predsednik a koji se zalaze za nacionalnu ekspanziju, ratove, uravnilovku i slicno.
S obzirom da je ovo pri pravi TV duel, ne treba biti preostar prema bilo kom kandidatu. Obojica su bili prenervozni. Labus je to prikrivao ostrim (pa donekle i "krestavim" nastupima) a Kostunica toboznjom nezainteresovanoscu (u polulezecem stavu) i izbegavanju "eye-contact-a".
O pobedniku je moguce govoriti samo u zavisnosti od njihovih individualnih ciljeva pre debate. Labus je morao da ubedljivo pobedi Kostunicu da bi privukao neopredeljene i "labilne" Kostunicine glasace. On to nije u potpunosti uradio ali je ostavio utisak informisanijeg i elokventnijeg sagovornika. Uspeo je donekle da pokaze da je "svoj" a ne Djindjicev covek (iako mu odbrana Surcinske mafije nije trebala - koliko god je pravno gledano u pravu - izgubice poene na tome).
Kostunica je morao da animira dovoljno ljudi da izadju na izbore i da ubedi apstinente i SRS/SPS glasace da glasaju za njega. Prijatno iznenadjenje je da je to on jedva i pokusao, opredeljujuci se za nastup koji je vise isao na to da pridobije Labusove pristalice (ubedljivo je, po meni, opovrgao optuzbe da je nedemokratican, nekoliko puta i po ceni da ne "poentira lake lopte"). Neizvesno je, medjutim, koliko ce mu takav nastup doneti novih glasaca i da li ce dovoljan broj glasaca uopste izaci na izbore.
O novinarskom delu - uglavnom korektna ali neinteresantna pitanja. Mnogi su spominjali Glas Javnosti i Danas ali su njihova pitanja bila u granicama politicki dozvoljenog. Neka druga (poput pitanja BK TV) su bila neprecizna i otvoreno navijacka. Premalo je bilo pitanja o programima i idejama za buducnost. Obojica kandidata su lako odgovarali na sva pitanja.
Opsti utisak - pobeda demokratije (obojica kandidata su tretirali glasace kao odgovorne i odrasle osobe, nesto sto dugo nije vidjeno na ovim prostorima). Blaga pobeda Labusa u TV duelu, verovatno nedovoljna za veliki preokret na izborima.

Da, TV duel je bio vise nego dosadan.
Studio: nista mi se nije dopala ideja da kandidati sede za stolom. Ispalo je kao da oni nesto treba da se dogovaraju, umesto da se i fizickom odvojenoscu (dve stolice u dva kraja studija npr) simbolise "konfrontacija misljenja"
Koncept sa unapred pripremljenim pitanjima i odgovorima je jos jadnije izgledao u stvarnosti nego sto je i najavljivano pre emisije.
Labus: mislim da bi vise trebao da vezba obracanje publici (vise od jedne sale za konferencije). Umesto sto se petljao sa pricom o Ustavu (koja je tesko bila razumljiva za vecinu populacije) mogao je mozda efektnije da sece i upada sa konkretnim primerima/posledicama za narod. Mislim da bi se to ljudima vise dopalo (Seseljev fazon:"pobicu ih sve!" i svima je sve jasno), umesto akademskog prepucavanja i intelekutalnog nadmetanja.
Kostunica: Sjajno podilazi narodu, sa fantasticnom sposobnoscu da prica a malo toga kaze. Strasno me je nervirao sa onom svojim "valjano" i tonom "sve mi je jedno". Da li ljudi u tome vide njegovu vrlinu "smirenog politicara" ne znam. Prosto boli koliko je taj covek "smiren".

Tuzno je sto u ovim komentarima ima malo analize o tome sta je ko od kandidata rekao i da li je to sto je rekao logicno i istinito i da li u tome ima jasne vizije.Cesci su komentari o tome kako je ko pricao,kako se ceslja voditelj,ko bolje zna padeze.Mozda Kostunica bolje zna padeze ali je to ocigledno jedina stvar koju poznaje bolje od Labusa.Bilo mi je zao gledati gospodina Kostunicu u ropcu nedostatka bilo kakve vizije."Potreban je pravni okvir!"Bravo gospodine Kostunica,otkrili ste Ameriku.Verovatno je i za optuzbe za povezanost sa kriminalom potreban pravni okvir,npr.DOKAZI a ne GLASINE.Sramota,nevidjena sramota i nekorektnost.Neka gospodin Kostunica tuzi Djindjica sudu ili neka bar pred kamerama to sa njim raspravi,a ne da prikrivajuci sopstveno neznanje trosi vreme u TV duelu na traceve.NE TREBA SRBIJI ZA PREDSEDNIKA TRACARA.

Kostunica je ostavio bolji utisak jer je dominirao u vise domena (ala sam ga slozio!). Cak ni u ekonomskom delu razgovora Labus nije pokazao da je jaci, jer je vreme uglavnom potroseno na njegove statistike, a Voja ga je vesto odvukao od teme pa se Miroljub malo izgubio. Ne kazem da ne zna ekonomiju ali Labus nije covek za "pod reflektore". To je tip coveka koji treba da cuti i radi i bude pusten na miru...
Primetio sam da su obojica pomalo isli u vise detalja nego sto je to mozda bilo potrebno ali to je samo znak da su imali puno toga da kazu. Gde su sada oni sto su negodovali zbog toga sto je emisija imala koncepciju, a govorili su da ih samo "treba pustiti da pricaju". Pa, to bi bio urnebes... TV duel jednostavno ne moze da bude "pusten" da tece... DSS bese u pravu.
Radojica rece da ce Voja biti predsednik a Labus premijer. Bojim se da se g. Labus drsko ponasao (malo previse drsko) da bi to postalo realnost. Pokazao je da nema postovanja prema svom protivniku, bez obzira na par lepih reci upucenih Kostunici...
Labus moze biti Ministar finansija (ne premijer - za to su potrebni drugaciji ljudi) ali samo ako pokaze da je bolji od drugih koji bi mozda mogli biti na toj poziciji... A ima par ljudi.

Osnovna ocena je da je bilo korektno.
Ono sto je meni smetalo je da ni voditelj ni novinari a ni kandidati nisu ozbiljno pokrenuli pitanje denacionalizacije. Recimo ovako: Labusov 'koridor 10' je OK projekat. Drzava ulaze vlasnistvo nad zemljom a privrednici kapital za razvoj infrastrukture. Medjutim pitanje je CIJA JE TO ZEMLJA. Ovo je samo jedan osvrt. Po mom misljenju problem denacionalizacije je ogroman jer ne mozete uci u privatizaciju i prodavati nesto sto sustinski nije vase. Moraju se prvo urediti vlasnicki odnosi nad posedima (u najsirem smislu) za koje su nekad postojali vlasnici a drzava to nacionalizivala, pa tek onda ono sto ostane privatizovati. Ako se to prvo ne uradi, mnogo toga moze da krene naopako. Medjutim, kao sto rekoh, u ovoj zemlji niko ne smatra da je to ozbiljno pitanje.

Sve u svemu- pocetnicki.
Ambijent- razocaravajuc i prevazidjen do bola.
Voditelj duela- bled, bled, bled.
Novinarska pitanja- dogovorena i neocekivano nezanimljiva.
Predsednicki kandidat gdin. Labus- izvestaceno agresivan, isuvise zucan, nespontano flertovao sa kamerom i auditorijumom.
Predsednicki kadidat gdin. Kostunica- trebalo bi da poradi na dinamici izgovora.
Opsti utisak je da je ovo solidan pocetak jedne divne tradicije tv duela predsednickih kandidata zemljice Srbije.

LABUS JE BOLJI

Kao gledalac sam veoma zadovoljan onim sto sam cuo od oba predsednicka kandidata.
Ali sto se tice vizuelnog dela tj. organizacije enterijera od strane Media Centra sam veoma nezadovoljan, bolje da su pod satorom ovaj duel organizovali.
Dali su ljudi koji su ucestvovali u organizaciji ovog TV duela svesni cinjenice da ce ta ista slika proci ceo svet ... boje, studio , design ...

Duel nisam nesto gledao, ali mi se svidela Labusova izjava o haskom tribunalu, tipa: to me ne zanima, to je bilo juce!

Mislim da pocetno izlaganje govori o karakteru gospodina Labusa. Umesto da prica o sebi i da predstavlja svoj program, on je poceo da objasnjava zasto nije dobro da g.Kostunica pobedi. Kao da kamatne stope imaju neke veze sa predsednikom Srbije. Pa Milan Milutinovic je trenutni predsednik Srbije, valjda je on gori od Kostunice. A ona izjava da je on (Labus) nagovorio Amere da budu neutralni, pa sta smo mi ovce da poverujemo kako Labus kroji spoljnu politiku Amerike. Svasta. A sto covek brka padeze. Moram da priznam da nisam ovo ocekivao od g.Labusa. Mnogo sam ga vise cenio pre ovog razgovora, jer sam mislio da je cela antikampanja Djindjicevo maslo ali sada...

Labus je ostavio daleko bolji utisak . Ipak ne verujem da ce to pokrenuti birace jer se plase da ce ih seseljevci preglasati .
Novinari bledi . Ko ce , ako ne oni , da postavi kandidatima pitanje zasto postoje tolike svadje , sukobi , uvrede , podele i optuzbe koje su monstrouzne . Sta to izaziva , kada ce da prestane , jer ugrozava drzavu .

Ko je pazljivo pratio duel a razume se u pravo,prvo sto zapaza jeste da je Kostunica potpuno diskfalifivovao Labusa kao pravnika(sto on jeste)ali i kao kandidata za mesto predsednika Srbije.Labusu se sve vrti oko ekonomije koja je nebitna za ovu funkciju dok se jasno vidi da Kostunica raspolaze blistavim znanjem iz svega onoga sto jeste bitno za ovu funkciju.Ovaj duel mi je samo potvrdio da Labus treba da se bavi ekonomijom jer mu to daleko vise ide a da predsednik treba da bude Kostunica.Da li od treme lli neznam cega obojica su u nekim momentima rekli sto nisu trebali,no to i nije tako opasno da bi drasticno promenilo utisak o njima koji smo imali i pre duela.

Konacno kulturan i civilizacijski dijalog dvojice ljudi. Mislim da bi svi mogli da naucimo ponesto od njih jer su iako postoje izvesne koncepcijske razlike medju njima ocuvali kulturu dijaloga i verujem da ce koji god od njih da pobedi (ako izbori uspeju) biti predsednik koji ce biti respektovan. Mislim da je jedna normalnija atmosfera u stvari NAJVECA tekovina promena od pre dve godine i da ZAISTA "uplovljavamo" u normalne zivotne vode. Naravno da uvek ima skeptika i to je u redu i ne bi ni bilo dobro kada bi svi mislili identicno. Mislim takodje da to treba da bude primer i svima nama koji ovde iznosimo svoja razmisljanja.

Bas me cudi gde li gospodin Kostunica gleda kada govori "istinu". On je naprosto samo sarao ocima i pravio grimase nasuprot gospodina Labusa koji ga je gledao pravo u oci. Ovo nije sigurno covek koji ce biti dobar za Srbiju.

Nezanimljivo.
Nije ovakav duel nesto sto mnogo govori o licnosti. Govori samo o jednom aspektu. Mnogo je bitnije ko sve stoji iza svakog od kandidata, ko bi profitirao pobedom jednog od njih dvojice, i na koji nacin bi se prosecna volja gradjana najbolje predstavila u vlasti Srbije.

Najgluplja su mi bila pitanja novinara. Bila su strasno impotentna i nezanimljiva. A i bilo je ocigledno da su se dogovorili sta ce ko da pita. Kao na izboru za Miss. Falilo je samo da ih pitaju da li bi stitili kitove koji izumiru.

Nazalost ovaj TV deul nece nista promeniti, zato sto ga apstinenti nisu gledali, a Labusvi i Kostunicini glasaci misle da je njihov kandidat bio bolji.
Posto nemam priliku da pitam G-dina Kostunicu, mozda neko drugi moze da mi objasni, kako Srbija moze da donese novi ustav, a i dalje ne znamo da li cemo biti u zajednici ( i kakvoj ) sa CG. Ustav je veoma vazna stvar i nemozemo ga menjati posle svakih izbora.
Sto se tice pisanja novina o G-dinu Djindjicu, ne vidim zasto je "Nacional" bolji od "Pink"-a?

Za razliku od bezvoljnog Kostunice, Labus je bio zagrizen i informisan do detalja, svaku svoju tvrdnju je argumentovao jasnim ciframa, detaljnim primerima mogucih resenja i jasnim stavovima iza kojih stoji. Kostunica se drzao ustava kao pijan plota, mucanjem su mu izostajala detaljna resenja, argumenti, odgovori su mu bili gusta magla. Naprimer mu se postavi strucno pitanje iz oblasti privrede, on se uhvati ustava i "nepravednog" izbacivanja neradnih poslanika DSS-a iz skupstine Srbije....ko je ovde lud.
Obim kandidatima zameram sto nisu efektivno koristili kamere tokom odgovora na novinarska pitanja; da su odgovarali ocima u kameru onda bi automatski psiholoskim efektom zvan "Hans Wiegel efekat" privukli paznju gledalaca, njihovih potencijalnih biraca kojih je sigurno bilo vise za ubediti nego novinara u sali. To je toliko efektivan metod ubedjivanja da je holandski politicar Hans Wiegel, (po njemu i ime) koristeci takve psiholoske metode i druge osobine (ukljucujuci strucnost), jos uvek popularan. Ipak najsmesniji mi je bio Kostunicin odgovor na polozaj Srbije u Evropi, njemu je svejedno, bila Srbija u EU ili bliza Uralu; to govori o njegovoj viziji. Moja je zelja da Srbija bude u EU iako ce nas koji vec zivimo u EU to vise kostati, jer treba razviti zaostale krajeve starog kontinenta....

Voleo bih da je Radojica u pravu, ali nisam siguran. Mislim da je ovo Labusovo i Dinkicevo ponasanje posle prvog kruga samo posledica toga sto zele da odvrate radikale i socijaliste od izlaska na izbore (i glasanja za Kostunicu) prikazujuci kako su Labus i Kostunica, navodno, isti!

Nesto, posle ovog duela, postaje ocigledno. Obojica su neophodni Srbiji, ali ne na istom mestu, vec na funkcijama za koje su najsposobniji: Kostunica na mestu Predsednika, Labus na mestu Premijera. To bi bila najbolja kombinacija i mislim da obojica imaju to na umu. Neosporno je da je Kostunica izuzetan u svojoj pravnickoj struci, kao sto je i Labus u mesavini prava i ekonomije, sto je za mesto Premijera veoma vazno. Pored toga, oni jedan prema drugom ne pokazuju nikakav animozitet, cak i havale jedan drugog (treba imati u vidu da je ovo bio direktan duel za mesto Predsednika). Sklon sam verovanj da Kostunica ima na umu Labusa za mandatara buduce Vlade, u slucaju da pobedi na nedeljnim izborima. Uostalom, on je i pokazao da svoje najbliza saradnike nije birao iskljucivo iz stranke kojoj pripada, vec iz reda ljudi koji najvise mogu da doprinesu, bez obzira sta razni stranacki obojeni "komentatori" mislili o tim ljudima.

Moj utisak je da je duel pre svega bio dosadan. Zapravo, nisam siguran ni da je bio mnogo potreban, jer mislim da ne moze nista bitno da promeni u odnosu glasova, jer mislim da su tri grupe ljudi u Srbiji prilicno cementirane.
Sasvim sam siguran da ce obe strane da danas objave kako je njihov kandidat pobedio i da izvuku delove koji se njima vise svidjaju, u kojima je njihov kandidat bio bolji i ubedljiviji. Potpuno je isto i u boksu kada oba boksera ostanu do kraja na nogama. Obojica dizu ruke i raduju se kao da su pobedili. Kome ce da sudija digne ruku na kraju, videce se u nedelju.

Labus je prvo rekao da je pravnik. Onda je rekao da je ekonomista. Onda je rekao JA sam ovo uradio, JA sam ono uradio. Bio je malo drcan i nervozan. Nije umeo ni padeze da pogodi na pocetku. Nije mi bio simpatican ni pre duela, a nije ni posle

Hm, zanimljivo da jos uvek nema komentara na ovu temu...:)
Moram da priznam da je ceo duel bio prilicno dosadan. Sto mi se itekako svidja! Samo, nije mi jasno da li su sve pticice zapamtile sta je glavni cilj g-dina Kostunice?! Cini mi se da mu je svaki odgovor pocinjao sa "ja bih prvo da donesemo novi Ustav...", bez obzira o cemu je bilo pitanje...U jednom trenutku je rekao, cini mi se, da mu cak nije bitno ni kakav ce to Ustav biti, SAMO da se sto pre izglasa. Malo neozbiljno zar ne?
Ali, cinjenica je, da je svaki od kandidata potukao onog drugog u svojoj oblasti.
Iskreno se nadam da cemo i ubuduce gledati ovako dosadne duele pred izbore!

Za koga god navijali ovaj duel je ipak bio pravi melem za dušu. Ranije smo gledali sve i svašta a najmanje političko sučeljavanje. Sloba se krio kao miš izbegavajući duele, a Šešelj je obarao nivo svake diskusije. Raduje me da su ova dva kandidata u drugom krugu, jer samo podsećanja radi - prošli put su bili Šešelj i Milutinović! Svašta smo preživeli, zaslužili smo ovo!

Nisam ni očekivao neku spektakularnu i vatrenu predstavu, ali je definitivno da su oba kandidata prilično vodili računa šta će da kažu. Labus je preterao sa veličanjem svoje uloge u celoj priči, jer to što kaže da je ON uradio, mu je svakako bio i posao

Kostunica je i sinoc pokazao da nema ni energije ni zelje da nesto stvarno uradi. Posle skoro dve godine neprekidnog komentarisanja o Djindjicu, na pitanje sta biste prvo pitali Djindjica kao predsednik Srbije, on odgovara: Ja tu priliku ne bih iskoristio????!!! Kao i sve ostale prilike, uostalom. Nikad nista nije uradio i nikad i nece. Da ga nisu iz DOS-a gurali i vukli za izbore 2000 ni tu nista ne bi uradio iako sad stalno ponavlja da je on srusio Milosevica.

Oba kandidata su se tudila da NE BUDE autogolova. Ipak njih dvojica su dve totalno razlicite licnosti, jedan je filosof drugi je pragmaticar, jedan je politicar, drugi to nije, jedan je vrlo impulsivan, drugi opet ubija svojom mirnocom... Mislim da ko god dobio ove izbore, a bice vrlo tesno, Srbija po prvi put od drugog svetskog rata dobija predsednika sto je sjajna vest.
Napokon ce kandidat koji ove izbore izgubu pruziti ruku pobedniku i pozeleti mu puno srece u radu i uspehu sto je ipak ono zbog cega sam, barem ja, gutao suzavac poslednjih deset godina. Takodje mislim da nam zaista susedne zemlje, sta god mi mislili, mogu pozavideti na kvalitetu kandidata.
Licno voleo bih da pobedi Labus ali smatram da je dobitna kombinacija Kostunica predsednik, Labus predsednik vlade (ravnoteza) a onda mislim da ni punopravno clanstvo u EU do 2007. nije daleko.
LJUDI TREBA BITI OPTIMISTA, BUDUCNOST JE PRED NAMA. NE POSTOJI IDEALNO.MORA DA SE PUNO RADI. ZIVOT JE SAM PO SEBI JEDNA VRLO RUZNA STVAR SA OAZAMA LEPOG, KO GA OVAKO SHVATA PUNO JE SEBI OLAKSAO.

Sada je i Srbija konacno saznala da Voja moze da ponudi samo praznu pricu i nista vise ... Nadam se da ce Beograd, po rezultatima glasanja, ovog puta biti blizi Novom Sadu nego Crnoj travi i Lebanima.

Ja sam veoma zadovoljan civilizovanim tonom koji je bilo moguce videti i cuti, kad bi samo tako nesto postojalo u srpskoj skupstini, a to je pusta zelja. Zao mi je sto ima gledalaca i ovde prisutnih komentatora koji bi zeleli videti gladijatorsku predstavu, srecom je nije bilo. Problem kod oba kandidata je sto ne znaju da je u Srbiji po statistici iz 1996. godine samo 9%(devet posto) stanovnistva sa visom i visokoskolskom spremom. To sto postoje internet ankete nema blage veze sa realnoscu i voljom (ne)obrazovane vecine. Propaganda nove vlasti (od 5.oktobra nadalje) je ocajna, primer, skoro 60% glasaca na Kosovu je glasalo za Seselja. Da li je neko i pokusao da dopre do tih ljudi i da im odgovarajucim emisijama i tribinama objasni kakva je situacija i da je vreme ekstremizma proslost, ako uopste zele da ikada vise zive normalno. Niko. Gospoda kandidati za drugi krug, sede u krugu dvojke, prosetaju Srbijom samo kad se sete da su im potrebni glasovi. Nije, gospodo, Beograd Srbija, jos manje je Beograd svet. Srbija je jadna i opustosena. To bi kandidati za predsednika videli da se ne voze u zatamnjenim staklima. Gospodin Labus je svakako, za mene, bolji izbor, vise volim ljude koji nesto rade, nego one koji godinu dana razmisljaju da bi bilo sta uopste poceli raditi. Samo, ne zavisi sve od nas "intelektualaca" koji zivimo u betonskim dzunglama i koristimo tastaturu umesto olovke. Pogledaj dom svoj andjele i skini paucinu s ociju... Pozivam sve javne radnike da se oslobode sindroma svodjenja Srbije na krug dvojke. Bice bolje za sve. U suprotnom, mracna vizija Srbije kao beogradskog pasaluka, moze biti vrlo izvesna.

"Polupuno i poluprazno" , sklon sam da verujem, zapravo predstavlja pristup, zivotnu filozofiju dvojice kandidata.
Kostunica je prakticno sva pitanja podvodio pod jedan, univerzalan, odgovor - zakoni, vladavina prava.
Labus ga je tu "naceo" navodjenjem broja donetih zakona (mnogi od njih su sistemski) , kako na saveznom (25) tako i na republickom nivou (81) a naglasak je naravno stavio na zakone iz oblasti fiskalne politike.
Kostunica mu je uzvratio navodjenjem onih koji nisu doneti, i po mom misljenju odlutao u manje vaznu sferu, pominjuci Zakon o strankama, finansiranju stranaka,Zakon o izborima itd.
Na Labusovu konstataciju da je ekonomski sistem cvrsto naslonjen na zakonska resenja, Kostunica nije imao pravi kontraargument.
Poseban udarac pesimistickom (polupraznom) legalisti, Labus je naneo kada je ovaj krenuo sa dobro poznatim spekulacijama vezanim za gospodina Djindjica.
"Kleveta je krivicno delo, gospodine Kostunica i ja se nadam da cete do sutra izneti dokaze..." .
Da ga je uzdrmao mozda najbolje pokazuje sam Kostunichin odgovor :
"To je ono sto svi mozemo da citamo u novinama" i, doslovno "ima tu necega" (???!)
Osim zelje da pokaze kako se ocajnicki trudi da postane obavesten, ne vidim sta je drugo postigao.
Interesantna je bila i "tipicno legalisticka" izjava gospodina Kostunice da, sto se tice usvajanja novog Ustava, ne moramo bas do kraja slediti proceduru usvajanja, tj. ne moramo sprovoditi referendum koji je propisan trenutno vazecim zakonom. (?!??)
Kostunica je pominjao i svoje zasluge oko povezivanja sa svetom i tu je naprosto preuvelicavao. Taj posao je, u saradnji sa njim ali ipak pretezno sam, obavljao ministar spoljnih poslova Svilanovic, sto Labus nije zaboravio da pomene.
Zanimljiv je bio i Kostunicin odgovor na Labusovo pitanje :
"Kako to da ste glasali za Zakon o ekstraprofitu a kasnije ga rusili na Sudu; sta je uticalo na promenu stava ? "
Kostunica: "tada smo glasali zbog kompromisa i sada vidim da smo gresili."
Hmm, znaci da Kostunici kompromis nije bliska ideja i resenje. Vrlo zanimljivo. Svakako - obeshrabrujuce
Ipak, najgrotesknija izjava je bila da "DSS nije vodio stranacku politiku vec se rukovodio drzavotvorstvom. " Sramno !
Novinari su, po mom misljenju postavljali isprazna i lose srocena pitanja. Neka i potpuno irelevantna i totalno laicka.
Utisak koji su kandidati ostavili je stvar ukusa, politickih afiniteta i navijackih strasti.
Svejedno, Labus je ostavio utisak zivahnog, otresitog i sposobnog menadzera.
Za razliku od njega, kako je emisija tekla, Kostunica je bio sve razbaruseniji, namrgodjeniji i depresivniji.
Naravno to nije bila Labusova zasluga vec Kostuncina priroda.
Za kraj, o organizaciji TV duela.
Moram da kazem da se ta koncepcija meni cini imbecilnom.
Ako je pitanje izbora predsednika vazno (a jeste) nikako se nije smelo dopustiti ono:
"imamo 8 minuta" , "svako ima po dva minuta" , "evo vam jos dve nanosekunde" i slicno. (licilo je na rezirane emisije iz doba Sultana)
Ne vidim u cemu bi bio problem da su ih ostavili do tri ujutru. Verovatno bi bili jos opusteniji, svako bi stigao da se izrazi u potpunosti i gledalistu bi pozicije bile mnogo jasnije.
Koga ne zanima, uvek bi mogao da se prebaci na Pink ili sta mu je vec zanimljivije.
Obaska ideja da se duel organizuje u Media Centru jer, toboz, Kostunica nije zeleo da favorizuje drzavni medij (??) . Tako smo imali apsurd da nekoliko televizija prenosi isti dogadjaj (sto nije krivica medija) .

Ima svakojakih komentara, vecina je "stranaccki obojenih". Ssto se mene ticce, ja sam priliccno uzzivao u duelu, ne zato ssto su kandidati briljirali, vec zato ssto smo mogli da lepo vidimo kako to izgledaju nassi najbolji kandidati. Svidelo se to nama ili ne, to je najbolje ssto Srbija danas ima.
Pre duela, "simpatije" su bile na strani Kosstunice. Posle - one su nessto smanjene, jer je mnogo insistirao na Ustavu, koji ce kao sve ressiti; nisu u redu ni oni niski udarci na raccun Djindjica (ali ni Djindjicev stil nije mnogo bolji - secate se pricce o "trutu"?).
Ssto se ticce Labusa, on se je occigledno lepo pripremao, onako djaccki, ali neubedljivo; pricca o broju jaja 2000. i danas je stvarno klinaccka (izvinjavam se deci zbog neumesnog poredjenja, ona su mnogo bolja). Svi su pomenuli da je sa onim "ja pa ja" stvarno preterao, ali takav mu je stil i karakter. Takodje, pricca o otpisu kineskog i ruskog duga je stvarno besmislena. Najzad, nije lepo da je onoliko protiv Kosstunice (a za sebe), jer ovaj je, ccini mi se, dosta uradio za njega. Ali ssta da se radi, srpska posla.
Za Djindjica, iako nisam njegov "fan", mora da se prizna da pricca najzrelije, najubedljivije, najmodernije i mozzda ga, ipak, treba pustiti da radi svoj posao, sa boljim izborom saradnika; ali ssta ce ako boljih nema.. Ali, on nije tema ovog komentara.
Prijatan Vam dan,

Novinari koji su intervjuisali predsednicke kandidate su sramota za svoju profesiju. Kada ce srpski novinari konano prestati da se udvaraju politicarima i poceti da pitaju skakljiva i kontroverzna pitanja?
Dve godine je proslo od pada komunizma u Srbiji i ja jos nisam video nijednog srpskog politicara da se znoji pred kamerama i nervozno meskolji u svojoj stolici. E, sta bi ih ja sve pitao da sam bio tamo!

Posto su i jedan i drugi (jos malo pa)moje kolege nisam mogla da se nacudim elementarnom nepoznavanju prava i pojedinih njegovih ustanova koje je pokazao Labus.S druge strane,bili su i jedan i drugi poprilicno dosadni,izlaganja sterilna i dobro poznata,scenografija takva da ubija svaku prijatnost za oko-pa me ne bi cudilo da su se mnogi okrenuli sportskim desavanjima,a da od drugog kruga nece biti nista.

Mislim da je nakon ovog suceljavanja nesto ocigledno: Kostunica postaje predsednik Srbije, ali uzima Labusa za premijera! Progresivan i koristan deo srpske vlade ostaje (Djelic i jos poneko), a mtrvo tkivo (Batic, Mihajlovic) zajedno sa Djindjom odlaze na politicki otpad da se laktaju sa Seseljima, Sps-ovcama, Draskovicima i njima slicnim. Najbolji moguci rezultat, zar se ne slazete?

Za Labusa,za Labusa !
Ustav Srbije ce biti donet u svakom slucaju, zivecemo i dalje u svakom slucaju ali kako, to je pitanje na koje pozitivan odgovor moze da donese samo ekonomija!

Veoma je opasno sto je Labus, svestan deficita u glasovima biraca, presao crvenu crtu dozvoljenog ponasanja i direktno se svrstao u politicare sklone "govoru Vojislava Seselja" koji sve progresivne snage treba da osude. Momenat kada je huligane koji su ga gadjali u Cacku nazvao Kostunicinim prijateljima, momenat kada je za dug Rusiji rekao da drzava nece da plati, momenti kada je besumucno potencirao ja mogu ovo, ja sam ovo, ja sam ono, kako je svojevremeno Milosevic shvatao drzavu (ja i samo ja) obavezuju nas da dignemo glas protiv mracnih sila proslosti koje ponovo marsiraju nasom politickom scenom.

Vrlo interesantan i nadasve kulturan duel. Najvaznija "tekovina" ovih izbora je to da glasaci prvi put vide da je moguc politicki zivot bez dramatike i niskih udaraca. Takodje je vazno da su kandidati uokvirili "dozvoljeno bojno polje" i po prvi put nemamo kandidata koji moze postati Predsednik a koji se zalaze za nacionalnu ekspanziju, ratove, uravnilovku i slicno.
S obzirom da je ovo pri pravi TV duel, ne treba biti preostar prema bilo kom kandidatu. Obojica su bili prenervozni. Labus je to prikrivao ostrim (pa donekle i "krestavim" nastupima) a Kostunica toboznjom nezainteresovanoscu (u polulezecem stavu) i izbegavanju "eye-contact-a".
O pobedniku je moguce govoriti samo u zavisnosti od njihovih individualnih ciljeva pre debate. Labus je morao da ubedljivo pobedi Kostunicu da bi privukao neopredeljene i "labilne" Kostunicine glasace. On to nije u potpunosti uradio ali je ostavio utisak informisanijeg i elokventnijeg sagovornika. Uspeo je donekle da pokaze da je "svoj" a ne Djindjicev covek (iako mu odbrana Surcinske mafije nije trebala - koliko god je pravno gledano u pravu - izgubice poene na tome).
Kostunica je morao da animira dovoljno ljudi da izadju na izbore i da ubedi apstinente i SRS/SPS glasace da glasaju za njega. Prijatno iznenadjenje je da je to on jedva i pokusao, opredeljujuci se za nastup koji je vise isao na to da pridobije Labusove pristalice (ubedljivo je, po meni, opovrgao optuzbe da je nedemokratican, nekoliko puta i po ceni da ne "poentira lake lopte"). Neizvesno je, medjutim, koliko ce mu takav nastup doneti novih glasaca i da li ce dovoljan broj glasaca uopste izaci na izbore.
O novinarskom delu - uglavnom korektna ali neinteresantna pitanja. Mnogi su spominjali Glas Javnosti i Danas ali su njihova pitanja bila u granicama politicki dozvoljenog. Neka druga (poput pitanja BK TV) su bila neprecizna i otvoreno navijacka. Premalo je bilo pitanja o programima i idejama za buducnost. Obojica kandidata su lako odgovarali na sva pitanja.
Opsti utisak - pobeda demokratije (obojica kandidata su tretirali glasace kao odgovorne i odrasle osobe, nesto sto dugo nije vidjeno na ovim prostorima). Blaga pobeda Labusa u TV duelu, verovatno nedovoljna za veliki preokret na izborima.

poptuno se slazem sa Radojicom . Nadajmo se da ce biti tako . To bi bio definitivni dokaz da su i Labus i Kostunica racionalni i konstruktivni ljudi . Ne znam cega se vise grozim, ovih prevaranata u Vladi, koji 3 dana pred izbore menjaju tabore ili Marsicanina i Tijanica . Nadajmo se da ce Kostunica biti razuman i rasterati te kvazi-savetnike i postaviti Labusa za premijera i ostaviti Djelica i ostale vredne i korisne ljude da rade svoj posao . Mala digresija povodom toga : Da li znate da u nekim razvijenim zemljama postoje strogi zakoni o kontroli Centralne Banke ? To znaci da ne moze recimo da se promeni vlast, pa nova da rastera sve iz centralne banke, presece to sto se radilo i da krene svoju politiku. To je katastrofalno po finansijsku stabilnost zemlje i radi se veoma kontrolisano . Nadam se da ce tako biti i kod nas .

Da, TV duel je bio vise nego dosadan.
Studio: nista mi se nije dopala ideja da kandidati sede za stolom. Ispalo je kao da oni nesto treba da se dogovaraju, umesto da se i fizickom odvojenoscu (dve stolice u dva kraja studija npr) simbolise "konfrontacija misljenja"
Koncept sa unapred pripremljenim pitanjima i odgovorima je jos jadnije izgledao u stvarnosti nego sto je i najavljivano pre emisije.
Labus: mislim da bi vise trebao da vezba obracanje publici (vise od jedne sale za konferencije). Umesto sto se petljao sa pricom o Ustavu (koja je tesko bila razumljiva za vecinu populacije) mogao je mozda efektnije da sece i upada sa konkretnim primerima/posledicama za narod. Mislim da bi se to ljudima vise dopalo (Seseljev fazon:"pobicu ih sve!" i svima je sve jasno), umesto akademskog prepucavanja i intelekutalnog nadmetanja.
Kostunica: Sjajno podilazi narodu, sa fantasticnom sposobnoscu da prica a malo toga kaze. Strasno me je nervirao sa onom svojim "valjano" i tonom "sve mi je jedno". Da li ljudi u tome vide njegovu vrlinu "smirenog politicara" ne znam. Prosto boli koliko je taj covek "smiren".