MIlion Britanaca potiče od Rimljana?

Samo jos jedan dokaz koliko su narodi i nacije fiktivna kategorija-eto mi,na primer,ucimo samo o svojoj slovenskoj komponenti a ne i o romanizovanim starosedeocima (ciji smo takodje potomci),a ti romanizovani starosedeoci su potomci Italika,Ilira i starobalkanskih plemena i ko zna koga sve jos...pa vi sad vidite-moj komsija je na primer poreklom Etrurac a ja sam izvorni Indoevropljanin...

Danasnja Italija i Italijani sa Rimskim carstvom imaju veze isto koliko i Spanija, Makedonija, Grcka ili Srbija. Kako je Rimsko carstvo obuhvatalo veci deo Evrope, Severnu Afriku i bliski istok, tako su i legije bile sastavljene od ljudi iz razlicitih naroda i plemena. Naravno najbolji vojnici su regrutovani sa teritorije Ilirukuma, od kojih su mnogi kasnije zauzimali visoke pozicije u vojsci i samoj imperiji, a neki od njih ili njihovi potomci su postali i Rimski carevi.

Kolko li je Turaka kod nas. Jel vam nije čudno kako su Bošnjaci dobrim delom plave kose a mi Srbi po pravilu crne.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Petar, 23. februar 2013 07:12)

Zasto povezujete crnu kosu sa Turcima? Italijom nikada Turci nisu vladali . pa opet tamo imamo dobar deo stanovnistva sa crnom kosom. Severno americki indijanci imaju crnu kosu i to nema nikakve veze sa Turcima.

Da su Turci ostavili toiko svojih gena kod nas kao sto neki misle, Srbi bi danas licili na Mongole, jer su Turci mongolskog porekla. Ustvari se desio obrnut proces. Veliki broj Turaka ima Slovensko, Tracansko ili Helensko poreklo.

a koliko li srba potice od turaka? a i obrnuto?

a koliko li srba potice od turaka? a i obrnuto?
(milan, 23. februar 2013 07:53)

Neki Srbi su mogli biti potomci islamizovanih Srba koji su se u nasem narodu nazivali Turcima. Pravi Turci su bili jako retki na nasim prostorima u doba turske vladavine.

Da se razumemo - prvo Turci sami ne liče na "sebe". (Kao ni Bugari, a ni mi). Većina naših predaka živi na Balkanu već 5000+ godina. I baš bih voleo jednu analizu na teritoriji SFRJ da shvatitr koliko smo isti! I čuj plavokosi Bosanci ahahaha :)

U Britaniji je, kako mi se čini, vrlo popularno povlačenje paralele između starog Rima i njihove imperije, kao i povlačenje neke neprekidne linije nasleđivanja. S druge strane i Normani su u bitku kod Hejstingsa poveli plaćenike iz Italije, od kojih su mnogi verovatno i ostali u Engleskoj posle pobede.
Mi samo možemo da kažemo da smo nasledili gene sa teritorije odakle vodi poreklo petnaestak rimskih careva. Naravno, fluktuacija turskih, jermenskih, arapskih i persijskih gena s jedne i slovenskih, ilirskih, grko-romanskih gena s druge strane u vreme Osmanskog carstva učinila je da je kod nas prisutno pravo genetsko bogatstvo i raznolikost. Mnogo je bolje što je tako, nego da su nam preci bili uglavnom izolovani na ostrvu hiljadama godina.

Kolko li je Turaka kod nas. Jel vam nije čudno kako su Bošnjaci dobrim delom plave kose a mi Srbi po pravilu crne.

@Petar, 23. februar 2013 07:12
Da malo vise poznajes svoju zemlju, onda bi obisao i manastire koji su izgradjeni i oslikani PRE dolaska Turaka, pa bi pogledao dobro sve freske srpskih vladara gde su gle cuda, svi ili crnokosi ili smedji, a niti jedan plav.

Otvorite sajt eupdia.com (EU sajt) i videćete da genetski ima mnogo Srba među Turcima a Srbiji Turaka genetski gotovo da i nema... sve je samo demagogija i propaganda.

„Rimljani” imperijalne epohe nisu bili samo stanovnici poreklom sa Apeninskog poluostrva, nego i ljudi koji su poticali iz mnogih evropskih, azijskih i afričkih provincija. Stoga je značajno veća verovatnoća da su „potomci” nasledili genetski materijal rimskih građana poreklom iz mnogo šire geografske oblasti, od one koju predstavlja današnja Italija.

Baš sam odgledao emisiju "Meet the Izzards" u kojoj komičar Eddie Izzard prati svoje genetske markere sve od prvobitnih predaka svih današnjih ljudi iz Afrike pa sve do Vikinga koji su napadali Britaniju.
Pogledajte ako se ukaže prilika.

lepi ljudi zive tamo gde su se rase mesale.

a koliko rimljana potice iz italije?!
vrlo pouzdano istrazivanje...

Nisu proverili jesu li ti "Italijani" genetski slicni Srbima i onima koji se drugacije deklarisu a zive nam u susedstvu. Mislim bi se iznenadili rezultatima.

a koliko ljudi ima gene majmuna, ja mislim da ih ima na milione.

Pogledajte sve izvorne turkomanske narode danas, svi sa kosim azijskim očima, a posle tvrdite da smo mi Turci, cccccc, pre će biti obrnuto!!! I osmanlije pre nego što su i došli na Balkan su izgledali Evropski!

Uvek najstariji gen pobeđuje, tako da među nama ima najviše tribala, skordiska i pra stanovništva vinčanske kulture. Slovenski i germanski geni su daleko mlađi a turski (sa krvnom grupom B) su prave bebe. Ništa se nije promenilo zadnjih 10.000 godina.

Hiljade Srba nose gen Osnajlija,pa nisu zabrinuti!Sto se ne istrazi taj deo bica stanovnika ovi krajeva ,a narocito oko Beograda?Verujem da bi rezultatu bili porazni!

Neko je pravio genetsku analizu Turske populacije. Utvrdili su da se ljudi u izolovanim brdskim predelima Turske genetski znacajno razlikuju od ostalih. Pre Turskog osvajanja, ta podrucja su bila prazna. Kada su Turci osvojili Carigrad. Mnogi od njih su te predele popunili, jer su se bavili stocarstvom, pa su im ti predeli vise odgovarali. Ostala populacija u ravnicama se pomesala sa domacom populacijom.
Uglavnom procenili su da je u vreme osvajanja bilo duplo manje Turaka, nego domorodaca.
Tako da ni Turci, nisu Turci.

Isto vazi i za Balkan. To je razlog zasto se Balkanci po izgledu razlikuju od ostalih Slovena.

Genetika nije bitna. Vec jezik i kultura.

kada englezi počnu d alupetaju o svom superiornom rimskom poreklu, onda je to sasvim ok iako i sami znaju da su rimljani bili opasani hadrijanovim zidom od njih jer su bili divlje bande sa sekirama koji su ljudima sekli glave, kako bi se u takvoj situaciji rimljani razmnožavali sa domorocima? a kad se srbi usude da kažu nešto o svom poreklu e onda smo nacionalisti, ludaci, antievropski elementi...

nisu bili incesti valjda? i anemicni?

Ocigledno niko od vas nije citao knhigu "Seven Daughers of Eve" od De Bryan Sykes-a da bi shvatili sta se sve desavalo na teritoriji Evrope i kako se moze utvrditi od koga vodite poreklo.
Na zalost nije mi poznato da li je knjiga prevedana na srpski ali je toplo preporucujem svima koji znaju engleski i zainteresovani su za materiju.

@djordje pazi ,toliko su dugo bili tamo da su bas oko Hadrijanovog zida nastala naselja mesanjem rimskih vojnika i domorodaca. Na kraju je bas taj cuveni Hadrijanov zid zavrsio po delovoma kuca bas tih ljudi. ;)

Kolko li je Turaka kod nas. Jel vam nije čudno kako su Bošnjaci dobrim delom plave kose a mi Srbi po pravilu crne.

Hiljade Srba nose gen Osnajlija,pa nisu zabrinuti!Sto se ne istrazi taj deo bica stanovnika ovi krajeva ,a narocito oko Beograda?Verujem da bi rezultatu bili porazni!

nisu bili incesti valjda? i anemicni?

a koliko li srba potice od turaka? a i obrnuto?

Nisu proverili jesu li ti "Italijani" genetski slicni Srbima i onima koji se drugacije deklarisu a zive nam u susedstvu. Mislim bi se iznenadili rezultatima.

Danasnja Italija i Italijani sa Rimskim carstvom imaju veze isto koliko i Spanija, Makedonija, Grcka ili Srbija. Kako je Rimsko carstvo obuhvatalo veci deo Evrope, Severnu Afriku i bliski istok, tako su i legije bile sastavljene od ljudi iz razlicitih naroda i plemena. Naravno najbolji vojnici su regrutovani sa teritorije Ilirukuma, od kojih su mnogi kasnije zauzimali visoke pozicije u vojsci i samoj imperiji, a neki od njih ili njihovi potomci su postali i Rimski carevi.

Kolko li je Turaka kod nas. Jel vam nije čudno kako su Bošnjaci dobrim delom plave kose a mi Srbi po pravilu crne.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Petar, 23. februar 2013 07:12)

Zasto povezujete crnu kosu sa Turcima? Italijom nikada Turci nisu vladali . pa opet tamo imamo dobar deo stanovnistva sa crnom kosom. Severno americki indijanci imaju crnu kosu i to nema nikakve veze sa Turcima.

Da su Turci ostavili toiko svojih gena kod nas kao sto neki misle, Srbi bi danas licili na Mongole, jer su Turci mongolskog porekla. Ustvari se desio obrnut proces. Veliki broj Turaka ima Slovensko, Tracansko ili Helensko poreklo.

kada englezi počnu d alupetaju o svom superiornom rimskom poreklu, onda je to sasvim ok iako i sami znaju da su rimljani bili opasani hadrijanovim zidom od njih jer su bili divlje bande sa sekirama koji su ljudima sekli glave, kako bi se u takvoj situaciji rimljani razmnožavali sa domorocima? a kad se srbi usude da kažu nešto o svom poreklu e onda smo nacionalisti, ludaci, antievropski elementi...

Otvorite sajt eupdia.com (EU sajt) i videćete da genetski ima mnogo Srba među Turcima a Srbiji Turaka genetski gotovo da i nema... sve je samo demagogija i propaganda.

Da se razumemo - prvo Turci sami ne liče na "sebe". (Kao ni Bugari, a ni mi). Većina naših predaka živi na Balkanu već 5000+ godina. I baš bih voleo jednu analizu na teritoriji SFRJ da shvatitr koliko smo isti! I čuj plavokosi Bosanci ahahaha :)

Samo jos jedan dokaz koliko su narodi i nacije fiktivna kategorija-eto mi,na primer,ucimo samo o svojoj slovenskoj komponenti a ne i o romanizovanim starosedeocima (ciji smo takodje potomci),a ti romanizovani starosedeoci su potomci Italika,Ilira i starobalkanskih plemena i ko zna koga sve jos...pa vi sad vidite-moj komsija je na primer poreklom Etrurac a ja sam izvorni Indoevropljanin...

a koliko ljudi ima gene majmuna, ja mislim da ih ima na milione.

lepi ljudi zive tamo gde su se rase mesale.

U Britaniji je, kako mi se čini, vrlo popularno povlačenje paralele između starog Rima i njihove imperije, kao i povlačenje neke neprekidne linije nasleđivanja. S druge strane i Normani su u bitku kod Hejstingsa poveli plaćenike iz Italije, od kojih su mnogi verovatno i ostali u Engleskoj posle pobede.
Mi samo možemo da kažemo da smo nasledili gene sa teritorije odakle vodi poreklo petnaestak rimskih careva. Naravno, fluktuacija turskih, jermenskih, arapskih i persijskih gena s jedne i slovenskih, ilirskih, grko-romanskih gena s druge strane u vreme Osmanskog carstva učinila je da je kod nas prisutno pravo genetsko bogatstvo i raznolikost. Mnogo je bolje što je tako, nego da su nam preci bili uglavnom izolovani na ostrvu hiljadama godina.

@Petar, 23. februar 2013 07:12
Da malo vise poznajes svoju zemlju, onda bi obisao i manastire koji su izgradjeni i oslikani PRE dolaska Turaka, pa bi pogledao dobro sve freske srpskih vladara gde su gle cuda, svi ili crnokosi ili smedji, a niti jedan plav.

a koliko li srba potice od turaka? a i obrnuto?
(milan, 23. februar 2013 07:53)

Neki Srbi su mogli biti potomci islamizovanih Srba koji su se u nasem narodu nazivali Turcima. Pravi Turci su bili jako retki na nasim prostorima u doba turske vladavine.

Pogledajte sve izvorne turkomanske narode danas, svi sa kosim azijskim očima, a posle tvrdite da smo mi Turci, cccccc, pre će biti obrnuto!!! I osmanlije pre nego što su i došli na Balkan su izgledali Evropski!

Uvek najstariji gen pobeđuje, tako da među nama ima najviše tribala, skordiska i pra stanovništva vinčanske kulture. Slovenski i germanski geni su daleko mlađi a turski (sa krvnom grupom B) su prave bebe. Ništa se nije promenilo zadnjih 10.000 godina.

Baš sam odgledao emisiju "Meet the Izzards" u kojoj komičar Eddie Izzard prati svoje genetske markere sve od prvobitnih predaka svih današnjih ljudi iz Afrike pa sve do Vikinga koji su napadali Britaniju.
Pogledajte ako se ukaže prilika.

a koliko rimljana potice iz italije?!
vrlo pouzdano istrazivanje...

„Rimljani” imperijalne epohe nisu bili samo stanovnici poreklom sa Apeninskog poluostrva, nego i ljudi koji su poticali iz mnogih evropskih, azijskih i afričkih provincija. Stoga je značajno veća verovatnoća da su „potomci” nasledili genetski materijal rimskih građana poreklom iz mnogo šire geografske oblasti, od one koju predstavlja današnja Italija.

Neko je pravio genetsku analizu Turske populacije. Utvrdili su da se ljudi u izolovanim brdskim predelima Turske genetski znacajno razlikuju od ostalih. Pre Turskog osvajanja, ta podrucja su bila prazna. Kada su Turci osvojili Carigrad. Mnogi od njih su te predele popunili, jer su se bavili stocarstvom, pa su im ti predeli vise odgovarali. Ostala populacija u ravnicama se pomesala sa domacom populacijom.
Uglavnom procenili su da je u vreme osvajanja bilo duplo manje Turaka, nego domorodaca.
Tako da ni Turci, nisu Turci.

Isto vazi i za Balkan. To je razlog zasto se Balkanci po izgledu razlikuju od ostalih Slovena.

Genetika nije bitna. Vec jezik i kultura.

Ocigledno niko od vas nije citao knhigu "Seven Daughers of Eve" od De Bryan Sykes-a da bi shvatili sta se sve desavalo na teritoriji Evrope i kako se moze utvrditi od koga vodite poreklo.
Na zalost nije mi poznato da li je knjiga prevedana na srpski ali je toplo preporucujem svima koji znaju engleski i zainteresovani su za materiju.

@djordje pazi ,toliko su dugo bili tamo da su bas oko Hadrijanovog zida nastala naselja mesanjem rimskih vojnika i domorodaca. Na kraju je bas taj cuveni Hadrijanov zid zavrsio po delovoma kuca bas tih ljudi. ;)