Nalog za hapsenje Ivanovica na osnovu video snimka

Kao sto su vec davno Natovi celnici priznali da je video-snimak bombardovanog voza na mostu u Grdelickoj klisuru naknadno ubrzan 4,7 puta (!!), verujem da ce i ovog puta biti uvrdjena istina, to jest da li se radi o istinitom ili naknadno montiranom video-snimku g. Ivanovica. I dok je u prvom slucaju razlog falsifikovanja brzine leta aviona bio veliki broj mrtvih, u ovom drugom slucaju ne znam sta bi bilo odlucujuce za UNMIK-ovu odluku o (mogucem)falsifikatu. Ako g. Ivanovic zaista nije na tom dokumentarnom materijalu, neka mu FZHP pomogne da se obrati sudu u Strazburu. Advokat g. Ivanovica ima pravo na kopiju svih materijala optuzbe, pa tako i na kopiju navodno spornog snimka. (U suprotnom, najlakse je reci "to je politicki montiran proces" (V. Kostunica), ali, to moze da posluzi samo kao predizborni balon, ako se falsifikat i ne dokaze!)

Kao sto su vec davno Natovi celnici priznali da je video-snimak bombardovanog voza na mostu u Grdelickoj klisuru naknadno ubrzan 4,7 puta (!!), verujem da ce i ovog puta biti uvrdjena istina, to jest da li se radi o istinitom ili naknadno montiranom video-snimku g. Ivanovica. I dok je u prvom slucaju razlog falsifikovanja brzine leta aviona bio veliki broj mrtvih, u ovom drugom slucaju ne znam sta bi bilo odlucujuce za UNMIK-ovu odluku o (mogucem)falsifikatu. Ako g. Ivanovic zaista nije na tom dokumentarnom materijalu, neka mu FZHP pomogne da se obrati sudu u Strazburu. Advokat g. Ivanovica ima pravo na kopiju svih materijala optuzbe, pa tako i na kopiju navodno spornog snimka. (U suprotnom, najlakse je reci "to je politicki montiran proces" (V. Kostunica), ali, to moze da posluzi samo kao predizborni balon, ako se falsifikat i ne dokaze!)