"Mučna situacija u Ateljeu 212"

u svakom sistemu ako 75% tima ne zeli da saradjuje sa menadzerom, onda on ide. to je tako jasno. vidite vi ko njemu igra u predstavama??? gde su mu svi oni vrhunski glumci koji igraju u jednoj ili dve predstave, jer on postavlja politicke predstave i vodvilje praveci od ateljea bulevarsko pozoriste koje ne zasluzuje da bude na budzetu. ima petoro glumaca sa kojima radi, ostale dovodi sa strane, i time stvara dodatne troskove pozoristu, ne koristeci svoje resurse. atelje je imao tradiciju dobre komedije, a sada nije jasno sta je...ok je ako zeli da promeni misiju pozorista i pretvori ga u politicko, ali ne moze jedan covek da zloupotrebljava mandat i poverenje koje mu je grad u jednom trenutku dao.

Cudi me kako su najglasniji bas Gorica i Tika,s obzirom da su oni bili glavni kandidati za upravnika,a grad ih zeznuo pa postavio Kokana! Zbog svojih licnih interesa slepi su kod ociju!

Šta reći ako se potpisalo 80 % glumaca. Tu je sve jasno! Predstavu "Zoran Djindjić" nisam gledao, ali od onih delova predstave koje sam video sam zanemeo. Ne znam kako bi to nazvao. Ako je i ostalo tu i tamo isto to je bolesno, a umetnost nije bolest.

Mia, ako je u nekom normalnom sistemu koji dobro radi i ima rezultate, 75% zaposlenih protiv upravnika, onda neki od njih dobiju otkaz i situacija se smiri. proslo je valjda vreme radnickih saveta? Sa druge strane, zamisli osnivac poslusa tih 75% i postavi novog upravnika? Sta on moze da ocekuje? Kako da bude direktor i da rukovodi, kada sada treba da se plasi i svoje senke? Treba li stalno da bude u strahu od nekog nezadovoljstva koje moze da ga smeni? A nezadovoljstva i sujeta u umetnickim kucama je mnogo...

Cudi me kako su najglasniji bas Gorica i Tika,s obzirom da su oni bili glavni kandidati za upravnika,a grad ih zeznuo pa postavio Kokana! Zbog svojih licnih interesa slepi su kod ociju!

Šta reći ako se potpisalo 80 % glumaca. Tu je sve jasno! Predstavu "Zoran Djindjić" nisam gledao, ali od onih delova predstave koje sam video sam zanemeo. Ne znam kako bi to nazvao. Ako je i ostalo tu i tamo isto to je bolesno, a umetnost nije bolest.

u svakom sistemu ako 75% tima ne zeli da saradjuje sa menadzerom, onda on ide. to je tako jasno. vidite vi ko njemu igra u predstavama??? gde su mu svi oni vrhunski glumci koji igraju u jednoj ili dve predstave, jer on postavlja politicke predstave i vodvilje praveci od ateljea bulevarsko pozoriste koje ne zasluzuje da bude na budzetu. ima petoro glumaca sa kojima radi, ostale dovodi sa strane, i time stvara dodatne troskove pozoristu, ne koristeci svoje resurse. atelje je imao tradiciju dobre komedije, a sada nije jasno sta je...ok je ako zeli da promeni misiju pozorista i pretvori ga u politicko, ali ne moze jedan covek da zloupotrebljava mandat i poverenje koje mu je grad u jednom trenutku dao.

Mia, ako je u nekom normalnom sistemu koji dobro radi i ima rezultate, 75% zaposlenih protiv upravnika, onda neki od njih dobiju otkaz i situacija se smiri. proslo je valjda vreme radnickih saveta? Sa druge strane, zamisli osnivac poslusa tih 75% i postavi novog upravnika? Sta on moze da ocekuje? Kako da bude direktor i da rukovodi, kada sada treba da se plasi i svoje senke? Treba li stalno da bude u strahu od nekog nezadovoljstva koje moze da ga smeni? A nezadovoljstva i sujeta u umetnickim kucama je mnogo...