Štedljive sijalice su opasne!

Imam ih dosta u kući, ali polako prelazim na led rasvete. Dosta su pale cene u zadnjih godinu dana, metar ima i za 400 dinara, lako se postavljaju, mogu i napolju, ne smeta im voda, odmah svetle punim intenzitetom, još manje troše od štedljivih...

Treba preći na LED diode, one su alternativa, manje troše struje i teže ih je razbiti. Za sad su komercijalna rešenja prilično skupa, od 2500 do 5000 dinara, ekvivalent su starim sijalicama od 40W i 60W, a troše 7W.

a zabranili nam upotrebu termometara sa zivom...
omg!

Toliko sam se uplašio za svoje zdravlje da sam morao da zapalim cigaru.

svako udruženje je izbacilo različitu opasnost. treba preći na ledovke.

Za SVE oko nas se može pronaći neki detalj ili više njih koji su štetni. To je zato što je SVE oko nas štetno. Da nije tako, naša tela se ne bi raspala posle smrti. Životni procesi su ti koji održavaju ravnotežu između štetnosti i popravljanja štete - koja se zove zdravlje. Zato - sve je štetno, samo zavisi od doze. Čak i lekovi i sve što smatramo lekovitim.

Članci kao što je ovaj su daleko od izbalansiranog mišljenja o bilo čemu. Lansiraju se samo da privuku pažnju, prodaju tiraž ili slično. Recept je jednostavan: nekoliko detalja se izvuku iz nekoliko istraživačkih studija, a naročito iz njihovog konteksta - i napravi se kolaž koji može da se proda kao senzacija.

Čime god da se Evropljani "truju", njihov životni vek se stalno produžuje. Sada već imaju i probleme s tim, pa produžuju granicu za penzionisanje...

Osim toga, sasvim je izvesno da će za neku godinu biti dovoljno podataka i da su LED izvori opasni zbog nečeg. Eto materijala za još jedan ovakav članak.

Ova vijest se mnogo uklapa u nasu danasnjicu jer nas po svoj prilici ceka restrikcija.

Čovek je na ovim klipovima objasnio sve. Ovde postavljam samo klipove koji se tiču tih famoznih ultra-mega-giga-štedljivih "bezopasnih" sijalica. Ovom se čoveku sprdaju već dvadeset godina, i vidimo u koji je stadijum civilizacija (o, kako to gordo zvuči) stigla. Ali, dok narodu dođe iz d...ta u glavu, obično je već kasno. Kroz istoriju se to konstantno ponavlja.

Elem, evo linkova:

http://www.youtube.com/watch?v=A3GDSqbcZsg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=8aAkkX_rSLw&feature=related

P.S. A da, ako se ne varam, u EU više i nemaju neki izbor, već su ove, prethodno pomenute sijalice, jedini izbor. Klasične sijalice su zabranjene!

Posebna je priča o hladnoj plavoj svetlosti, koja subjektivno ne mora da prija u odnosu na žućkastu svetlost običnih sijalica, i prva longitudinalna istraživanja na pouzdanom uzorku, da ovakva svetlost utiče na pojavu nesanice... Meni lično, ta svetlost novih sijalica ni malo ne prija, a lica ljudska i ten dobijaju nijansu bledila i utisak umora, skoro bolesti. Naravno, ovo je moj subjektivan doživljaj...

Da li je iko u Srbiji od nadleznih uzeo u obzir ovo??? Svi idemo kao ovce za svacim sto nam se nudi iz te Evropske unije, a da li iko misli na obicne gradjane kojima je zivot u opasnosti??? SRAMOTA je da sasvim slucajno naletimo na ovakve tekstove, a da nas nasi mediji ne izvestavaju blagovremeno o ovakvim stvarima!!!I gde je sad onaj slogan nase drzavne medijsake kuce ? VASE PRAVO DA ZNATE SVE!Aha.......

Petrolejke,luc i svece su za sada najeftinije i najbezopasnije osvetljenje osim u slucaju da se nesto ne zapali!Trebalo bi se postepeno vratiti na taj vid osvetljenja...

Што се тиче живе, више живе поједете у морској или океанској риби него што је има у сијалици.

U Francuskoj postoje tvrdnje da su i led sijalice zbog jakog itnteziteta veoma opasne za vid.(Sprecite decu da ne gledaju u njih). Kome sad verovati? U svakom slucaju niskotrosece sijalicese moraju skupljati i obavezno reciklirati a kod nas ne verujem da je organizovano bilo kakvo skupljane, kad ni plasticne boce ne nosimo u kontejnere, nego ih spaljujemo. Te sijalice se moraju obavezno odneti neostecene.

Da su na vreme korisceni i da se koriste prezervativi ne bi bilo 7 nego 2-3 milijarde ljudi na Zemlji, pa svih ovih problema ne bi ni bilo. Ovako, tu nam je sto nam je. Sve ostalo je besplodno trucanje.

...zar nije i struja opasna... pecina je zakon, a , samo ako nema vlage i promaje....

That's it. Selim se na pusto ostrvo...

Koristili štedne sijalice ili ne, umrećemo.

Da, mi u Srbiji bas brinemo o tome sta je zdravo a sta ne! Sve sto potice iz EU to cemo bojkotovati i pricati da je stetno, bolesno... Bitno da je svo ovo smece oko nas, pored puteva, na ulici itd jako zdravo! Divljih deponija je gotovo nemoguce izbrojati. Zivela zdrava Srbija puna otpada, sa vrlo malim pogonom reciklaze, sa vrlo malim koriscenjem obnovljive energije!

Apelujemo na B92 da dovede David Icke-a!

Bas me interesuje koji duduci su na komentar da su zute sijalice bolje za oci stavili minuse. Malo se raspitajte, procitajte, uporedite sta vam je bolje. Belo svetlo je neprirodno, zamara i uzrokuje bolove u ocima i glavi. Zuto svetlo je najslicnije prirodnom. To najbolje znaju animatori sa duzim stazom. Oni koji su imali stolove sa osvetljenjem ispod staklene ploce, koji su morali satima da bulje u papir i svetlo ispod. Nazalost u Srbiji ih je malo da bi to mogli da potvrde. Sta je vama bitnije da sacuvate zdravlje ili da podrzite fenseraj-nesto sto treba prodavati zbog cene? Probao sam oba, verujte, zuta sijalica je nezamenljiva.

Nisu klasicne sijalice zabranjene u EU, vec samo one iznad 80 vati, slabijih sijalica i onih sa manjim grlom se i dalje svuda prodaju.

To djubre nikada nece ponovo uci u moju kucu. Stvorio sam zalihe normalnih sijalica najmanje za narednih 25 godina.

Na sijalicama u kuci ne treba stedeti struju jer one trose samo 4 % ukupne struje, a "stedljive" sijalice su jos jedna obmana naroda tipa virusa H1N1, pticjeg gripa, 9/11 i ostalih lazi svetskih mocnika.

U ovom slucaju me totalno ne zanima sta je zahtev ili preporuka EU. Znam samo da meni smeta duzi boravak u prostorijama koje osvetljavaju stedljive sijalice. Ne uzimajuci u obzir ovo: http://www.ekologija.rs/istine-i-zablude-o-stedljivim-sijalicama i s obzirom na to da sam ih imao u vecini prostorija, svetlost koju daju nije "cista" kao kod klasicnih sijalica. Meni je to dovoljan razlog da ih sve uklonim. Dugo, finansijski gledano, trajnost im nije ni priblizno ista kao na prikazanoj deklaraciji. Brendirane stedljive sijalice, razlicitih proizvodjaca ( GE, Philips, Osram ) su mi bile u funkciji od 3 do maksimalno 12 meseci. Pitam se ko je ovde na dobitku i gde ja to stedim???

Koristite štedljive samo u zavorenim kuglama tako ako dođje do pucanja posle par minuta kuglu iznesite napolje i očistite a prostoriju dobro provetrite usisajte i ponovo provetrite.Najbolje bi bilo preci na led sijalice, ali to bi bilo isto ko očekivati da svi voze automobile stare do 5 godina.

STRUJA JE S K U P A .

ja sam citao,otprilike u vreme kad su u EU doneli uredbu o postepenom ukidanju obicnih"edisonki" sijalica, neki izvestaj iz Fr...prica je da se ukidaju obicne jer ove NOVE sijalice trose daleko manje el.energije.....a oni su dokazali da kad se sabere energija ulozena da se proizvede nova sijalica i energija koju ona potrosi u deklarisanim satima rada i odlaganje nakon kvara, daleko premasuje el.energiju koja se potrosi za obicne sijalice(proizvodnja, koriscenje, odlaganje), jedino sto imaju 2-5 puta duzi vek trajanja...a razlika u ceni je 5-10 puta! njihov zakljucak je...potrosac je u minusu za cenu sijalice, kvalitet svetla a u malom plusu za ustedu el.energije, a planeta je u debelom minusu zbog potencijalnog zagadjenja i energetski....

Nije to ništa novo - te štedljive sijalice se koriste decenijama - to su one bele živine sijalice uličnog osvetljenja, pa su onda preradili da se koristi kao sijalica za domaćinstvo.

Jedina prednost im je trajnost (iako se sijalice sa voflramovim vlaknom - tj. klasične sijalice mogu napraviti da dugo traju, ali onda bi ljudi manje kupovali nove sijalice) i manja potrošnja energije pri radu.
A to da ne smeju da se bacaju bilo gde - u EU je regulisano da postoje posebna mesta za njihovo odlaganje.

Najbolje je koristiti LED sijalice, ima ih za manje od 1.000din, ili napraviti dobar rasporeda osbetljenja u kući, pa da se koristi slabija sijalica na jedno mestu, umsto velike za selu sobu (sunce na kanapu).

Pa stetnost stedljivih sijalica se potpuno uklapa u plan depopulacije planete....

Jel postoji neko najviše telo koje će sve ove izveštaje da uzme u obzir, prostudira, razmotri a onda donese zakon da se takve sijalice izbace iz upotrebe. Ovako jedni kažu jedno, drugi kažu drugo. Sto ljudi sto ćudi, samo što je ovde 100 instituta 100 izveštaja. Mislim kome verovati?

za oci su vam najzdravije one stare zute sijalice sve ostalo je demagogija pa vi sada vid'te sta cete stedeti

za par: dana, nedelja, meseci
bice druga studija kako su stedljive sijalice zdrave...

@svima koji su mi stavili minus

Sedim 8-10 sati za radnim stolom, svaki dan-cak i vikendom /sem leti-onda sam na plazi/. Ne menjam zutu sijalicu. Ovako radim vec 30 godina i jos ne nosim naocare.

LED je majka stednje ...
Pogledajte link pa uporedite sami ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_efficacy
Najbitnija stvar je iskoriscenost lumena po vatu .. (lumen per watt : lm/W)

Sto se tice zdravlja, ja ne razmisljam o tome. "Stedljive" sijalice su uzasne toplote boje i nikako ne mogu da se naviknem na njih.

I jos jedna stvar koju sam primetio. Kazu da je garancija 8 godina, a kada otvorite kutiju, sitnim slovima pise da je ima 8 godina garancije, ako se koriste 4 sata dnevno .. Bas zvucno, kontam da su mogli i da stave 16 godina garancije ako se koriste 2 sata.. Glupi marketinski trik.

Ja mislim da je prvi realan problem temperatura svetla koje daju ove stedljive sijalice za zivom kao i LED diode. Boja je suvise hladna i nekako sterilna. Izgleda nezdravo. Kod LED dioda ona je cak i jos hladnija i samim tim brze se gubi vid.
Cinjenica je da sijalice sa wolframom daju svetlo najblize prirodi i onome sto je oku prihvatljivije zbog ceha ih vecina ljudi preferira i dalje.

A sto se tice radijacije koje emituju pa eto svako ima mobilni pored sebe za koji verujem da zraci vise od pomenutih sijalica.

Hm, je l' ima uopste nesto sto ne utice na pojavu karcinoma dojke?

Vidim da većina ljudi nije upućena da postoje štedljive sijalice koje daju žutu svetlost? Samo kada kupujete odaberite takve, umesto belih i rešen problem. Jednako su štedljive, jednako koštaju, a daju prirodnije svetlo od belih. Imam jednu takvu kući, svetlost koju daje je čak "toplija" od običnih starih sijalica. Inače, štedljive sijalice su super stvar, kada ih konačno svi postave umesto starih, potrošnja struje će se smanjiti za najmanje 30-40% što je neverovatan rezultat u ovo vreme preiskorišćenosti prirodnih resursa i zagađenja zbog ogromnih potreba za energijom.

ovaj cak I lupio da su u toj famoznoj Evropi I obicne sijalice zabranili.. kad si prijatelju zadnji put bio tamo pa si tako siguran u sve to? cccc

Najsigurnije je kupiti obicne nase sijalice, i naravno, pogotovo sada stedeti el. energiju, cak i na sijalicama. I uvek samo nase kupovati, najsigurnije.

@velja, voja i njemu slicni...
EU postepeno zabranjuje proizvodnju sijalica (tungsten):
od septembra 2009 od 100w;
0d sept. 2010 od 75w;
od sept. 2011 od 60w;
od sept. 2012 sve sijalice, osim za upotrebu u sporetima, friziderima i sl.

mmm, nemojte disati i trositi dah, jednog dana cete od toga i umreti :) Kome verovati ah kome verovati, sve je crno, uzas depresija. :) Ma pali...

Dejvid Ajk je ludak koji, izmedju ostalih budalaština, misli da su Američki predsednici i Engleska kraljevska porodica potomci reptiloida iz paralelne dimenzije. I to ne na neki metaforičan, šaljiv način, već je ozbiljan.

Zamolio bih ljude da ga zanemare kao izvor činjeničnih informacija.

"To najbolje znaju animatori sa duzim stazom."

Kolega samo da potvrdim sve sto ste rekli tacno je.

"Dejvid Ajk je ludak koji, izmedju ostalih budalaština, misli da su Američki predsednici i Engleska kraljevska porodica potomci reptiloida iz paralelne dimenzije. I to ne na neki metaforičan, šaljiv način, već je ozbiljan.

Zamolio bih ljude da ga zanemare kao izvor činjeničnih informacija."
(dlaka u jajetu, 12. februar 2012 10:37)

Bas tako, "izmedju ostalog" tvrdi i neke budalaste stvari. Ali nas zanima to ostalo.

U slučaju kada bi obe sijalice gorele desetak sati "štedljive" sijalice bi imale manju potrošnju u odnosu na konvencionalne, sve ostalo pada u vodu jer pri paljenju štedljivih sijalica, sistem povuče znatnu količinu struje, a sa druge strane jedno od osnovnih svojstava jeste paljenje i gašenje svetla po potrebi.Kao drugo, svojim radom štedljive sijalice emituju frekvenciju od 20 kHz a obične sijalice samo 200 Hz, a mi znamo koliko je frekvencija moćna fizička veličina, praktično je reč o izrazitom zračenju, o svetlosnom spektru ne želim ni da pričam...

ovaj cak I lupio da su u toj famoznoj Evropi I obicne sijalice zabranili.. kad si prijatelju zadnji put bio tamo pa si tako siguran u sve to? cccc
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Velja,Voja i njima slicni .., 11. februar 2012 23:18)


Evo, izvolite tražene informacije. Ovo je prvi link na koji sam naišao (imam ih milion). Samo se nadam da je izvor informacija kredibilan (po vama, naravno).

Kao što kaže u tekstu, do kraja ove godine se povlače sa tržišta SVE klasične sijalice. Ne znam šta tu nije jasno?! Naravno da istoga trenutka kada su doneli tu uredbu nisu mogli povući milijarde sijalica iz trgovina! Ova uredba je, čini mi se, doneta 2009. godine, i dato je svim državama članicama EU da se do kraja 2012. oslobode klasičnih sijalica! Valjda smo se sada razumeli. Pozdrav.

Evo i linka: http://news.bbc.co.uk/2/hi/8230961.stm

ma ovo su smislili zli amerikanci i papa, da nam uvale sijalice koje su stetne za zdravlje, da se svi porazboljevamo, pa posle da nam uzimaju pare za navodne lekove...

nedaj se srBski nebeski narode! nedaj se za 100 evra nebeski srBski narode!

Najsigurnije je kupiti obicne nase sijalice, i naravno, pogotovo sada stedeti el. energiju, cak i na sijalicama. I uvek samo nase kupovati, najsigurnije.
(Anna, 11. februar 2012 21:33)

Ana mi vise ne proizvodimo sijalice, to se uvozi, mi porizvodimo samo vec samo gluposti , politicare i menadzere, ali njih niko nece da uveze, tako da ostaju za domacu upotrebu.

ne samo da su stetne po zdravlje zbog hemije nego i nisu izvor prirodnog svetla, tj. nisu pogodne za prostorije gde se duze boravi i radi. Jedina stedljiva sijalica koja je i zdrava za oci je halogena sijalica.

Apelujemo na B92 da dovede David Icke-a!
(mare, 11. februar 2012 22:07)
Ti, baš, ništa nisi razumeo. Možda nisi gledao obe emisije....

Stedljive sijalice i grejanje na ta peci. A u prelaznim periodima dogrevanje klimom.

Pazi strucnjake. U sve se razumeju: sijalice, u automobile koje u zivotu nisu videli, tramvaje. Pa kako to da je u Srbiji tako lose kada sve znate?

Kad se prica o stedljivosti sijalica mora se osim o tome koliko energije trose za isti osvetljaj, razmatrati i koliko je energije potrebno da se sijalice proizvedu, a to je opet na stetu "stedljivih". Osim toga zarulje su se sastojale samo od stakla, lima za grlo i vlakna od wolframa i nisu stetno uticale na okolinu prilikom lomljenja. "Stedljive imaju plastiku,koja kad se zagreva ispusta stetne gasove, imaju ispunu od stetnih gasova, a za razgradnju jos i neunistivu plastiku. Zna li neko, cak i da imamo kontejnere za razvrstavanje reciklaznog materijala, u koji bi ubacili sijalicu?
O stednji energije upotrebom fluo osvetljenja mozemo mnogo pricati. Ja sam projektant i osvetljenja izmedju ostalog i fluo rasveta se koristi u svim poslovnim objektima. Problem je sto proizvodjaci navode vece potrebne jacine osvetljenja nego sto je to uopste potrebno, naravno u cilju vece prodaje, a mi projektanti moramo da postujemo preporuke, tako da se za osvetljenje baca mnogo vise energije nego sto je potrebno.
I da li ste negde u poslovnim objektima videli da je jedan deo sijalica iskljucen kao nepotreban. Ne. Trosi struju ne placas je ti - to je moto ekoloski neobrazovanih ljudi.

Ovo je odavno poznato i gde god sam to napisao, odmah bi me svi napali. Stvarno smo čudan narod.
LED - da, ali samo ako ima spektar svetla kakav treba da ima. Inače su opasne one plavičaste i to za žene posebno.
Ja ću se ipak držati klasičnih sijalica jer imaju najbolji spektar, najprirodnije svetlo. Zbog par dinara mesečno da kvarim oči?
Sad ima onih balona u kome se umesto niti ugrađuje halogena sijalica. To je tek prava stvar, jedna od 60W je dovoljna za veliku sobu.
I još jedna laž, obmana: na ovim štedljivim piše da recimo menjaju klasičnu od 100W, a ona sama ima 24W. E sad, stavite jednu pored druge, palite jednu, pa drugu, pa ćete videti koliko lažu. Realno, takva svetli kao obična od 50W, tj. nije četiri puta efikasnija, već samo dva.
Konačno - gde se recikliraju te sijalice? Kod nas nigde. Samo ih bacimo na otpad. A sve što bacimo na otpad završava u podzemnim vodama. Koje mi kasnije pijemo. I onda se čudimo otkud se poveća broj kancera, pa se ispredaju neke zavere, čuda, a sami sebe ubijamo.
A otkud sve to? Stvar je vrlo prosta - monopol, odnosno oligopol. Samo jedna firma ima pravo da proizvodi i prodaje te sijalice. Ona koja ih je patentirala. Sad ćete pomisliti kako to kad razne druge firme ih proizvode. Da, proizvode, ali plaćaju po svakoj proizvedenoj sijalici toj jednoj kompaniji (bez reklame, zato nema imena kompanije) deo para. Ovo nije misterija, ni zavera, ni izmišljeno, već je to sve poznato i proverljivo.
Jedini gaf što su napravili i koji će mnogo da ih košta je taj što kosooki prave LED rasvetu koja je zaista sve ono što su štedljive trebale da budu i košta desetine puta niže (ne još, ali je stvarni trošak proizvodnje neuporedivo niži). Setite se ovoga za pet do deset godina kada propadne jedna jako poznata firma.

@Lightbulb i svim ostalim "strucnjacima":

Kod stednih sijalica ima nesto sto se zove i temperatura boje i to se gleda pri kupovini. Znaci pored onih watti pogledaj i da li je 6500K ili 2800K tj. da li je svetlo zuto ili belo itd.

Ti, baš, ništa nisi razumeo. Možda nisi gledao obe emisije....
(Nenad, 12. februar 2012 12:46)
Npr. sta znas, mozda i ima istine:
Dr Andrija Puharich in the 50's/60's, found that clairvoyant's brainwaves became 8 Hz when their psychic powers were operative. He saw an Indian Yogi in 1956 controlling his brainwaves, deliberately shifting his consciousness from one level to another. Puharich trained people with bio-feedback to do this consciously, making 8 Hz waves. A healer made 8 Hz waves pass into a patient, healing their heart trouble, her brain emitting 8 Hz . One person emitting a certain frequency can make another also resonate to the same frequency. Our brains are extremely vulnerable to any technology which sends out ELF waves, because they immediately start resonating to the outside signal by a kind of tuning-fork effect. Puharich experimented discovering that

A) 7.83 Hz (earth's pulse rate) made a person feel good, producing an altered-state.
B) 10.80 Hz causes riotous behavior and
C) 6.6 Hz causes depression.
www.bariumblues.com/em_mind%20control.htm

TE Nikola Tesla proizvodi 47% elektricne energije u srbiji, kao pogonsko gorvo koristi lignit odnosno smedji ugalj.Sagorevanjem uglja u atmosferu se oslobadja elementarna ziva kao i drugi toksicni gasovi.
Uzimajuci u obzir da cfl sijalica koristi 80% manje struje i traje do deset puta duze od obicne sijalice TE ce emitovati 10mg zive za proizvodnju struje koja ce pogoniti obicnu sijalicu naspram 2,4mg (ili manje) zive za cfl sijalicu u istom vremenskom intervalu.
Koristite stedljive izvore svetla bez obzira sto mozda termo-elektrana nije u vasoj okolini.....koristite LED sijalice ako ste u mogucnosti.
Pozdrav!!!

Dr Krunoslav Capak je dao komentar za tržište Hrvatske.A,šta kažu srpski stručnjaci? I kakva su iskustva u celom svetu?Ipak masovna upotreba donosi i neke nepredviđene rezultate.

Koliko treba sijalica stedljivih da mi pregoru uz eksploziju da da naucim da ih ne kupujem vise. Ps upravo mi je ko zna koja po redu eksplodirala

Класичне жуте сијалице имају распоред спектра најуједначенији и најприближнији природном сунчевом спектру. Штедљиве имају велике варијације у појединим дијеловима спектра. ЛЕД имају бољи распоред од штедљивих, али и даље лошији од класичних. У сваком случају су лед боље. Порет тога, халогене сијалице треба избјегавати јер емитију појачано УВ зрачење. Ово не говорим из главе, потражите тестове упоредне на нету код независних извора.
Ја знам да ћу себи навући залихе класичних сијалица и не интересује ме шта ови ЕУ ликови мисле.

Ti, baš, ništa nisi razumeo. Možda nisi gledao obe emisije....
(Nenad, 12. februar 2012 12:46)
tehnologija je u pogresnim rukama, o tome se radi; na stranu sta ovaj covek prica, tu ima vise nego zanimljivih informacija, koje u svakom otvaraju neka pitanja. Vidi ovo, npr.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SjbSEjOJL3U#!

kvar sijalica je uvek moguc

Na sijalicama u kuci ne treba stedeti struju jer one trose samo 4 % ukupne struje, a "stedljive" sijalice su jos jedna obmana naroda tipa virusa H1N1, pticjeg gripa, 9/11 i ostalih lazi svetskih mocnika.

ma ovo su smislili zli amerikanci i papa, da nam uvale sijalice koje su stetne za zdravlje, da se svi porazboljevamo, pa posle da nam uzimaju pare za navodne lekove...

nedaj se srBski nebeski narode! nedaj se za 100 evra nebeski srBski narode!

Čovek je na ovim klipovima objasnio sve. Ovde postavljam samo klipove koji se tiču tih famoznih ultra-mega-giga-štedljivih "bezopasnih" sijalica. Ovom se čoveku sprdaju već dvadeset godina, i vidimo u koji je stadijum civilizacija (o, kako to gordo zvuči) stigla. Ali, dok narodu dođe iz d...ta u glavu, obično je već kasno. Kroz istoriju se to konstantno ponavlja.

Elem, evo linkova:

http://www.youtube.com/watch?v=A3GDSqbcZsg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=8aAkkX_rSLw&feature=related

P.S. A da, ako se ne varam, u EU više i nemaju neki izbor, već su ove, prethodno pomenute sijalice, jedini izbor. Klasične sijalice su zabranjene!

Da li je iko u Srbiji od nadleznih uzeo u obzir ovo??? Svi idemo kao ovce za svacim sto nam se nudi iz te Evropske unije, a da li iko misli na obicne gradjane kojima je zivot u opasnosti??? SRAMOTA je da sasvim slucajno naletimo na ovakve tekstove, a da nas nasi mediji ne izvestavaju blagovremeno o ovakvim stvarima!!!I gde je sad onaj slogan nase drzavne medijsake kuce ? VASE PRAVO DA ZNATE SVE!Aha.......

za oci su vam najzdravije one stare zute sijalice sve ostalo je demagogija pa vi sada vid'te sta cete stedeti

Najsigurnije je kupiti obicne nase sijalice, i naravno, pogotovo sada stedeti el. energiju, cak i na sijalicama. I uvek samo nase kupovati, najsigurnije.

ovaj cak I lupio da su u toj famoznoj Evropi I obicne sijalice zabranili.. kad si prijatelju zadnji put bio tamo pa si tako siguran u sve to? cccc

Petrolejke,luc i svece su za sada najeftinije i najbezopasnije osvetljenje osim u slucaju da se nesto ne zapali!Trebalo bi se postepeno vratiti na taj vid osvetljenja...

Ti, baš, ništa nisi razumeo. Možda nisi gledao obe emisije....
(Nenad, 12. februar 2012 12:46)
tehnologija je u pogresnim rukama, o tome se radi; na stranu sta ovaj covek prica, tu ima vise nego zanimljivih informacija, koje u svakom otvaraju neka pitanja. Vidi ovo, npr.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SjbSEjOJL3U#!

Da su na vreme korisceni i da se koriste prezervativi ne bi bilo 7 nego 2-3 milijarde ljudi na Zemlji, pa svih ovih problema ne bi ni bilo. Ovako, tu nam je sto nam je. Sve ostalo je besplodno trucanje.

To djubre nikada nece ponovo uci u moju kucu. Stvorio sam zalihe normalnih sijalica najmanje za narednih 25 godina.

Da, mi u Srbiji bas brinemo o tome sta je zdravo a sta ne! Sve sto potice iz EU to cemo bojkotovati i pricati da je stetno, bolesno... Bitno da je svo ovo smece oko nas, pored puteva, na ulici itd jako zdravo! Divljih deponija je gotovo nemoguce izbrojati. Zivela zdrava Srbija puna otpada, sa vrlo malim pogonom reciklaze, sa vrlo malim koriscenjem obnovljive energije!

Posebna je priča o hladnoj plavoj svetlosti, koja subjektivno ne mora da prija u odnosu na žućkastu svetlost običnih sijalica, i prva longitudinalna istraživanja na pouzdanom uzorku, da ovakva svetlost utiče na pojavu nesanice... Meni lično, ta svetlost novih sijalica ni malo ne prija, a lica ljudska i ten dobijaju nijansu bledila i utisak umora, skoro bolesti. Naravno, ovo je moj subjektivan doživljaj...

Za SVE oko nas se može pronaći neki detalj ili više njih koji su štetni. To je zato što je SVE oko nas štetno. Da nije tako, naša tela se ne bi raspala posle smrti. Životni procesi su ti koji održavaju ravnotežu između štetnosti i popravljanja štete - koja se zove zdravlje. Zato - sve je štetno, samo zavisi od doze. Čak i lekovi i sve što smatramo lekovitim.

Članci kao što je ovaj su daleko od izbalansiranog mišljenja o bilo čemu. Lansiraju se samo da privuku pažnju, prodaju tiraž ili slično. Recept je jednostavan: nekoliko detalja se izvuku iz nekoliko istraživačkih studija, a naročito iz njihovog konteksta - i napravi se kolaž koji može da se proda kao senzacija.

Čime god da se Evropljani "truju", njihov životni vek se stalno produžuje. Sada već imaju i probleme s tim, pa produžuju granicu za penzionisanje...

Osim toga, sasvim je izvesno da će za neku godinu biti dovoljno podataka i da su LED izvori opasni zbog nečeg. Eto materijala za još jedan ovakav članak.

Apelujemo na B92 da dovede David Icke-a!

Koristili štedne sijalice ili ne, umrećemo.

U ovom slucaju me totalno ne zanima sta je zahtev ili preporuka EU. Znam samo da meni smeta duzi boravak u prostorijama koje osvetljavaju stedljive sijalice. Ne uzimajuci u obzir ovo: http://www.ekologija.rs/istine-i-zablude-o-stedljivim-sijalicama i s obzirom na to da sam ih imao u vecini prostorija, svetlost koju daju nije "cista" kao kod klasicnih sijalica. Meni je to dovoljan razlog da ih sve uklonim. Dugo, finansijski gledano, trajnost im nije ni priblizno ista kao na prikazanoj deklaraciji. Brendirane stedljive sijalice, razlicitih proizvodjaca ( GE, Philips, Osram ) su mi bile u funkciji od 3 do maksimalno 12 meseci. Pitam se ko je ovde na dobitku i gde ja to stedim???

Што се тиче живе, више живе поједете у морској или океанској риби него што је има у сијалици.

U slučaju kada bi obe sijalice gorele desetak sati "štedljive" sijalice bi imale manju potrošnju u odnosu na konvencionalne, sve ostalo pada u vodu jer pri paljenju štedljivih sijalica, sistem povuče znatnu količinu struje, a sa druge strane jedno od osnovnih svojstava jeste paljenje i gašenje svetla po potrebi.Kao drugo, svojim radom štedljive sijalice emituju frekvenciju od 20 kHz a obične sijalice samo 200 Hz, a mi znamo koliko je frekvencija moćna fizička veličina, praktično je reč o izrazitom zračenju, o svetlosnom spektru ne želim ni da pričam...

Ovo je odavno poznato i gde god sam to napisao, odmah bi me svi napali. Stvarno smo čudan narod.
LED - da, ali samo ako ima spektar svetla kakav treba da ima. Inače su opasne one plavičaste i to za žene posebno.
Ja ću se ipak držati klasičnih sijalica jer imaju najbolji spektar, najprirodnije svetlo. Zbog par dinara mesečno da kvarim oči?
Sad ima onih balona u kome se umesto niti ugrađuje halogena sijalica. To je tek prava stvar, jedna od 60W je dovoljna za veliku sobu.
I još jedna laž, obmana: na ovim štedljivim piše da recimo menjaju klasičnu od 100W, a ona sama ima 24W. E sad, stavite jednu pored druge, palite jednu, pa drugu, pa ćete videti koliko lažu. Realno, takva svetli kao obična od 50W, tj. nije četiri puta efikasnija, već samo dva.
Konačno - gde se recikliraju te sijalice? Kod nas nigde. Samo ih bacimo na otpad. A sve što bacimo na otpad završava u podzemnim vodama. Koje mi kasnije pijemo. I onda se čudimo otkud se poveća broj kancera, pa se ispredaju neke zavere, čuda, a sami sebe ubijamo.
A otkud sve to? Stvar je vrlo prosta - monopol, odnosno oligopol. Samo jedna firma ima pravo da proizvodi i prodaje te sijalice. Ona koja ih je patentirala. Sad ćete pomisliti kako to kad razne druge firme ih proizvode. Da, proizvode, ali plaćaju po svakoj proizvedenoj sijalici toj jednoj kompaniji (bez reklame, zato nema imena kompanije) deo para. Ovo nije misterija, ni zavera, ni izmišljeno, već je to sve poznato i proverljivo.
Jedini gaf što su napravili i koji će mnogo da ih košta je taj što kosooki prave LED rasvetu koja je zaista sve ono što su štedljive trebale da budu i košta desetine puta niže (ne još, ali je stvarni trošak proizvodnje neuporedivo niži). Setite se ovoga za pet do deset godina kada propadne jedna jako poznata firma.

Vidim da većina ljudi nije upućena da postoje štedljive sijalice koje daju žutu svetlost? Samo kada kupujete odaberite takve, umesto belih i rešen problem. Jednako su štedljive, jednako koštaju, a daju prirodnije svetlo od belih. Imam jednu takvu kući, svetlost koju daje je čak "toplija" od običnih starih sijalica. Inače, štedljive sijalice su super stvar, kada ih konačno svi postave umesto starih, potrošnja struje će se smanjiti za najmanje 30-40% što je neverovatan rezultat u ovo vreme preiskorišćenosti prirodnih resursa i zagađenja zbog ogromnih potreba za energijom.

a zabranili nam upotrebu termometara sa zivom...
omg!

Dejvid Ajk je ludak koji, izmedju ostalih budalaština, misli da su Američki predsednici i Engleska kraljevska porodica potomci reptiloida iz paralelne dimenzije. I to ne na neki metaforičan, šaljiv način, već je ozbiljan.

Zamolio bih ljude da ga zanemare kao izvor činjeničnih informacija.

ne samo da su stetne po zdravlje zbog hemije nego i nisu izvor prirodnog svetla, tj. nisu pogodne za prostorije gde se duze boravi i radi. Jedina stedljiva sijalica koja je i zdrava za oci je halogena sijalica.

Ti, baš, ništa nisi razumeo. Možda nisi gledao obe emisije....
(Nenad, 12. februar 2012 12:46)
Npr. sta znas, mozda i ima istine:
Dr Andrija Puharich in the 50's/60's, found that clairvoyant's brainwaves became 8 Hz when their psychic powers were operative. He saw an Indian Yogi in 1956 controlling his brainwaves, deliberately shifting his consciousness from one level to another. Puharich trained people with bio-feedback to do this consciously, making 8 Hz waves. A healer made 8 Hz waves pass into a patient, healing their heart trouble, her brain emitting 8 Hz . One person emitting a certain frequency can make another also resonate to the same frequency. Our brains are extremely vulnerable to any technology which sends out ELF waves, because they immediately start resonating to the outside signal by a kind of tuning-fork effect. Puharich experimented discovering that

A) 7.83 Hz (earth's pulse rate) made a person feel good, producing an altered-state.
B) 10.80 Hz causes riotous behavior and
C) 6.6 Hz causes depression.
www.bariumblues.com/em_mind%20control.htm

Koristite štedljive samo u zavorenim kuglama tako ako dođje do pucanja posle par minuta kuglu iznesite napolje i očistite a prostoriju dobro provetrite usisajte i ponovo provetrite.Najbolje bi bilo preci na led sijalice, ali to bi bilo isto ko očekivati da svi voze automobile stare do 5 godina.

Pa stetnost stedljivih sijalica se potpuno uklapa u plan depopulacije planete....

...zar nije i struja opasna... pecina je zakon, a , samo ako nema vlage i promaje....

STRUJA JE S K U P A .

ja sam citao,otprilike u vreme kad su u EU doneli uredbu o postepenom ukidanju obicnih"edisonki" sijalica, neki izvestaj iz Fr...prica je da se ukidaju obicne jer ove NOVE sijalice trose daleko manje el.energije.....a oni su dokazali da kad se sabere energija ulozena da se proizvede nova sijalica i energija koju ona potrosi u deklarisanim satima rada i odlaganje nakon kvara, daleko premasuje el.energiju koja se potrosi za obicne sijalice(proizvodnja, koriscenje, odlaganje), jedino sto imaju 2-5 puta duzi vek trajanja...a razlika u ceni je 5-10 puta! njihov zakljucak je...potrosac je u minusu za cenu sijalice, kvalitet svetla a u malom plusu za ustedu el.energije, a planeta je u debelom minusu zbog potencijalnog zagadjenja i energetski....

Toliko sam se uplašio za svoje zdravlje da sam morao da zapalim cigaru.

Bas me interesuje koji duduci su na komentar da su zute sijalice bolje za oci stavili minuse. Malo se raspitajte, procitajte, uporedite sta vam je bolje. Belo svetlo je neprirodno, zamara i uzrokuje bolove u ocima i glavi. Zuto svetlo je najslicnije prirodnom. To najbolje znaju animatori sa duzim stazom. Oni koji su imali stolove sa osvetljenjem ispod staklene ploce, koji su morali satima da bulje u papir i svetlo ispod. Nazalost u Srbiji ih je malo da bi to mogli da potvrde. Sta je vama bitnije da sacuvate zdravlje ili da podrzite fenseraj-nesto sto treba prodavati zbog cene? Probao sam oba, verujte, zuta sijalica je nezamenljiva.

"Dejvid Ajk je ludak koji, izmedju ostalih budalaština, misli da su Američki predsednici i Engleska kraljevska porodica potomci reptiloida iz paralelne dimenzije. I to ne na neki metaforičan, šaljiv način, već je ozbiljan.

Zamolio bih ljude da ga zanemare kao izvor činjeničnih informacija."
(dlaka u jajetu, 12. februar 2012 10:37)

Bas tako, "izmedju ostalog" tvrdi i neke budalaste stvari. Ali nas zanima to ostalo.

Apelujemo na B92 da dovede David Icke-a!
(mare, 11. februar 2012 22:07)
Ti, baš, ništa nisi razumeo. Možda nisi gledao obe emisije....

Ja mislim da je prvi realan problem temperatura svetla koje daju ove stedljive sijalice za zivom kao i LED diode. Boja je suvise hladna i nekako sterilna. Izgleda nezdravo. Kod LED dioda ona je cak i jos hladnija i samim tim brze se gubi vid.
Cinjenica je da sijalice sa wolframom daju svetlo najblize prirodi i onome sto je oku prihvatljivije zbog ceha ih vecina ljudi preferira i dalje.

A sto se tice radijacije koje emituju pa eto svako ima mobilni pored sebe za koji verujem da zraci vise od pomenutih sijalica.

Kad se prica o stedljivosti sijalica mora se osim o tome koliko energije trose za isti osvetljaj, razmatrati i koliko je energije potrebno da se sijalice proizvedu, a to je opet na stetu "stedljivih". Osim toga zarulje su se sastojale samo od stakla, lima za grlo i vlakna od wolframa i nisu stetno uticale na okolinu prilikom lomljenja. "Stedljive imaju plastiku,koja kad se zagreva ispusta stetne gasove, imaju ispunu od stetnih gasova, a za razgradnju jos i neunistivu plastiku. Zna li neko, cak i da imamo kontejnere za razvrstavanje reciklaznog materijala, u koji bi ubacili sijalicu?
O stednji energije upotrebom fluo osvetljenja mozemo mnogo pricati. Ja sam projektant i osvetljenja izmedju ostalog i fluo rasveta se koristi u svim poslovnim objektima. Problem je sto proizvodjaci navode vece potrebne jacine osvetljenja nego sto je to uopste potrebno, naravno u cilju vece prodaje, a mi projektanti moramo da postujemo preporuke, tako da se za osvetljenje baca mnogo vise energije nego sto je potrebno.
I da li ste negde u poslovnim objektima videli da je jedan deo sijalica iskljucen kao nepotreban. Ne. Trosi struju ne placas je ti - to je moto ekoloski neobrazovanih ljudi.

Ova vijest se mnogo uklapa u nasu danasnjicu jer nas po svoj prilici ceka restrikcija.

LED je majka stednje ...
Pogledajte link pa uporedite sami ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_efficacy
Najbitnija stvar je iskoriscenost lumena po vatu .. (lumen per watt : lm/W)

Sto se tice zdravlja, ja ne razmisljam o tome. "Stedljive" sijalice su uzasne toplote boje i nikako ne mogu da se naviknem na njih.

I jos jedna stvar koju sam primetio. Kazu da je garancija 8 godina, a kada otvorite kutiju, sitnim slovima pise da je ima 8 godina garancije, ako se koriste 4 sata dnevno .. Bas zvucno, kontam da su mogli i da stave 16 godina garancije ako se koriste 2 sata.. Glupi marketinski trik.

That's it. Selim se na pusto ostrvo...

@svima koji su mi stavili minus

Sedim 8-10 sati za radnim stolom, svaki dan-cak i vikendom /sem leti-onda sam na plazi/. Ne menjam zutu sijalicu. Ovako radim vec 30 godina i jos ne nosim naocare.

Nisu klasicne sijalice zabranjene u EU, vec samo one iznad 80 vati, slabijih sijalica i onih sa manjim grlom se i dalje svuda prodaju.

ovaj cak I lupio da su u toj famoznoj Evropi I obicne sijalice zabranili.. kad si prijatelju zadnji put bio tamo pa si tako siguran u sve to? cccc
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Velja,Voja i njima slicni .., 11. februar 2012 23:18)


Evo, izvolite tražene informacije. Ovo je prvi link na koji sam naišao (imam ih milion). Samo se nadam da je izvor informacija kredibilan (po vama, naravno).

Kao što kaže u tekstu, do kraja ove godine se povlače sa tržišta SVE klasične sijalice. Ne znam šta tu nije jasno?! Naravno da istoga trenutka kada su doneli tu uredbu nisu mogli povući milijarde sijalica iz trgovina! Ova uredba je, čini mi se, doneta 2009. godine, i dato je svim državama članicama EU da se do kraja 2012. oslobode klasičnih sijalica! Valjda smo se sada razumeli. Pozdrav.

Evo i linka: http://news.bbc.co.uk/2/hi/8230961.stm

mmm, nemojte disati i trositi dah, jednog dana cete od toga i umreti :) Kome verovati ah kome verovati, sve je crno, uzas depresija. :) Ma pali...

za par: dana, nedelja, meseci
bice druga studija kako su stedljive sijalice zdrave...

Класичне жуте сијалице имају распоред спектра најуједначенији и најприближнији природном сунчевом спектру. Штедљиве имају велике варијације у појединим дијеловима спектра. ЛЕД имају бољи распоред од штедљивих, али и даље лошији од класичних. У сваком случају су лед боље. Порет тога, халогене сијалице треба избјегавати јер емитију појачано УВ зрачење. Ово не говорим из главе, потражите тестове упоредне на нету код независних извора.
Ја знам да ћу себи навући залихе класичних сијалица и не интересује ме шта ови ЕУ ликови мисле.

@velja, voja i njemu slicni...
EU postepeno zabranjuje proizvodnju sijalica (tungsten):
od septembra 2009 od 100w;
0d sept. 2010 od 75w;
od sept. 2011 od 60w;
od sept. 2012 sve sijalice, osim za upotrebu u sporetima, friziderima i sl.

Stedljive sijalice i grejanje na ta peci. A u prelaznim periodima dogrevanje klimom.

Nije to ništa novo - te štedljive sijalice se koriste decenijama - to su one bele živine sijalice uličnog osvetljenja, pa su onda preradili da se koristi kao sijalica za domaćinstvo.

Jedina prednost im je trajnost (iako se sijalice sa voflramovim vlaknom - tj. klasične sijalice mogu napraviti da dugo traju, ali onda bi ljudi manje kupovali nove sijalice) i manja potrošnja energije pri radu.
A to da ne smeju da se bacaju bilo gde - u EU je regulisano da postoje posebna mesta za njihovo odlaganje.

Najbolje je koristiti LED sijalice, ima ih za manje od 1.000din, ili napraviti dobar rasporeda osbetljenja u kući, pa da se koristi slabija sijalica na jedno mestu, umsto velike za selu sobu (sunce na kanapu).

U Francuskoj postoje tvrdnje da su i led sijalice zbog jakog itnteziteta veoma opasne za vid.(Sprecite decu da ne gledaju u njih). Kome sad verovati? U svakom slucaju niskotrosece sijalicese moraju skupljati i obavezno reciklirati a kod nas ne verujem da je organizovano bilo kakvo skupljane, kad ni plasticne boce ne nosimo u kontejnere, nego ih spaljujemo. Te sijalice se moraju obavezno odneti neostecene.

Jel postoji neko najviše telo koje će sve ove izveštaje da uzme u obzir, prostudira, razmotri a onda donese zakon da se takve sijalice izbace iz upotrebe. Ovako jedni kažu jedno, drugi kažu drugo. Sto ljudi sto ćudi, samo što je ovde 100 instituta 100 izveštaja. Mislim kome verovati?

svako udruženje je izbacilo različitu opasnost. treba preći na ledovke.

Treba preći na LED diode, one su alternativa, manje troše struje i teže ih je razbiti. Za sad su komercijalna rešenja prilično skupa, od 2500 do 5000 dinara, ekvivalent su starim sijalicama od 40W i 60W, a troše 7W.

Imam ih dosta u kući, ali polako prelazim na led rasvete. Dosta su pale cene u zadnjih godinu dana, metar ima i za 400 dinara, lako se postavljaju, mogu i napolju, ne smeta im voda, odmah svetle punim intenzitetom, još manje troše od štedljivih...

Hm, je l' ima uopste nesto sto ne utice na pojavu karcinoma dojke?

Pazi strucnjake. U sve se razumeju: sijalice, u automobile koje u zivotu nisu videli, tramvaje. Pa kako to da je u Srbiji tako lose kada sve znate?

TE Nikola Tesla proizvodi 47% elektricne energije u srbiji, kao pogonsko gorvo koristi lignit odnosno smedji ugalj.Sagorevanjem uglja u atmosferu se oslobadja elementarna ziva kao i drugi toksicni gasovi.
Uzimajuci u obzir da cfl sijalica koristi 80% manje struje i traje do deset puta duze od obicne sijalice TE ce emitovati 10mg zive za proizvodnju struje koja ce pogoniti obicnu sijalicu naspram 2,4mg (ili manje) zive za cfl sijalicu u istom vremenskom intervalu.
Koristite stedljive izvore svetla bez obzira sto mozda termo-elektrana nije u vasoj okolini.....koristite LED sijalice ako ste u mogucnosti.
Pozdrav!!!

@Lightbulb i svim ostalim "strucnjacima":

Kod stednih sijalica ima nesto sto se zove i temperatura boje i to se gleda pri kupovini. Znaci pored onih watti pogledaj i da li je 6500K ili 2800K tj. da li je svetlo zuto ili belo itd.

Dr Krunoslav Capak je dao komentar za tržište Hrvatske.A,šta kažu srpski stručnjaci? I kakva su iskustva u celom svetu?Ipak masovna upotreba donosi i neke nepredviđene rezultate.

kvar sijalica je uvek moguc

Koliko treba sijalica stedljivih da mi pregoru uz eksploziju da da naucim da ih ne kupujem vise. Ps upravo mi je ko zna koja po redu eksplodirala

"To najbolje znaju animatori sa duzim stazom."

Kolega samo da potvrdim sve sto ste rekli tacno je.

Najsigurnije je kupiti obicne nase sijalice, i naravno, pogotovo sada stedeti el. energiju, cak i na sijalicama. I uvek samo nase kupovati, najsigurnije.
(Anna, 11. februar 2012 21:33)

Ana mi vise ne proizvodimo sijalice, to se uvozi, mi porizvodimo samo vec samo gluposti , politicare i menadzere, ali njih niko nece da uveze, tako da ostaju za domacu upotrebu.