U hebote. Jos samo kad bi dali neki podstrek umesto zabrana. Zna li neko kolko kosta odgajanje deteta do 18 godine kod nas. Napravi :-) . rodi izdrzavaj a oni ce da donosw zakone.
Nije ultrazvuk jedini nacin da se sazna pol deteta. Ja sam saznao pol vec u desetoj nedelji (dok jos ne moze da se vidi na ultrazvuku) jednim testom koji ima da se kupi u supermarketu (USA). Deluje besmisleno za najstariju civilizaciju sveta da zabranjuje ovakve stvari koje se realno ne mogu zabraniti.
Ako zanemarimo da će onaj kome informacija o polu deteta mnogo znači, bilo legalno ili (po uvođenju zabrane) nelegalno doći do te informacije, zamislite rodi se dete i roditelji su ogorčeni što nije suprotnog pola, babe i dede su ogorčeni, rođaci su "razočarani"... kakvu će budućnost to dete imati kada je maltene izašlo iz majke na levu nogu (figurativno rečeno) kad nigde oko njega nema ljubavi, svi su protiv njega od samog starta!!! Ne vidim kako bi, na primer, mentalitet koji smatra da je rođenje ženskog deteta nesreća za porodicu mogao da se odjednom okrene za 180 stepeni i krene da voli i mazi i pazi novorođenu devojčicu, s druge strane vrlo lako mogu da zamislim da će ta ista devojčica od prvog dana biti zanemarivana i zlostavljana psihički i fizički, i kakva će to onda biti osoba kad odraste???
Iako je 21 vek očigledno je da sporo napredujemo...
Ne znam za Evropu , ali u Crnoj Gori bi trebalo uvesti taj zakon. Ođe kad se rodi žensko , samo što ne izjavljuju saučešće. Pogotovo ako je druga ili treća šćer , a nema muške đece.Doduše , ne znam koliko ima selektivnih abortusa ali ih sigurno ima. Protiv sam zabrane abortusa , ali prekidati trudnoću samo zbog pola đeteta je suludo.
"Trebalo bi zabraniti otkrivanje pola detete do momenta kada je kasno za abortus kako bi se sprečio isti iz pogrešnih razloga. Posle toga, dozvoliti." (Jovan)
Abortus je (bar kod nas) dozvoljen do perioda kada i ne moze da se sazna pol dedeta, tako da ovo ne pali...
@jovan
Sprecavanje protoka informacija je civilizacijska tekovina? Nazdravlje.
Lepo je citalac @Futile napisao rezultate takvog zakona. Bice uspesan kao i zakon protiv abortusa.
Jos jedan od besmislenih zakona. Imajuci u vidu da polovan UZ kosta koliko i guma iole pristojnog auta, jedino sto ce dobiti jeste ekspanzija vraceva po podrumima koji ce tu informaciju saopstavati za novcanu nadoknadu. Kao da im zakone pise srpska skupstina...
@jovan
Mnogo puta sam putovao u EU poslovno i privatno, zaposlen sam u internacionalnoj kompaniji sa 6000+ zaposlenih na tri kontinenta. Veruj mi, upoznao sam neobično mnogo pripadnika raznih kultura za jednog Srbina i znam šta govorim. U EU živi oko 830 miliona stanovnika, od čega je oko 40-45 miliona imigranata. Tek jedan deo od tog broja ima običaj selektivnih abortusa, i to su uglavnom Indijci i malim delom Kinezi. Da li sada treba 830 miliona stanovnika da trpi zabranu zbog 10 miliona, tj. 1-2% populacije koji su sa sobom doneli iskrivljena merila vrednosti? Naravno da ne.
Upoznao sam veliki broj Indijaca, visoko obrazovanih ljudi koji u Evropi žive u brakovima koji su ugovoreni u Indiji - doslovno su im porodice slale žene kojima će se u Evropi oženiti, sa sve planom razmnožavanja, u dva primerka, overeno kod zvezdočatca u dedinom rodnom selu (ne karikiram, tako rade). Otuda mi je vrlo dobro poznata kulturološka pozadina tog problema sa naređenim abortusima. I sada još jednom pitanje: Da li Evropska Unija treba da zabrani meni da se ponašam kao takvi ljudi, iako se ja ne ponašam kao takvi ljudi? Jednostavno: ne.
Trebalo bi zabraniti otkrivanje pola detete do momenta kada je kasno za abortus kako bi se sprečio isti iz pogrešnih razloga. Posle toga, dozvoliti
@ Kartmen
A šta sa doseljenicima koji žive u nekoj od Evropskih država a poneli su običaje sa sobom. Ovo je, po meni, normalna civilizacijska tekovina i logičan potez. Verovatno ti znaš bolje kako rešavati problem jer se eto, nisi susreo sa njim i dešava s enegde drugde. Džiz
"Zblizavanje s detetom" i ostale novo-izmisljene nebuloze... Dete je dete i ne vidim da je civilizacija uznapredovala i da su se negetivne stvari (vezane za odnos i vaspitanje dece) automatski iskljucile spoznajom o polu!
Smatram da moj otac nista manje nije bio blizak samnom i sa sestrom (kada nije mogao da zna pol) nego moj muz sa nasim detetom (koji je znao).
Iskreno, ne vidim NIJEDAN pametan niti prakticni aspekt da se unapred zna pol deteta. Ono: "Da li da mu kupim roze ili plavu benkicu na vreme i kako da mu okrecim sobu?" ili "Treba na vreme smsliti ime" je vise nego smesno.
Pretpostavljam da ti radoznali ne bi voleli da saznaju kad im je vreme da otputuju sa ovog sveta, a tu vec vidim mnogo prakticnije razloge...
Ne može država da zabranjuje građanima posedovanje informacija pravdajući se podatkom da neki drugi građani te informacije koriste da bi vršili selektivne abortuse. Moja supruga i ja smo znali pol deteta pre rođenja i ne bismo ništa preduzeli i da smo znali da je pol suprotan. Dete bi se rodilo na potpuno isti način kao što se rodilo i ovakvo kakvo je i voleli bismo ga potpuno jednako. A to što će neki Indijac da prisili svoju ženu da abortira žensko dete jer postoji mit da muško dete donosi sreću (a žensko, posledično, nesreću), to nema nikakve veze sa stotinama miliona nas ostalih u Evropi - neka države vode računa o tim slojevima društva i o tim kulturnim grupama koje se tako ponašaju i neka kažnjavaju njih selektivno.
Inače, saznavanje pola deteta, kao i posmatranje fetusa na ultrazvuku, u izvesnoj meri je praktično: roditelji se zbližavaju sa detetom još pre njegovog rođenja, a informacije koje steknu u tom procesu mogu da koriste da bolje i spremnije dočekaju novorođenče. To se naročito odnosi na očeve, koji u toku trudnoće nemaju nikakav dodir sa detetom osim tako, posredno, gledajući ga na ekranu kako skače i vrti se po stomaku. Ko ne želi da sazna pol deteta, neka ne pita za pol. Moj najbliži kolega s posla je baš takav slučaj i, molim lepo, neka je, niko ga ne prisiljava da sazna pol deteta ako ne želi: saznaće na porođaju, tada mu sigurno neće promaći. A ko želi da sazna pol deteta, njemu ne sme da se zabrani da dobije odgovor.
Ne može država da zabranjuje građanima posedovanje informacija pravdajući se podatkom da neki drugi građani te informacije koriste da bi vršili selektivne abortuse. Moja supruga i ja smo znali pol deteta pre rođenja i ne bismo ništa preduzeli i da smo znali da je pol suprotan. Dete bi se rodilo na potpuno isti način kao što se rodilo i ovakvo kakvo je i voleli bismo ga potpuno jednako. A to što će neki Indijac da prisili svoju ženu da abortira žensko dete jer postoji mit da muško dete donosi sreću (a žensko, posledično, nesreću), to nema nikakve veze sa stotinama miliona nas ostalih u Evropi - neka države vode računa o tim slojevima društva i o tim kulturnim grupama koje se tako ponašaju i neka kažnjavaju njih selektivno.
Inače, saznavanje pola deteta, kao i posmatranje fetusa na ultrazvuku, u izvesnoj meri je praktično: roditelji se zbližavaju sa detetom još pre njegovog rođenja, a informacije koje steknu u tom procesu mogu da koriste da bolje i spremnije dočekaju novorođenče. To se naročito odnosi na očeve, koji u toku trudnoće nemaju nikakav dodir sa detetom osim tako, posredno, gledajući ga na ekranu kako skače i vrti se po stomaku. Ko ne želi da sazna pol deteta, neka ne pita za pol. Moj najbliži kolega s posla je baš takav slučaj i, molim lepo, neka je, niko ga ne prisiljava da sazna pol deteta ako ne želi: saznaće na porođaju, tada mu sigurno neće promaći. A ko želi da sazna pol deteta, njemu ne sme da se zabrani da dobije odgovor.
@jovan
Mnogo puta sam putovao u EU poslovno i privatno, zaposlen sam u internacionalnoj kompaniji sa 6000+ zaposlenih na tri kontinenta. Veruj mi, upoznao sam neobično mnogo pripadnika raznih kultura za jednog Srbina i znam šta govorim. U EU živi oko 830 miliona stanovnika, od čega je oko 40-45 miliona imigranata. Tek jedan deo od tog broja ima običaj selektivnih abortusa, i to su uglavnom Indijci i malim delom Kinezi. Da li sada treba 830 miliona stanovnika da trpi zabranu zbog 10 miliona, tj. 1-2% populacije koji su sa sobom doneli iskrivljena merila vrednosti? Naravno da ne.
Upoznao sam veliki broj Indijaca, visoko obrazovanih ljudi koji u Evropi žive u brakovima koji su ugovoreni u Indiji - doslovno su im porodice slale žene kojima će se u Evropi oženiti, sa sve planom razmnožavanja, u dva primerka, overeno kod zvezdočatca u dedinom rodnom selu (ne karikiram, tako rade). Otuda mi je vrlo dobro poznata kulturološka pozadina tog problema sa naređenim abortusima. I sada još jednom pitanje: Da li Evropska Unija treba da zabrani meni da se ponašam kao takvi ljudi, iako se ja ne ponašam kao takvi ljudi? Jednostavno: ne.
Jos jedan od besmislenih zakona. Imajuci u vidu da polovan UZ kosta koliko i guma iole pristojnog auta, jedino sto ce dobiti jeste ekspanzija vraceva po podrumima koji ce tu informaciju saopstavati za novcanu nadoknadu. Kao da im zakone pise srpska skupstina...
"Zblizavanje s detetom" i ostale novo-izmisljene nebuloze... Dete je dete i ne vidim da je civilizacija uznapredovala i da su se negetivne stvari (vezane za odnos i vaspitanje dece) automatski iskljucile spoznajom o polu!
Smatram da moj otac nista manje nije bio blizak samnom i sa sestrom (kada nije mogao da zna pol) nego moj muz sa nasim detetom (koji je znao).
Iskreno, ne vidim NIJEDAN pametan niti prakticni aspekt da se unapred zna pol deteta. Ono: "Da li da mu kupim roze ili plavu benkicu na vreme i kako da mu okrecim sobu?" ili "Treba na vreme smsliti ime" je vise nego smesno.
Pretpostavljam da ti radoznali ne bi voleli da saznaju kad im je vreme da otputuju sa ovog sveta, a tu vec vidim mnogo prakticnije razloge...
Ne znam za Evropu , ali u Crnoj Gori bi trebalo uvesti taj zakon. Ođe kad se rodi žensko , samo što ne izjavljuju saučešće. Pogotovo ako je druga ili treća šćer , a nema muške đece.Doduše , ne znam koliko ima selektivnih abortusa ali ih sigurno ima. Protiv sam zabrane abortusa , ali prekidati trudnoću samo zbog pola đeteta je suludo.
Trebalo bi zabraniti otkrivanje pola detete do momenta kada je kasno za abortus kako bi se sprečio isti iz pogrešnih razloga. Posle toga, dozvoliti
@ Kartmen
A šta sa doseljenicima koji žive u nekoj od Evropskih država a poneli su običaje sa sobom. Ovo je, po meni, normalna civilizacijska tekovina i logičan potez. Verovatno ti znaš bolje kako rešavati problem jer se eto, nisi susreo sa njim i dešava s enegde drugde. Džiz
Ako zanemarimo da će onaj kome informacija o polu deteta mnogo znači, bilo legalno ili (po uvođenju zabrane) nelegalno doći do te informacije, zamislite rodi se dete i roditelji su ogorčeni što nije suprotnog pola, babe i dede su ogorčeni, rođaci su "razočarani"... kakvu će budućnost to dete imati kada je maltene izašlo iz majke na levu nogu (figurativno rečeno) kad nigde oko njega nema ljubavi, svi su protiv njega od samog starta!!! Ne vidim kako bi, na primer, mentalitet koji smatra da je rođenje ženskog deteta nesreća za porodicu mogao da se odjednom okrene za 180 stepeni i krene da voli i mazi i pazi novorođenu devojčicu, s druge strane vrlo lako mogu da zamislim da će ta ista devojčica od prvog dana biti zanemarivana i zlostavljana psihički i fizički, i kakva će to onda biti osoba kad odraste???
Iako je 21 vek očigledno je da sporo napredujemo...
"Trebalo bi zabraniti otkrivanje pola detete do momenta kada je kasno za abortus kako bi se sprečio isti iz pogrešnih razloga. Posle toga, dozvoliti." (Jovan)
Abortus je (bar kod nas) dozvoljen do perioda kada i ne moze da se sazna pol dedeta, tako da ovo ne pali...
Nije ultrazvuk jedini nacin da se sazna pol deteta. Ja sam saznao pol vec u desetoj nedelji (dok jos ne moze da se vidi na ultrazvuku) jednim testom koji ima da se kupi u supermarketu (USA). Deluje besmisleno za najstariju civilizaciju sveta da zabranjuje ovakve stvari koje se realno ne mogu zabraniti.
@jovan
Sprecavanje protoka informacija je civilizacijska tekovina? Nazdravlje.
Lepo je citalac @Futile napisao rezultate takvog zakona. Bice uspesan kao i zakon protiv abortusa.
U hebote. Jos samo kad bi dali neki podstrek umesto zabrana. Zna li neko kolko kosta odgajanje deteta do 18 godine kod nas. Napravi :-) . rodi izdrzavaj a oni ce da donosw zakone.
"Zblizavanje s detetom" i ostale novo-izmisljene nebuloze... Dete je dete i ne vidim da je civilizacija uznapredovala i da su se negetivne stvari (vezane za odnos i vaspitanje dece) automatski iskljucile spoznajom o polu!
Smatram da moj otac nista manje nije bio blizak samnom i sa sestrom (kada nije mogao da zna pol) nego moj muz sa nasim detetom (koji je znao).
Iskreno, ne vidim NIJEDAN pametan niti prakticni aspekt da se unapred zna pol deteta. Ono: "Da li da mu kupim roze ili plavu benkicu na vreme i kako da mu okrecim sobu?" ili "Treba na vreme smsliti ime" je vise nego smesno.
Pretpostavljam da ti radoznali ne bi voleli da saznaju kad im je vreme da otputuju sa ovog sveta, a tu vec vidim mnogo prakticnije razloge...
Trebalo bi zabraniti otkrivanje pola detete do momenta kada je kasno za abortus kako bi se sprečio isti iz pogrešnih razloga. Posle toga, dozvoliti
@ Kartmen
A šta sa doseljenicima koji žive u nekoj od Evropskih država a poneli su običaje sa sobom. Ovo je, po meni, normalna civilizacijska tekovina i logičan potez. Verovatno ti znaš bolje kako rešavati problem jer se eto, nisi susreo sa njim i dešava s enegde drugde. Džiz
Ne može država da zabranjuje građanima posedovanje informacija pravdajući se podatkom da neki drugi građani te informacije koriste da bi vršili selektivne abortuse. Moja supruga i ja smo znali pol deteta pre rođenja i ne bismo ništa preduzeli i da smo znali da je pol suprotan. Dete bi se rodilo na potpuno isti način kao što se rodilo i ovakvo kakvo je i voleli bismo ga potpuno jednako. A to što će neki Indijac da prisili svoju ženu da abortira žensko dete jer postoji mit da muško dete donosi sreću (a žensko, posledično, nesreću), to nema nikakve veze sa stotinama miliona nas ostalih u Evropi - neka države vode računa o tim slojevima društva i o tim kulturnim grupama koje se tako ponašaju i neka kažnjavaju njih selektivno.
Inače, saznavanje pola deteta, kao i posmatranje fetusa na ultrazvuku, u izvesnoj meri je praktično: roditelji se zbližavaju sa detetom još pre njegovog rođenja, a informacije koje steknu u tom procesu mogu da koriste da bolje i spremnije dočekaju novorođenče. To se naročito odnosi na očeve, koji u toku trudnoće nemaju nikakav dodir sa detetom osim tako, posredno, gledajući ga na ekranu kako skače i vrti se po stomaku. Ko ne želi da sazna pol deteta, neka ne pita za pol. Moj najbliži kolega s posla je baš takav slučaj i, molim lepo, neka je, niko ga ne prisiljava da sazna pol deteta ako ne želi: saznaće na porođaju, tada mu sigurno neće promaći. A ko želi da sazna pol deteta, njemu ne sme da se zabrani da dobije odgovor.
Jos jedan od besmislenih zakona. Imajuci u vidu da polovan UZ kosta koliko i guma iole pristojnog auta, jedino sto ce dobiti jeste ekspanzija vraceva po podrumima koji ce tu informaciju saopstavati za novcanu nadoknadu. Kao da im zakone pise srpska skupstina...
@jovan
Mnogo puta sam putovao u EU poslovno i privatno, zaposlen sam u internacionalnoj kompaniji sa 6000+ zaposlenih na tri kontinenta. Veruj mi, upoznao sam neobično mnogo pripadnika raznih kultura za jednog Srbina i znam šta govorim. U EU živi oko 830 miliona stanovnika, od čega je oko 40-45 miliona imigranata. Tek jedan deo od tog broja ima običaj selektivnih abortusa, i to su uglavnom Indijci i malim delom Kinezi. Da li sada treba 830 miliona stanovnika da trpi zabranu zbog 10 miliona, tj. 1-2% populacije koji su sa sobom doneli iskrivljena merila vrednosti? Naravno da ne.
Upoznao sam veliki broj Indijaca, visoko obrazovanih ljudi koji u Evropi žive u brakovima koji su ugovoreni u Indiji - doslovno su im porodice slale žene kojima će se u Evropi oženiti, sa sve planom razmnožavanja, u dva primerka, overeno kod zvezdočatca u dedinom rodnom selu (ne karikiram, tako rade). Otuda mi je vrlo dobro poznata kulturološka pozadina tog problema sa naređenim abortusima. I sada još jednom pitanje: Da li Evropska Unija treba da zabrani meni da se ponašam kao takvi ljudi, iako se ja ne ponašam kao takvi ljudi? Jednostavno: ne.
Ako zanemarimo da će onaj kome informacija o polu deteta mnogo znači, bilo legalno ili (po uvođenju zabrane) nelegalno doći do te informacije, zamislite rodi se dete i roditelji su ogorčeni što nije suprotnog pola, babe i dede su ogorčeni, rođaci su "razočarani"... kakvu će budućnost to dete imati kada je maltene izašlo iz majke na levu nogu (figurativno rečeno) kad nigde oko njega nema ljubavi, svi su protiv njega od samog starta!!! Ne vidim kako bi, na primer, mentalitet koji smatra da je rođenje ženskog deteta nesreća za porodicu mogao da se odjednom okrene za 180 stepeni i krene da voli i mazi i pazi novorođenu devojčicu, s druge strane vrlo lako mogu da zamislim da će ta ista devojčica od prvog dana biti zanemarivana i zlostavljana psihički i fizički, i kakva će to onda biti osoba kad odraste???
Iako je 21 vek očigledno je da sporo napredujemo...
Nije ultrazvuk jedini nacin da se sazna pol deteta. Ja sam saznao pol vec u desetoj nedelji (dok jos ne moze da se vidi na ultrazvuku) jednim testom koji ima da se kupi u supermarketu (USA). Deluje besmisleno za najstariju civilizaciju sveta da zabranjuje ovakve stvari koje se realno ne mogu zabraniti.
U hebote. Jos samo kad bi dali neki podstrek umesto zabrana. Zna li neko kolko kosta odgajanje deteta do 18 godine kod nas. Napravi :-) . rodi izdrzavaj a oni ce da donosw zakone.
"Trebalo bi zabraniti otkrivanje pola detete do momenta kada je kasno za abortus kako bi se sprečio isti iz pogrešnih razloga. Posle toga, dozvoliti." (Jovan)
Abortus je (bar kod nas) dozvoljen do perioda kada i ne moze da se sazna pol dedeta, tako da ovo ne pali...
@jovan
Sprecavanje protoka informacija je civilizacijska tekovina? Nazdravlje.
Lepo je citalac @Futile napisao rezultate takvog zakona. Bice uspesan kao i zakon protiv abortusa.
Ne znam za Evropu , ali u Crnoj Gori bi trebalo uvesti taj zakon. Ođe kad se rodi žensko , samo što ne izjavljuju saučešće. Pogotovo ako je druga ili treća šćer , a nema muške đece.Doduše , ne znam koliko ima selektivnih abortusa ali ih sigurno ima. Protiv sam zabrane abortusa , ali prekidati trudnoću samo zbog pola đeteta je suludo.
IMAGE SOURCE
20 Komentari
Sortiraj po: