Ubiti Twitter rugalicu

Zasto su ljudi na vlasti seksualno navalentniji?
Zato sto oni koji ih biraju, koji im dozvoljavaju da dodju na tu poziciju, rukovode se iskljucivo kriterijumima slabosti. Seks, novac i moc su glavne stvari kojima se ti ljudi kontrolisu. Zbog toga cesto na pozicije ne dolaze ljudi od integriteta vec upravo oni koji su osjetljivi na pomenute stimulanse.

Budalaština je da primatska psihodinamika ne postoji, ali pasivno prihvatanje toga je prepušteno-inaktivno-potrošačko stanovište. Protiv gubitka etičkih i moralnih normi se treba zalagati. Ne mislim da su luzeri oni koji se tome protive. Šta je u tom slučaju tvoj bračni partner koji te prevari-winner? Ako se posmatra razvoj čovečanstva, ako je čovek sišao sa drveta time što se odvojio od isključivo nagona, sada ga demokratski "osvešćeni" ponovo penju na drvo, i tvrde da nema potrebe za moralisanjem - svako treba da bahanališe i udovoljava svojim instiktima - ali u onoj meri u kojoj ima para I društvenu moć, jel? Brao care! Osvesti budale koji imaju nekih unutrašnjih vrednosti i kočnica. U boljem svetu, ljudi koji imaju novac i moć ne bi trebali biti oni koji ne kontrolišu primate u sebi, oni koji uživaju u prisilnom seksu i oni koji moć koriste na način nedoličan zrelom i iživljenom čoveku. Treba li kao balavci da aplaudiramo Štros Kanu što je “pričvljio piletinu”? Zaista ne mirišem sveznajuće-nadobudnu psihologiju neo-komzumenata. Jadno i površno.

Zašto su moćni ljudi seksualo navalentni? Pa zato što su moćni, odnosno, nisu ovce koje ih zbog toga osuđuju :))) Pritom ne mislim na Stros-Kana i slične, to su opterećeni psihopati, već prosto na normalne, sposobne, jake muškarce koji su uspeli u životu, i imaju novac i moć. Potpuno je normalno da ti ljudi budu i seksualno hiperaktivni i dominantni, a to što se današnja demokratska demagogija pravi da primatska socijalna dinamika ne postoji i da nije isto toliko živa, zdrava i važna kao i pre deset ili dvadeset hiljada godina, ili bi razni frustrirani luzeri, dušebrižnici i religiozni ili pseudointelektualni puritanci hteli da onima kojima sve bolje polazi za rukom od njih, uključujući i odnose sa ženama, stave jaram i na silu naprave ovce od vukova i lavova, samo je još jedan znak u koliko licemernom i dekadentnom periodu i civilizacii živimo. Ali to apsolutno nije problem, kao i uvek do sada, poješće je, porobiti i opljačkati neko zdraviji i jači, ko više uvažava prirodne zakone a manje tankoćutna pseudomoralistička trabunjanja, a svako razuman i normalan će to samo pozdraviti...

@EU Citizen - svaka čast na komentaru. U moru kvazimoralista nađe se poneka iskrena osoba koja ima dovoljno hrabrosti i volje da kaže iskreno svoj stav, ne mareći previše za "drvlje i kamenje" kojom će je obasipati... Sve sami moralisti i puritanci na rečima. Uvek bih pre iskreno "udovoljavala svojim instinktima" nego poštovala lažne norme kvazimoralista, koji jedno rade a drugo pričaju. Kad bi svi iskreno živeli svoj život, ova planeta bi bila mnogo bolje mesto.

Zašto su moćni ljudi seksualo navalentni? Pa zato što su moćni, odnosno, nisu ovce koje ih zbog toga osuđuju :))) Pritom ne mislim na Stros-Kana i slične, to su opterećeni psihopati, već prosto na normalne, sposobne, jake muškarce koji su uspeli u životu, i imaju novac i moć. Potpuno je normalno da ti ljudi budu i seksualno hiperaktivni i dominantni, a to što se današnja demokratska demagogija pravi da primatska socijalna dinamika ne postoji i da nije isto toliko živa, zdrava i važna kao i pre deset ili dvadeset hiljada godina, ili bi razni frustrirani luzeri, dušebrižnici i religiozni ili pseudointelektualni puritanci hteli da onima kojima sve bolje polazi za rukom od njih, uključujući i odnose sa ženama, stave jaram i na silu naprave ovce od vukova i lavova, samo je još jedan znak u koliko licemernom i dekadentnom periodu i civilizacii živimo. Ali to apsolutno nije problem, kao i uvek do sada, poješće je, porobiti i opljačkati neko zdraviji i jači, ko više uvažava prirodne zakone a manje tankoćutna pseudomoralistička trabunjanja, a svako razuman i normalan će to samo pozdraviti...

@EU Citizen - svaka čast na komentaru. U moru kvazimoralista nađe se poneka iskrena osoba koja ima dovoljno hrabrosti i volje da kaže iskreno svoj stav, ne mareći previše za "drvlje i kamenje" kojom će je obasipati... Sve sami moralisti i puritanci na rečima. Uvek bih pre iskreno "udovoljavala svojim instinktima" nego poštovala lažne norme kvazimoralista, koji jedno rade a drugo pričaju. Kad bi svi iskreno živeli svoj život, ova planeta bi bila mnogo bolje mesto.

Zasto su ljudi na vlasti seksualno navalentniji?
Zato sto oni koji ih biraju, koji im dozvoljavaju da dodju na tu poziciju, rukovode se iskljucivo kriterijumima slabosti. Seks, novac i moc su glavne stvari kojima se ti ljudi kontrolisu. Zbog toga cesto na pozicije ne dolaze ljudi od integriteta vec upravo oni koji su osjetljivi na pomenute stimulanse.

Budalaština je da primatska psihodinamika ne postoji, ali pasivno prihvatanje toga je prepušteno-inaktivno-potrošačko stanovište. Protiv gubitka etičkih i moralnih normi se treba zalagati. Ne mislim da su luzeri oni koji se tome protive. Šta je u tom slučaju tvoj bračni partner koji te prevari-winner? Ako se posmatra razvoj čovečanstva, ako je čovek sišao sa drveta time što se odvojio od isključivo nagona, sada ga demokratski "osvešćeni" ponovo penju na drvo, i tvrde da nema potrebe za moralisanjem - svako treba da bahanališe i udovoljava svojim instiktima - ali u onoj meri u kojoj ima para I društvenu moć, jel? Brao care! Osvesti budale koji imaju nekih unutrašnjih vrednosti i kočnica. U boljem svetu, ljudi koji imaju novac i moć ne bi trebali biti oni koji ne kontrolišu primate u sebi, oni koji uživaju u prisilnom seksu i oni koji moć koriste na način nedoličan zrelom i iživljenom čoveku. Treba li kao balavci da aplaudiramo Štros Kanu što je “pričvljio piletinu”? Zaista ne mirišem sveznajuće-nadobudnu psihologiju neo-komzumenata. Jadno i površno.