Sreda, 23.02.2011.

09:37

CEKOR: Srbiji ne treba nuklearka

Centar za ekologiju i održivi razvoj (CEKOR) je saopštio da se protivi razgovorima o mogućem učešću Srbije u projektu izgradnje nuklearne centrale Belane.

Izvor: Tanjug

CEKOR: Srbiji ne treba nuklearka IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

13 Komentari

Sortiraj po:

Poznavalac Rusije

pre 13 godina

Prvi i osnovni cilj posete Putina Srbiji je da uz besplatno preuzimanje EPS-a,Telekoma,zeleznica,SrbijaŠuma,SrbijaVoda obavezno natera Srbiju da uzme kredit kod Rusije za izgradnju DVE nuklearne centrale po tehnologiji Černobilj.Normalno uz to ide i instaliranje ProRuskevlade.

Digital Common Sense

pre 13 godina

Iz termoelektrana dolazi vise od 80% struje ove zemlje! Iz Kolubare na ovaj ili "onaj" nacin dolazi 50% uglja za te iste termoelekatrne! Obe ove cinjenice bi trebalo da se promene! Jel' tako?

Igor

pre 13 godina

Preporucujem clanovima CEKOR-a da se u sto skorije roku vrate u skolske klupe i obrazuju o temi o kojoj zele da diskutuju. Nuklearna energija je jedna od NAJCISTIJIH i NAJISPLATIVIJIH izvora energije. Da ne pominjemo i ostale pogodnosti koje bi dobili kao sto su razni naucni projekti i know-how u toj oblasti.

Blazo

pre 13 godina

Vidim dosta razumnih komentara... Samo da se pridruzim i dam svoj glas za nuklearku(e). Kome se ne svidja, kamen, kremen, luk i strelu u ruke i lep zivot u prirodi sa proscnim zivotnim vekom od 30 godina... U najbolju ruku! Za skolovanje kadrovane brinem. Toliko talentovanih ljudi imamo. Mada me ovi politicari brinu. Majku mu, ko to sverodi?!?!

Dusan Silni

pre 13 godina

Pre nuklearke nam je važnije jedno novo bombardovanje samo ne siromašnim uranijumom već bogatim,milosrdni anđeo da nas ratosilja muka.

Nenad

pre 13 godina

Dajte mi razuman razlog protiv izgradnje nuklearne elektrane i složiću se sa vama. U međuvremenu, nuklearna energija jeste jedna od najčistijih izvora električne energije koje imamo, hteli vi to da priznate ili ne!

Naravno da postoji problem u korupciji i lošem organizovanju ove vlade i odgovarajućih ministarstava, ali to nije razlog da plašite lakoverne građane da će da sijaju u mraku od nuklearne elektrane. Proučite knjigu iz fizike za 8. razred osnovne škole pa se onda javite...

marko

pre 13 godina

Jedina greska Srbije je sto se nuklearka ne pravi u Srbiji. Ako vec treba da bude, onda neka bude kod nas, jer ce tako svi da vode racuna o nama i da nas paze, ovako je Bugarska u bezbednosnom smislu mnogo i neuporedivo vaznija od Srbije. Posledice, u slucaju katastrofe za nasu zemlju su potpuno iste, bila ona u Bugarskoj ili u dvoristu bilo koga od nas u Srbiji, ozracicemo se svi u regionu. Takodje je to vazno, mozda i najvaznije, kontinuirano snabdevanje strujom, nema mogucnosti da neko nece da izveze struju u nasu zemlju ukoliko nam zafali, a to ce se ovakvom politikom u energetskom sektoru, desiti brze nego sto mislimo. A takodje ne treba zaboraviti da je energija, struja ili sta god, apsoltna buducnost za bilo koga...bila ona zalena ili crna...ugalj ce da nestane u jednom trenutku, hidroenergije nema dovoljno, na nesrecu ili srecu jedino atomske emergije ima u neogranicenim kolicinama....pa pamet u glavu...

Ranko

pre 13 godina

Potrebno je smanjivati potrošnju energije, onda ćemo je imati dovoljno čak i bez nuklearki. Domaćinstva su najveći potrošači energije u državi, a ona troše najveći deo energije na grejanje ili hlađenje, a to se sve može izbeći pravilnim pristupom u planiranju, projektovanju i gradnji. Problem treba rešiti na izvoru, a ne baviti se posledicama.

penny

pre 13 godina

Srbiji apsolutno treba nuklearna centrala! Energetska nezavisnost kroz 20, 30,godina ce biti primarna svakoj iole ozbiljnoj drzavi! Resursi na bazi ugljenika (ugalj, nafta...) su pre izdisajem i samo se moze ocekivati njihova veca cena kao i to da ce EU drasticno poostriti kriterijume CO2 emisije sto ce dodatno poskupeti el. energiju dobijenu na racun procesa sagorevanja. Dok hidroelektrane sve vise ce zavisiti od raspolozive kolicine vode i treba ocekivati sve susnije godine usled klimarskih promena a potrosnja struje leti (kada se vrsi akumulacija vode) je vec dostigla zimsku potrosnju...

penny

pre 13 godina

Srbiji apsolutno treba nuklearna centrala! Energetska nezavisnost kroz 20, 30,godina ce biti primarna svakoj iole ozbiljnoj drzavi! Resursi na bazi ugljenika (ugalj, nafta...) su pre izdisajem i samo se moze ocekivati njihova veca cena kao i to da ce EU drasticno poostriti kriterijume CO2 emisije sto ce dodatno poskupeti el. energiju dobijenu na racun procesa sagorevanja. Dok hidroelektrane sve vise ce zavisiti od raspolozive kolicine vode i treba ocekivati sve susnije godine usled klimarskih promena a potrosnja struje leti (kada se vrsi akumulacija vode) je vec dostigla zimsku potrosnju...

Komentator

pre 13 godina

Da li volim nuklearnu energiju, ne ni slučajno!!! Ali, koliko ono neko prebroja nuklearnih elektrana na manje od 500 km od Beograda!? I sa druge strane, da li neko zna drugi, bolji način da se zadovolje energetske potrebe Srbije!? Francuska 80% potreba zadovoljava iz nuklearnih elektrana!
Kad bi imali 4 Dunava u Srbiji umesto jednog, pa da napravimo 20 Đerdapa, imali bi i drugu opciju!!!
Sa druge strane, nuklearna tehnologija je izuzetno bitna za svaku visokorazvijenu zemlju, a mi ćemo, ako se ne uključimo u projekat sa Bugarima, za 10-ak godina ostati bez stručnjaka u toj oblasti!!!

Matematika nije toliko jednostavna, kad se o ovom priča, ali je zaključak jasan, dok ne dođu na red fuzioni reaktori(koji bi trebali biti skoro apsolutno bezbedni), umesto fisionih, ovi drugi su jedini izbor!!! :(

marko

pre 13 godina

Jedina greska Srbije je sto se nuklearka ne pravi u Srbiji. Ako vec treba da bude, onda neka bude kod nas, jer ce tako svi da vode racuna o nama i da nas paze, ovako je Bugarska u bezbednosnom smislu mnogo i neuporedivo vaznija od Srbije. Posledice, u slucaju katastrofe za nasu zemlju su potpuno iste, bila ona u Bugarskoj ili u dvoristu bilo koga od nas u Srbiji, ozracicemo se svi u regionu. Takodje je to vazno, mozda i najvaznije, kontinuirano snabdevanje strujom, nema mogucnosti da neko nece da izveze struju u nasu zemlju ukoliko nam zafali, a to ce se ovakvom politikom u energetskom sektoru, desiti brze nego sto mislimo. A takodje ne treba zaboraviti da je energija, struja ili sta god, apsoltna buducnost za bilo koga...bila ona zalena ili crna...ugalj ce da nestane u jednom trenutku, hidroenergije nema dovoljno, na nesrecu ili srecu jedino atomske emergije ima u neogranicenim kolicinama....pa pamet u glavu...

Nenad

pre 13 godina

Dajte mi razuman razlog protiv izgradnje nuklearne elektrane i složiću se sa vama. U međuvremenu, nuklearna energija jeste jedna od najčistijih izvora električne energije koje imamo, hteli vi to da priznate ili ne!

Naravno da postoji problem u korupciji i lošem organizovanju ove vlade i odgovarajućih ministarstava, ali to nije razlog da plašite lakoverne građane da će da sijaju u mraku od nuklearne elektrane. Proučite knjigu iz fizike za 8. razred osnovne škole pa se onda javite...

Komentator

pre 13 godina

Da li volim nuklearnu energiju, ne ni slučajno!!! Ali, koliko ono neko prebroja nuklearnih elektrana na manje od 500 km od Beograda!? I sa druge strane, da li neko zna drugi, bolji način da se zadovolje energetske potrebe Srbije!? Francuska 80% potreba zadovoljava iz nuklearnih elektrana!
Kad bi imali 4 Dunava u Srbiji umesto jednog, pa da napravimo 20 Đerdapa, imali bi i drugu opciju!!!
Sa druge strane, nuklearna tehnologija je izuzetno bitna za svaku visokorazvijenu zemlju, a mi ćemo, ako se ne uključimo u projekat sa Bugarima, za 10-ak godina ostati bez stručnjaka u toj oblasti!!!

Matematika nije toliko jednostavna, kad se o ovom priča, ali je zaključak jasan, dok ne dođu na red fuzioni reaktori(koji bi trebali biti skoro apsolutno bezbedni), umesto fisionih, ovi drugi su jedini izbor!!! :(

penny

pre 13 godina

Srbiji apsolutno treba nuklearna centrala! Energetska nezavisnost kroz 20, 30,godina ce biti primarna svakoj iole ozbiljnoj drzavi! Resursi na bazi ugljenika (ugalj, nafta...) su pre izdisajem i samo se moze ocekivati njihova veca cena kao i to da ce EU drasticno poostriti kriterijume CO2 emisije sto ce dodatno poskupeti el. energiju dobijenu na racun procesa sagorevanja. Dok hidroelektrane sve vise ce zavisiti od raspolozive kolicine vode i treba ocekivati sve susnije godine usled klimarskih promena a potrosnja struje leti (kada se vrsi akumulacija vode) je vec dostigla zimsku potrosnju...

penny

pre 13 godina

Srbiji apsolutno treba nuklearna centrala! Energetska nezavisnost kroz 20, 30,godina ce biti primarna svakoj iole ozbiljnoj drzavi! Resursi na bazi ugljenika (ugalj, nafta...) su pre izdisajem i samo se moze ocekivati njihova veca cena kao i to da ce EU drasticno poostriti kriterijume CO2 emisije sto ce dodatno poskupeti el. energiju dobijenu na racun procesa sagorevanja. Dok hidroelektrane sve vise ce zavisiti od raspolozive kolicine vode i treba ocekivati sve susnije godine usled klimarskih promena a potrosnja struje leti (kada se vrsi akumulacija vode) je vec dostigla zimsku potrosnju...

Igor

pre 13 godina

Preporucujem clanovima CEKOR-a da se u sto skorije roku vrate u skolske klupe i obrazuju o temi o kojoj zele da diskutuju. Nuklearna energija je jedna od NAJCISTIJIH i NAJISPLATIVIJIH izvora energije. Da ne pominjemo i ostale pogodnosti koje bi dobili kao sto su razni naucni projekti i know-how u toj oblasti.

Ranko

pre 13 godina

Potrebno je smanjivati potrošnju energije, onda ćemo je imati dovoljno čak i bez nuklearki. Domaćinstva su najveći potrošači energije u državi, a ona troše najveći deo energije na grejanje ili hlađenje, a to se sve može izbeći pravilnim pristupom u planiranju, projektovanju i gradnji. Problem treba rešiti na izvoru, a ne baviti se posledicama.

Dusan Silni

pre 13 godina

Pre nuklearke nam je važnije jedno novo bombardovanje samo ne siromašnim uranijumom već bogatim,milosrdni anđeo da nas ratosilja muka.

Blazo

pre 13 godina

Vidim dosta razumnih komentara... Samo da se pridruzim i dam svoj glas za nuklearku(e). Kome se ne svidja, kamen, kremen, luk i strelu u ruke i lep zivot u prirodi sa proscnim zivotnim vekom od 30 godina... U najbolju ruku! Za skolovanje kadrovane brinem. Toliko talentovanih ljudi imamo. Mada me ovi politicari brinu. Majku mu, ko to sverodi?!?!

Poznavalac Rusije

pre 13 godina

Prvi i osnovni cilj posete Putina Srbiji je da uz besplatno preuzimanje EPS-a,Telekoma,zeleznica,SrbijaŠuma,SrbijaVoda obavezno natera Srbiju da uzme kredit kod Rusije za izgradnju DVE nuklearne centrale po tehnologiji Černobilj.Normalno uz to ide i instaliranje ProRuskevlade.

Digital Common Sense

pre 13 godina

Iz termoelektrana dolazi vise od 80% struje ove zemlje! Iz Kolubare na ovaj ili "onaj" nacin dolazi 50% uglja za te iste termoelekatrne! Obe ove cinjenice bi trebalo da se promene! Jel' tako?

penny

pre 13 godina

Srbiji apsolutno treba nuklearna centrala! Energetska nezavisnost kroz 20, 30,godina ce biti primarna svakoj iole ozbiljnoj drzavi! Resursi na bazi ugljenika (ugalj, nafta...) su pre izdisajem i samo se moze ocekivati njihova veca cena kao i to da ce EU drasticno poostriti kriterijume CO2 emisije sto ce dodatno poskupeti el. energiju dobijenu na racun procesa sagorevanja. Dok hidroelektrane sve vise ce zavisiti od raspolozive kolicine vode i treba ocekivati sve susnije godine usled klimarskih promena a potrosnja struje leti (kada se vrsi akumulacija vode) je vec dostigla zimsku potrosnju...

Ranko

pre 13 godina

Potrebno je smanjivati potrošnju energije, onda ćemo je imati dovoljno čak i bez nuklearki. Domaćinstva su najveći potrošači energije u državi, a ona troše najveći deo energije na grejanje ili hlađenje, a to se sve može izbeći pravilnim pristupom u planiranju, projektovanju i gradnji. Problem treba rešiti na izvoru, a ne baviti se posledicama.

Igor

pre 13 godina

Preporucujem clanovima CEKOR-a da se u sto skorije roku vrate u skolske klupe i obrazuju o temi o kojoj zele da diskutuju. Nuklearna energija je jedna od NAJCISTIJIH i NAJISPLATIVIJIH izvora energije. Da ne pominjemo i ostale pogodnosti koje bi dobili kao sto su razni naucni projekti i know-how u toj oblasti.

penny

pre 13 godina

Srbiji apsolutno treba nuklearna centrala! Energetska nezavisnost kroz 20, 30,godina ce biti primarna svakoj iole ozbiljnoj drzavi! Resursi na bazi ugljenika (ugalj, nafta...) su pre izdisajem i samo se moze ocekivati njihova veca cena kao i to da ce EU drasticno poostriti kriterijume CO2 emisije sto ce dodatno poskupeti el. energiju dobijenu na racun procesa sagorevanja. Dok hidroelektrane sve vise ce zavisiti od raspolozive kolicine vode i treba ocekivati sve susnije godine usled klimarskih promena a potrosnja struje leti (kada se vrsi akumulacija vode) je vec dostigla zimsku potrosnju...

Komentator

pre 13 godina

Da li volim nuklearnu energiju, ne ni slučajno!!! Ali, koliko ono neko prebroja nuklearnih elektrana na manje od 500 km od Beograda!? I sa druge strane, da li neko zna drugi, bolji način da se zadovolje energetske potrebe Srbije!? Francuska 80% potreba zadovoljava iz nuklearnih elektrana!
Kad bi imali 4 Dunava u Srbiji umesto jednog, pa da napravimo 20 Đerdapa, imali bi i drugu opciju!!!
Sa druge strane, nuklearna tehnologija je izuzetno bitna za svaku visokorazvijenu zemlju, a mi ćemo, ako se ne uključimo u projekat sa Bugarima, za 10-ak godina ostati bez stručnjaka u toj oblasti!!!

Matematika nije toliko jednostavna, kad se o ovom priča, ali je zaključak jasan, dok ne dođu na red fuzioni reaktori(koji bi trebali biti skoro apsolutno bezbedni), umesto fisionih, ovi drugi su jedini izbor!!! :(

Nenad

pre 13 godina

Dajte mi razuman razlog protiv izgradnje nuklearne elektrane i složiću se sa vama. U međuvremenu, nuklearna energija jeste jedna od najčistijih izvora električne energije koje imamo, hteli vi to da priznate ili ne!

Naravno da postoji problem u korupciji i lošem organizovanju ove vlade i odgovarajućih ministarstava, ali to nije razlog da plašite lakoverne građane da će da sijaju u mraku od nuklearne elektrane. Proučite knjigu iz fizike za 8. razred osnovne škole pa se onda javite...

Blazo

pre 13 godina

Vidim dosta razumnih komentara... Samo da se pridruzim i dam svoj glas za nuklearku(e). Kome se ne svidja, kamen, kremen, luk i strelu u ruke i lep zivot u prirodi sa proscnim zivotnim vekom od 30 godina... U najbolju ruku! Za skolovanje kadrovane brinem. Toliko talentovanih ljudi imamo. Mada me ovi politicari brinu. Majku mu, ko to sverodi?!?!

marko

pre 13 godina

Jedina greska Srbije je sto se nuklearka ne pravi u Srbiji. Ako vec treba da bude, onda neka bude kod nas, jer ce tako svi da vode racuna o nama i da nas paze, ovako je Bugarska u bezbednosnom smislu mnogo i neuporedivo vaznija od Srbije. Posledice, u slucaju katastrofe za nasu zemlju su potpuno iste, bila ona u Bugarskoj ili u dvoristu bilo koga od nas u Srbiji, ozracicemo se svi u regionu. Takodje je to vazno, mozda i najvaznije, kontinuirano snabdevanje strujom, nema mogucnosti da neko nece da izveze struju u nasu zemlju ukoliko nam zafali, a to ce se ovakvom politikom u energetskom sektoru, desiti brze nego sto mislimo. A takodje ne treba zaboraviti da je energija, struja ili sta god, apsoltna buducnost za bilo koga...bila ona zalena ili crna...ugalj ce da nestane u jednom trenutku, hidroenergije nema dovoljno, na nesrecu ili srecu jedino atomske emergije ima u neogranicenim kolicinama....pa pamet u glavu...

Poznavalac Rusije

pre 13 godina

Prvi i osnovni cilj posete Putina Srbiji je da uz besplatno preuzimanje EPS-a,Telekoma,zeleznica,SrbijaŠuma,SrbijaVoda obavezno natera Srbiju da uzme kredit kod Rusije za izgradnju DVE nuklearne centrale po tehnologiji Černobilj.Normalno uz to ide i instaliranje ProRuskevlade.

Dusan Silni

pre 13 godina

Pre nuklearke nam je važnije jedno novo bombardovanje samo ne siromašnim uranijumom već bogatim,milosrdni anđeo da nas ratosilja muka.

Digital Common Sense

pre 13 godina

Iz termoelektrana dolazi vise od 80% struje ove zemlje! Iz Kolubare na ovaj ili "onaj" nacin dolazi 50% uglja za te iste termoelekatrne! Obe ove cinjenice bi trebalo da se promene! Jel' tako?