Milan Beko o privatizaciji "Luke"

Doticni je jedan od glavnih stubova pljacke nase imovine, veoma vazan svedok u buducnosti.
Samo su nam potrebni zakoni i dosledna primena istih.Nismo mi nista bolji niti gori od drugih naroda.

Glavno pitanje koje bih je postavio vladi I gradskim institucijama je sto je samo Beko hteo da kupi Luku a tender je bio javni?Zasto se nisu angazovali da privuku jos nekog investitora?mozda su tako mogli I da podignu cenu Luke!Covek je kupio luku za male pare jer nije imao nikakvu konkurenciju

Milan Beko je veoma prisebno odgovarao na Ćosićeva pitanja u tabloidnoj atmosferi koja je stvorena oko njega. Potpuno je jasno da je nesposobna politička "elita", koja je najodgovoranija za stanje u zemlji, jednu od svojih strelica usmerila ka privrednicima da bi sa sebe skinula odgovornost. Tome su se pridružili mediji na kojima se firme Beka i sličnih ne oglašavaju, tj. ne daju novac. Tek, čovek je izrekao mnoge pametne stvari pored toga što je prilično vešto demistifikovao priče i pričice oko Luke, "Novosti" i "Salforda". Doduše, ljudi iz ekonomije to već odavno znaju, ali za naše novinare je to preteška materija.

"...sve priče o nepravilnostima u tom procesu okarakterisao kao kampanju Saveta za borbu protiv korupcije."

A sta treba da rade nego da vode kampanju o raskrinkavanju bizMismena

Lepo prica Beko. To je bre sve biznis. Sta se zale ovi sto su prodali. Kakvu im je lekciju sada odrzao u emisji, svaka cast. E nasa je zemlja stvarno smesna..

Trebace nama jos 20 godina da naucimo kako funkcionise kapitalizam.

Sve ces to lepo jednog dana da objasnis cika-sudiji.

E zbog neobrazovanosti se i pokrecu mnoge afere,ljudi se bave temama o kojima nemaju pojma,vazno je samo dobiti prostor u medijima,skupiti neke poene kod politicara,dodvoravati se narodu..a cinjenice,dokazi?ma to je nebitno!

Moram da pojasnim svima koji se "pitaju" kako je neko sa 30.000 na racunu dobio bankarsku garanciju za 40 miliona.
Da li ste kupili stan na kredit? Ako jeste onda znate kako funkcionise bankarski biznis. Nadjete prodavca stana, date mu papire da imate banku zainteresovanu da finansira kupovinu, potpisete ugovor, banka plati i stavi hipoteku. Da li trebate da imate 100.000 evra da bi kupili stan od 100.000 evra bankarskim kreditom? Naravno da ne morate, tome i sluzi banka. Ako je banka spremna da finansira kupovinu sa 40miliona evra gde bi garancija bila imovina firme, njoj je svejedno da li cete vi kupiti svojim parama a onda onda refinansirati, ili cete direktno kupiti njenim parama. Vrlo prosto... Zato i daje bankarsku garanciju jer se moze aktivirati jedino ako dodje do razvoja koji je ona unapred dogovorila i predvidela.
Ne pravite famu gde je nema, trazite zeca u nekom drugom grmu...

Firma u kojoj radim je, da bi dobila od banke revolving kredit (nesto kao dozvoljeni minus sa kamatom od 18,5% na utrosena sredstva i 1% godisnje na odobrenih 15.000 EUR bez obzira da li ih trosi ili ne) u visini 15.000 EUR morala da zalozi nekretninu koja je po procenitelju vredna 150.000 EUR (a na trzistu sigurno vredi vise). Pored toga firma je likvidna,pozitivno posluje,ima zalihe robe itd. E sad da meni neko objasni zakonitost i postenje doticnog uglednog biznismena koji na racunu ima 30.000 EUR i dobija garanciju od 40.000.000 miliona EUR?! Kako je mogao da kupi nesto za sta NEMA PARE?! A onda kad je kupio dobio je kredit?! A uz to je bio JEDINI KUPAC?!? ALoo! Pa tako je bilo ko od nas mogao da kupi Luku. Postanem vlasnik i dobijem kredit. Svaka cast kakav briljantan um,kakav osecaj za biznis.Dakle povaraca mi se. I od Beka i od svih tajkuna, i pokvarenih politicara i glupavog naroda.

Ocigledno je da je postava u Vladi losa, a o tome samo govori njihova nesaglasnot po pitanju nekih vaznih stvari vezanih za Srbiju. Pod tim izmedju ostalih mislim I na slucaj Luke Beograd. Ljudi su je kupili po zakonu koji je drzava napisala, sada traze bilo sta samo da opovrgnu cinjenice. Ajde, neka im I to prodje, ali da se bune zbog toga sto neko od tog krsa zeli da napravi nesto? E, Srbi, to je nase, ne damo, a nista ne radimo da to sacuvamo, obnovimo I ucinimo lepsim.

Hajde se više skinite Beku sa vrata. Postoji policija,postoji pravosuđe,postoje ostali organi u Srbiji. Poslednih deset godina se promenilo više političkih opsija u Srbiji a Beko nije završio u zatvoru. Verovatno je poslovao po zakonu ili barem na granici ali vodeći računa da granicu ne pređe.
Problem u Srbiji je što se uspeh ne prašta. Svi njegovi poduhvati vezani su za Srbiju i sva ta imovina je u Srbiji. Tu se plaćaju porezi i ostale društvene obaveze. U njegovim firmama i firmama njemu sličnih ljudi zaposleno je više desetina hiljada ljudi. Firme su likvidne i posluju po zakonu.
Potpuno je logično da će neki loše plaćeni državni službenik promeniti posao za duplo veću platu. Na prvi poziv. To je poštenije nego da radi za male pare a razliku nadoknađuje krađom.

Mrkonjić je početkom godine za kašnjenje izgradnje dela obilaznice Batajnica-Dobanovci optužio Vojina Lazarevića, Čumeta i ostale da traže pare od eksproprijacije. Pokušao je da zamaskira nesposobnost države (republike što ne ume da napravi projekat 7 godina i što traći pare, i opština koje nemaju ljude dovoljno pismene da pravilno iscrtaju parcele i pripreme papire za parcelaciju i eksproprijaciju). Tako je i sa svim drugim situacijama gde se sudaraju ova država i "kapitalizam". Sam Beko je rekao tužnu istinu - još je Generalnim planom Beograda 1972. data smernica da Luka treba da se izmesti i da se naprave stambeni i komercijalni objekti. 35 godina država nije uradila NIŠTA, osim što je taj potes krajnje zapušten i kontaminiran. Onda je došao zli kapitalista koji je tu hteo nešto da uradi - ponajviše zbog ličnih interesa (ko je čitao Marxa, shvatiće), delom i zbog opšteg, a opšti je definisan, pa eto predloška za uspešnu investiciju. I sve da je kupio Luku za 20 miliona EUR manje (u šta lično uopšte ne verujem, jer mi sve izgleda čisto), ovde se radi o investiciji od preko milijardu evra. To država NIKAD ne bi odradila. Sad država ovo blokira i igra ping pong. Pa hoće malo da bude investitor, kao sa kasarnom "4. juli", a tu će tek da polomi zube - svoje i onih nesretnika što se upecaju da uplate avanse. Živi bili, pa videli. Elem, tužno je da Srbija u 2010. nije prešla ni slovo "R" od reformi, da je državni aparat zastareo, političari koji njime upravljaju nesposobni i alavi, da nam najbolji ljudi odlaze, da smo profesionalno loše obrazovani, da nas ima tek nešto preko 7 miliona i da ne možemo da priuštimo ni ovakav državni aparat, ni ovakav sistem, ni ovako političarenje i blokiranje investicija. Ovaj Beko je izrekao neke stravične istine od kojih je najgora da su investicije u Srbiji STALE, da niko sa strane ne ulaže. A za to, ma ko šta mislio o njemu, nije on kriv. O čemu mi pričamo? Pa dovoljno je videti kako se pracakaju Sloba Milosavljević, Dragin i Dinkić kad ih neko pita o situaciji u poljoprivredi. "Nisam ja, onaj je". A najbolje je "nismo mi, nego tajfuni", tad mogu da optuže trećeg i da lupkaju taši-taši-tanana.

Da neće i Milan presvetli da osniva stranku kad se toliko raspričao o aferama? Mislim da bi i poštenije bilo da glasamo za Bogoljuba, Peconija, Miška, Beka, Ceptera nego što zaokružujemo kao neke stranke, a sve u programu socijalističke.

Ako su sve relevantve državne institucije okarakterisale postupak preuzimanja Luke kao legalan, ne znam o čemu mi sada raspravljamo?! Pretposwtavljam da preispitujemo rad državnih organa, zar ne?

"Kupovina “Luke Beograd” bila je u potpunosti u skladu sa zakonom"...
A zakon je bio napisan u potpunosti u skladu sa vasim interesima!
Da li se plasite ove druzine prevarenih i opljackanih koja se skuplja i sve vise uvecava oko kazana pred narodnim kuhinjama?

Valjda treba i tog Mrdju i Delibasica pitati zasto su presli da rade kod Beka? Pa sigurno ih nije terao, valjda su i oni sami kao zaposleni Agencije za privatizaciju znali sta je ok a sta nije i tako doneli odluku.

Trnsparetno i posteno,kao i secerane za oba klikera.

Sta bi drzava uradila sa Lukom Beograd, da je nije preuzeo Beko? Ko bi I sta uradio sa tim? Ako covek realno moze da napravi nesto prakticno I korisno, zbog cega je to problem? I zbog cega to bode oci? Zar nije logicno da se nesto napravi nego da ostane u ovakvom stanju u kakvom je sada?

Ako je nesto karakteristicno za srpski narod, to je da smo sujetni. Sujeta nam ne donosi nista dobro jer sami sebe unistavamo. A to je jedna od glavnih karakteristika onih koji nam vode zemlju!Tu je i glavna razlika izmedju Beka i politicara

Problem je u tome sto su uz delatnost luke ubacili jos 100 hektara prvoglasnog zemljista koje uopste nije trebalo da bude u paketu zato sto nije uopste potrebno da se obavlja primarna delatnost.
Nije on kupio luku zbog delatnosti vec zbog 100 hektara.
Sigurno da je sve to namesteno i da obican gradjanin tu nije mogao da pridje ni sa 100 miliona Eura u gotovini.On je imao na razcunu samo 30 000 Eura i za ostalo uzeo kredit .

Necete verovati ali i svi osudjeni u Nirnbergu su isto tvrdili: sve je radjeno po zakonu! Znamo kako su prosli i postovaoci i pisci zakona!

i onda je dosao mrmot i zamotao cokoladu!

"Po vasoj racunici Srbija je skuplja od Tokija"!!!! hahah koji kralj!

Ne znam da li sadašnja političko-ekonomska elita radi po zakonu ili ne,ali činjenice pokazuju da otkada ta ista elita vlada Srbijom iza njih su milioni nezaposlenih i stotine hiljada van ove zemlje i nad tom populacijom je izvšen ekonomski etnocid.

Tadic je jedini politicar nakon Djindjica koji se ponasa i donosi odluke na nacin kako to treba da radi jedan svetski politicar. U svakoj zemlji na svetu je normalno da biznis i politika idu zajedno. Ne vidim zasto bi kod nas situacija bila nesto drugacija. Nakon ovog intervjua mislim da je Beko dostojno reprezentuje tu drugu stranu koja predstavlja jak i uspesan biznis u Srbiji. Nadam se da Tadic ima vizionarskog iskustva da iskoristi taj potencijal koji moze da se izrodi iz njihove saradnje i da do kraja mandata uradi pametnu stvar za Srbiju.

Sve mi se vise cini da je vlast odlucila razapeti jednog tajkuna da malo primiri narod.Sve mi se vise cini da ce to da bude Beko.

stvar je prosta: prvo napravis zakon koji je los a posle nadjes osobu koja ce da opljacka drzavu po zakonu koji si doneo

Pogledajte samo agencije: Da bi bile nezavisne onda se navodno same finansiraju. Tako RATEL podeli novac kroz plate, sluzbena putovanja, dnevnice , kupovinu automobila, telefona, kompjutera, smartphonea itd . A to je novac koji naplate od prodaje frekverncija koje su nacionalno dobro. Na kraju godine uplate drzavi oko milion dinara i to je sav prihod drzave. To znaci da grupa ljudi prodaje naconalna dobra u svoje ime
Slicno radi agencija za kontrolu leta koja prodaje srpsko nebo a pare deli izmedju sebe.
To radi i agencija za privatizaciju koja novac od privatizacije dobrim delom zadrzava za sebe

itd,itd

E sada smo culi I drugu pricu o Luki,za mene iskreno nepoznatu tj. Nedovoljno sam bio informisan! Sto Je Beko cutao svo vreme I dozvoljavao da ljudi skupljaju politicke poene na njemu a vise je nego ocigledno da je u pravu?

Zakon i primena zakona je uvek postojala a mi sad mozemo do sutra da pricamo o Luki Beograd i kako je privatizovana, ali cinjenica je da malo ko poznaje nas zakon dobro zato sto se tako cesto menja! Niko od nas nije kompetentan da daje sud o tome sta je legalno a sta nije u toj privatizaciji, sudski organi su nadlezni za to!

Ko je kriv drzavi sto nece da ulozi dovoljno novca u kvalitetne kadrove da ih zadrzi? Posle se svi cude sto se ljudi idu tamo gde im s ponudi veca lova. Ako je drzava znala da su im ti ljudi bitni, nisu smeli ni po koju cenu da dozvole da im takvi kadrovi odu. Sada samo mogu da placu i da se zale.

E sad da meni neko objasni zakonitost i postenje doticnog uglednog biznismena koji na racunu ima 30.000 EUR i dobija garanciju od 40.000.000 miliona EUR?!

...

Питање се отвара и у погледу улоге банака, конкретно Алпе - Адриа Групе у вези управо ове гарнације. Одакле је банка која је сама у великим проблемима и позната је за манипулације и махинације које су отвориле обимне истражне послове јавних тужилашстава у више земања, даје баш овакве васионске гаранције и шта је иза овога, тј. какав договор је постојао. Да ли је и сама банка Алпе - Адриа део нетранспарентног система.

Зашто се ова питања још не отварају на подручју Балкана генерално, а све у вези многих других макроекономских проблема које је аутор коментара "нисмо сви будалеЕ поставио.

Опет једна формално-правна конструкција усвојена као део опште и недодирљиве пословне обичајне етике, без уласка у суштину посла који и те како има основану сумљу кривичног дела преваре.

Да оставимо по страни овакав начин усвојене праксе формално - правне регулације преко црвених линија општих уставних и законских начела, поставља се питања начина креирања и функцинисања целокупног правног система у погледу економског развоја и стабилности управо малих и средњих предузећа.

Где си овде уставни услови равноправности на тржишту?
Где су уставни услови једнакости пред законом?

И ово су питања не само од општег значаја, већ битно задиру у кривично - правна питања одговорности.

Baš lepo izgleda da je bilo sve po zakonu! Da li će sada gospodin Djilas da se izvine njemu ili gradjanima kojima je svojim odlučnim i principialnim stavom ulio nadu da možemo protiv tajkuna? Nažalost ispostavilo se da je to samo jedna od populističkih parola koja je poslužila u trenutku . Dolazi vreme kada ćete gospodo morati da snosite odgovornost za svako dato obećanje ! Beko IZVINI što sam zaveden pričom posumnjao u tebe !

''Our gain is your loss, that's the price you pay
I heard it in the
House of Commons: everything's for sale
We're shopping''...легално, само претходно промениш закон.

E,baš me zanima da li znate u kom političkom trenutku je preuzeo Luku Beograd i zašto se sada Beko naglo potencira kao stručnjak..meni to liči na lošu predizbornu kampanju za nekog novog ministra Beka u nekoj novoj"patriotskoj"vladi..ajte molim vas..pa to ne prolazi više..takve vlade nece biti..a ovo je mlacenje prazne slame da i ovce imaju svoga ovna.Ne zaboravimo da bez pastira ništa..a naš pastir vodi u Evropu i tako treba da ostane..neka psi laju i dalje.naše stado ide u dobrom smeru.polako ali nepovratno..

Тодоре хвала Вам на информацији о основним условима функционисања хипотекарних кредитних линија. Да Вас подсетим да је управо поменута банка Алпе - Адриа створила у критичном тренутку таквим легалним кредитним линијама намерни дуг од пар милијарди евра. Ово је завршило у међуфази покретањем више крибичних пријава икључујући и притвор за бившег шефа клагенфуртске централе.

На Луку Беогард су мали акционари имали право власништва. Банка је једној фирми дала гаранцију на 40 милиона и ако је та фирма дефакто непозната. Које је гараницје добила банка када је одобрила кредитну гаранцију. Прегелдавање овог дела уговора измешу банке као давалаца гаранције и фирме која је добила гаранцију подлеже законским и пословним правилима. Ако се ипак знало о чему се заправо ради уцелом бизнису, онда су опет сви, може бити таквим договором противзаконито угрозили својинска права малих акционара. Ако је још вршен одређени утицај (о томе је такође било речи да се тако ради у интервју) онда су основна права малих акционара циљно угрожена.

Или ће бити можда да се веома добро знало о чему се заправо ради и да су планови везани за промену намене земљишта тј. дислокацију основног предмета преузимања Луке и лучне делатности, били укалкулисани у давање гатранције.

Опет долазимо до суштине повлашчених стварања послова договором који је зависио од промене намене делатности објекта приватизације.

И цео глаиматијас се решава правно - формалним објашњавањима, као да није постојала намера (у правном смислу речи) да се цео посао на овај начин претвори у групни и заштићени пословни интерес и екстра профит.

Ако се систем у правном смислу изграђује да би обезбедио овакву врсту бизниса, онда сама идеја оваквог креирања укупне економско - правне основе пословања нарушава основна уставна начела, не само у прошлости, већ без уочавања мањкавости по ефикасност целог система такође за будућност. Ми не можемо да изађеми из поперовског договорног устава из 1974 године који је у општем смислу био и пројектован у ултранеолиберални пројект који је довео до креша и кризе 2007 године у глобалној финансијској индустрији.

И да подсетимо да и у САД Ферди и Фени као и у Европи велике повратне осигуравакуће хипотекарне банке су постале чедо државе и терет свих грађана и пореских обвезника.

Добро је да су проговорили. И Суботић и Беко су призмали лично и кроз sopstvema доступна документа доказали (самооптужили)за постојање договора о учешћу у појединим куповинама, где су унапред права малих акционара била намерно повређена. Мали акционари као правни носиоци власништва су се морали информисати о битним елементима овог договора. То није ичињено и одговорност сносе сви који су у овом послу учествовали, и државни делови надлежне егзекутиве и господа велики контраверзни бизнисмени. Сам поступак, само због овог детаља није правно легалан, већ представља намерно изигравање права власништва (малих акционара) у општем смислу заштите уставне основе равноправности на тржишту.

Проблем је тек отворен и он је системски и један правни формализам који заступа Беко није довољан да би објаснио суштину питања која су отворена.


Формално - правни трикови усвојени као посебно обичајно право дела спреге елита или елита и политике још нису никакав доказ о правној ваљаности посла, напротив показују суштину дубоког проблема схватања владавине права и одговорности институција у спровођењу одређених договорних одлука.

Milan Beko je veoma prisebno odgovarao na Ćosićeva pitanja u tabloidnoj atmosferi koja je stvorena oko njega. Potpuno je jasno da je nesposobna politička "elita", koja je najodgovoranija za stanje u zemlji, jednu od svojih strelica usmerila ka privrednicima da bi sa sebe skinula odgovornost. Tome su se pridružili mediji na kojima se firme Beka i sličnih ne oglašavaju, tj. ne daju novac. Tek, čovek je izrekao mnoge pametne stvari pored toga što je prilično vešto demistifikovao priče i pričice oko Luke, "Novosti" i "Salforda". Doduše, ljudi iz ekonomije to već odavno znaju, ali za naše novinare je to preteška materija.

Tadic je jedini politicar nakon Djindjica koji se ponasa i donosi odluke na nacin kako to treba da radi jedan svetski politicar. U svakoj zemlji na svetu je normalno da biznis i politika idu zajedno. Ne vidim zasto bi kod nas situacija bila nesto drugacija. Nakon ovog intervjua mislim da je Beko dostojno reprezentuje tu drugu stranu koja predstavlja jak i uspesan biznis u Srbiji. Nadam se da Tadic ima vizionarskog iskustva da iskoristi taj potencijal koji moze da se izrodi iz njihove saradnje i da do kraja mandata uradi pametnu stvar za Srbiju.

Sta bi drzava uradila sa Lukom Beograd, da je nije preuzeo Beko? Ko bi I sta uradio sa tim? Ako covek realno moze da napravi nesto prakticno I korisno, zbog cega je to problem? I zbog cega to bode oci? Zar nije logicno da se nesto napravi nego da ostane u ovakvom stanju u kakvom je sada?

Hajde se više skinite Beku sa vrata. Postoji policija,postoji pravosuđe,postoje ostali organi u Srbiji. Poslednih deset godina se promenilo više političkih opsija u Srbiji a Beko nije završio u zatvoru. Verovatno je poslovao po zakonu ili barem na granici ali vodeći računa da granicu ne pređe.
Problem u Srbiji je što se uspeh ne prašta. Svi njegovi poduhvati vezani su za Srbiju i sva ta imovina je u Srbiji. Tu se plaćaju porezi i ostale društvene obaveze. U njegovim firmama i firmama njemu sličnih ljudi zaposleno je više desetina hiljada ljudi. Firme su likvidne i posluju po zakonu.
Potpuno je logično da će neki loše plaćeni državni službenik promeniti posao za duplo veću platu. Na prvi poziv. To je poštenije nego da radi za male pare a razliku nadoknađuje krađom.

Doticni je jedan od glavnih stubova pljacke nase imovine, veoma vazan svedok u buducnosti.
Samo su nam potrebni zakoni i dosledna primena istih.Nismo mi nista bolji niti gori od drugih naroda.

Sve ces to lepo jednog dana da objasnis cika-sudiji.

Lepo prica Beko. To je bre sve biznis. Sta se zale ovi sto su prodali. Kakvu im je lekciju sada odrzao u emisji, svaka cast. E nasa je zemlja stvarno smesna..

Trebace nama jos 20 godina da naucimo kako funkcionise kapitalizam.

"...sve priče o nepravilnostima u tom procesu okarakterisao kao kampanju Saveta za borbu protiv korupcije."

A sta treba da rade nego da vode kampanju o raskrinkavanju bizMismena

Sve mi se vise cini da je vlast odlucila razapeti jednog tajkuna da malo primiri narod.Sve mi se vise cini da ce to da bude Beko.

Moram da pojasnim svima koji se "pitaju" kako je neko sa 30.000 na racunu dobio bankarsku garanciju za 40 miliona.
Da li ste kupili stan na kredit? Ako jeste onda znate kako funkcionise bankarski biznis. Nadjete prodavca stana, date mu papire da imate banku zainteresovanu da finansira kupovinu, potpisete ugovor, banka plati i stavi hipoteku. Da li trebate da imate 100.000 evra da bi kupili stan od 100.000 evra bankarskim kreditom? Naravno da ne morate, tome i sluzi banka. Ako je banka spremna da finansira kupovinu sa 40miliona evra gde bi garancija bila imovina firme, njoj je svejedno da li cete vi kupiti svojim parama a onda onda refinansirati, ili cete direktno kupiti njenim parama. Vrlo prosto... Zato i daje bankarsku garanciju jer se moze aktivirati jedino ako dodje do razvoja koji je ona unapred dogovorila i predvidela.
Ne pravite famu gde je nema, trazite zeca u nekom drugom grmu...

i onda je dosao mrmot i zamotao cokoladu!

Ocigledno je da je postava u Vladi losa, a o tome samo govori njihova nesaglasnot po pitanju nekih vaznih stvari vezanih za Srbiju. Pod tim izmedju ostalih mislim I na slucaj Luke Beograd. Ljudi su je kupili po zakonu koji je drzava napisala, sada traze bilo sta samo da opovrgnu cinjenice. Ajde, neka im I to prodje, ali da se bune zbog toga sto neko od tog krsa zeli da napravi nesto? E, Srbi, to je nase, ne damo, a nista ne radimo da to sacuvamo, obnovimo I ucinimo lepsim.

E sada smo culi I drugu pricu o Luki,za mene iskreno nepoznatu tj. Nedovoljno sam bio informisan! Sto Je Beko cutao svo vreme I dozvoljavao da ljudi skupljaju politicke poene na njemu a vise je nego ocigledno da je u pravu?

Valjda treba i tog Mrdju i Delibasica pitati zasto su presli da rade kod Beka? Pa sigurno ih nije terao, valjda su i oni sami kao zaposleni Agencije za privatizaciju znali sta je ok a sta nije i tako doneli odluku.

Mrkonjić je početkom godine za kašnjenje izgradnje dela obilaznice Batajnica-Dobanovci optužio Vojina Lazarevića, Čumeta i ostale da traže pare od eksproprijacije. Pokušao je da zamaskira nesposobnost države (republike što ne ume da napravi projekat 7 godina i što traći pare, i opština koje nemaju ljude dovoljno pismene da pravilno iscrtaju parcele i pripreme papire za parcelaciju i eksproprijaciju). Tako je i sa svim drugim situacijama gde se sudaraju ova država i "kapitalizam". Sam Beko je rekao tužnu istinu - još je Generalnim planom Beograda 1972. data smernica da Luka treba da se izmesti i da se naprave stambeni i komercijalni objekti. 35 godina država nije uradila NIŠTA, osim što je taj potes krajnje zapušten i kontaminiran. Onda je došao zli kapitalista koji je tu hteo nešto da uradi - ponajviše zbog ličnih interesa (ko je čitao Marxa, shvatiće), delom i zbog opšteg, a opšti je definisan, pa eto predloška za uspešnu investiciju. I sve da je kupio Luku za 20 miliona EUR manje (u šta lično uopšte ne verujem, jer mi sve izgleda čisto), ovde se radi o investiciji od preko milijardu evra. To država NIKAD ne bi odradila. Sad država ovo blokira i igra ping pong. Pa hoće malo da bude investitor, kao sa kasarnom "4. juli", a tu će tek da polomi zube - svoje i onih nesretnika što se upecaju da uplate avanse. Živi bili, pa videli. Elem, tužno je da Srbija u 2010. nije prešla ni slovo "R" od reformi, da je državni aparat zastareo, političari koji njime upravljaju nesposobni i alavi, da nam najbolji ljudi odlaze, da smo profesionalno loše obrazovani, da nas ima tek nešto preko 7 miliona i da ne možemo da priuštimo ni ovakav državni aparat, ni ovakav sistem, ni ovako političarenje i blokiranje investicija. Ovaj Beko je izrekao neke stravične istine od kojih je najgora da su investicije u Srbiji STALE, da niko sa strane ne ulaže. A za to, ma ko šta mislio o njemu, nije on kriv. O čemu mi pričamo? Pa dovoljno je videti kako se pracakaju Sloba Milosavljević, Dragin i Dinkić kad ih neko pita o situaciji u poljoprivredi. "Nisam ja, onaj je". A najbolje je "nismo mi, nego tajfuni", tad mogu da optuže trećeg i da lupkaju taši-taši-tanana.

Da neće i Milan presvetli da osniva stranku kad se toliko raspričao o aferama? Mislim da bi i poštenije bilo da glasamo za Bogoljuba, Peconija, Miška, Beka, Ceptera nego što zaokružujemo kao neke stranke, a sve u programu socijalističke.

''Our gain is your loss, that's the price you pay
I heard it in the
House of Commons: everything's for sale
We're shopping''...легално, само претходно промениш закон.

E,baš me zanima da li znate u kom političkom trenutku je preuzeo Luku Beograd i zašto se sada Beko naglo potencira kao stručnjak..meni to liči na lošu predizbornu kampanju za nekog novog ministra Beka u nekoj novoj"patriotskoj"vladi..ajte molim vas..pa to ne prolazi više..takve vlade nece biti..a ovo je mlacenje prazne slame da i ovce imaju svoga ovna.Ne zaboravimo da bez pastira ništa..a naš pastir vodi u Evropu i tako treba da ostane..neka psi laju i dalje.naše stado ide u dobrom smeru.polako ali nepovratno..

Zakon i primena zakona je uvek postojala a mi sad mozemo do sutra da pricamo o Luki Beograd i kako je privatizovana, ali cinjenica je da malo ko poznaje nas zakon dobro zato sto se tako cesto menja! Niko od nas nije kompetentan da daje sud o tome sta je legalno a sta nije u toj privatizaciji, sudski organi su nadlezni za to!

Firma u kojoj radim je, da bi dobila od banke revolving kredit (nesto kao dozvoljeni minus sa kamatom od 18,5% na utrosena sredstva i 1% godisnje na odobrenih 15.000 EUR bez obzira da li ih trosi ili ne) u visini 15.000 EUR morala da zalozi nekretninu koja je po procenitelju vredna 150.000 EUR (a na trzistu sigurno vredi vise). Pored toga firma je likvidna,pozitivno posluje,ima zalihe robe itd. E sad da meni neko objasni zakonitost i postenje doticnog uglednog biznismena koji na racunu ima 30.000 EUR i dobija garanciju od 40.000.000 miliona EUR?! Kako je mogao da kupi nesto za sta NEMA PARE?! A onda kad je kupio dobio je kredit?! A uz to je bio JEDINI KUPAC?!? ALoo! Pa tako je bilo ko od nas mogao da kupi Luku. Postanem vlasnik i dobijem kredit. Svaka cast kakav briljantan um,kakav osecaj za biznis.Dakle povaraca mi se. I od Beka i od svih tajkuna, i pokvarenih politicara i glupavog naroda.

Necete verovati ali i svi osudjeni u Nirnbergu su isto tvrdili: sve je radjeno po zakonu! Znamo kako su prosli i postovaoci i pisci zakona!

E zbog neobrazovanosti se i pokrecu mnoge afere,ljudi se bave temama o kojima nemaju pojma,vazno je samo dobiti prostor u medijima,skupiti neke poene kod politicara,dodvoravati se narodu..a cinjenice,dokazi?ma to je nebitno!

Ako je nesto karakteristicno za srpski narod, to je da smo sujetni. Sujeta nam ne donosi nista dobro jer sami sebe unistavamo. A to je jedna od glavnih karakteristika onih koji nam vode zemlju!Tu je i glavna razlika izmedju Beka i politicara

Ako su sve relevantve državne institucije okarakterisale postupak preuzimanja Luke kao legalan, ne znam o čemu mi sada raspravljamo?! Pretposwtavljam da preispitujemo rad državnih organa, zar ne?

stvar je prosta: prvo napravis zakon koji je los a posle nadjes osobu koja ce da opljacka drzavu po zakonu koji si doneo

Pogledajte samo agencije: Da bi bile nezavisne onda se navodno same finansiraju. Tako RATEL podeli novac kroz plate, sluzbena putovanja, dnevnice , kupovinu automobila, telefona, kompjutera, smartphonea itd . A to je novac koji naplate od prodaje frekverncija koje su nacionalno dobro. Na kraju godine uplate drzavi oko milion dinara i to je sav prihod drzave. To znaci da grupa ljudi prodaje naconalna dobra u svoje ime
Slicno radi agencija za kontrolu leta koja prodaje srpsko nebo a pare deli izmedju sebe.
To radi i agencija za privatizaciju koja novac od privatizacije dobrim delom zadrzava za sebe

itd,itd

"Kupovina “Luke Beograd” bila je u potpunosti u skladu sa zakonom"...
A zakon je bio napisan u potpunosti u skladu sa vasim interesima!
Da li se plasite ove druzine prevarenih i opljackanih koja se skuplja i sve vise uvecava oko kazana pred narodnim kuhinjama?

Ko je kriv drzavi sto nece da ulozi dovoljno novca u kvalitetne kadrove da ih zadrzi? Posle se svi cude sto se ljudi idu tamo gde im s ponudi veca lova. Ako je drzava znala da su im ti ljudi bitni, nisu smeli ni po koju cenu da dozvole da im takvi kadrovi odu. Sada samo mogu da placu i da se zale.

Добро је да су проговорили. И Суботић и Беко су призмали лично и кроз sopstvema доступна документа доказали (самооптужили)за постојање договора о учешћу у појединим куповинама, где су унапред права малих акционара била намерно повређена. Мали акционари као правни носиоци власништва су се морали информисати о битним елементима овог договора. То није ичињено и одговорност сносе сви који су у овом послу учествовали, и државни делови надлежне егзекутиве и господа велики контраверзни бизнисмени. Сам поступак, само због овог детаља није правно легалан, већ представља намерно изигравање права власништва (малих акционара) у општем смислу заштите уставне основе равноправности на тржишту.

Проблем је тек отворен и он је системски и један правни формализам који заступа Беко није довољан да би објаснио суштину питања која су отворена.


Формално - правни трикови усвојени као посебно обичајно право дела спреге елита или елита и политике још нису никакав доказ о правној ваљаности посла, напротив показују суштину дубоког проблема схватања владавине права и одговорности институција у спровођењу одређених договорних одлука.

E sad da meni neko objasni zakonitost i postenje doticnog uglednog biznismena koji na racunu ima 30.000 EUR i dobija garanciju od 40.000.000 miliona EUR?!

...

Питање се отвара и у погледу улоге банака, конкретно Алпе - Адриа Групе у вези управо ове гарнације. Одакле је банка која је сама у великим проблемима и позната је за манипулације и махинације које су отвориле обимне истражне послове јавних тужилашстава у више земања, даје баш овакве васионске гаранције и шта је иза овога, тј. какав договор је постојао. Да ли је и сама банка Алпе - Адриа део нетранспарентног система.

Зашто се ова питања још не отварају на подручју Балкана генерално, а све у вези многих других макроекономских проблема које је аутор коментара "нисмо сви будалеЕ поставио.

Опет једна формално-правна конструкција усвојена као део опште и недодирљиве пословне обичајне етике, без уласка у суштину посла који и те како има основану сумљу кривичног дела преваре.

Да оставимо по страни овакав начин усвојене праксе формално - правне регулације преко црвених линија општих уставних и законских начела, поставља се питања начина креирања и функцинисања целокупног правног система у погледу економског развоја и стабилности управо малих и средњих предузећа.

Где си овде уставни услови равноправности на тржишту?
Где су уставни услови једнакости пред законом?

И ово су питања не само од општег значаја, већ битно задиру у кривично - правна питања одговорности.

Glavno pitanje koje bih je postavio vladi I gradskim institucijama je sto je samo Beko hteo da kupi Luku a tender je bio javni?Zasto se nisu angazovali da privuku jos nekog investitora?mozda su tako mogli I da podignu cenu Luke!Covek je kupio luku za male pare jer nije imao nikakvu konkurenciju

Trnsparetno i posteno,kao i secerane za oba klikera.

Ne znam da li sadašnja političko-ekonomska elita radi po zakonu ili ne,ali činjenice pokazuju da otkada ta ista elita vlada Srbijom iza njih su milioni nezaposlenih i stotine hiljada van ove zemlje i nad tom populacijom je izvšen ekonomski etnocid.

Problem je u tome sto su uz delatnost luke ubacili jos 100 hektara prvoglasnog zemljista koje uopste nije trebalo da bude u paketu zato sto nije uopste potrebno da se obavlja primarna delatnost.
Nije on kupio luku zbog delatnosti vec zbog 100 hektara.
Sigurno da je sve to namesteno i da obican gradjanin tu nije mogao da pridje ni sa 100 miliona Eura u gotovini.On je imao na razcunu samo 30 000 Eura i za ostalo uzeo kredit .

Тодоре хвала Вам на информацији о основним условима функционисања хипотекарних кредитних линија. Да Вас подсетим да је управо поменута банка Алпе - Адриа створила у критичном тренутку таквим легалним кредитним линијама намерни дуг од пар милијарди евра. Ово је завршило у међуфази покретањем више крибичних пријава икључујући и притвор за бившег шефа клагенфуртске централе.

На Луку Беогард су мали акционари имали право власништва. Банка је једној фирми дала гаранцију на 40 милиона и ако је та фирма дефакто непозната. Које је гараницје добила банка када је одобрила кредитну гаранцију. Прегелдавање овог дела уговора измешу банке као давалаца гаранције и фирме која је добила гаранцију подлеже законским и пословним правилима. Ако се ипак знало о чему се заправо ради уцелом бизнису, онда су опет сви, може бити таквим договором противзаконито угрозили својинска права малих акционара. Ако је још вршен одређени утицај (о томе је такође било речи да се тако ради у интервју) онда су основна права малих акционара циљно угрожена.

Или ће бити можда да се веома добро знало о чему се заправо ради и да су планови везани за промену намене земљишта тј. дислокацију основног предмета преузимања Луке и лучне делатности, били укалкулисани у давање гатранције.

Опет долазимо до суштине повлашчених стварања послова договором који је зависио од промене намене делатности објекта приватизације.

И цео глаиматијас се решава правно - формалним објашњавањима, као да није постојала намера (у правном смислу речи) да се цео посао на овај начин претвори у групни и заштићени пословни интерес и екстра профит.

Ако се систем у правном смислу изграђује да би обезбедио овакву врсту бизниса, онда сама идеја оваквог креирања укупне економско - правне основе пословања нарушава основна уставна начела, не само у прошлости, већ без уочавања мањкавости по ефикасност целог система такође за будућност. Ми не можемо да изађеми из поперовског договорног устава из 1974 године који је у општем смислу био и пројектован у ултранеолиберални пројект који је довео до креша и кризе 2007 године у глобалној финансијској индустрији.

И да подсетимо да и у САД Ферди и Фени као и у Европи велике повратне осигуравакуће хипотекарне банке су постале чедо државе и терет свих грађана и пореских обвезника.

Baš lepo izgleda da je bilo sve po zakonu! Da li će sada gospodin Djilas da se izvine njemu ili gradjanima kojima je svojim odlučnim i principialnim stavom ulio nadu da možemo protiv tajkuna? Nažalost ispostavilo se da je to samo jedna od populističkih parola koja je poslužila u trenutku . Dolazi vreme kada ćete gospodo morati da snosite odgovornost za svako dato obećanje ! Beko IZVINI što sam zaveden pričom posumnjao u tebe !

"Po vasoj racunici Srbija je skuplja od Tokija"!!!! hahah koji kralj!